Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
BDS
Tema 1: Originea si esenta statului si dreptului
1. Dispozitii generale cu privire la aparitia statului si
dreptului
2. Dispozitii generale cu privire la aparitia si evolutia
dreptului.
Cuvintul stat provine din latinescul status, semnifica ideea de ceva stabil,
permanent.
In sensul sau modern notiunea de stat se foloseste mult mai tirziu, incepind
cu secolul XV-lea.
Fiind o categorie sociala extreme de complexa, notiunea de stat este folosita
in sens larg si in sens restrins.
1. In sensul larg al cuvintului, statul ce organizeaza totul principal al
activitatii unei comunitati umane,care stabileste reguli generale si
obligatorii de conduita garanteaza aplicarea sau executarea acestor reguli
si, in caz de necessitate, rezolva litigiile care apar in societate.
2. In sens restrins si concret, statul este ansamblul autoritatilor publice care
asigura guvernarea.
Caracteristicile statului:
Este o organizatie politica a societatii cu ajutorul careia se
realizeaza conducerea sociala.
Este o organizatie, care detine monopolul creerii si aplicarii
dreptului.
Este o organizatie politica a detinatorilor puterii de stat care, in
exclusivitate, poate impune executarea vointei generale, aplicind, in
caz de necesitate, forta de constringere.
Atributele statului.
Forma statului.
Forma de stat reprezinta o categorie complexa ce determina modul de
organizare, continutul puterii. Structura interna si externa a acestei puteri.
Forma de stat se caracterizeaza prin trei elemente de baza:
Forma de guvernamint;
Structura de stat;
Regimul politic.
1. Forma de guvernamint caracterizeaza modalitatea de formare si
organizare a organelor statului, caracteristicile si principiile care
stau la baza raporturilor dintre acestea si in special, dintre organul
leginitor si organele executive, inclusiv seful statului.
Din punct de vedere al formei de guvernamint statele se impart in
monarhii si republici.
Monarhia ca forma de govern se caracterizeaza prin aceea ca seful statului
este monarhul (puterea unei persoane). In evolutia sa monarhia a cunoscut mai
multe forme:
Monarhia absoluta este cea mai veche forma, A existat pina aproape
de zilele noastre(Imperiul Rus, Imperiul Otoman).
Monarhia limitata (constitutionala) se caracterizeaza prin limitarea
puterii monarhului prin legea suprema a statului.
Monarhia parlamentara dualista se caracterizeaza prin faptul ca
monarhul si parlamentul, din punct de vedere legal sunt egali.
Monarhia parlamentara contemporana este cea mai intilnita forma
de monarhie in timpul de fata (Anglia, Olanda ). Puterea monarhului din
cele mai multe ori poarta un caracter simbolic
Republica este o astfel de forma de guvern, in care puterea suprema apartine
unui organ ales pe un timp limitat.
Republicile la rindul lor, pot fi: parlamentare sau prezidentiale.
7
Principiile dreptului
Cuvintul principiu provine din latinescul princiliu si inseamna inceput,
element fundamental. Principiile au o semnificatie practica si normativa,
10
Dreptul nu apare pe loc gol. Istoriceste, dreptul s-a desprins treptat din
normele de morala si din obiceiuri. In acest sens, morala precede dreptului.
Morala reprezinta un asamblu de conceptii si reguli cu privire la bine sau
rau, drept sau nedrept, permis sau nepermis. Dreptul nu numai ca s-a
desprins treptat de morala, dar s-a dezvoltat, a evoluat o data cu aceasta.
Normele obisnuielnice(obiceiurile). Asa cum am mai spus, dreptul nu sa
desprins treptat, numai din morala, ci si din obicei. Normele obiceiului
reprezinta o categorie a normelor sociale. Obiceiurile reprezinta niste reguli,
incetatenite in practica sociala ca rezultat al aplicarii lor in repetate rinduri.
Normele politice fac parte dintre cele mai importante norme sociale. Ele
reflecta legaturile politice din societate. Normele politice, materilizate in
actele juridice ale statului, de exemplu in Constitutie, capata forma de norme
jurudice.
Normele religioase - constituie un sistem de norme sau porunci morale
intemeiate pe invatatura cartilor sfinte sau pe autoritatea intemeietorilor,
profetilor etc., un mod de viata recunoscut ca obligatoriu de adevaratii
credinciosi. Initial normele juridice erau amestecate cu cele religioase.
Treptat ele si-au separat etc.
Norma juridica poate fi numita doar acea norma social care contine o
regula de conduita, stabilita sau autorizata de catre stat, menita sa
reglementeze cele mai importante domenii de activitate umana si ocrotita, in
caz de necessitate, de forta coercitiva a statului.
Pentru a putea fi inteleasa de toti subiectii de dreptul normelor juridice
trebuie sa aiba o anumita structura logica din care sa rezulte cit mai exact
raspunsul la citeva intrebari:
Cui este adresata si in ce imprejurari actioneaza?
Ce variante de comportare prescrie statul subiectului de drept?
Care vor fi consecintele nerespectarii normelor juridice?
Structura normei juridice:
Ipoteza dispozitia sanctiunea.
Ipoteza determinarea cercului de persoane carora le este adresata norma.
Dispozitia insasi regula de conduita, exprimata ca determinare a indatoririlor
partilor in raportul juridic.
Sanctiunea indicarea masurilor de constringere de catre stat pentru
nerespectarea dispozitiei.
Izvoarele dreptului.
12
general al acestor acte este determinat de locul organului care l-a emis in
sistemul organelor statului.
Categoriile actelor normative:
Legile:
Legile constitutionale ocupa primul loc in ierarhia legilor si sunt legile
care introduce texte noi in Constitutie, aproba sau modifica pe cele existente;
Legile organice, ocupa locul secund in ierarhie, sunt legi care reprezinta o
prelungire a materiilor constitutionale si ele pot intervene doar in domeniile
expres prevazute de Constitutie (art.72, al.3) sau domenii pentru care
Parlamentul considera necesara adoptarea de legi organice.
Legile ordinare intervin in orice domeniu al relatiilor sociale. Toate
celelalte acte normative poarta denumirea de acte normative subordonate
legii: Ilot, Pahlam. Decretele presedentiale, Ilot, Guvernul actele autoritatilor
administrative publice centrale si locale.
Actiunea actelor normative in timp, spatiu si asupra persoanelor.
Actiunea in timp durata acestuia, actiunea normelor nu poate fi vesnic.
Momentul initial caracterizeaza momentul intrarii in vigoare a actiunii
normative. Regula generala la data publicarii ei in Monitorul Oficial. Ca
urmare, legea are efect juridic doar asupra evinementelor de dupa publicarea ei.
Exceptii:
1. O lege intra in vigoare la o data pervazuta in textul ei obligatoriu in
Monitorul oficial.
2. O lege se aplica unor situatii intimplate anterior aparitiei ei (aplicarea
retroactiva). Exemplu cazul legii penale mai blinde.
Momentul final incetarea actiunii legii are loc in diferite forme: prin abordare,
prin implinirea termenului pentru care legea a fost editata si prin caderea legii
in desuetudine.
Abrogarea poate fi definita ca un precedeu tehnico juridic prin care legea
fara termen isi incetineaza activitatea prin renuntare la ea. Abrogarea directa
cind in actul nou se prevede expres; indirecta cind nu se precizeaza
denumirea actului concret ce se aproga, dar se prevede ca actele normative
contrare se aproga; tacita rezulta din simplu motiv ca una si aceeasi situatie
juridical este reglementata diferit.
Actiunea legii in spatiu se analizeaza sub 2 aspecte: aspectul intern si extern
sau international. Principiul este urmatorul : legea se aplica pe teritoriul
statului al carui organ legislativ a adoptat-o.
Exceptii:
14
Raspunderea juridica
Unul din principiile fundamentale ale dreptului este principiul
responsabilitatii. El consta in obligatiunea de a suporta consecintele
nerespectarii unor reguli de conduita, obligatie ce se impune autorului faptei
contrare acestor reguli.
Raspunderea juridical este o parte integrata a responsabilitatii sociale.
Specificul raspunderii juridice consta in faptul ca se refera la obligatie de a
raspunde pentru incalcarea unei norme de drept.
Raspunderea constiutuie un raport de constringere, nascut ca urmare a
savirsirii faptei ilicite. Acest raport se caracterizeaza prin urmatoarele:
1. unul din subiectele lui intotdeauna este statul iar celalalt subiect este
persoana care a savirsit fapta ilicita;
2. in continutul raportului juridic de constringere, obligatia statului este de a
aplica numai sanctiuni prevazute de lege pentru fapta comisa si dreptul
persoanei responsabile de a i se aplica numai aceasta sanctiune;
3. aplicarea sanctiunii se face din numele statului si are drept scop atit
restabilirea ordinii legale incalcate prin fapta ilicita, cit si intarirea
legalitatii.
Respunderea juridica, indifent de forma ei concreta de manifestare, are la baza
urmatoarele principii:
principiul legalitatii raspunderii juridice;
principiul raspindirii pentru fapte savirsite cu vinovatie;
15
Cetatenia RM.
Populatia (ca atribut al statului) isi gaseste reflectare in stiinta dreptului
constitutional sub aspectul cetateniei. Astfel, dreptul la cetatenie este inscris in
Declaratia Universala a Drepturilor Omului. Art.15 al documentului numit
consfinteste:
1. orice persoana are dreptul la o cetatenie
2. Nimeni nu poate fi lipsit in mod arbitrar de cetatenia sa si nici de dreptul
de a-si schimba cetatenia.
21
Autoadministrarea locala a RM
Puterea de stat trebuie circumscrisa unui spatiu si unei comunitati umane. Ca
urmare, ea se resfringe fie asupra intregului teritoriu statal si intregii comunitati
de indivizi ce populeaza acest teritoriu (in cazul puterii de stat centrale), fie
asupra unui teritoriu distinct, limitat si a unei parti a populati ce se afla pe acest
teritoriu (in cazul puterii de stat locale). Administratia publica locala este
autoritatea reprezentativa, organizata de populatia unitatii administrative
teritoriale pentru solutionarea problemelor de importanta locala.
Administratia publica locala se instituie in:
Sate (comune);
Orase (municipii)
Raioane.
Unitatile administrative teritoriale sunt P.J. Ele au denumire, beneficiaza, in
conditiile stabilite de lege, de autonomie financiara si de autonomie in
coordonarea finantelor publice, dispun de patrimoniu si de dreptul de initiative
in administrarea intereselor publice locale.
Organele representative locale, conform legii, sunt:
Consiliile rationale, municipale,orasenesti, comunale (satesti);
Comitetele executive rationale si primariile municipiilor, oraselor si
comunilor.
Autoritatile representative ale administratiei publice locale constituie un sistem
de 2 nivele:
1. Consiliile satesti, orasenesti si primariile satelor si oraselor
2. consiliile rationale si presedintii comitetelor executive rationale,
consiliile municipale si primarii municipale.
25
Raspunderea administrativa
Este o forma a raspunderii juridice conform careia pentru savirsirea unei
contraventii administrative se aplica sanctiuni de reprimare a contravenientului.
Caracterele raspunderii administrative:
Survine numai pentru o cotraventie administrativa, comisa de o
persoana fizica responsabila, care a atins o anumita virsta (au atins
virsta de 16 ani)
Exista o singura grupa de organe speciale (persoane oficiale),
imputernicite sa examineze cazurile cu privire la contraventiuni
administrative.
Pentru savirsirea contraventiunii administrative sunt prevazute
sanctiuni administrative
Procedura de aplicare a sanctiunii administrative este simpla si
operativa.
Contraventia administrativa se considera actiunea sau inactiunea ilegala,
culpabila, ce atenteaza la ordinea de stat sau publica, la proprietatea de stat sau
privata, la drepturile si libertatile cetatenilor, la modul stabilit de administrarea
pentru care legislatia prevede raspunderea administrativa.
Obiectele contraventiei adminstrativa sunt determinate de ,,Codul RM cu
privire la contraventia administrativa, care grupeaza dupa obiectul de gen
contraventile administrative.
28
Situatia in care procesul civil se desfasoara intre mai multi reclamanti si piriti poarta
denumirea de coparticipare procesuala.
Scopul coparticiparii procesuale este solutionarea unui litigiu fata de mai multi subiecti
de drept
Temeiul coparticiparii este ca subiectii care trebuie sa participe drept coreclamati sau
copiriti sunt legati cu raportul material litigios.
Legislatorul imparte coparticiparea in doua categorii: coparticipare procesuala
obligatorie coparticiparie procesuala, coparticipare facultativa.
Sediul materiei coparticiparii obligatorii l constituie art. 62. Astfel, o actiune poate fi
intenta n comun de mai multi reclamanti sau mpotriva mai multor pititi.
Coparticiparea procesuala se admite daca:
a) obiectul litigiului l constituie drepturile i obligaiile comune mai multor reclamani
sau pri;
35
asemenea, el nu se pierde prin neuz. decit prin situatii expres prevazute de lege, cum ar
fi, prescriptia achizitiva in cazul imobilelor si prescriptia extinctiva in cazul mobilelor.
De regula, actiunea in revendicare a dreptului de proprietate este
imprescriptibila. Dreptul de proprietate poate fi transmis, prin acte intre vii, fie cu titlu
oneros, fie gratuit, ba mai mult decit atit, transmiterea lui este inevitabila si obligatorie
pentru cauza de moarte.
Un alt caracter, care in literatura de specialitate este putin reflectat, dar in schimb
este prevazut atit in Codul civil cit si in Constitutia Republicii Moldova este caracterul
inviolabil al dreptului de proprietate. Consider ca acest caracter sustine si intareste
caracterul absolut al dreptului de proprietate. Art. 316 al Codului civil prevede:
proprietatea este in conditiile legii inviolabila". Cu alte cuvinte dreptul de proprietate
poate fi ncalcat de nimeni. Aceasta interdictie se
impune si statului cu aceeasi forta. De la aceasta regula exista si citeva exceptii i
anume:
Dupa cum m-am referit si putin mai sus dreptul de proprietate este dreptul real cal
mai deplin, conferind titularului sau cele trei atribute: posesia, dispozitia si folosinta.
Exista insa si situatii, cind unele dintre atributele proprietarului sunt desprinse din
continutul juridic al dreptului sau, alcatuind un alt drept real principal, care este
independent si opozabil tuturor, inclusiv si proprietarului in acest mod, se realizeaza
ceea ce in literatura de specialitate se numeste dezmembrarea dreptului de
proprietate.
De catre specialistii din domeniu au fost date mai multe definitii
dezmembramintelor dreptului de proprietate, dar cea mai complexa o consider
urmatoarea: ndezmembramintele dreptului de proprietate sunt acele drepturi
40
este un drept temporar: daca titularul sau este o persoana fizica, el poate fi cel
mult viager, iar atunci cind este o persoana juridica, durata lui in timp nu poate
depasi 30 de ani (art. 387 CCRM);
dreptul de uzufruct este intransmisibil, in sensul ca el nu poate trece de la
uzufructuar la o alta persoana prin acte juridice sau prin succesiune (art. 398 al.
(1) al Codului civil)
Dreptul de uzufruct prezinta, in acelasi timp, atit avantaje, cit si dezavantaje
economice. Dintre avantaje se pot mentiona urmatoarele:
Dreptul de gestiune este dreptul de administrare a unor bunuri sau a unui patrimoniu
al unei persoane de catre reprezentantul acestui, sau altfel spus indeplinirea de catre o
persoana (girant) a unor acte juridice sau actiuni materiale in interesul unei terte
persoane. Dreptul de gestiune il intilnim atit la persoane fizice si juridice cit si la
autoritatile publice. Dreptul de gestiune al autoritatilor publice este dreptul de
exercitare a dreptului de proprietate a autoritatilor publice asupra patrimoniului public.
Acest drept se realizeaza prin intermediul a celor trei elemente ale dreptului de
proprietate: posesia, folosinta si dispozitia (administrarea). in multe cazuri
administrarea si dispozitia sunt considerate identice, dar ele se deosebesc totusi, in
dependenta de gradul de realizare a dreptului de proprietate, adica dreptul de dispozitie
este mai larg decit dreptul de administrare. Astfel, dreptul de dispozitie consta in
determinarea destinului bunurilor si este realizat de catre proprietar. Administrarea se
realizeaza doar in limitele acordate de proprietar altor persoane. Dreptul de
administrare este specific pentru organele de stat, organele administratiei publice si
toate categoriile de persoane juridice. Dreptul de administrare poate fi realizat, doar
avind bunurile in posesie.
In conformitate cu prevederile legislatiei in vigoare gestioneaza cu dreptul de
proprietate publica statul si unitatile administrativ-teritoriale (raion, municipiu, oras).
Gestionarea domeniului public de interes national se face de catre organele prevazute
de lege(ministere, departamente etc) iar gestionarea domeniului public de interes local
se face de catre primarii si consilii locale.
Reiesind din cele expuse anterior, putem deduce ca desi prin lege sunt acordate
foarte multe posibilitati autoritatilor locale de orice nivel, este necesar ca aceste
posibilitati sa fie diferentiate, in dependenta de domeniile in care sunt plasate bunurile
cu care se gestioneaza.
calitate de echivalent sau in urma unor acte juridice, iau locul bunurilor originale (art.
1055, alin. (2) al Codului civil).
Dreptul de folosinta care se inregistreaza in cadastru include: dreptul de folosinta
nelimitat, dreptul de arenda pe un termen mai mare de trei ani, dreptul viager de
posesiune dobindit prin mostenire , dreptul viager de folosinta asupra unei case
(incaperi), dreptul de folosinta cu titlu gratuit asupra unei incaperi (locative sau
nelocative).
Ipoteca este un drept real accesoriu acordat de debitor creditorului asupra unor
bunuri pentru garantarea executarii unor obligatii determinate. Ipoteca face parte din
categoria gajului nregistrat si in acest caz obiectul gajului ramine in posesiunea
debitorului gaj ist sau a uni ter care acioneaz n numele debitorului gajist.
La categoria contractelor de gaj nregistrat se raport:
ipoteca - n care drept obiect al contractului este bunul imobil (pmntul,
cldirile, construciile);
ipoteca de ntreprinztor contractul n care obiect al gajului servete
patrimoniul ntreprinderii, inclusiv fondurile fixe i circulante, alte bunuri
i drepturi patrimoniale reflectate n bilanul ntreprinderii;
contractul de gaj al mrfurilor care se afl n circulaie sau n proces de
prelucrare;
contractul de gaj al bunurilor imobile i mobile i al drepturilor
patrimoniale asupra acestora, pe care debitorul gajist le va dobndi n
viitor.
Contractul de ipotec a bunului nu limiteaz pe deplin posibilitatea de a
nstrina bunul sau de a-1 ipoteca n mod repetat. Aceste acte se pot efectua cu
acceptarea prealabil a creditorului gajist. Contractul de ipotec se ncheie n
form autentic, nerespectarea formei atrage nulitatea contractului. Ipoteca se
nregistreaz conform legislaiei privind cadastrul bunurilor imobile la organul
cadastral teritorial n a crui raz teritorial este amplasat bunul imobil ipotecat.
Contractul de gaj se prezint, pentru nregistrarea ipotecii, n termen de 3 luni
de la data ncheierii lui. Nerespectarea termenului atrage nulitatea contractului
de gaj.
45
in relatia celor doi, ea continua sa fie valabila in cazul unor aranjamente privind
separarea legala sau desfacerea casatorie, tutela copilului, dreptul la vizite,
pierderea sau recuperarea autoritatiik parintesti si este recunoscut atit de dreptul
international si de cel national, cit si de dreptul canonic.
5.Principiul prioritatiei educatiei copilului in familie
Familia este cea mai importanta celula a influentei sociale asupra formarii
personalitatii copilului: anume aici crescind, copilul isi formeaza pentru prima
data deprinderile elementare de munca; insuseste valorile si normele de
comportare recunoscute de toti;
Invata limba si normele de gindire care ii dau posibilitatea de a se familiariza
cu valorile general- umane ale culturii; anume aici el incepe sa-si formeze o
anumita intelegere a vietii ca fenomen obstesc; in familie incepe procesul de
socializare a omului
Unul dintre principalele efecte ale casartoriei este si acela privid dreptul
si obligatia parintilor de a se ingriji in cel mai inalt grad de educatia copiilor
lor.
Autoritatile tutelare depisteaza copii ramasi fara ocrotirea parinteasca, tin
evidenta acestora si, in fiecare caz aparte, in depemndetnta de circumstantele
concrete in urma carora copii au ramas fara ocrotire parinteasca, aleg forma de
plasament al copiilor inh scopul protectiilor, asigurind controlul sistematic
asupra conditiilor de intretinere, educatie si instruire a acestora (art.112
alin.2C.F.).
Codul familiei stabileste si o ierarhie a optiunilor in vederea plasamentului
copiilor ramasi fara ocrotirea parinteasca. Astfel, copii ramasi fara ocrotirea
parinteasca pot fi palsati pentru ingrijire si educatie:
1. adoptatorului sau sotilor adoptatori
2. sub tutela(curatela)
3. in casele de tip familial
4. in institutiile de stat pentru copiii orfani si cei ramsi fara ocrotire
parinteasca, de orice tip(educative, de instruire, curative, de
asistenta sociala), daca nu exista alte posibilitati(art.15 alin.1 C.F.).
6.Principiul de sprijin moral reciproc si fidelitate conjugala
Sotii isi datoreaza reciproc sprijin moral si fidelitate conjungala, dispune
art.18 alin.2 C.F. Aceasta obligatie reciproca a sotilor este mai mult de natura
morala decit juridica. Fara atmosfera de grija reciproca, fara o cauza familiala
comuna, iubirea sotilor nu poate sa se pastreze intre ei si sa creeze intre toti
ceilalti membri ai familiei atmosfera de deschidere unul fata de altul. De
48
persoana care a fost nscris drept tat al copilului n baza declaraiei comune a
acesteia i a mamei copilului sau n baza declaraiei proprii, dac n momentul
depunerii acesteia, tia c nu este tatl firesc al copilului.
Legea indic situaiile n care soul nu are dreptul s conteste paternitatea, tar a
spune nimic n privina cazurilor n care se poate introduce aciunea.
mprejurrile din care poate s rezulte imposibilitatea ca soul mamei s fie tatl
copilului sunt diferite. Acestea pot fi, de exemplu:
Declaraiei Naiunilor Unite asupra Drepturilor Copilului, conform creia:
"din cauza lipsei sale de maturitate fizic i intelectual, copilul are nevoie de
protecie i ngrijiri speciale, n principal de protecie juridic adecvat, nainte
i dup natere". Primii responsabili pentru creterea i dezvoltarea copilului
sunt prinii. Conceptul de "dezvoltare" nu se refer doar la pregtirea copilului
pentru maturitate, ci nseamn asigurarea de condiii optime n prezent pentru
deplina exercitare a drepturilor sale.
Vrsta matrimonial;
Consimmntul la cstorie;
Comunicarea reciproc a strii sntii viitorilor soi.
Diferena de sex
Dup modul de reglementare a relaiilor familiale (art.5; 14; 16; 34; 45-50
etc. din C.F.) rezult c o cstorie se poate ncheia numai ntre persoane de sex
diferit. De fapt, aceast condiie este menionat expres n art. 48, alin. 2 din
Constituia Republicii Moldova care prevede: "Familia se ntemeiaz pe
cstoria liber consimit ntre brbat i femeie...", precum i n art. 11, alin. 1
din C.F. al Republicii Moldova : "Pentru ncheierea cstoriei este necesar
consimmntul reciproc, neviciat, exprimat personal i necondiionat al
brbatului i femeii care se cstoresc...". Mai mult chiar, art. 15, alin. 1, lit. h
stabilete: "Nu se admite ncheierea cstoriei ntre persoane de acelai se!"'.
Legislaia unor state permite nregistrarea cstoriei ntre persoanele de
acelai sex. De exemplu n Olanda, din anul 1991, n unele municipii se permite
homosexualilor s-i nregistreze cstoria, n Danemarca, din anul 1989, se
permite nregistrarea cstoriei ntre persoanele de acelai sex, cu condiia ca
ele s fie ceteni ai acestei ri i s locuiasc n ea. O astfel de cstorie nu
este recunoscut peste hotarele acestui stat, iar persoanele aflate ntr-o
asemenea cstorie nu au dreptul s nfieze copii i nici s fie tutori sau
curatori.
Sexul fiecruia dintre viitorii soi se stabilete cu , ajutorul certificatului de
natere, care are o rubric special n acest sens.
Vrsta matrimonial
In conformitate cu art. 14, alin. 1 din C.F-.: "Vrsta matrimonial minim este
de 18 ani pentru brbai i de 16 ani pentru femei"
Consimmntul la cstorie
Consimmntul liber la cstorie este o condiie esenial pentru ncheierea
cstoriei. Aceast condiie este menionat expres n art. 48, alin. 2 din
Constituie: "Familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre brbat i
femeie... ", la fel i n art. 11, alin 1 din C.F.: "Pentru ncheierea cstoriei este
necesar consimmntul reciproc, neviciat, exprimat personal i necondiionat al
brbatului i femeii care se cstoresc... "
Comunicarea reciproc a strii sntii
Pentru a ncheia cstoria, viitorii soi sunt obligai s declare c i-au comunicat
reciproc starea
52
sntii lor.
Formaliti premrgtoare cstoriei. Reglementarea formalitilor
premrgtoare cstoriei urmrete mai multe scopuri:
de a asigura consimmntul liber al celor ce vor s se cstoreasc, acetia
trebuind s-i exprime voina de a se cstori n faa autoritii de stat
competente;
de a informa reprezentantul organului de stare civil, asupra statutului civil al
viitorilor soi, care pe baza acestor informaii va verifica dac sunt ndeplinite
condiiile de fond i lipsa impedimentelor la cstorie;
de a aduce la cunotina terilor ncheierea cstoriei proiectate i de a pune n
micare, dac este cazul, opoziiile la cstorie.
Opoziia poate fi fcut i de ctre reprezentantul organului de stare civil cnd
constat personal c exist cauze care duc la oprirea cstoriei, n acest caz, opoziia
se face prin ntocmirea unui proces-verbal n care se consemneaz cauzele care opresc
ncheierea cstoriei.
Opoziia se poate face fn perioada de timp cuprins ntre data depunerii declaraiei
de cstorie i momentul ncheierii cstoriei. Primind opoziia, eful oficiului de stare
civil procedeaz n felul urmtor:
dac aceasta este ntemeiat, va refuza ncheierea cstoriei, comunicnd
aceast decizie n scris persoanelor ce au depus declaraia de nregistrare a
cstoriei;
dac opoziia necesit timp pentru verificare, mai mult dect a rmas pn la
data la care urmeaz a se ncheia cstoria, va amna data acestei ncheieri,
cnd, n funcie de rezultatul verificrii, va hotr n mod corespunztor, iar
persoanele care se cstoresc, sunt ntiinate c nregistrarea cstoriei se amn
i li se face cunotin cu opoziia primit;
dac opoziia e considerat nentemeiat, nu va ine seama de ea i va instruma
ncheierea cstoriei.
Impedimentele se invoc mpotriva viitorilor soi pe calea opoziiei la cstorie sau
din oficiu de ctre reprezentantul organului de stare civil. Legea noastr cunoate
diferite impedimente la cstorie, specificate n art. 15 din C.F.. n conformitate cu
acest articol, nu se admite ncheierea cstoriei ntre:
persoane dintre care cel puin una este deja cstorit;
rude n linie dreapt pn la al IV-lea grad inclusiv, frai i surori, inclusiv cei
care au un printe comun;
adoptator i adoptat;
53
n cazurile n care unul dintre soi a fost declarat incapabil, disprut sau a fost
condamnat la privaiune de libertate pe un termen mai mare de 3 ani, declaraia
de divor se depune de ctre soul care solicit desfacerea cstoriei.
Situaiile n care desfacerea cstoriei are loc pe cale judectoreasc sunt
prevzute n art. 37, C.F. n conformitate cu aceste prevederi, dac soii au
copii minori comuni, cu excepia cazurilor prevzute la art. 36 alin. (2), sau n
lipsa acordului la divor al unuia dintre soi, desfacerea cstoriei are loc pe
cale judectoreasc.
Desfacerea cstoriei are loc pe cale judectoreasc i n cazurile cnd exist
acordul la divor al ambilor soi, ns unul dintre ei refuz s se prezinte la
oficiul de stare civil pentru soluionarea problemei. Potrivit competenei n
materie, toate procesele privind raporturile juridice de familie n prim instan
se judec de ctre judectoriile de sector i municipale (art.26, alin. 1, C.P..C),
iar aciunea se intenteaz la instana domiciliului prtului (art. 118, C.P..C).
La cerere se vor anexa copii legalizate de pe certificatul de cstorie i de
pe certificatul de natere al copiilor minori. Prin cererea de divor , soul
respectiv mai poate solicita s i se ncredineze copiii minori i s se fixeze
contribuia celuilalt so pentru ntreinerea acestuia. Cererea de divor se
depune la instan n scris.
Indatoririle conjugale
Coninutul ndatoririlor conjugale, dei nu este n mod expres artat de lege,
const n datoria soilor de a ayea_ lelaiLJntime mpreun. De aceea, refuzul
nejustificat al unuia dintre soi de a-i ndeplini ndatorirea conjugal, poate
constitui un motiv de divor pentru cellalt so. Obligaia este distinct de aceea
deTlocui mpreun, deoarece ea exist independent de faptul c soii au locuin
comun sau locuiesc separat. Chiar dac n mod obinuit locuina comun este
cea care permite ndeplinirea ndatoririlor conjugale, soii pot avea locuine
separate. Iar a fi afectate relaiile de familie.
coabitare datorita unei dententii privative de libertate; unei disparitii; unei misiuni in
strainatate; unei interventii chirugicale, boli, accident.
Dreptul muncii ocupa unul din locurile central printre ramurile dreptului
contemporan din RM. El reglementeaza relatiile sociale care apar in procesul
functionarii pietei muncii, organizarii si aplicarii muncii mai unite. Aceste
relatii si formeaza elementele principale ale obiectului dreptului muncii.
Relatiile sociale ce formeaza obiectul dreptului muncii sunt: relatiile de
munca, relatiile organizationale de conducere din sfera muncii, relatiile privind
angajarea in timpul in cimpul muncii, relatiile de pregatire profesionala si
ridicarea calificarii cadrelor nemijlocit la locul de munca, relatiile de
supraveghere a protectiei muncii si respectarea legislatiei, relatiile de
solutionare a litigiilor de munca.
individual de munca din initiative altor personae, care nu fac parte le contract
(instanta judecatoreasca, comisia medicala si comisariatul militar).
eliberat nelegitim din serviciu poate fi restabilit la locul de munca prin hotarirea
instatntei de judecata.
Dreptul civil
Dreptul civil este acea ramur de drept care reglementeaz raporturi juridice, patrimoniale i
nepatrimoniale, n care prile figureaz ca subiecte egale n drepturi.
Explicaie: dreptul civil are ca obiect relaiile dintre oameni, n care persoanele se afl n
raport de egalitate.
Exemplu: raport de drept civil poate fi dreptul de proprietate (n cazul n care cineva are un
teren i o alt persoan i ncalc dreptul de proprietate). Ca urmare a acestei egaliti amndou
prile pot prezenta dreptul de proprietate.
Raportul juridic
Este relaia social cu caracter patrimonial sau nepatrimonail reglementat de norma de drept civil
i care se nate ntre persoane fizice i/sau persoane juridice.
Calitatea de subiect de drept presupune capacitatea civil. Aceasta este format din:
capacitatea de folosin
capacitatea de exercitare
Capacitatea de folosin
Este aptitudinea general a persoanelor de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii.
Capacitatea de folosin a persoanei juridice se deosebete de cea a persoanei fizice prin aceea c
aceasta nu este general i egal, ci este specific fiecreia dintre acestea. O persoan juridic are
doar drepturi i obligaii izvornd din scopul pentru care a fost nfiinat, existnd aadar principiul
specialitii capacitii de folosin a persoanelor juridice.
Capacitatea de exerciiu
Presupune aptitudinea unei persoane de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii svrind
acte juridice.
1. Persoana fizic dobndete capacitea de exercitri depline la vrsta de 18 ani. Pn la 14 ani este
complet lipsit de capacitate de exerciiu. ntre 14-18 ani are capacitatea de exerciiu restrns,
putnd face singur acte de administrare, dac nu-i pricinuiesc vreo vtmare. Minorul care a
mplinit 16 ani poate dispune personal prin testament de jumtate din averea de care poate
dispune un major. Minorul sub 14 ani rspunde de fapta sa productoare de prejudicii dac a
avut discernmnt n momentul svririi faptei. Dup 14 ani se prezum c minorul are
discernmnt i rspunde de fapta ce l-a prejudiciat pe altul.
Majorii snt lipsii de capacitatea de exerciiu n situaia n care snt pui sub interdicie de ctre
instana de judecat.
65
Clasificarea bunurilor
A) Bunuri mobile:
a) bunuri mobile corporale, care snt caracterizate astfel prin natura lor: se mic prin fora
lor proprie (animalele) sau prin intervenia unei fore strine;
b) titlurile la purttor: snt un nscris constatator al unui drept de crean, care nu are dect
valoarea unui instrument de prob n care este ncorporat dreptul creditorului la plata
sumei nscris n titlu;
Ex.: aciunile societilor comerciale, obligaiunile...
c) bunuri mobile incorporale, care reprezint toate drepturile i aciunile n justiie care nu
snt imobile;
i) drepturile reale asupra mobilelor, cu excepia proprietii i anume: uzul,
uzufructul, dreptul de gaj, ipoteca.
ii) drepturile de crean.
iii) prile asociailor n cadrul societilor comerciale, care exprim aportul cu care
asociatul particip la constituirea capitalului social.
iv) drepturile intelectuale: - dreptul de autor;
- dreptul de proprietate intelectual;
- fondul de comer.
d) bunuri mobile prin anticipare, snt bunuri care la momentul ncheierii contractului erau
imobile, dar contractul se ncheie pentru ca acestea s fie separate de suportul pe
care se aflau (o recolt).
Interesul mobilizrii prin anticipaie prezint interes sub aspect procedural: instana
de judecat competent este cea de la domiciliul prtului i nu cea de la locul siturii
68
imobilului.
Cumprtorul nu beneficiaz de protecia posesorie specific imobilelor.
B) Bunuri imobile:
a) bunuri imobile prin natura lor: snt fixate de sol, indiferent dac ncorporarea are un
caracter definitiv sau provizoriu;
b) bunuri imobile prin destinaie: snt bunuri mobile prin natura lor, dar considerate ca
imobile, datorit faptului c snt legate de un bun imobil, al crui accesoriu l constituie.
Condiii pentru ca un bun mobil s devin imobil prin destinaie:
i) ambele bunuri s aparin aceluiai propritar;
ii) ntre cele 2 bunuri s existe un raport obiectiv de destinaie, prin afectarea
bunului mobil la exploatarea sau serviciul bunului imobil.
c) bunurile imobile prin dreptul la care se refer: drepturile care poart asupra unor lucruri
imobile, aciunile n justiie referitoare la bunuri imobile.
Patrimoniul
Def: patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor pe care le are o persoan i care snt
evaluabile n bani.
Caractere:
1. Este o universalitate juridic, cuprinde un activ i un pasiv legate ntre ele. Este distinct de
drepturile i obligaiile ce l compun, schimbrile produse cu privire la acestea neafectnd
patrimoniul ca unversalitate;
2. Orice persoan are n mod obligatoriu un patrimoniu, acesta fiind format att din drepturile
prezente ct i din cele viitoare;
3. Patrimoniul este inerent persoanei; nu poate exista persoan fr patrimoniu sau patrimoniu
fr persoan.
n totalitatea sa nu poate fi transmis prin acte ntre vii, dar este transmisibil ns pentru cauz de
moarte;
69
Funciile patrimoniului:
1. Garanie a satisfacerii creditorilor chirografari. Creditorii care nu i-au construit o garanie
asupra bunurilor debitorului (gaj, ipotec) se numesc chirografi. Acetia pot cere justiiei s fie
urmrite oricare din bunurile aflate n patrimoniul debitorului la momentul respeciv. Debitorul
poate dispune de bunurile sale, la poate chiar nstrina, cu condiia ca aceasta s nu fie fcut n
frauda creditorilor si.
2. Explic subrogaia real, fenomenul prin care un lucru ia locul unui alt lucru n patrimoniu.
n cazul patrimoniului exist o permanent subrogaie real datorit faptului c patrimoniul
constituie o universalitate de drept (universalitate juridic), n interiorul creia drepturile i
obligaiile ce l compun nu snt considerate n mod separat, ut singuli, ci mpreun, ca valori
legate ntre ele, care, pe parcursul existenei patrimoniului pot fi nlocuite cu alte valori, fr ca
fiina universalitii s fie afectat.
Valorile nou intrate n acest patrimoniu se subrog celor ieite i capt aceeai poziie juridic
pe care au avut-o acestea din urm.
Subrogaia real poate fi de 2 feluri:
cu titlu universal, care opereaz automat n cazul vnzrii-cumprrii: preul ia locul
bunului;
cu titlu particular, referitoare la un bun privit izolat n cadrul patrimoniului, care nu
opereaz automat, ci n temeiul unor dispoziii legale.
Exemplu: ipoteca se strmut asupra sumei de bani primit ca indemnizaie de
asiguare.
Contractele
Def: Contractele reprezin convenia dintre 2 sau mai multe persoane n scopul de a produce efecte
juridice.
Contractul este un acord ntre 2 sau mai multe persoane n scopul naterii unui raport juridic.
ncheierea contractelor este guvernat de principiul libertii contractuale, deoarece orice contract
este creaia unei voine umane.
O parte este obligat prin contract numai pentru c i-a exprimat dorina n acest sens i numai n
limitele n care a convenit.
Principiul libertii contractuale se exprim i prin aceea c o persoan poate ncheia orice fel de
contract, poate s determine prin voina sa clauzele contractuale i efectele pe care contractul
urmeaz s le produc.
De asemenea prile pot s schimbe, s modifice sau s sting obligaiile exprimate n contract.
Sub aspectul formei ncheierii contractului, libertatea contractual se exprim prin ceea ce se
numete consensualism; contractul se ncheie prin simplul acord de voin al prilor.
Limitele principiului libertii contractule:
70
Rolul contractului
Contractul reprezint principalul izvor de obligaii. Dac o convenie este legal fcut, ea are
"putere de lege" ntre pri.
nsemntatea contractului, ca mijloc de stabilire a celor mai variate relaii ntre persoanele fizice i
juridice se nvedereaz (este evident) n toate domeniile, de la cele mai fireti i mai simple
activiti ale oamenilor (ca de pild, cumprarea celor necesare traiului), pn la conducerea
economiei naionale i la stabilirea relaiilor internaionale.
Contractul are un puternic rol educativ n viaa societii noastre; el introduce n relaiile dintre
oameni simul rspunderii pentru ndatoririle ce le revin i promoveaz relaii de colaborare, educ
oamenii n sensul disciplinei contractuale.
Clasificarea contractelor
n imensa varietate a contractelor se pot desprinde unele categorii mai importante, a cror
clasificare se poate face dup mai multe criterii (asemntoare cu cele privitoare la actele juridice),
precum: coninutul, modul de formare, scopul urmrit de ctre pri, modul de executare.
1. Dup coninutul lor, adic dup felul obligaiilor la care dau natere, pot fi:
a) Contracte sinalagmatice, care dau natere la obligaii reciproce ntre pri.
- deoarece ambele pri au n acelai timp i drepturi i obligaii, fiecare parte este totodat
i creditor i debitor;
- Ex.: vnzarea-cumprarea, schimbul, locaiunea, contractul de asigurare.
b) Contractele unilaterale, care instituie obligaii numai pentru una din pri.
- numai o parte se oblig, cealalt parte stipulnd pentru sine o crean;
- Ex.: mprumutul, comodatul, depozitul, donaia fr sarcin, mandatul gratuit.
- ! este diferit de actul unilateral, care este efectul unei singure voine.(testamentul)
Utilitatea practic a distinciei: numai n cadrul contractului sinalagmatic se pot pune probleme
privind riscul contractual, excepia de neexecutare. Pentru cele 2 forme snt diferite probele prin
nscrisuri.
2. Dup modul lor de formare, avem:
a) Contracte consensuale, pentru a cror formare este suficient simplul acord de voin al
prilor, fr s mai fie nevoie de vreo formalitate sau vreo form special de manifestare a
voinei prilor.
Aceste contracte formeaz regula, contr. solemne i reale ntlnidu-se n mod excepional;
b) Contractele solemne, pentru a crui validitate, pe lng acordul de voin, mai este necesar
ndeplinirea unor formaliti impuse de lege;
- snt ncheiate n faa unui funcionar public, abilitat prin lege s ntocmeasc actele;
- n lipsa formei solemne a contractului (care este un element constitutiv al su) acesta este
lovit de nulitate absolut;
71
obiectul;
cauza.
Capacitatea de a contracta
Am vzut mai nainte c exist capaciate de folosin a drepturilor i capaciate de exerciiu a
acestora.
1. Persona fizic
Pentru ca o persoan fizic s poat ncheia acte juridice capacitatea sa de folosin constituie o
condiie indispensabil. Cel lovit de o incapacitate de folosin nu poate efectua valabil actele
ce i snt interzise prin incapacitatea respectiv (chiar dac ar avea capacitatea de exerciiu).
Capacitatea de folosin este inerent personalitii omului i nimeni nu poate renuna - nici
parial, nici total - la capacitatea de folosin.
Orice persoan fizic are capacitatea de a contracta, dac nu este declarat, de ctre lege, ca
incapabil.
2. Persoana juridic
n privina acestora trebuie s relevm c nsi capacitatea de folosin a acestora este restrns
prin regula specialitii, n virtutea creia o persoan juridic nu poate avea dect acele drepturi
care corespund scopului ei.
Prin urmare, persoana juridic poate svri orice fel de acte i deci poate ncheia orice fel de
contracte, dar numai n limitele determinate de scopul ei, prevzut, ca atare, n lege, n actul de
nfiinare sau n statut.
Aadar, att n privina persoanelor fizice, ct i n privina persoanelor juridice, regula este
capacitatea de a contracta, iar incapacitatea, excepia.
Aceasta nseamn c incapacitile nu pot rezulta dect din lege; ele nu se prezum.
1. Incapaciti generale
Cnd incapacitatea de exerciiu este general, incapabilul nu poate ncheia personal nici un
contract.
Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu are capacitate de exerciiu i drept urmare nu
poate ncheia, n principiu, contracte dect prin reprezentanul su legal.
El poate face singur numai acte de conservare a drepturilor sale i unele acte juridice de o
valoare patrimonial foarte redus, necesare satisfacerii unor nevoi elementare de ordin material
i cultural (cumprarea de rechizite colare, de bilete de spactacole, contract de transport n
comun).
2. Interzisul judectoresc,
adic persoana pus sub interdicie, din cauza alienanei mintale sau a debilitii mintale, nu
are, de asemenea, capacitate de exerciiu, astfel nct, atta timp ct dureaz punerea sub
interdicie nu poate ncheia nici un fel de contracte. Contractul ncheiat ntimpul interdiciei este
anulabil, chiar dac ar fi fost ncheiat ntr-un momnet de luciditate.
Hotrrea judectoreasc de punere sub interdicie are ca efect transformarea incapacitii de
fapt, natural i intermitent a alienatului mintal sau a debilului mintal, ntr-o incapacitate de
drept, total i continu, care nltur, din punct de vedere juridic, capacitatea natural din
timpul intervalelor de luciditate.
Alienatul mintal sau debilul mintal, care nu a fost pus sub interdicie are deplin capacitate de
exerciiu i de aceea, n momentele sale de luciditate, el poate ncheia orice fel de contracte, ca
o persoan capabil.
Interesul distinciei rezid din diferena de probare n cazul anulrii contractului; la primul se
cere doar timpul la care s-a contractat, pe cnd la cel de al doilea se cere i probarea incapacitii
74
sale de fapt, a strii de alienaie mintal n momentul ncheierii actului, alienatul neinterzis fiind
prezumat, pn la proba contrarie, a fi pe deplin capabil.
3. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are o capacitate de exerciiu restrns, n virtutea creia
el i exercit drepturile i i execut tot astfel obligaiile, dar n genere, numai cu ncuviinarea
prealabil a prinilor sau a tutorelui.
Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani poate face singur, fr ncuviinarea prealabil a
prinilor sau a tutorelui, actele de conservare, precum i alte acte de administrare a
patrimoniului (cum ar fi contracte privitoare la reparaiile de ntreinere a bunurilor sale,
contracte de asiguare a acestora), dar acestea din urm numai n msura n care nu-i pricinuiesc
o leziune.
n determinarea limitelor capacitii minorului trebuie s se in seama i de faptul c minorul
se poate obliga prin fapta sa ilicit svrit cu discernmnt. Astfel, dac minorul a svrit
manopere dolosive pentru a fi crezut major de ctre cel cu care ncheie contractul el comite o
fapt ilicit ce l oblig la reparaie. Or, pentru partea indus n eroare, cea mai adecvat
reparaie a prejudiciului nu ar rezulta din desfiinarea contractului, ci tocmai din meninerea lui,
ca i cum ar fi fost ncheiat de o persoan capabil (art. 1162 c.civ.).
4. Incapaciti speciale
Aceste nu pot rezulta dect dintr-o dispoziie anume a legii.
Art. 950 c.civ., dup ce arat c snt incapabili a contracta minorii i interziii, precizeaz c mai
snt incapabili "n genere toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte".
Astfel legea i declar pe soi incapabili de a vinde unul altuia (art. 1307 c.civ.) i deci i de a
ncheia ntre ei un contract de schimb.
Mai snt declarai incapabili unii administratori ai bunurilor altora, care nu pot fi adjudecatari ai
bunurilor pe care le administreaz.
Ct privete importana distinciei dintre incapacitatea general i cea special, aceasta se
invedereaz n special pe terenul probelor:
n cazul incapacitii generale, actul este declarat nul dac nu se dovedete c el se
ncadreaz n categoria celor pe care incapabilul era, n mod excepional, ndreptit de lege s l
svreasc;
n cazul incapacitii speciale, partea respectiv se consider capabil pn la proba
contrarie, deoarece incapacitile nu se pot prezuma.
Consimmntul
ntr-un prim sens, consimmntul nseamn acordul de voin a prilor unui contract, acord de
voine care constituie nsui contractul i d natere, ca atare, obligaiilor respective.
ntr-un alt sens, mai restrns, prin consimmnt se nelege voina uneia dintre pri, prin care se
manifest acceptarea propunerii de a contracta a celeilalte pri. n acest sens se exprim art. 948
c.civ., cnd, printre condiiile eseniale pentru validitatea unui contract, arat i consimmntul
valabil al prii ce se oblig.
Tot n sens restrns este considerat consimmnul cnd legea se refer la viciile acestuia, numindu-
le vicii de consimmnt, dei n realitate snt vicii ale voinei uneia dintre prile contractante.
1. Manifestarea consimmnului
ntruct n dreptul nostru contractele snt, n genere, consensuale, manifestarea de voin a
fiecreia dintre prile contractante nu este supus, n principiu nici unei formaliti extrinseci.
Regula este deci c, n lipsa unei dispoziii legale care s dispun altfel, consimmnul prilor
se poate manifesta n orice form.
75
Aceast libertate este ns limitat uneori de cerina preconstituirii unui mijloc de prob, iar
alteori, prin voina nsi a prilor contractante, care pot s supun formarea contractului la
unele condiii de form.
2. Voina direct i voina indirect
a) Cnd manifestarea de voin are ca obiect nchieierea contractului, cnd deci ea urmrete
numai acest scop i este adus ca atare la cunotiina celui interesat (cnd de pild o parte
ofer spre vnzare celeilalte spre vnzare un anumit obiect, la un anumit pre), se spune c
manifestarea de voin este direct.
- ea poate fi oral sau scris;
- poate rezulta din semne indicative ale voinei, ori din alte fapte care au legtur direct cu
ncheierea conractului (cum ar fi, de pild, nceputul de executare al contractului, care nu
poate fi interpretat dect ca o acceptare a ofertei de a contracta - ex.: reinerea de ctre
hotelier a camerei care a fost solicitat de ctre client)
b) Manifestarea indirect a voinei rezult din acte sau fapte care, dei snt fcute ntr-un cu
totul alt scop, las s se neleag fr nici o ndoial, voina autorilor lor n privina
contractrii.
- Ex.: locatarul care la expirarea termenului contractual rmne mai departe n locuina
nchiriat este socotit c n mod tacit i indirect i-a manifestat dorina de a continua relaiile
contractuale.
3. Voina expres i voina tacit
a) Manifestarea de voin este expres atunci cnd ea rezult prin nscris (scripta manent),
cuvinte, gesturi sau semne destinate anume pentru a exprima intenia de a contracta.
b) Manifestarea de voin este tacit sau implicit cnd ea rezult din acte sau fapte, care nu snt
destinate anume spre a exprima intenia de a contracta, dar care se pot interpreta ca
exprimnd consimmnul la contractare.
Acest lucru se nvedereaz mai cu seam n privina acceptrii de ctre o parte a ofertei
fcut de ctre cealalt.
n principiu, din moment ce a fost stabilit, voina produce aceleai efecte, oricum s-ar
manifesta, expres sau tacit.
Uneori, legea prevede cerina unei manifestri exprese, pentru a atrage atenia asupra
importanei unei obligaii asumate (acceptarea unei donaii), ori asupra unei renunri.
Viciile voinei
Consimmntul, condiie de validitate a contractului trebuie nu numai s existe, ci el trebuie s fie
i valabil, adic lipsit de vicii.
Consimmntul, dei viciat, constituie totui o manifestare de voin, care ns se formeaz n
condiii anormale i de aceea actul juridic respectiv poate fi anulat (art. 961 c.civ.).
Voina poate fi viciat:
n coninutul su intelectual: - prin eroare;
- prin dol;
n ce privete libertatea manifestrii - prin violen.
1. Eroarea
Element psihic, const n reprezentarea inexact a realitii la ncheierea unui act juridic: de
pild o parte consimte s se oblige prin contract numai fiindc i nchipuie c obiectul pe care
l ofer cealalt parte are o anumit nsuire, pe care n realitate acesta nu o are. Persoana
76
respectiv a voit ntr-adevr ceea ce a exprimat, dar aceasta doar datorit erorii.
Eroarea este socotit viciu de voin numai n dou situaii:
cnd poart asupra calitilor substaniale ale obiectului contractului, i
"...cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s-a fcut convenia"
(art.954c.civ.).
Substana, asupra creia cade eroarea, poate fi neleas att ca un element obiectiv al lucrului,
ct i ca o nsuire pe care prile contractante i-o atribuie i o apreciaz n mod subiectiv.
- eroarea bazat pe un element obiectiv - ex. aprecierea suprafeei de teren;
- eroarea sub aspectul su subiectiv - ex. autenticitatea unei opere de art pentru un colecionar.
n genere se socotete drept o calitate substanial a obiectului utilitatea pe care acesta o
prezint dup aprecierea in concreto a prilor i care a fost determinant pentru contractare, n
sensul c, dac ar fi tiut c aceast utilitate nu exist, partea nu ar fi contractat.
Eroarea asupra persoanei: ntruct la contractele cele mai obinuite - contractele cu titlu oneros
- identitatea i calitatea persoanei contractante snt indiferente, eroarea asupra persoanei nu
constituie viciu de voin, dect n mod excepional, i anume n contractele ncheiate "n
consideraia persoanei" (intuitu personae). Asemenea contracte snt, de obicei, cele cu titlu
gratuit. Snt ns i unele contracte cu titlu oneros care se ncheie n consideraia persoanei, cum
ar fi contractele avnd ca obiect prestaia de servicii (contractul cu un arhitect, avocat, medic).
Pentru a fi luat n consideraie ca viciu al voinei, eroarea trebuie s fi fost determinat, n
sensul c partea czut n eroare s nu fi contractat dac ar cunoscut realitatea.
Eroarea, fiind un element de fapt, se poate proba prin orice fel de mijloace, deci i prin
prezumii, iar sarcina probei incumb celui care invoc eroarea.
Erori obstacol: uneori, eroarea n care a czut o parte este att de grav nct mpiedic nsi
formarea acordului de voin i deci a contractului (ex. locaie-vnzare).
Exist 2 tipuri de erori-obstacol:
a) eroarea asupra naturii juridice a conractului (ex. ); mpot. ei se poate invoca nulitatea
absolut;
b) eroarea de fapt i eroarea de drept:
eroarea de fapt, n care eroarea se nfieaz ca o reprezentare inexact a realitii;
eroarea de drept, care se refer la existena sau la coninutul unui act normativ.
2. Dolul
Prin dol se nelege faptul de a surprinde, printr-o eroare provocat, consimmntul unei
persoane i de a o determina, n acest mod, s ncheie un contract.
Viciul voinei este deci tot o eroare, dar, de data aceasta, eroarea nu este spontan, ci provocat:
o parte este indus n eroare prin aciunile viclene ale celeilalte (de pild fapta unui vnztor
care furnizeaz date false asupra valorii obiectului pe care l vinde, constituie un dol).
Dolul apare deci ca o circumstan agravant a erorii.
La viciul de dol se pot distinge dou elemente:
un element intenional, i anume voina de a induce n eroare; drept urmare, dac
introducerea n eroare a fost provocat cu bun-credin, fr nici o urm de intenie,
n acest caz nu exist dol;
un element material, i anume aciunile viclene folosite pentru a traduce n fapt intenia de
a provoca eroarea celeilalte pri i a o determina astfel s contracteze.
Aciunile viclene (minciuni, vicleuguri) trebuie s prezinte o anumit gravitate, s depeasc
anumite limite.
Simpla tcere nu contituie prin ea nsi un dol dect numai cnd reticena se refer la unele
77
elemente asupra crora partea, dat fiind pregtirea sa tehnic i profesional, era obliagt s
informeze pe contractant. Alteori nsi natura contractului oblig prile la anumite informri
(contractul de asigurare).
Dolul constituie un viciu al voinei i atrage anularea contractului, numai dac a provocat o
eroare determinant, fr de care partea nu ar fi contractat.- n acest caz dolul se numete dol
principal;
Prin opoziie, dolul incident, care, fiindc nu a fost determinant la ncheierea contractului, nu
atrage anularea acestuia, ci ndreptete numai la o cerere de despgubire, n msura n care
dac ar fi cunoscut realitatea, partea ar fi contractat n condiii mai puin oneroase.
Dolul atrage anularea numai dac provine de la una din prile contractante. El apare deci ca o
sanciune a comportrii incorecte a unei pri din contract; de aceea, dac provine de la un ter,
dolul nu are influen asupra validitii contractului, ci d victimei numai dreptul la o aciune n
despgubire mpotriva terului pentru prejudiciul suferit. Dac o parte a fost complice la dolul
practicat de ctre un ter mpotriva celeilalte pri, atunci dolul atrage, de asemenea anularea
contractului. (aceasta se explic prin faptul c i n acest caz dolul a fost provocat de celalalt
parte, chiar dac a mbrcat numai forma complicitii). Tot din aceast cauz atrage anularea
contractului dolul svrit de ctre reprezentantul uneia dintre pri sau de ctre prepusul
acesteia. Considerm c i n cazul n care dolul este opera exclusiv a unui ter anularea
contractului se impune, n msura n care dolul ar fi o eroare, care ar ndeplini condiiile cu
privire la eroarea-viciu de consimmnt (dar n acest caz anularea contractului se cere invocnd
eroarea i nu numai dolul care a provocat-o).
Dolul, ntocmai ca i eroarea trebuie s fie dovedit de ctre partea ce-l invoc. Fiind un fapt
juridic, el poate fi probat prin orice mijloace.
Efecte: dat fiind natura sa dubl - viciu al voinei victimei, pe de o parte, i fapt culpabil a
autorului aciunilor dolosive, pe de alt parte - dolul poate s duc att la anularea contractului
ct i la o aciune n despgubire.
Cnd victima cere anularea contractului, trebuie s fie ndeplinite toate condiiile artate mai
sus. Dac, dimpotriv, victima pretinde despgubiri, trebuie s fie ndeplinite condiiile
rspunderii delictuale. Iar dac, obinnd anularea contractului, victima continu s sufere un
prejudiciu, nimic nu se opune ca ea s reclame despgubiri, n condiiile rspunderii civile
delictuale.
3. Violena
Viciu de consimmnt, este siluirea voinei unei persoane pentru a-i smulge consimmntul la
contractare prin:
mijloace de constrngere fizic;
ameninare cu asemenea mijloace su cu altele de natur moral.
Violena nu este viciu de consimmnt prin ea nsi, ci numai prin teama pe care o provoac
(aa cum dolul este viciu de consimmnt prin eroarea pe care o provoac).
Ceea ce este determinant n cazul violenei este temerea sub imperiul creia partea consimte la
contractare; romanii numeau aceasta metus (team sau temere), spre a o deosebi de vis
(constngere fizic propriu-zis).
Datorit violenei libertatea voinei este afectat, n sensul c numai sub inflena ameninrii pe
care o cuprinde violena, partea a consimit la contractare, mpotriva voinei sale. n realitate, ea
nu vrea s contracteze, dar datorit violenei exercitat asupra ei, consimte totui, aparent, la
contractare.
Violena cuprinde:
78
contractului, ntruct este vorba de o nulitate de protecie, iar n msura n care provoac
prejudicii, ea poate justifica, ntocmai ca i dolul, o aciune n rspundere civil.
4. Leziunea
Prin leziune se nelege paguba ce rezult pentru o parte contractant din disproporia existent
ntre prestaiile reciproc stipulate n contractul respectiv; o parte dintr-un contract este lezat
cnd se oblig la o prestaie care este disproporional fa de prestaia ce i se promite de ctre
cealalt parte...
Obiectul contractului
Orice contract are ca obiect crearea de obligaii, al cror obiect este ntotdeauna o prestaie (de a
da, de a face, de a nu face); prestaia, la rndul ei, are drept obiect fie transmiterea unui derpt, fie
un fapt al debitorului (fapt pozitiv sau o absteniune).
Cnd legea se refer la obiect ca o condiie de validitate a contractului (art. 962-965 c.civ.), ea
cuprinde n reglementarea sa, deopotriv, obiectul contractului, obiectul obligaiei i obiectul
prestaiei.
Ct privete obiectul contractului, adic felul obligaiilor care se nasc, prile au o deplin libertate,
mrginit numai de normele imperative i de regulile de convieuire social.
Obiectul obligaiei. Prestaia care formeaz obiectul obligaiei contractuale poate fi realizat n cele
dou forme ale sale:
transmiterea unui drept ctre creditor, sau
un fapt al debitorului.
Cnd prestaia are ca obiect transmiterea unui drept se spune n mod obinuit c ea are ca obiect un
lucru. n realitate, obiectul prestaiei poate fi i un drept care nu poart asupra lucrurilor. Dar chiar
i atunci cnd dreptul respectiv se refer la un lucru, ceea ce se transmite prin contract nu este
lucrul, ci dreptul real purtnd asupra lui.
Astfel, lucrul, obiect al prestaiei de a da, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a) Lucrul trebuie s existe n momentul ncheierii contractului; cnd prile au contractat,
ignornd c lucrul nu mai exist, lipsete un element esenial al contractului, ceea ce
atrage nulitatea absolut a acestuia (legea prevede c "dac n momentul vnzrii
lucrul era pierit n tot, vinderea este nul").
Condiia existenei lucrului nu nseamn ns c prile nu pot conveni cu privire la
"lucrurile viitoare" (vnzarea recoltei viitoare, a unui lucru pe care o ntreprindere
urmeaz s-l produc).
b) Lucrul trebuie s se afle n circuitul civil. Nu poate fae obiectul unei obligaii
contractuale, n primul rnd lucrurile care prin natura lor nu snt susceptibile de a
forma obiectul unui drept de proprietate, cum snt lucrurile ce se afl la dispoziia tuturor
(aerul, lumina); de asemenea, lucrurile pe care legea - din considerente de ordin
economic, politic, social - le scoate din circuitul civil.
c) Lucrul trebuie s fie determinat sau determinabil. n privina gradului de determinare a
lucrului, legea prevede c lucrul poate fi un corp cert, cnd el este estimat
chiar n individualitatea sa, sau un lucru determinat prin specia din care face
parte (genus). Lucrul trebuie s fie determinat n privina cantitii, n sensul precizrii
cantitii ce trebuie livrat, dar aceasta nu trebuie s fie exprimat neaprat n cifre, ci
este suficient ca n contract s existe elementele necesare pentru ca obiectul s poat fi
determinat ulterior, la epoca executrii contractului. Cu alte cuvinte este suficient ca la
80
Cauza
Printre elementele eseniale pentru validitatea contractului, legea prevede i o "cauz licit" (art.
948 c.civ.) adugnd c "obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit nu popate
avea nici un efect".
Orice obligaie asumat de o persoan persoan presupune un scop; nu se poate concepe ca o
persoan s se oblige fr a urmri realizarea unui scop.
Actul de voin prin care o persoan se oblig, include, aadar, nu numai consimmnutul su de a-
i asuma o obligaie, ci n acelai timp i consideraiunea scopului pe care vrea s-l nfptuiasc
prin obligaia asumat, obligaia fiind numai un mijloc pentru a ajunge la realizarea unui anumit
scop (de pild vnztorul se oblig s transmit dreptul de proprietate asupra unui lucru al su, n
scopul de a obine suma de bani pe care o reprezin preul).
n drept acest scop este desemnat prin termenul cauz.
Pentru a desprinde i mai bine noiunea de cauz nu trebuie s ne ntrebm de ce debitorul se afl
obligat sau care este temeiul juridic al obligaiei lui, deoarece, la acest ntrebare rspunsul l
constituie nsi existena contractului pe care l-a ncheiat, ci urmeaz s ne ntrebm numai pentru
ce a consimit debitorul s se oblige.
De aici rezult, pe de o parte, c problema cauzei se pune n privina obligaiilor ce se nasc prin
voina celui ce se oblig, iar pe de alt parte, c noiunea de cauz a obligaiei este luat n sensul de
finalitate, adic de scop; numai n vederea realizrii cruia a neles debitorul s-i asume obligaia.
Cauza astfel determinat constituie o parte component a voinei juridice (adic a voinei de a se
obliga a prii contractante), distinct de consimmnt. Noiunea de consimmnt rspunde deci la
81
ntrebarea dac partea a voit s se oblige, n timp ce cauza invedereaz pentru ce a vrut patrea s se
oblige; fiecare dintre aceste dou elemente ale voinei de a se obliga are, prin urmare, un domeniu
diferit.
Cauza este de asemenea distinct de obiectul obligaiei, acesta din urm fiind prestaia pe care
debitorul se oblig s o furnizeze creditorului.
Obiectul unei obligaii constituie rspunsul la ntrebarea: ce se datoreaz? (quid debetur?) n
timp ce cauza unei obligaii este rspunsul la ntrebarea: pentru ce a vrut partea s se oblige? De
aceea o obligaie poate avea drept obiect o prestaie licit prin ea nsi i cu toate acestea cauza
obligaiei s fie ilicit.
Coninutul noiunii de cauz se precizeaz mai ales prin referire la fiecare categorie de contracte.
1. n contractele sinalagmatice, cauza fiecreia dintre obligaiile prilor o constituie
perspectiva executrii prestaiei promise de cealalt parte (ex.: vnzarea-cumprarea).
2. n contractele cu titlu gratuit, cauza obligaiei celui care dispune const n intenia
acestuia de a mri patrimoniul celui gratificat cu un elemant activ, fr a primi n schimb
vreo contraprestaie. Cauza este deci intenia liberal manifestat n privina persoanei
gratificate.
3. n contractele aleatorii elementul risc constituie cauza obligaiilor.
Condiiile de validitate. n privina cauzei obligaiei, legea prevede c ea trebuie s fie real i
licit.
Cauza nu este real, ci fals cnd debitorul s-a obligat numai n credina greit a existenei sale.
"Cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii
publice" (art. 968 c.civ.).
Astfel, ntr-un contract de vnzare cu privire la un bun scos din circuitul civil, obligaia
cumprtorului este nul pentru c are o cauz ilicit.
Uneori noiunea de cauz ilicit pare s fac dubl ntrebuinare cu aceea de obiect ilicit. Dar pentru
a evita o confuzie trebuie s se in seama c, cel mai adesea cauza pare ilicit sub aspectul su
subiectiv ce trebuie desprins din intenia comun a prilor, ceea ce duce la concluzia c, pentru a
vicia contractul, cauza ilicit trebuie s fi fost cunoscut de ctre cealalt parte.
Proba cauzei.
n privina cauzei, legea dispune: "Convenia este valabil, cu toate c cauza nu este expres", iar
mai departe adaug:"Cauza este prezumat pn la dovada contrarie" (art. 967 c.civ.).
Drept urmare, cel care invoc inexistena cauzei trebuie s dovedeasc acest fapt.
ncheierea contractului
Acordul de voin al prilor se realizeaz prin ofert i acceptare.
1. Oferta este propunerea de a contracta n anumite condiii adresat unei persoane determinate
sau nedaterminate.
Se poate realiza:
oral, prin viu grai (oferta expres),
n scris (ex. trimiterea unui proiect de contract - prin trimiterea unor cataloage cuprinznd
descrierea mrfii i preul),
prin expunerea unor mrfuri n vitrin i indicarea preului (oferta tacit).
Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc oferta:
s fie direct i cert,
s fie ferm,
82
s fie neechivoc,
s fie precis i complet.
Atta timp ct oferta nu a fost acceptat ea poate fi revocat.
Regula revocabilitii ofertei sufer unele excepii:
- dac ofertantul a fixat un anumit termen n care oferta poate fi acceptat, ea nu mai poate
fi revocat pn la mplinirea acelui termen; dac pn la expirarea termenului de acceptare
oferta nu a fost acceptat ea devine caduc.
2. Acceptarea.
Forma acceptrii nu este supus unor condiii speciale, ci este suficient ca din felul manifestrii
s rezulte voina nendoielnic de a accepta oferta respectiv.
Acceptarea poate fi:
expres, atunci cnd se face n scris sau verbal;
tacit, cnd rezult din aciuni ori din atitudini ce pot fi interpretate n acest sens.
Exist mprejurri expres prevzute de lege n care simpla tcere este interpretat ca o
acceptare:
renoirea contractului de nchiriere, dedus din faptul c la sfritul termenului contractului,
locatarul continu s rmn n posesia lucrului nchiriat, fr nici o mpiedicare a lui din
partea locatorului (art. 1437, 1452 c.civ.).
Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc acceptarea:
a) s se refere la acelai obiect ca i oferta; neconcordana dintre ofert i acceptare
mpiedic formarea contractului;
b) s fie nendoielnic;
c) dac oferta a fost fcut unei persoane determinate, doar aceasta o poate accepta;
d) acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fie retras sau s devin caduc.
s-a ridicat obiecia c acceptarea nu mai poate fi revocat, dei nu a ajuns la cunotiina
ofertantului.
c) Sistemul recepiunii: acceptarea este considerat irevocabil n momentul n care a ajuns la
cunotiina ofertantului, chiar dac nu a luat la cunotiin efectiv despre aceasta.
mpotriva acestui sistem s-a ridicat obiecia c momentul n care ia cunotiin ofertantul este
greu de dovedit, ncheierea contractului fiind incert.
d) Sistemul informaiunii: contractul se ncheie n momentul n care ajunge efectiv la cunotiina
ofertantului. Acest sistem prezint inconvenientul c ncheierea contractului se afl la discreia
ofertantului.
Din aceast cauz sistemul a fost amendat, n sensul c un contract se consider ncheiat din
momentul n care acceptarea a ajuns la ofertant. Din acest fapt se prezum c, pn la dovada
contarie, ofertantul a luat la cunotiin efectiv de acceptarea ofertei.
Interesul practic al momentului ncheierii contractului:
1. Pn la acesta se poate revoca acceptarea sau oferta.
2. Moartea sau incapacitatea ofertantului sau a acceptantului ntmplate dup ncheierea
contractului nu mai produc nici un efect.
3. Existena viciilor de consimmnt se apreciaz la momentul ncheierii contractului.
4. Momentul ncheierii contractului constituie punctul de plecare a diferitelor termene, precum
acela privind prescripia extinctiv.
5. n cazul ofertei fcute mai multor persoane, care a fost acceptat succesiv de mai muli
destinatari, numai primul contract va fi considerat valabil ncheiat.
6. Momentul ncheierii contractului formeaz punctul de plecare al tuturor efectelor acestuia dac
legea sau prile nu fixeaz alt termen.
7. Aciunea paulian nu poate fi intentat de creditorii creditorii chirografari anteriori contractului
fraudulos.
8. Momentul ncheierii contractului determina i locul formrii acestuia (interes pentru instana
competent).
Promisiunea de contract
ncheierea unui contract poate fi precedat de un acord prealabil ntre pri, prin care acestea se
oblig s ncheie n viitor contractul respectiv. Obiectul acordului prealabil l constiuie deci
ncheierea ulterioar a contractului.
Beneficiarul promisiunii are dreptul de a cere ncheierea contractului, iar promitentul este inut de o
obligaie,"de a face" (adic de a ncheia contractul la cererea celeilalte pri).
Condiiile pentru validitarea promisiunii:
a) Promitentul trebuie s aib capacitatea necesar pentru a se obliga prin contract.
Beneficiarul promisiunii trebuie s fie capabil n momentul realizrii promisiunii, ntruct
numai atunci el se oblig.
b) Caracterul licit al cauzei i al obiectului trebuie apreciat n momentul realizrii promisiunii.
Promisiunea de a contracta d natere unui drept de crean.
Utilitatea practic a promisiunii de a contracta se invedereaz prin interesul pe care prile l au de
a nu ncheia de ndat contractul promis.
Comparaie ntre oferta de a contracta i promisiunea de contract:
a) Oferta este un act juridic unilateral, pe cnd promisiunea este un contract.
b) Oferta poate fi revocat nainte de acceptare, pe cnd promisiunea de contract se stinge numai
prin expirarea termenului stipulat sau pierderea lucrului, obiect al contractului promis.
84
c) Numai beneficiarul unei promisiuni de contract are dreptul de a lua msuri conservatorii cu
privire la dreptul nscut n favoarea sa.
Mijloace de prob
1. nscrisurile:
Reprezint orice scriptur provenind de la o parte sau de la un ter, ca instrument de prob.
Dup scopul lor snt:
originare sau primordiale - ntocmite n scopul constatrii raporturilor juridice dintre pri;
recognitive - ntocmite n scopul constatrii raporturilor juridice preexistente ntre pri;
confirmative - prin care se acoper nulitatea relativ a unui act juridic.
Dup modul de ntocmire:
85
exist un nceput de dovad scris, deoarece ntr-o asemenea situaie proba testimonial vine
numai s completeze proba scris;
- proba cu martori mai este admisibil, indiferent de valoarea obiectului actului juridic, ori
de cte ori constituirea unei probe scrise nu a fost cu putin;
3. Prezumiile
-snt consecine ce se trag dintr-un fapt cunoscut n privina unui fapt necunoscut.
Aceste consecine pot fi deduse de ctre:
- oameni (judector, arbitru) prezumii de fapt,
- lege. prezumii legale (ex.: dac un minor locuiete cu prinii si, legea prezum c
prinii snt n culp n cazul n care acel minor pricinuiete prejudicii unei persoane, n
msura n care ei ar fi putut mpiedica faptul prejudiciabil).
Prezumia constituie deci mijlocul de prob prin care existena unui fapt este stabilit prin
dovedirea altui fapt, cu care se afl n strns legtur.
Este deci un mijloc de prob indirect, ntruct, n loc s se probeze faptul pretins, asupra cruia
poart litigiul i care este imposibil sau greu de dovedit, se probeaz un alt fapt, aflat cu primul
ntr-o legtur aa de strns, nct existena lui poate duce la concluzii n privina celuilalt.
Legea prevede o limitare cu privire la prezumiile de fapt la cazurile n care este admis proba
cu martori.
Prezumiile legale snt cele prevzute ntr-un text de lege: nulla praesumtio sine lege. Ele nu pot
fi aplicate extensiv sau prin analogie, ntruct textele pe care le instituie snt de strict
interpretare.
De asemenea unele prezumii legale pot fi combtute prin dovada contrar, deci au o for
probant relativ, n timp ce altele, neadmind posibilitatea unei probe contrare, au o putere
absolut.
Prezumia autoritii lucrului judecat.
Dintre prezumiile stabilite de lege, puterea lucrului judecat prezint aspecte cu totul deosebite. Prin
lucrul judecat se nelege ceea ce s-a decis printr-o hotrre judectoreasc , iar puterea sau
autoritatea lucrului judecat nseamn fora cu care se impune lucrul judecat i care este aceea a unei
prezumii absolute, n virtutea creia se prezum c tot ce a decis instana corespunde adevrului,
aa nct nici o prob contrarie nu poate fi admis, nici chiar mrturisirea.