speta

Curtea European a Drepturilor Omului a decis c restricionarea

accesului la Internet n afara unui cadru legal care s reglementeze
restricia i care s ofere garania unui control judiciar pentru
prevenirea eventualelor abuzuri echivaleaz cu nclcarea libertii
de exprimare.
Decizia a fost luat cu privire la urmtorul caz adus n faa Curii:
n iunie 2009, o instan din Turcia a dispus blocarea unui site
Internet al crui autor a fost acuzat de insultarea memoriei lui Kemal
Ataturk. Ordinul de blocare urma s fie aplicat de ctre Directoratul
pentru Telecomunicaii, care a solicitat instanei s extind ordinul n
vederea blocrii accesului la site-urile Google, considernd c
aceasta ar fi singura modalitatea tehnic posibil pentru blocarea
site-ului ofensator, ntruct autorul acestuia locuia n afara rii.
Solicitarea a fost acceptat, i, ca urmare a aplicrii ordinului, a fost
blocat accesul la toate celelalte site-uri gzduite de Google.
Curtea a artat c Internetul a devenit unul dintre principalele
mijloace de exercitare a dreptului la liber exprimare i la informaie,
considernd c msura dispus reprezint o ingerin a autoritilor
publice n dreptul la liber exprimare. O astfel de ingerin constituie
o nclcare a art.10 al Conveniei Europene a Drepturilor Omului, cu
excepia cazului n care msura ar fi prevzut prin lege, ar urmri
unul sau mai multe scopuri legitime i al fi necesar ntr-o societate
democratic. Atunci cnd s-a luat decizia blocrii accesului la toate
site-urile Google, instana a luat n considerare doar opinia
Directoratului pentru Telecomunicaii, fr s analizeze posibilitatea
lurii unei msuri mai puin restrictive, care s conduc doar la
blocarea site-ului ofensator. Instana ar fi trebuit s ia n considerare
faptul c decizia blocrii accesului la toate site-urile Google ar face
inaccesibile mari cantiti de informaii, afectnd astfel drepturile
utilizatorilor de Internet i avnd efecte colaterale semnificative.
Curtea a considerat c efectele msurii impuse au fost arbitrare, iar
controlul judiciar al blocrii accesului a fost insuficient pentru a
preveni abuzurile, fiind astfel vorba despre o nclcare a art.10 al
Conveniei.