Capitolul I - Noiuni generale. Caractere juridice. Condiii de validitate din Drept civil.

Contracte speciale -
Tiprit de: SC CONPET SA PLOIESTIla: 13.05.2017

Capitolul I
Noiuni generale. Caractere juridice.
Condiii de validitate
200.Definiie. Prin antrepriz se nelege acel contract prin care o persoan, numit
antreprenor, se oblig fa de o alt persoan, numit client, s execute, pe riscul su, o
lucrare determinat, n schimbul unui pre1. Este, aadar, un contract care prin
excelen este expresia unei obligaii de a face. Expresia contract de
antrepriz, frecvent folosit astzi, nu figureaz n Codul civil dect n art. 1413
alin. ultim i n art. 1470 i urm., din Capitolul Despre locaiunea lucrrilor.
Astfel cum vom arta ns, antrepriza este altceva dect contractul de
locaiune.

Noiunea de lucrare, folosit n definiie, o include pe aceea de serviciu i

poate fi ntlnit n diferite domenii, cum ar fi: construirea i repararea de cldiri,
confecionarea i repararea de obiecte, prestarea de servicii medicale,
meditaii, consultaii profesionale, ntocmirea de expertize, pledoarie,
conceperea unui obiect (designer) etc. n majoritatea cazurilor, din partea
prestatorului, acest contract are ca parte un profesionist; este contractul prin
care se apeleaz la o anumit persoan, n considerarea competenei sale,
pentru a aduce o soluie unei probleme determinate.

201.Delimitarea fa de alte contracte. a) n ciuda termenilor folosii n Codul civil, n

realitate, ntre contractul de locaiune i contractul de antrepriz exist
importante deosebiri. Astfel, prestarea de servicii, care formeaz esena
contractului de antrepriz, nu este pltit n raport cu timpul ct se desfoar,
ci n raport cu rezultatul final; dac nu este atins acel rezultat, contractul se
consider neexecutat. n timp ce obiectul locaiunii este punerea la dispoziie a
folosinei unui bun, cel al locaiunii este obligaia de a face. Desigur c uneori
punerea la dispoziie a unui bun este nsoit de un serviciu prestat. Astfel,
contractul de locaiune al unui sistem informatic include deseori studii
prealabile, elaborarea unor programe speciale, o eventual formare de
personal i asigurarea ntreinerii. Dac prile nu au ncheiat mai multe
contracte, separate pentru fiecare dintre aceste activiti, calificarea se va face

n raport cu prestaia principal. Un alt criteriu, complementar, poate fi acela al

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
Capitolul I - Noiuni generale. Caractere juridice. Condiii de validitate din Drept civil. Contracte speciale -
Tiprit de: SC CONPET SA PLOIESTIla: 13.05.2017

n raport cu prestaia principal. Un alt criteriu, complementar, poate fi acela al

puterii de dispoziie asupra bunului: n exemplul anterior, dac clientul utilizeaz
bunul n deplin independen, contractul poate fi calificat locaiune, iar nu
antrepriz.

b) Fa de contractul de munc, antrepriza se deosebete din mai multe puncte

de vedere1. Astfel, dei n ambele ipoteze se pune la dispoziia unei persoane
munca, obiectul contractului de munc l constituie puterea de munc a
salariatului; salariul este pltit n raport cu calitatea i cantitatea muncii; n fine,
n baza contractului de munc se stabilete un raport de prepuenie ntre
angajator i salariat, cu componenta de subordonare i cu consecina angajrii
rspunderii comitentului pentru fapta prepusului. Aceste caracteristici nu se
ntlnesc la contractul de antrepriz, unde ceea ce se pltete este rezultatul
muncii, predat clientului; exist independen juridic ntre prile contractului,
antreprenorul desfurnd munca pe riscul su; ca atare, nu exist raport de
prepuenie ntre pri. De aici decurge consecina c, n principiu, clientul nu
rspunde nici de pagubele cauzate de antreprenor sau de lucrtori terilor, nici
de pagubele pe care antreprenorul sau lucrtorii nii le-ar suferi pe parcursul
executrii lucrrii. Un criteriu folosit n legislaie i doctrin este i acela al
volumului i continuitii prestaiilor. Astfel, Legea nr. 130/1999 privind unele
msuri de protecie a persoanelor ncadrate n munc2 prevedea la art. 3 c
orice activitate prestat n limita a cel mult 3 ore pe zi n cadrul unui program
lunar de lucru, pentru prestarea muncii n asociaiile de proprietari sau de
locatari, poate face obiectul unei convenii civile3. Aadar, distincia prezint
importan, ntruct contractului de munc i se aplic ntreaga legislaie social
(transmiterea contractului n cazul vnzrii ntreprinderii, plata concediilor de
odihn, plata indemnizaiilor pentru asigurri sociale etc.)4.

c) Fa de contractul de vnzare-cumprare se pune problema delimitrii

antreprizei n ipoteza n care materialul necesar realizrii lucrrii este procurat
de ctre antreprenor, iar preul muncii i al materialelor este inclus n preul total
datorat de client. Se impune mai nti precizarea c, dei art. 1413 alin. (5) C.
civ., atunci cnd definete antrepriza, se refer doar la svrirea unei lucrri
drept un pre determinat, cnd materialul se d de acela pentru care se execut
o lucrare, din ansamblul reglementrii contractului i n acord cu practica,
materialul poate fi procurat i de antreprenor (sau de o ter persoan)1.
Tocmai pentru aceast ipotez este analizat deosebirea dintre contractul de
antrepriz i cel de vnzare-cumprare. Dac din intenia prilor rezult c

realizarea lucrrii, privit ca rezultat, a fost causa contractui, ne gsim n faa unei

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
Capitolul I - Noiuni generale. Caractere juridice. Condiii de validitate din Drept civil. Contracte speciale -
Tiprit de: SC CONPET SA PLOIESTIla: 13.05.2017

realizarea lucrrii, privit ca rezultat, a fost causa contractui, ne gsim n faa unei
antreprize; dac, din contr, valoarea materialelor depete n mod vdit
valoarea muncii, este vorba despre un contract de vnzare-cumprare a unui
bun viitor. Distincia prezint relevan din mai multe puncte de vedere, printre
care amintim n special efectele ce privesc plata, clauzele de limitare a
rspunderii, transferul riscurilor, clauza de rezerv a proprietii etc.

d) Fa de contractul de mandat trebuie, de asemenea, fcut distincia. Ceea

ce este esenial de reinut este obiectul celor dou contracte. Astfel, n timp ce
mandatul are ca obiect ncheierea unor acte juridice pe seama i n numele
mandantului (pe care mandatarul l reprezint), n cazul antreprizei,
antreprenorul nu execut n principiu dect acte materiale, n sensul de prestaii
(materiale sau intelectuale)2.

e) Dac clientul ncredineaz antreprenorului un bun corporal, se poate pune

problema dac nu avem de-a face cu un contract de depozit. n jurispruden,
uneori s-a considerat c exist dou contracte, ncheiate printr-un singur nscris
3
, iar n alte cazuri c exist un al doilea contract, tacit. Credem c i aici, n
calificarea contractului, va trebui s se in seama de prestaia principal.

202.Caractere juridice. Antrepriza este un contract, n principiu, consensual,

sinalagmatic, cu titlu oneros, comutativ, cu executare succesiv i, ca regul, intuitu
personae.

Pentru validitatea acestui contract, Codul civil nu prevede formaliti speciale,

ceea ce nseamn c ne gsim n faa unui contract consensual. Totui, dac
este vorba de contracte n care clientul este o instituie public, prin acte
normative speciale cum ar fi O.U.G. nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor
de achiziie public, a contractelor de concesiune de lucrri publice i a
contractelor de concesiune de servicii1, cu modificrile ulterioare sunt stabilite
formaliti derogatorii de la dreptul comun, inclusiv n privina validitii
contractului.

Caracterul intuitu personae al antreprizei vizeaz pe antreprenor, care este un

profesionist. Dar n lipsa unei stipulaii exprese contrare, se admite c cerina
este ndeplinit i dac antreprenorul organizeaz i conduce activitatea
contractat, nu neaprat o execut personal2.

203.Condiii de validitate. Asemenea oricrei convenii, i antreprizei i sunt

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
Capitolul I - Noiuni generale. Caractere juridice. Condiii de validitate din Drept civil. Contracte speciale -
Tiprit de: SC CONPET SA PLOIESTIla: 13.05.2017

203.Condiii de validitate. Asemenea oricrei convenii, i antreprizei i sunt

aplicabile condiiile de validitate prevzute de dreptul comun pentru orice
contract. Este vorba de consimmnt, capacitate, obiect, cauz, potrivit
dispoziiilor art. 948-968 C.civ.3

Consimmntul trebuie s fie liber exprimat i dat n cunotin de cauz. Mai

ales dac acest contract se ncheie cu un profesionist, clientul-consumator are
dreptul de a fi informat nc n faza precontractual4.

n privina capacitii cerute prilor contractante, antrepriza reprezint un act de

dispoziie pentru antreprenor, implicnd suportarea unor riscuri; de aceea, el
trebuie s aib ntotdeauna capacitate deplin de exerciiu. Raportat la
patrimoniul clientului, antrepriza poate fi un act de administrare, pentru ncheierea
cruia este suficient capacitatea restrns de exerciiu, ori un act de dispoziie
(cum ar fi contractarea construirii unei case).

Obiectul contractului de antrepriz este dublu: pe de o parte, prestaia la care se

oblig antreprenorul, iar pe de alt parte, preul. n ambele cazuri se remarc
absena cerinei, ntlnite la alte contracte, ca obiectul s fie determinat. Astfel,
de pild, consultarea unui avocat sau a unui medic ori comandarea unui studiu
are o ntindere ce nu poate fi determinat ntotdeauna cu exactitate. n orice
caz ns, prestaia trebuie s fie licit. n acest sens, n Frana s-a constatat
nul convenia prin care o femeie, mam-purttoare, s-a obligat, chiar cu titlu
gratuit, s conceap i s poarte un copil pentru a-l abandona apoi prinilor
doritori5.

Camelia Toader

Note de subsol:

1: Contractul mai este ntlnit sub denumirea de prestare de servicii,

ntreprindere, iar prile contractante sub denumirea de comitent,
lucrtor, prestator. A se vedea: C. Hamangiu, I. RosettiBlnescu, Al. Bicoianu,
Tratat de drept civil romn, vol. II, Ed. All, 1997, p. 605; D. Gherasim, Executarea
de lucrri i prestarea de servicii pentru populaie, Ed. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1982, p. 5; D. Chiric, op. cit., p. 244; Fr. Deak, op. cit.,
p. 291; J. Huet, Traite de droit civil. Les principaux contrats spciaux, ed. a 2a,

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
Capitolul I - Noiuni generale. Caractere juridice. Condiii de validitate din Drept civil. Contracte speciale -
Tiprit de: SC CONPET SA PLOIESTIla: 13.05.2017

p. 291; J. Huet, Traite de droit civil. Les principaux contrats spciaux, ed. a 2a,
L.G.D.J., Paris, 2001, nr. 1243; Ph. Delebecque, Le contrat dentreprise, Dalloz,
Paris, 1993.

1: Pentru dreptul francez, a se vedea A. Arseguel, Ph. Isoux, Les nouvelles

frontires entre le contrat de travail et le contrat dentreprise, n Les
collaborateurs de lentreprise: salaris ou prestataires de services, 1995, PUAM.

2: Republicat n M. Of. nr. 190 din 20 martie 2007. Dei art. 3 din aceast lege
special a fost abrogat, n literatura juridic sa observat ntemeiat c
ncheierea unor asemenea contracte civile este i astzi legal posibil, n
temeiul art. 1413 alin. (4) C.civ. A se vedea . Beligrdeanu,
Neconstituionalitatea flagrant a art. 175 fraza a doua din Statutul profesiei de
avocat, Dreptul nr. 3/2005, nota 10, p. 43.

3: A se vedea i Al. Athanasiu, C.A. Moarc, Muncitorul i legea. Dreptul muncii,

vol. I, Ed. Oscar Print, 1999, p. 43, unde se utilizeaz pentru antrepriz
noiunea de contract civil de prestri servicii. A se vedea i: A. iclea, Convenia
civil de prestri servicii, alternativ a contractului individual de munc, Dreptul
nr. 1/2001, p. 97; F. Tuca, C. MunteanuJipescu, Actualitatea contractului de
antrepriz, n R.D.C. nr. 4/2002, p. 68.

4: Este important de menionat c una dintre cele mai noi codificri din Europa
(Codul civil olandez), n Cartea a aptea la Titlul VII, intitulat Contracte
despre prestarea muncii, conine o dispoziie de principiu, potrivit creia, dac
n cazul unui contract de antrepriz, din intenia prilor rezult c n viitor
urmresc s continue relaiile i pentru alte lucrri, se vor aplica dispoziiile
privind contractul de munc, cu excepia cazului cnd primul contract de
antrepriz este ncheiat doar de prob [art. 1637 c alin. (2)], C.H. Beck Kluwer,
1995.

1: n dreptul roman, ntotdeauna se vorbea de vnzare dac materialul era al

ntreprinztorului. A se vedea E. Molcu, Drept privat roman, vol. III, Ed.
Universitii, Bucureti, 1981, p. 91.

2: Potrivit unei celebre distincii ntre scriitor i scrib: primul exercit o funcie,
pe cnd al doilea efectueaz o activitate (R. Barthes, crivaints et crivants,
n Essais critiques, Seuil, 1971).

3:

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
Capitolul I - Noiuni generale. Caractere juridice. Condiii de validitate din Drept civil. Contracte speciale -
Tiprit de: SC CONPET SA PLOIESTIla: 13.05.2017

Existena unui contract de antrepriz cu privire la un bun predat

antreprenorului nu exclude existena pentru acesta a obligaiilor unui depozitar
(Cass. fr., decizia din 11 iulie 1984, n Bull. civ., I, nr. 230).

1: M. Of. nr. 418 din 15 mai 2006. A se vedea i Ordinul nr. 1014/874/2001 al
ministrului finanelor publice i al ministrului lucrrilor publice, transporturilor
i locuinei privind aprobarea Documentaiei standard pentru elaborarea i
prezentarea ofertei pentru achiziia public de lucrri (M. Of. nr. 357 din 4 iulie
2001).

2: Sunt citate astfel cazuri n care sa convenit ca nsui antreprenorul s

execute lucrarea comandat, cum ar fi cazul unui pictor celebru, a unui
arhitect sau chirurg ori avocat. A se vedea i D. Chiric, op. cit., p. 246.

3: A se vedea M. Gai, Obligaii, Institutul European, Iai, 1999, p. 3652.

4: A se vedea, de pild, O.G. nr. 106/1999 privind contractele ncheiate n afara

spaiilor comerciale, cu comentariu de C. Toader, n R.D.C. nr. 12/1999, p. 77
82.

5: Cass. fr., Plen, decizia din 31 mai 1991, n colecia Dalloz, Paris, 1991, p.
417. i Proiectul Codului civil romn consacr nulitatea unor asemenea
convenii.

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck