Odat cu adoptarea noului Cod de procedur penal, au fost
reglementate, n mod expres, principiile fundamentale ale procesului penal, a cror nerespectare atrage sanciunea nulitii actelor efectuate cu nclcarea acestora.
n ceea ce privete instrumentele procesuale prin care este
garantat respectarea dispoziiilor referitoare la asistena juridic obligatorie, notm prezena sanciunii nulitii absolute incidente conform art.281 alin (1) lit.f care prevede obligativitatea asistrii suspectului sau inculpatului, precum i a celorlalte pri. n cazul n care activitatea procesual se desfoar fr prezena avocatului, cnd aceasta este obligatorie, hotrrea judectoreasc este lovit de nulitate absolut. O problematic intresant este dat de situaia n care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Astfel c anterior intrrii n vigoare a actualului cod penal i cod de procedur penal, instanele judectoreti chemate s ia act de dispoziia de mpcare a prilor, nu au avut un punct de vedere unitar. Unele instane au considerat c n cauzele n care asistena juridic este obligatorie se poate lua act de voina de mpcare a prilor, chiar i n situaia n care acestea nu sunt asistate de aprtor ales sau desemnat din oficiu. Alte instane dimpotriv au considerat c se poate lua act de voina de mpcare a prilor numai n prezena aprtorului ales sau desemnat din oficiu. n aceste circumstane, instana suprem n soluionarea unui recurs n interesul legii, a statuat c n cazul infraciunilor pentru care punerea n micare a aciunii penale este condiionat de introducerea unei plngeri prealabile de ctre persoana vtmat, i asistena juridic este obligatorie. Instana dispune astfel ncetarea procesului penal ca urmare a mpcrii prilor numai n prezena aprtorului ales sau numit din oficiu. Aceast problem a nulitii actelor efectuate de ctre organele judiciare, atunci cnd intervine mpcarea prilor, ns acestea nu sunt asistate potrivit prevederilor legale, a avut ca finalitate preocuparea continu a legiuitorului de a asigura pe parcursul procesului oenal un echilibru i de a nltura orice posibilitate de nentelegere de ctre pri a semnificaiei i consecinelor actului comun al mpcrii, astfel se impune s fie respectate cu strictee dispoziiile cu caracter procedural menite s garanteze asigurarea aprrii i a unei contradictorialitii reale n timpul desfsurrii procesului penal. Astfel pornind de la acest fapt s-a statuat c ndeplinirea cerinei privind prezena aprtorului ales sau desemnat din oficiu, cnd intervine mpcarea prilor,este obligatorie, din raionamente lesne de nteles care au determinat Curtea Constituional, n concordan cu cele menionate anterior i s admit recursul n interesul legii, declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lng ICCJ, i s statueze faptul c n cazul infraciuniilor pentru care punerea n micare a aciunii penale este condiionat de introducerea unei plngeri prealabile de ctre persoana vtmat, tot n mod subsidiar instana poate dispune ncetarea procesului penal ca urmare a mpcrii prilor numai n prezena aprtorului ales sau numit din oficiu. n ceea ce privete momentul pn la care poate fi invocat nulitatea absolut , n cazul nclcrii privind asistena juridic obligatorie, acesta difer dup cum urmeaz:
n ceea ce privete compunerea completului de judecat,
competena material i personal a instanelor judectoreti, precum i publicitatea sedinei de judecat,i participarea procurorului, nulitatea absolut poate fi invocat n orice stare a procesului penal. Pe de alt parte ns n ceea ce privete nulitatea cauzat de neprezentarea suspectului sau inculpatului atunci cnd participarea lor este obligatorie, precum i asistarea lor de ctre avocat ales sau numit din oficiu, aceasta poate fi invocat pn la ncheierea procedurii n camer preliminar, dac nclcarea a intervenit n cursul urmririi penale sau n procedura camerei preliminare. Nulitatea poate fi invocat n orice stare a procesului dac nclcarea a intervenit n cursul judecii, si totodat ea poate fi invocat indiferent de momentul la care a intervenit daca instanta a fost sesizat cu un acord de recunoastere a vinoviei.