Ce nu tiai despre Uniunea European

Constituia european instituionalizeaz un sistem care face din om un subiect

economic, un sistem care genereaz i mai mult srcie, omaj, poluarea apei i
a aerului. Acest tratat instituie o alt dictatur pe care noi nu o vrem. Danielle
Mitterrand, soia fostului preedinte al Franei, mai 2005

Astzi, Proiectul european conduce mai mult de dou treimi din statele
Europei sub o form nou de guvernmnt o putere supranaional. Nu trebuie
ns s uitm c el a pornit ca o idee utopic i att de ndrznea, nct prea
imposibil de acceptat de naiunile crora le-a rpit total independena.

Pentru a facilita implementarea acestei idei, direcia n care se ndreptau

lucrurile a fost cu grij ocultat, att la nceputuri, ct i pe parcursul derulrii
Proiectului. Fondatorii si tiau c doar lucrnd din umbr, ntr-un mod discret
puteau reui s i ating scopul acela de a face ca Europa s fie condus de o
unic autoritate politic, economic i militar, un organism supranaional. Chiar
i acum, sistemul de guvernare al UE este de o complexitate att de labirintic,
nct din cele cteva sute de milioane de ceteni ai Uniunii doar puini cunosc
ct de ct scopul, felul cum a evoluat i modul real de funcionare al acestui
angrenaj care le conduce vieile.

n ultimii ani Proiectul a avansat att de mult, nct scopul su nu a mai putut fi
ascuns. Nici nu mai era necesar. S-a putut vedea astfel ceea ce s-a fcut i se
face n continuare n numele popoarelor europene, fr a fi ntotdeauna i n
interesul lor. Pentru a nelege adevrata lui natur este necesar s i cunoatem
istoria, s tim cine sunt cei care au lucrat din umbr pentru ca el s se insinueze
treptat n viaa europenilor.

Adevrata fa a prinilor Europei

Faptul c ideea care a stat la baza proiectului Europei Unite a aprut dup
1945, deci dup rzboi este unul din marile mituri europene. Susintorii
acestuia prezint UE ca pe o nou creaie, o idee strlucit a lumii moderne
postbelice. n realitate este vorba despre un vis ratat care dateaz din 1920 scriu
Christopher Booker i Richard North n cartea lor: The Great Deception A
Secret History of the European Union.

Proiectul a ncolit iniial n anii douzeci n mintea a doi oameni. Primul dintre
ei, Jean Monnet, este numit astzi printele Europei. Numele celui de-al doilea,
Arthur Salter, este acum aproape uitat. ns amndoi au jucat un rol important n
punerea n practic a ceea ce prea iniial doar o mare utopie.
Ideea unitii i a cooperrii ntre state exista n mintea multor teoreticieni ai
vremii. Monnet i Salter mergeau ns mult mai departe. Ei visau la un guvern
supranaional care s conduc Statele Unite ale Europei. Salter a scris n anii 20
mai multe eseuri n care propovduia ideea subordonrii totale a rilor europene
fa de o unic autoritate politic, economic i militar. Guvernele i
parlamentele ar fi devenit astfel doar nite simpli administratori locali total
obedieni fa de un Secretariat de tehnocrai internaionali, loiali noii organizaii
i nu statelor membre.

n anii 20 o astfel de idee era extrem de greu de implementat. Care naiuni ar fi

acceptat aa ceva fr a-i vedea puse n pericol integritatea, libertatea i
independena? Europenii trebuiau deci s devin convini c proiectul european
era o necesitate, iar tot ceea a urmat, inclusiv al doilea rzboi mondial, a fcut
parte din aceast munc de convingere. Monnet a fost pionul principal n acest
proces i a acionat permanent din umbr, contient fiind c doar aa i va putea
ndeplini cu succes misiunea. A pregtit terenul, a manevrat toate prghiile
necesare i nu a ratat nici o ocazie.

Monnet privea calea inter-guvernrii, adic a coperrii voluntare ntre naiuni

care i pstreaz independena, ca fiind un pericol mai mare pentru proiectul
european chiar dect naionalismul. S-a folosit ns de deschiderea care exista
ctre o astfel de cooperare i i-a prezentat mereu planurile deghizate n aceast
hain pentru a le face mai uor de acceptat. elul su a ieit la iveal de-abia
cnd noua mainrie de guvernmnt era instituit n proporie suficient de mare
pentru ca scopul ei s poat fi exprimat pe fa.

Dar s vedem cine era acest Jean Monnet. Francez de origine i comerciant de
coniac el s-a fcut remarcat n timpul primului rzboi mondial utilizndu-i
experiena de navigaie n favoarea Aliailor. A ajuns la scurt vreme s se ocupe
de organizarea proviziilor acestora, i nimeni nu mai inea cont c i dobndise
experiena fcnd comer cu alcool n timpul prohibiiei. A ajuns ca la un
moment dat n SUA s fie anchetat pentru evaziune fiscal, iar FBI-ul s l
suspecteze de splare de bani pentru naziti. Avea ns un mare talent de a-i
face prieteni printre oamenii cei mai influeni i a iei mereu curat de toate
pcatele.

n anii patruzeci, Monnet atinsese deja o poziie suficient de influent pentru a

pune pe roate proiectul. Primul pas era s realizeze o uniune franco-britanic,
lucru aproape imposibil innd cont de rivalitatea istoric dintre cele dou ri.
Pentru aceasta i-a fcut prieteni la cel mai nalt nivel n cercurile franceze i n
cele britanice printre care Charles de Gaulle, viitorul preedinte al Franei i
Robert Vansittart, eful ministerului de externe britanic.
Cooperarea economic etap a planului de globalizare

n 1940, cucerirea Franei de ctre armatele lui Hitler prea iminent dup
btlia de la Dunkerque. Consilierii lui Winston Churchill, primul ministru al
Marii Britanii, au venit cu soluia salvatoare realizarea unei uniuni franco-
britanice. Nu era ns vorba de o colaborare interstatal, ci de formarea unei noi
naiuni, care urma s aibe un guvern unic, o armat unic, cetenie comun i o
moned comun. Aceast idee a fost primit cu un entuziasm care l-a uimit i pe
Churchill i a fost supriztor de repede pus n aplicare, ca i cum era de mult
vreme ateptat. Cabinetul britanic nu a avut nici o obiecie, n ziua urmtoare
proiectul a fost semnat de toat lumea, fiind respinse doar prevederile privind
moneda unic, iar generalul de Gaulle a obinut imediat acordul prii franceze,
ntlnind aceeai neateptat deschidere. Singurul care a ripostat a fost omul
politic Michel Petain care se temea ca Frana s nu fie transformat ntr-un
dominionat britanic. Au avut loc importante micri de strad n timpul crora
francezii strigau preferm s fim cucerii de Hitler, dect s fim sclavii
Angliei, i astfel proiectul a czut.

Toate aceste mainaiuni au fost doar pentru ochii lumii un rspuns ad-hoc la
o criz de rzboi. Ele erau doar vrful icebergului construit din umbr de acelai
Monnet. Uimitorul entuziasm fa de aceast idee se datora faptului c acesta
avusese lungi discuii cu toate persoanele implicate att din tabra francez, ct
i din cea britanic. Pentru Monnet acest eec a fost doar o btlie pierdut dintr-
un mare rzboi. i nu era vorba de al doilea rzboi mondial, a crui ncheiere s-a
decis s o atepte spernd c, dup marile tragedii i distrugeri, europenii vor fi
mai dornici s accepte soluia Uniunii. Aa a i fost.

n 1950, planul Shuman, care plasa industriile productoare de oel a ase ri

europene sub controlul unei singure autoriti, a fost tot opera lui Monnet. El a
fost cel care l-a convins pe ministrul francez de externe, Robert Shuman, s
prezinte aceast idee ca pe o soluie pentru meninerea pcii ntr-o perioad
fragil, tiut fiind faptul c oelul era una din industriile de care depindea
producerea de armament.

Acesta a fost doar un prim pas care fcea ca proiectul s nainteze considerabil
pe linia sa economic. Aceast strategie era ideea lui Paul-Henri Spaak, primul
ministru al Belgiei i bun prieten cu Monnet. El era convins c n prima etap,
modul cel mai eficient de a ascunde scopul politic al proiectului era acela de a-l
deghiza sub masca cooperrii economice o pia comun. El a redactat aa
numitul Raport Spaak care a dus la semnarea n 1957 a tratatului de la Roma,
care punea bazele Comunitii Economice Europene.
Chiar dac nu preau a lucra pentru acelai scop, de multe ori fiind prezentai a
fi oponeni, Monnet a beneficiat de ajutorul unui comunist italian, Altiero
Spinelli. Convingerile i metodele similare arat c n realitate toi acetia lucrau
pentru ndeplinirea aceleeai misiuni. Lncezind ntr-o nchisoare fascist,
Spinelli visa la aceleai State Unite ale Europei. i el era convins c pentru a-i
duce viziunea la ndeplinire era necesar s le ascund popoarelor Europei ceea
ce se fcea n numele lor, pn cnd procesul avansa att de mult nct devenea
ireversibil. Spinelli avea s rmn relativ anonim ani de zile pn cnd, n
ultima perioad a vieii, a ieit din umbr i a jucat un rol crucial n dirijarea
proiectului spre finalizare. El este fondatorul Crocodile Club, care n anii 80 a
susinut intens realizarea The Single European Act pactul care a armonizat
legislaia rilor membre i apoi a tratatului de la Maastricht care a pecetluit
crearea UE.

Finalizarea proiectului sau de-abia nceputul?

Iat cum dup mai multe decenii proiectul a fost n sfrit gata s-i declare
adevratele intenii. n ziua de 26 februarie 2002, delegai din douzeci i cinci
de ri s-au adunat n cel mai mare complex de cldiri administrative din Europa,
sediul Parlamentului European de la Bruxelles, pentru deschiderea unei
convenii destinate redactrii constituiei unei Europe Unite. Muli dintre ei
aveau clar n minte paralelismul dintre aciunea lor i convenia ntrunit la
Philadelphia n vara anului 1787 pentru a ntocmi constituia Statelor Unite ale
Americii. Erau contieni de faptul c asemenea predecesorilor lor americani
participau la ncununarea procesului de creare a unui nou stat supranaional.

Cnd cei o sut cinci delegai ai statelor membre i-au ocupat locurile n camera
Parlamentului, uriaa cldire de oel i sticl n care se adunaser a primit
numele de Paul-Henri Spaak. Alturi se vedea un alt edificiu administrativ i
mai vast, botezat dup Altiero Spinelli, omul care sugerase cel dinti c
redactarea unei constituii pentru Statele Unite ale Europei ar fi actul simbolic
final n procesul de integrare politic. Singurul nume necomemorat n cldirile
colosale unde se desfurau aceste evenimente era acela al omului care, mai
mult dect oricare altul, pusese n micare acest proces cu cteva decenii n
urm. Dei fusese de mult vreme onorat cu numele de printele Europei, Jean
Monnet rmsese i acum, ca pe tot parcursul procesului, departe de luminile
rampei. Ceea ce realizase el echivala cu o lovitur de stat desfurat cu
ncetinitorul.

Probabil doar o mn de delegai nelegeau adevratul rol jucat de aceti

oameni n ntortocheatul proces care, timp de peste cincizeci de ani, i adusese n
locul n care se aflau acum. Ca s nu mai vorbim despre fraciunea infim din
cei cinci sute de milioane de locuitori ai Europei care tiau despre ce era vorba i
n interesul crora, chipurile, se petrecea acest eveniment.

Un puzzle n care piesele nu se potrivesc

i totui, chiar n timp ce acest proces prea s se apropie de finalizare,

asemenea ultimelor piese al unui vast i complex joc de puzzle, se iveau
ntrebri fundamentale. Dup mai bine de cincizeci de ani de asamblare lent i
dureroas a jocului de puzzle, era oare posibil ca, la urma urmei, piesele s nu se
potriveasc?

Era vorba de un continent n care statele naionale au fost convinse s-i cedeze
puterea de autoguvernare unui nou tip de guvern supranaional. ns nimeni nu
se preocupase s afle ce doreau n ultim instan liderii i locuitorii acestor ri?

Era vorba de o Europ n care naiunile mai bogate din vest erau unite cu rile
srcite din est, ri care suferiser decenii de-a rndul jugul comunist. Dar, n
practic se putea realiza efectiv acest lucru ntr-un mod care s lase tuturor
prilor senzaia c fuseser tratate echitabil?

Se visase la o guvernare unic a cinci sute de milioane de locuitori de

naionaliti diferite, vorbind limbi diferite, provenind din tradiii istorice i
culturale totalmente diferite. Dar n practic, putea o asemenea guvernare s
rmn democratic ntr-un mod credibil? Mai mult, conta acest lucru?

Se visase la o Europ care s mprteasc un sistem politic i economic unic.

Dar pe baza datelor la zi, care erau perspectivele ca acest sistem s se achite cu
adevrat de promisiunile fcute n numele lui? Cifrele artau c perspectivele
fericite efectiv nu exist.

Prpastia dintre voina locuitorilor Europei i planurile tehnocrailor

Cnd guvernele Europei s-au ntrunit s discute constituia destinat s le

uneasc irevocabil naiunile a fost necesar s fie ntrebai, cel puin de ochii
lumii, locuitorii statelor respective.

Primele concluzii nu au corespuns deloc cu ceea ce ar fi vrut s obin

tehnocraii supranaionali. n 2005 locuitorii Franei i Olandei au respins n
mas Constituia european. n Marea Britanie trebuia sa s se organizeze un
astfel de referendum n primvara lui 2006, dar s-a renunat la acest plan de
teama unui rezultat similar. Constituia a fost ratificat doar de Parlament. La fel
s-a procedat i n celelate state pentru ca proiectul s mearg totui nainte.
Opoziia locuitorilor Europei nu a contat, dei tehnocraii susin tot timpul c tot
ceea ce fac ei este voina popoarelor Europei. Din contr, s-au intensificat
campaniile de manipulare a opiniei publice.

Se repet astfel povestea arhitectului franco-elveian Le Corbusier, care avusese

ambiia de a impune oamenilor s triasc n oraul viitorului. Le Corbusier
considera c multe dintre necazurile care asediau omenirea i aveau originea n
traiul din orae neplanificate. Se impune ca aceste orae, ncepnd cu Parisul, s
fie rase de pe suprafaa pmntului i nlocuite cu oraele viitorului,
planificate pn n cele mai mici detalii. Dup ce timp de dou secole visul su a
fost privit doar ca o simpl curiozitate, ocazia de a-i pune proiectul n practic a
fost creat dup al doilea rzboi mondial, cnd arhiteci i urbanitii au trebui s
reconstruiasc oraele distruse de bombardamente. Celebrele blocuri comuniste
nu au fost nici ele departe de aceast idee, ci au reprezentat alternativa estic a
oraului viitorului.

Astfel c ncepnd cu anii aizeci s-au putut vedea aprnd n multe orae din
Marea Britanie mai nti terenuri vaste cu turnuri de beton i lespezi de ciment,
nconjurate de spaii publice largi i parcurse de artere urbane noi. Construcii
similare au nceput sa apar i pe continent, chiar i astzi moda cldirilor
impersonale, standardizate de sticl i beton, este dogm n construcii.

Oamenii ns i-au dat rapid seama c departe de a crea oraele lucitoare i

eficiente promise, proiectele arhitecilor ddeau natere unor construcii
inumane, lipsite de suflet, apstoare, murdare i urte, care au ajuns la scurt
vreme s se transforme n adevrate capcane. Betoane desfigurate de graffiti,
alei bntuite de toxicomani i tlhari, spaiile nconjurtoare moarte, presrate cu
iarb uscat i tocit. Viziunea unei lumi perfect planificate prea atrgtoare n
teorie, ns practica a dovedit clar c ea nu avea nici o legtur cu realitatea
omeneasc. Curnd s-a dovedit clar c visul lucitor nu dusese dect la un
comar.

Echivalentul dorinei lui Le Corbusier de a demola oraele vechi a fost

aversiunea lui Monnet fa de statul-naiune. Misiunea sa de a crea guvernul
supranaional al viitorului, condus de tehnocrai, nlndu-se mai presus de
toate complicaiile naionalismului i ale democraiei a fost aparent dus la final.
S-a blocat ns la testul practic, chiar dac asemeni planurilor lui Le Corbusier
prea ntr-o vreme s deschid toate drumurile i s soluioneze toate
problemele.

Pe listele nesfrite de legi ce au hotrt Politica Agricol Comun, Politica

Pescuitului Comun, Politica Concurenei i toate celelalte, se gsesc marile
blocuri-turn ale proiectului european. n cazul lui Le Corbusier tot ceea ce nu
era bun la blocurile lui a devenit evident cnd n ele au trebuit s locuiac
oameni, oameni vii care au descoperit c aceste cldiri sfidau realitile i
nevoile omeneti. La fel au nceput s stea lucrurile i cu blocurile-turn create
de tehnocraii Uniunii Europene. n faa lipsei de suflet a oraelor lui Le
Corbusier oamenii au nceput s jinduiasc dup cldura, vitalitatea i realitatea
omeneasc a vechilor orae. Locuitorii UE au descoperit deja c i-au pierdut
treptat libertatea i puterea propriilor ri de a se guverna singure i au nceput s
aprecieze ntr-un fel nou valoarea vechiului mod de a tri, ce le-a fost luat fr
tirea lor.

Va veni o vreme cnd fantezia marelui proiect european se va destrma,

biruit de realitate, distrus de toate acele contradicii pe care, n ambiiile ei, n-a
fost n stare s le prevad i pe care n-ar fi putut niciodat s le rezolve. Numai
c este posibil s lase n urma ei un pustiu din care popoarele Europei vor avea
nevoie de muli ani ca s se trezeasc iar la via.[1]

Dincolo de aparene, este evident c Uniunea European este deja vrful

de lance pentru instaurarea sinistrei Noi Ordini Mondiale

Criza sistemic global nu mai este astzi pentru nimeni o himer: ea poate fi
resimit n aproape toate domeniile vieii, poate fi explicat n detaliu pentru cei
care doresc s cunoasc adevrul i reprezint totodat un punct de cotitur n
evoluia omenirii. Prin chiar specificul ei, criza actual a determinat dezvluirea
unor mecanisme economico-financiare perverse, care au provocat haosul
economic din prezent; criza i-a indicat, de asemenea, pe adevraii beneficiari ai
dezastrului financiar ce a fost creat n mod deliberat i a dovedit cu claritate
faptul c instrumentarea i declanarea ei au constituit puncte importante pe
agenda politic a unei odioase elite mondiale nc din anul 2007. elul final al
acelor planuri satanice era ca prin declanarea crizei mondiale s se ajung la
declanarea celui de-al Treilea Rzboi Mondial.

n anul 1943, Jean Monnet, reprezentantul oficial la Paris al lui J. P. Morgan n

domeniul financiar i al livrrilor de materiale pentru Frana, membru al
grupului Bilderberg i al altor societi secrete preocupate de subjugarea ntregii
planete, considerat n mod oficial ca fiind unul dintre prinii fondatori ai
Uniunii Europene (UE), a declarat axiomatic, confirmnd o dat n plus c este
agentul marilor bancheri internaionali ce doreau crearea statului unic planetar:
Nu va fi pace n Europa dac statele rmn constituite pe temelia suveranitii
naionale. rile Europei sunt prea mici pentru a le putea garanta popoarelor lor
prosperitatea necesar i dezvoltarea social. Statele europene trebuie s se
reuneasc ntr-o federaie. Argumentul c rile Europei sunt prea mici pentru a
fi prospere este de-a dreptul oligofren, dar cnd este vorba de directive venite de
sus, de la aa-ziii iluminai, toi agenii repet papagalicete ceea ce li se
poruncete!
n anii 1950, acelai Monnet declara: Oamenii nu accept schimbarea dect
atunci cnd se afl la nevoie, iar aceast nevoie nu apare dect n situaiile de
criz. Actualitatea recent i confirm spusele: fr presiunea crizei economice
actuale, proiectul integrrii europene nu ar fi progresat n niciun caz att de
mult pe plan economic i politic. Iar aceasta se petrece din 1957 ncoace, an n
care a fost semnat Tratatul de la Roma, prin care a luat natere Comunitatea
European.

Instituirea acestui stat federal european, comandat i finanat de elita

financiar anglo-saxon i de ctre ideologii mondialiti din cadrul CFR
(Council on Foreign Relations), proiect pus mai apoi n aplicare de ctre
tehnocraii globaliti precum Jean Monnet, Robert Schuman sau Joseph
Retinger, intr ntr-o faz de consolidare.

n vreme ce sunt stabilite fundamentele instituionale i legislative, mtile ncep

s cad. Pe de o parte, UE i arat adevrata fa, i anume cea a unui stat
european antidemocratic i neoliberal. Pe de alt parte, slugile mai importante
ale stpnilor lumii, care n trecut operau i ele din umbr, nu se mai sinchisesc
s se ascund. Goldman Sachs ocup astfel avanposturi strategice pe scena
politico-economic (puterea executiv a naiunilor, Banca Central European
BCE), n vreme ce Hedge Funds (Fonduri Speculative) destabilizeaz sectoare
ntregi ale economiei europene. FMI ncheie aceast munc de distrugere,
ndatornd la snge statele i populaiile acestora (prinse n capcana datoriei)
prin cure de austeritate deosebit de amare i de severe.

Proiectul globalist i mondialist

Dincolo de mbogirea plutocraiei economice prin aservirea financiar a

populaiei i prin alte modaliti specifice, construcia statului federal european
se nscrie ntr-un ambiios proiect global de mondializare ct mai rapid,
constnd ntr-o ideologie ce vizeaz instituirea unui guvern mondial i
dizolvarea naiunilor n regiuni controlate de ctre o super-elit. Aceast
super-elit transnaional este compus din conductori ai finanelor
internaionale, din nali funcionari provenind din complexul militaro-industrial
ori agroalimentar, sau din domeniul farmaceutic i din mass-media.

Prezent la World Economic Forum care a avut loc la Davos, invitat la forumul
anual al grupului Bilderberg, afiliat la think tank-ul CFR (Council on Foreign
Relations) i la Comisia trilateral, aceast superclas se sprijin pe prghii
instituionale, politice i legislative care favorizeaz dezvoltarea unei
mondializri economice i financiare de sorginte neoliberal, avnd scopul de a-
i extinde puterea i controlul exercitat asupra bogiilor i asupra resurselor
mondiale.
Astfel, mondialismul este ncurajat de procesul economic al liberului schimb
neoliberal susinut de organismele nfiinate n urma acordurilor de la Bretton
Woods (FMI, Banca Mondial sau GATT) i care lucreaz la unificarea
comerului bunurilor i capitalurilor la nivelul unei piee mondiale unice.

Maximizarea profiturilor, lrgirea nedefinit a pieelor, mondializarea circuitelor

financiare sunt tot attea valori comune mondialismului economic. Preedintele
mulinaionalei ABB, Percy Barnevik, un fidel al ntrunirilor grupului
Bilderberg, a rezumat n 1995, ntr-un mod destul de clar pentru cei care sunt
avizai, ideologia neoliberal mondialist: A defini mondializarea ca fiind acea
libertate a grupului din care fac parte de a investi acolo unde dorete, pentru a
produce ceea ce dorete, aprovizionndu-se i vnznd acolo unde dorete,
avnd de suportat ct mai puine constrngeri cu putin n materie de drept al
muncii i de convenii sociale.

Prin intermediul interdependenei economice pe care o promoveaz,

mondialismul economic (sau globalizarea) acioneaz ca un vrf de lance pentru
mondialismul politic, acesta crend la rndul su condiiile favorabile instaurrii
guvernului unic mondial att de mult dorit de aceast pseudo-superclas politic.
Considerat n urm cu zece ani de ctre muli oameni naivi i ignorani ca fiind
doar un capitol din teoria conspiraiei, iat c acum acest proiect este pe cale
s devin realitate.

Astfel, economistul Jacques Attali, agent al aa-ziilor iluminai, fost consilier

al preedintelui francmason Mitterand i fondator al Bncii Europene pentru
Reconstrucie i Dezvoltare, a declarat sec n septembrie 2011 c instituirea
unui guvern planetar este unul dintre obiectivele sale. Tot el ddea urmtoarea
sentin, exprimndu-se ca o portavoce public a lui Big Brother: n viitor, se
va ti n permanen unde suntem i ce facem. Nu va exista niciun domeniu n
care s nu putem fi supravegheai. Nici mcar cel al gndirii noastre. Spre
deosebire de plutocraii din domeniul finanelor, ideologii mondialiti nici nu se
mai chinuie s se ascund, alegnd s-i exprime tot mai pe leau crezurile
antiumane. Era guvernului planetar unic este pe cale s nceap!

Promotorii ideologiei mondialiste nu au un grup monolitic, ntruct n interiorul

acesteia exist dou curente care se afl n aparent concuren: este vorba
despre mondialismul anglo-saxon (Statele Unite i Regatul Unit al Marii
Britanii) i despre mondialismul planetar, care nu are n vedere un stat anume
sau un bloc de state n jurul cruia s se polarizeze celelalte state.

Unul dintre fondatorii mondialismului anglo-saxon este Cecil Rhodes (1853-

1902), care, alturi de marele bancher internaional Nathaniel Mayer Rothschild
(1840-1915), a structurat nucleul unei guvernri mondialiste n Imperiul Britanic
i n Statele Unite. Istoricul Caroll Quigley susine n cartea sa publicat n 1966
i intitulat Tragedy and Hope (Tragedie i speran) c gruparea Mesei
Rotunde este legat de o societate secret numit generic Societatea Aleilor
(Society of the Elect). Aceasta a fost n mod formal ntemeiat n 1891, dar
cercul ei exterior, cunoscut ca Asociaia susintorilor (Association of
Helpers) a fost organizat n anul 1910 de Alfred Milner (1854-1925) ca Round
Table (Masa Rotund, o evident trimitere la legendara Mas Rotund a
cavalerilor regelui Arthur), un veritabil institut al elitei mondialiste, care s-a
divizat strategic n dou tabere: Council on Foreign Relations (CFR) pentru
Statele Unite i Royal Institute of International Affairs (RIIA) pentru Marea
Britanie.

Doctrina mondialist a avansat la o etap decisiv imediat dup cderea zidului

Berlinului i a blocului sovietic pe 11 septembrie 1990, cnd Statele Unite au
anunat naterea unei Noi Ordini Mondiale. Expresia desemneaz noua
turnur pe care aa-ziii iluminai au dat-o politicii i afacerilor externe i este
n consonan cu termenii de propagand nou-introdui, precum globalizare i
mondializare. Aceast ordine politic mondial se bazeaz pe eradicarea
suveranitilor naionale (sau, altfel spus, pe distrugerea brumei de democraie
care a rmas) i pe delegarea puterii politice unor instane supranaionale care nu
sunt alese prin vot popular. Astfel, elititii urmresc s aduc populaia n
imposibilitatea de a se mai mpotrivi acestor politici neoliberale.

Instituirea de ctre anumite fore financiare a unor blocuri suprastatale, ce

preced instalarea unui guvern mondial, s-a produs treptat. n Europa au fost
preluate structurile fostului imperiu sovietic. La 1 ianuarie 1994, n America de
Nord a intrat n vigoare Acordul de Liber Schimb Nord-American (ALENA),
care creeaz o zon de liber schimb ntre SUA, Canada i Mexic.

ALENA nu constituie dect o prim schiare a unei entiti economice unificate

care trebuie s stabileasc o comunitate economic i de securitate n America
de Nord, comunitate ale crei limite vor fi definite de taxe vamale comune i de
un perimetru de securitate extern, conform exprimrii tehnice a lui Richard
Hass, preedinte al CFR.

n vreme ce construcia european ia avnt pe vechiul continent, apropierea de

blocul nord-american ncepe s devin o prioritate pentru Comisia European.
Urmare a unui document datnd din luna mai 2005, intitulat Un parteneriat UE-
Statele Unite mai puternic i o pia mai deschis n secolul al XXI-lea, un
raport redactat sub conducerea deputatei socialiste germane Erika Mann din
cadrul Parlamentului European, cheam la instaurarea unei piee transatlantice
fr constrngeri pn n 2015 i pn n 2010 n ceea ce privete serviciile
financiare i pieele de capital.
Pe 26 martie 2009, Parlamentul European a adoptat cu 503 de voturi pentru, 51
mpotriv i 10 abineri o rezoluie viznd construirea unei veritabile piee
transatlantice integrate, care va trebui s fie instituit pn n 2015. Textul
recomand o adevrat integrare a Uniunii Europene ntre Statele Unite ale
Americii, inclusiv n ceea ce privete securitatea i schimbul de informaii cu
privire la indivizi.

La originea acestei iniiative se afl un grup de tip think tank specializat n

serviciile secrete de tip economic, Transatlantic Policy Network (TPN), ce
reunete parlamentari europeni, membri ai Congresului Statelor Unite i
reprezentani ai unor ntreprinderi private.

Creat n 1992 ca urmare a ntlnirilor de la Maastricht, i reunind membri ai

superclasei economico-financiare, TPN vizeaz definirea relaiilor
transatlantice prin promovarea unor parteneriate foarte strnse ntre guvernele i
popoarele Uniunii Europene i ale Statelor Unite ale Americii.

Avnd o anumit influen n cadrul Parlamentului european i al Congresului

american, acest think tank este condus de ctre irlandezul Peter Sutherland, care
este totodat preedinte al European Policy Centre, al grupului financiar
Goldman Sachs i membru al comitetului de conducere al grupului Bilderberg.
Acest mondialist anglo-saxon a ocupat de asemenea postul de director general al
GATT (The General Agreement on Tariffs and Trade Acordul General pentru
Tarife i Comer), al OMC (Organizaia Mondial a Comerului), dar i postul
de preedinte al British Petroleum i al seciei europene din cadrul Comisiei
Trilaterale.

Cu ocazia ultimului forum de la Davos, care a avut loc n ianuarie 2013, i la

care a participat spuma plutocraiei mondialiste, tehnocratul de la Goldman
Sachs i totodat fostul prim-ministru italian, Mario Monti, a reamintit sprijinul
pe care este dispus s l ofere unui acord de liber schimb cu Statele Unite,
adugnd c sper s se ajung la un astfel de acord n 2013 sau 2014.

n ceea ce o privete pe Angela Merkel, aceasta a indicat faptul c sper, la

rndul su, c un astfel de acord va fi semnat n viitorul apropiat. O reacie
similar a venit i din partea directorului general al FMI, Christine Lagarde, care
a mrturisit fr prea multe menajamente c se ateapt la apariia unei puteri
economice mondiale mai deschise, care s se situeze deasupra intereselor
naionale.

Nelegiuirile globalizrii economice

Dorit de ctre plutocraia mondialist, interconectarea economiilor implic o
perspectiv global asupra problematicilor politico-economice, precipitnd
astfel instaurarea unui guvern mondial. efii de guvern, prea ocupai s i
exprime recunotina fa de capii lobby-urilor care i-au sprijinit n ascensiunea
lor la putere, nu mai sunt ateni la ceteni. Lipsii de orice marj de manevr i
aservii puterii care i-a propulsat n scaune, guvernanii sunt prini n ingratul rol
de ageni ai mondialismului.

ntr-un sondaj semnificativ realizat n anul 2010, la ntrebarea Credei c

responsabilii politici sunt preocupai de ceea ce gndesc oamenii de rnd ca
dumneavoastr?, 42% dintre europenii intervievai au bifat csua Deloc.
Trebuie spus c deziluzia este direct proporional cu speranele i ateptrile
dearte legate de mondializarea fericit. Dac n anii 1990, cnd a avut loc o
dereglare considerabil a finanelor internaionale, liderii de opinie i asigurau pe
oameni c liberul schimb mondial este un joc pe plus, la care toat lumea
ctig, n prezent, experiena globalizrii demonstreaz, dup mai bine de 20
de ani, caracterul fals i gunos al acestor afirmaii. Este imposibil ca toat
lumea s aib de ctigat de pe urma liberului schimb (de fapt ctig mai ales
cei care-l controleaz), dar este totodat imposibil ca globalizarea s nu-i aib
i perdanii ei (i de fapt pierd tocmai cei care au mai puine mijloace materiale,
adic oamenii de rnd).

Beneficiarii anulrii frontierelor sunt de acum nainte tiui: este vorba despre
proprietarii multinaionalelor i ai oligopolurilor mondiale, care au numai de
ctigat de pe urma plusului de productivitate, de pe urma economiilor naionale
i de pe urma generalizrii co-produciei, devenit cu putin n urma
mondializrii economice. Aa-zisa superclas politic mondial profit din plin
de pe urma globalizrii, n vreme ce unele state emergente (Brazilia, Rusia, India
i n special China) caut s se retrag discret din acest joc.

n postura nvinsului se afl statele industrializate, mpreun cu clasele lor

sociale mijlocii, victime ale unei duble delocalizri: o delocalizare a produciei
de bunuri industriale (China, rile Europei de Est), de servicii (India, Filipine),
dublat de o delocalizare la domiciliu, realizat prin intermediul imigraiei n
mas. n consecin, numrul locurilor de munc scade, la fel ca i valoarea
salariilor.

nainte de toate, mondializarea economic are drept efect amplificarea crizelor i

impunerea unei interdependene economice din ce n ce mai strnse. Instituirea
unei economii globalizate genereaz crize globale care necesit soluii pe
msur, aadar soluii globale, ce legitimeaz instituirea i ntrirea instanelor i
reglementrilor supranaionale, n deplin acord cu proiectul mondialist.
Un curent mondialist i globalist care duhnete a neoliberalism

De inspiraie anglo-saxon, proiectul mondialist are un miros neoliberal de

neconfundat. n timpul anilor 1980 i 1990 au fost semnate o serie de acorduri
informale ntre principalele societi transcontinentale, bncile de pe Wall Street,
Banca Rezervei Federale i organismele financiare internaionale. n 1989, John
Williamson, la vremea respectiv economist-ef i vice-preedinte al Bncii
Mondiale, a oficializat aceste acorduri, cunoscute sub numele de Consensul de
la Washington, care se refer la anularea oricrei instane normative, la o
liberalizare foarte permisiv i la instituirea unei piee mondiale unificate i
autoreglate n totalitate.

Aceast doctrin aa-zis neoliberal este caracterizat de ciocnirea permanent

dintre instincte i interese, de apologia celebrei mini invizibile care intervine
n reglarea sau dereglarea pieelor i de propaganda magiei comerului soft.
Promovnd haosul n conformitate cu sloganul masonic Prin haos la ordine,
corifeii ideologiei neoliberale, care sunt neopolitrucii Noii Ordini Mondiale, au
sclerozat ordinea social i politic, au slbit statul, aducndu-l la sap de lemn,
i au ruinat suveranitatea politic i monetar a acestuia, mpreun cu frontierele
economice, politice i sociale ale naiunilor.

Pentru a promova aa-zisul neoliberalism, aa-zisele elite au mnat abil

populaiile ctre atitudinile i comportamentul specifice acestui curent. Astfel,
revoluia (a se citi rsturnarea) moravurilor, introdus n anii 1960, a permis
accelerarea destructurrii ordinii sociale prin anularea legitimitii tradiiilor
autentice, sntoase, care ritmau firesc viaa social, iar apoi a nceput s se
structureze o societate mercantil, individualist, hedonist, atee, atomizat i
fragmentat pn la nivel de indivizi, i deci aflat n imposibilitatea de a se mai
organiza. Pentru a se putea exprima ct mai liber cu putin, clica fruntailor
neoliberali a recurs la distrugerea valorilor tradiionale i a moralei nnscute a
popoarelor prin tot felul de manevre i tertipuri distructive pe care unii analiti le
clasific n mod generic n categoria transgresie global. Fcnd apologia
sistematic a imoralitii, care este contrar bunului-sim popular, aceste
manevre caut s aduc popoarele ntr-o stare de supunere oarb fa de
slbticia neoliberalismului, care nseamn libertate doar pentru furitorii lui.

O societate deschis i glob-local

Promovnd o societate deschis i distrugnd vechea ordine social,

pseudoelitele mondialiste neoliberale au construit o societate compus din
indivizi izolai i alienai, o societate n care toi sunt mpotriva tuturor.
Pierzndu-i identitatea, legturile cu tradiia care i era specific, fiina uman
care este prins n angrenajul acestei inginerii sociale d uitrii tot ceea ce fcea
ca ea s fie cu adevrat o fiin uman liber. Aceast ideologie i gsete
expresia n cuvintele rposatei Margaret Thatcher, care-i trda astfel concepiile
pro-globaliste: Nu exist societate, exist numai indivizi.

Distrugerea programat a statului nainal ca ultim bastion al aprrii bunului

public, eradicarea noiunii de interes comunitar i a celei de suveranitate
teritorial permit n final constituirea unei pseudosocieti, nici nomade, nici
sedentare, dar n orice caz dezrdcinate, care ar putea fi numit n mod ironic
societate glob-local. Aceast nou societate uman conine un eantion
complet i foarte divers de fiine umane (din punct de vedere etnic, social,
religios, fapt care i pune n eviden caracterul global), care locuiete pe un
teritoriu limitat, la ora sau la sat (fapt care i pune n eviden caracterul local).

Pierre Hillard, doctor n tiine politice i specialist n mondialism, declara la un

moment dat, n mod foarte semnificativ: La fel cum este firesc s nu ne
cstorim cu oricine, tot aa, n aceeai logic, dar la o scar mai mare, este
firesc s nu fuzionm la comand grupuri de oameni aparinnd unor popoare
care au origini culturale i psihologice foarte ndeprtate unele de altele []. n
mod inevitabil, spiritele diferite ale acestor comuniti se ncing atunci cnd
oamenii sunt silii s mpart acelai teritoriu, i ei ajung adesea s se priveasc
drept poteniali rivali. Societile astfel liberalizate prin manevre
administrative devin dintr-o dat, n mod surprinztor, violente, suspicioase i
depresive, societi n care demografia i piaa muncii se afl n declin i n care
prolifereaz regulile, prohibiiile i proscrierea.

Aceast inginerie social sau, n jargon anglo-saxon, reality-building, ce

vizeaz distrugerea oricrei forme de civilizaie tradiional autentic, cu scopul
de a o nlocui cu o nou realitate, artificial i mondializat, constituie unul
dintre mecanismele puse la punct de ctre plutocraia mondial n vederea
grbirii instituirii statului fascist unic planetar.

Un liberalism mpins la extrem

n ianuarie 2013, WEF (World Economic Forum) publica un raport cu privire la

competitivitatea european, raport n care instituia evalua gradul de liberalism
al Europei la valoarea de 80% pe o scar de la 0 la 100. n ciuda acestui scor
ridicat, autorii afiliai la superclasa mondialist estimeaz c UE poate mai mult
de-att. n opinia plutocrailor euromondialiti, este nc loc de i mai mult
neoliberalism!

Liberalismul, sistem intelectual nchis, care nu permite niciun fel de punere sub
semnul ntrebrii, prezint mai multe contradicii. Astfel, statele aflate la
avanposturile liberalismului (China i SUA) sunt de fapt cele care recurg cel mai
adesea la protecionism, n special pentru a se pune la adpost de concurena
european.

Statele Unite, ntotdeauna gata s laude meritele (ultra)liberalismului, ne ofer

un trist bilan al consecinelor punerii n practic a acestei ideologii morbide.
SUA au o datorie extern ce se ridic la 16.000 miliarde de dolari,
dezindustrializarea destabiliznd mai multe zone ale rii. Tot n SUA piaa
muncii este din ce n ce mai precar, 47 de milioane de americani trind practic
din ajutoare sociale. Cifrele care urmeaz ne nfieaz o naiune care se afl pe
marginea prpastiei morale i economice:

Conform economitilor Emmanuel Saez i Thomas Piketty, 93% din mririle

de salariu dup anul fiscal 2009-2010 s-au adresat numai unui procent de 1%
dintre contribuabili. n 2011, Wall Street a alocat bieilor ri din finane mai
bine de 60 de miliarde de dolari sub form de bonusuri. Acesta a fost un record
dup anii 2007 i 2008, doi ani de altfel excepionali, nainte ca SUA s sufere
cea mai acut perioad de recesiune din anii 1930 ncoace.

n paralel, venitul mediu al clasei de mijloc a sczut cu aproximativ 6% din

2000 i pn n prezent. Conform unui studiu realizat de Pew Research Center,
srcia, care ncepe de la 23.000 de dolari pe an per familie (prini cu doi
copii), a luat amploare i afecteaz 46,2% dintre americani. Un copil din patru
cu vrsta sub 5 ani triete n srcie.

n 1968, clasa de mijloc primea 53, 2% din venitul intern. n 2010, nu a primit
dect 46,5%. Din 1970 ncoace, costul vieii a crescut foarte mult. Taxele
universitare pentru instituiile superioare private au crescut cu 113%, iar pentru
instituiile de stat, cu 80%. n domeniul medical, costurile au crescut cu 50%.
Greutatea datoriilor pe care le au n medie familiile reprezint n prezent 154%
din veniturile anuale ale acestora, fa de 58% n 1989.

Rata omajului s-a dublat ntre 2007 i 2010, trecnd de la 4,4% la 10%, ns
ajutoarele sociale au sczut, la fel ca i veniturile salariale. n consecin, srcia
nu a ncetat s creasc.

n ceea ce privete Marea Britanie, mereu admirativ fa de acest big brother

american, fidel aceleiai ideologii neoliberale, este, la rndul su, pe
marginea prpastiei. Abandonndu-i industria, aceast naiune este acum
dependent de partea de servicii a economiei sale, n special financiare (care
adpostesc cel mai mare paradis fiscal din lume, The City).

Modelul su social implodeaz sub loviturile comunitarismului, fruct al

dogmei deschiderii frontierelor. n ceea ce privete serviciile publice (educaie,
sntate), Marea Britanie este de o mediocritate nspimnttoare. Ca s nu mai
vorbim despre miracolele economice irlandez i spaniol, care erau date drept
model la nceputul secolului i care s-au dovedit ulterior a fi nite economii
artificiale ultraliberale, speculative i parazitare, construite precum nite castele
din cri de joc, castele care s-au prbuit la prima criz a subprimelor din
2008.

Altfel spus, politicile ultraliberale nu sunt profitabile dect superclasei mondiale

a bancherilor internaionali, ale cror companii multinaionale se dezvolt graie
restructurrilor, reducerilor de personal i delocalizrilor punctelor de producie.
n paralel, deficitul public explodeaz: statul finaneaz planurile sociale i i
asum costurile imigraiei, fenomen care conduce la reducerea fondurilor alocate
salariilor.

Dezindustrializarea evident i ndatorarea Franei

Odat cu ntrirea procesului de integrare european, lucru devenit posibil graie

crizei economice sistemice care a debutat n 2008, Frana i-a vzut
prerogativele conferite de suveranitate reducndu-se n mod ngrijortor. Astfel,
suveranitatea monetar, cea a frontierelor i toate atributele legislative care i
permiteau s se apere de liberalismul slbatic sunt pe cale s dispar n
beneficiul unei Uniuni Europene aservite celor mai bogai afaceriti ai lumii.
Aceasta explic de ce delocalizrile producerii de bunuri n rile cu un venit
mediu redus pe cap de locuitor nu au fost urmate de o scdere a costului vieii.
n schimb, aceste delocalizri au servit creterii profitului societilor
multinaionale.

n felul acesta, Frana a pierdut mai bine de 500.000 de angajai din domeniul
industrial n ultimii cinci ani, fapt care se traduce printr-o cretere direct
proporional a omajului. Dup cum se exprim analitii economici, pentru a
evita impozitarea fiscal, statul a pus n micare anumite mecanisme sociale care
au rezultat n socializarea pierderilor (o referire tehnic la mpovrarea i
srcirea i mai mare a sracilor) i n privatizarea beneficiilor (o alt exprimare
eufemistic, ce ascunde de fapt mbogirea peste msur a bogailor).

Acestei socializri a pierderilor i se adaug capcana datoriei n care a czut

statul francez n 1973, dat la care preedintele Georges Pompidou, fostul
director al bncii Rothschild, i-a trdat poporul i i-a interzis Trezoreriei
naionale s mprumute direct Banca Franei, cu o dobnd foarte mic sau nul.
n felul acesta, Frana s-a vzut obligat s mprumute bani cu dobnd de pe
pieele private pentru a putea finana investiiile publice necesare propriei sale
dezvoltri.
Din 1973 ncoace, datoria public francez nu a fcut dect s creasc progresiv.
Astfel, aceasta se situeaz la aproximativ 1.800 de miliarde de euro. Creterea
anual a datoriei publice a fost de circa 140 de miliarde n 2009 i 2010, i de
100 de miliarde n 2011. n 2013, datoria public a ajuns la 91, 3% din produsul
intern brut (PIB). Este evident c aceast cretere a ratei desfiinrii de posturi n
sectorul industrial are un impact direct asupra datoriei publice, printr-un efect de
foarfece, respectiv prin scderea cuantumului impozitelor i prin creterea
cheltuielilor sociale.

Criza datoriilor, o poman pentru plutocraia euromondialist

Se tie deja faptul c aceast criz economic i financiar care face ravagii din
2008 ncoace este instrumentat din umbr cu scopul de a distruge valorile
civilizaiei i modelul european, mai precis, ce a mai rmas din modelul de
societate al Europei. ns, mai presus de toate, scopul acestei elite malefice este
distrugerea suveranitii statale.

Sub presiunea datoriei publice i a recesiunii, guvernele europene, supervizate

de Comisia European, de Banca Central European (BCE) i de Fondul
Monetar Internaional (FMI), au luat msuri de relaxare a dreptului muncii,
comprimnd costurile salariale, spre marea satisfacie a neoliberalilor de teapa
unui Henri Kissinger, pentru care China reprezint un model de societate de
pia, sau a magnatului David Rockefeller, care declara cu un cinism josnic c
Oricare a fost preul revoluiei chineze, aceasta a reuit nu doar s produc o
administraie mai eficient i mai dedicat, dar i s stimuleze o moralitate nalt
i un el comun. Experimentul social din China sub conducerea Preedintelui
Mao este unul dintre cele mai importante i mai pline de succes din ntreaga
istorie a omenirii.

De altfel, patronii concernelor-gigant multinaionale, al cror unic scop este

maximizarea profitului, i fabric produsele n rile cu costuri salariale sczute,
pentru a le vinde apoi mai departe cu preuri pe msur n statele cu un nivel de
via ridicat. Acesta este modelul dup care sunt organizate producia i
consumul mondial din anii 1980 ncoace.

Produsele fabricate n rile cu salarii mici sunt vndute la preul pe care

consumatorul este dispus s l plteasc, respectiv la preul pe care el a fost
obinuit s l plteasc. Aadar, n realitate, un astfel de model este foarte
departe de concurena loial i total att de mult slvit n teorie i care ar
trebui s fie o rezultant a reglementrilor actuale, al cror scop ar trebui s fie
acela de a face astfel nct raportul dintre preul de producie i cel de vnzare s
fie unul just.
n multe dintre statele afectate de criz, precum Grecia sau Spania, salariile
continu s scad vertiginos i inexorabil. Pn i statele n care salariile erau
deja mici, precum Croaia sau Cehia, trebuie, conform efilor de la FMI, s-i
revizuiasc politica salarial pentru a relansa competitivitatea. Vor sfri, oare,
europenii prin a accepta salariile indienilor sau condiiile de munc ale
chinezilor?

n orice caz, aceasta este direcia n care trebuie s se ndrepte Frana dac
dorete s nu fie afundat i mai tare n criz, cel puin n opinia economistului-
ef de la Goldman Sachs, Huw Pill, care preconizeaz o draconic recurgere
la scderea general a salariilor, cu scopul de a relansa competitivitatea.
Estimm c Frana ar trebui s-i reduc salariul mediu pe economie cu
aproximativ o treime.

A crescut totodat i vrsta de pensionare, ceea ce face ca statul s nu fie obligat

s plteasc pensii, mrind de asemenea concurena pe piaa muncii prin
creterea numrului de candidai la diferitele posturi existente. Grecia este
cobaiul laboratorului de reforme europene, a afirmat recent Apostolis Kapsalis
de la Institutul de cercetare din cadrul Confederaiei sindicale greceti, GSEE.
Aici, n Grecia, se testeaz diferitele msuri de austeritate la care UE ar putea
recurge apoi i n alte state.

De altfel, n Germania s-a aplicat deja ceea ce se numete, cu un termen tehnic,

moderarea salarial, iar nivelul salariilor nemilor servete drept etalon
conductorilor politici europeni n stabilirea valorilor salariale ale celorlali
europeni.

Unele ri au ajuns s fie scoase la mezat pe pieele internaionale

Pentru a-i rambursa datoriile la nesfnta treime (Comisia European, Banca

Central European, Fondul Monetar Internaional), unele ri europene sunt
constrnse s cedeze pri ntregi din economie i din avuia naional, din
motenirea lor cultural i patrimonial, cumprtorului care le ofer cel mai
bun pre. Este elocvent exemplul Portugaliei, victim a unui astfel de val de
privatizare forat. Iat n continuare o list succint cu organismele publice
privatizate deja sau care sunt pe cale de privatizare:
REN: Redes Energeticas Nacionais, compania din sectorul energetic al
Portugaliei cu cea mai mare parte a capitalului (30%) achiziionat n februarie
2012 de ctre compania chinezeasc State Grid (25%) i de ctre Oman Oil
Company (5%).
EDP: Energias de Portugal, operatorul principal de energie electric al
Portugaliei, pe care statul l-a cedat n decembrie 2011 gigantului chinezesc
Three Gorges, care, pltind 2,7 miliarde de euro, a devenit principalul acionar.
 Operatorul de aeroporturi, ANA, a fost cumprat anul trecut, la sfritul lunii
decembrie, de ctre compania franuzeasc Vinci cu 3,08 miliarde de euro.
Compania aerian naional TAP este pe cale s fie cedat magnatului
columbiano-brazilian German Efromovich de la compania Synergy Aerospace.
Televiziunea public RTP: Lisabona ezit la ora actual ntre a o concesiona
pentru urmtorii 25 de ani unui grup privat i a vinde 49% din capitalul acesteia.
Privatizarea televiziunii publice RTP ar constitui un precedent n Europa: toate
rile dispun de o televiziune public.
antierele navale din Viana urmeaz s fie vndute companiei ruseti RSI
pentru 10 milioane de euro; un pre de lichidare, dup cum apreciaz
sindicatele.
Conform opiniei majoritii, planurile de privatizare trebuie s mearg i mai
departe. ntre opiunile discutate intr i cesionarea Serviciului Naional de
Sntate (SNS), de o excelent calitate, dar care este supus, prin msurile
coercitive ale instituiilor financiare mondialiste, la mari reduceri bugetare. n
aceeai situaie se afl i Compania Naional Potal, CTT.

Uniunea European este o construcie artificial

Inspirndu-se din cuvintele lui Marc Aureliu de acum 2000 de ani: Imperium
superat regnum, adic Imperiul este mai mare dect regatul, prinii
Europei, aflai n subordinea plutocraiei anglo-saxone talasocratice, creeaz n
anul 1958 o uniune economic numit Piaa Comun. Proiectul care se urmrea
era crearea uniunii monetare (euro) care, la rndul su, urma s produc uniunea
politic. Printele Europei, agentul aa-ziilor iluminai, Jean Monnet,
numete acest mod de lucru angrenaj: fiecare acord de cooperare la nivel
european trebuie s duc inevitabil la un alt acord de consolidare al integrrii
europene. Iat cum explic acest aspect Bernard Prudhon, confereniar la
Universitatea din Paris: Modul de operare obinuit al Uniunii Europene const
n tactica aa-numit a pailor mruni, de a pune populaia n faa faptului
mplinit, crend astfel situaii care stau apoi la baza argumentaiei sale pentru a
le considera ireversibile.

nc de la conceperea sa, politica Uniunii Europene (UE) nu este inspirat de

nicio viziune fondat pe date umane, ca istoria sau tradiiile religioase. Aceasta
se bazeaz doar pe o viziune economic i financiar cu orientare neoliberal
(ntruct este de sorginte atlantic) i pe dreptul pe care l genereaz ea nsi
(precum drepturile omului). n consecin, aceasta nu cunoate identitile
naionale, valorile i cultura popoarelor care constituie Europa istoric.

Lipsit de rdcini n sufletele popoarelor Europei, lipsit de orice legitimitate

popular i democratic, Uniunea European este nainte de toate o construcie
care reflect interesele marilor bancheri internaionali i ale slugilor lor,
managerii de la conducerea ntreprinderilor multinaionale. Centrul puterii este
Comisia de la Bruxelles, format din comisari numii de guverne, dar care
nu rspund n faa acestora. Acetia domnesc peste zeci de mii de funcionari
care emit peste 25.000 de acte normative pe an.
Beneficiind de privilegii fiscale nemaiauzite, sub pretextul c ei nu trebuie s
poat fi mituii de niciun stat, aceti funcionari ncaseaz salarii cuprinse ntre
7.900 i 18.200 de euro pe lun, brut.

Parlamentul se supune puterii executive i legile sunt redactate de ctre nalii

funcionari. Prin urmare, deputaii voteaz ca nite roboi: grupul lor politic le
pregtete fiele de voturi cu numrul amendamentului de votat i cu semnele
+, - sau 0 pentru ca acetia s voteze pentru sau mpotriv, ori s se
abin.
Deputatul voteaz astfel fr s consulte cu adevrat n amnunt coninutul
textelor: acesta are ncredere n specialitii (funcionarii) grupului politic.
Plutocraia euromondialist are o adevrat problem cu democraia. Elitist, ea
dispreuiete poporul i l consider n general prost i neinstruit. n optica
acesteia, nu se pot acorda prea multe drepturi populaiei, care este iraional i
stihinic.

Prin urmare, cnd o ar voteaz prost, adic mpotriva intereselor

mondialiste, aceasta este determinat s voteze din nou: ntocmai ca n Irlanda.
Atunci cnd poporul francez i olandez refuz s accepte constituia european,
li se impune tratatul de la Lisabona prin intermediul Parlamentului. Atunci cnd
un prim-ministru grec are intenia s supun la referendum planul riguros impus
de zona euro, acesta este ameninat c i se anuleaz orice ajutor economic.
Atunci cnd guvernul maghiar ieit n urma votului cerceteaz puterile bncii
centrale, acesta este ameninat cu sanciuni.

De curnd, n ianuarie 2013, Secretarul american pentru Afaceri Europene a

ncurajat refuzul acestei exercitri democratice, spunnd: Referendumurile au
contribuit adesea la izolarea rilor., cu alte cuvinte, acestea sunt sancionate
pentru c blocheaz agenda mondialist. Mai grav, aceast elit politic
decuplat de la realitate, care acioneaz numai n interesele plutocrailor, i
consider propriul popor drept un obstacol n calea proiectelor sale, i, prin
urmare, drept un duman. Astfel, ministrul guvernului tehnocrat financiar, Mario
Monti, declar n ianuarie 2012 c ideologia unor micri politice este unul
dintre principalii dumani de astzi din Europa.

Plutocraia european este pe cale s fac s dispar democraia, fcnd astfel

nct popoarele din Europa s intre n era postdemocratic: nu se mai pune
problema s se fac ceea ce vor cetenii, ci de a aranja lucrurile astfel nct
acetia s vrea ceea ce deja s-a adoptat. Tot aa cum economia const din ce n
ce mai mult dintr-o adaptare la cerere i ofert (graie publicitii, a crei funcie
este s creeze pentru consumatori nevoile care se dovedesc cele mai rentabile
din punct de vedere financiar), postdemocraii folosesc mijloace de informare
pentru a face astfel nct popoarele s cear a posteriori ceea ce deja a fost fcut
fr ele., rezum economistul Thibaud de la Hosseraye.

i, n cazul n care mijloacele de informare nu ofer toate garaniile de

condiionare i de supunere a popoarelor, plutocraia s-a organizat pentru a
funciona prin sistemul ncercare greeal, dup cum explic Jean-Claude
Junker, fostul preedinte al Eurogrupului n anul 1999: Se ia o decizie i, dup
ce se ateapt puin pentru a vedea ce se petrece, sunt analizate rezultatele. Dac
msura luat nu provoac nici proteste, nici revolt, pentru c oricum
majoritatea oamenilor nu neleg nimic din ceea ce s-a hotrt, atunci continum
pas cu pas, pn la punctul de non-retur.

Uniunea European este infiltrat de lobby-uri ce acioneaz din umbr

Foarte puternice, lobby-urile diferitelor sectoare de activitate economic, de la

sectorul agroalimentar pn la sectorul farmaceutic, trecnd prin sectorul
financiar sau petrolier, i cntresc ntreaga greutate n deciziile Comisiei, ale
Parlamentului i ale Consiliului de Minitri ai celor 27 de state membre.
Dintre acestea, lobby-urile finanelor, reprezentnd interesele oligarhiei
financiare, sunt n mod deosebit active la Comisia European i la Direcia
General pentru Piaa Intern, contracarnd toate reformele sectorului bancar i
financiar.

Numai pe piaa din Bruxelles, bncile i celelalte ntreprinderi financiare au

forat 700 de experi ca s orienteze procesul legislativ n direcia dorit de
acestea. Joost Mulder, responsabil cu Relaiile externe la organizaia
nonguvernamental Finance Watch, vorbete despre genul de promisiuni pe care
lobbytii le fac clienilor (a se citi politicienilor corupi): Dac mi dai 10.000
de euro onorariu, m voi ocupa de poziia dumneavoastr nscris pe ordinea de
zi a Consiliului.

De exemplu, n anul 2011, trei parlamentari europeni au czut n plasa unui

ziarist britanic. Acetia cereau 12.000 euro ca s depun un amendament la un
text de lege. i mai grotesc nc a fost unul dintre cei trei parlamentari, deputatul
european romn Adrian Severin (nepotul lui Saul Brukner, alias Silviu Brucan),
care, dei a fost dat afar din Grupul Socialist, a refuzat pur i simplu s
demisioneze!

De la democraie la postdemocraie
Cu orientare neoliberal i atlantic, fiind la cheremul pieelor financiare,
Uniunea European a plutocrailor nu tolereaz nici incertitudinea, nici
contradicia. Dogmatic i antidemocratic, acest comportament a luat o asemenea
amploare, nct chiar i cetenii mai puini informai sunt nelinitii cu privire la
acest lucru. Prin urmare, David Cameron, primul ministru britanic, remarca n
luna ianuarie a anului 2013 urmtorul aspect: n cadrul populaiei exist o
frustrare n continu cretere, datorit faptului c Uniunea European reprezint,
mai degrab, ceva ce li se impune oamenilor dect ceva care acioneaz pentru
acetia.

De fapt, aa cum a recunoscut n Parlamentul de la Strasbourg n anul 1999

Jacques Delors, fostul preedinte al Comisiei Europene: Europa este o
construcie cu o aparen tehnocratic, ce se desfoar sub egida unui fel de
despotism lejer i luminat. O tehnocraie despotic ce pune stpnire pe piee i
care nu suport exercitarea democraiei (alegeri, referendumuri), duce la apariia
ngrijorrilor din partea investitorilor.

n noiembrie 2011, n Grecia a fost abandonat ideea unui referendum cu privire

la msurile de austeritate. Tot n Grecia, precum i n Italia, criza a dus la
demisionarea efilor de guvern alei. Acetia au fost nlocuii cu tehnocrai,
care nu au fost alei i care nu depind, aadar, de voina alegtorilor.

Pentru Ulrich Thielemann, specialistul german n etic a afacerilor, politica se

supune legii pieelor. Atunci cnd statul nu are dect singurul scop, de a nela
competitivitatea, ne este interzis s punem urmtoarea ntrebare, pe care de altfel
se fondeaz democraia: Cum vrem s trim?

Aa cum remarca economistul Thibaud de la Hosseraye, Alegerile democratice

pe care le pot face popoarele sunt lipsite de orice sens, de orice efect asupra
realitii, atunci cnd li se cere prerea, ntruct jocurile sunt deja fcute.
Aceasta este chiar metoda pe care s-a construit Uniunea European i care
traseaz o nou form de democraie [], pe care, pe bun dreptate, o putem
numi postdemocraie.

Este vorba despre metoda faptului mplinit, a unui vot care nu mai are valoare
de decizie, ci de validare: Acesta vine dup ce decizia a fost luat i dup ce
situaia care rezult este considerat suficient de avansat pentru a prea
ireversibil. Votul se reduce astfel la simpla conformare a populaiei la rezultatul
prestabilit al alegerilor, ce sunt fcute n mod discreionar de ctre instanele
nealese (funcionari, experi, lobby-iti).

Economistul adaug: Votul n democraie, avnd loc dup ce a fost luat

decizia, nu poate avea dect scopul de a sonda opinia popoarelor cu privire la
lucrurile deja realizate: ntr-adevr, nu mai are sens s-i ntrebm ce vor, pentru
c nu mai au de ales. n consecin, de la o democraie republican fondat pe
voina cetenilor, ajungem aici la o democraie a opiniei, care se strduiete s
rmn n concordan cu opiniile lor.
Alegerile sau referendumurile organizate periodic au drept scop msurarea
gradului de adeziune a opiniei publice, de compatibilitate ntre ceea ce au
realizat liderii din Uniune i ceea ce poporul poate suporta. Poporul este ntrebat
ceea ce crede, nu ceea ce vrea.
Cci, i acest lucru este nou, ppuarii Uniunii Europene, nemulumii s
construiasc bazndu-se pe popoare, decid astfel s construiasc mpotriva lor.
ntr-adevr, n conformitate cu ceea ce au ilustrat ultimele referendumuri,
conductorii Uniunii Europene nu ezit s contrazic n mod explicit voina
exprimat cu regularitate de ctre popoare. Atunci cnd popoarele spun nu cu
privire la un anumit subiect, forurile de conducere ale Uniunii Europene l vor
relua schimbndu-i ambalajul: aa s-a petrecut cu operaiunea de a converti
Constituia n Tratatul de la Lisabona. n consecin, ceea ce constatm n urma
votului negativ al Olandei privind Constituia european (2005), precum i n
urma votului negativ irlandez privind Tratatul de la Lisabona este c, pentru a-i
atinge scopurile, efii Uniunii Europene nu se mai mulumesc s nu in cont de
voina oamenilor, ci decid s li se opun direct, prin for. Nu doar c nu au
ncredere n popoare, ba chiar, n zilele noastre, le sfideaz, concluzioneaz
Thibaud de la Hosseraye.

Cu privire la Tratatul de la Lisabona, ce nu face dect s reia Constituia

european refuzat prin vot popular, tehnocraii aflai n slujba aa-ziilor
iluminai s-au folosit pur i simplu de manevre administrative viclene pentru a
nu mai fi silii s consulte voina popular, cu scopul de a face s mearg mai
departe proiectul lor aberant de construcie european, care vizeaz crearea
unui superstat masonic. Cei care au investigat aceast nelciune au recunoscut
ei nii acest fapt.

Prin urmare, Valry Giscard dEstaing spunea la data de 14 iunie 2007 c, prin
diverse manevre, Opinia public va fi determinat s adopte fr s tie
dispoziiile pe care nu ndrznim s i le prezentm n mod direct. n ceea ce-l
privete pe ministrul belgian al Afacerilor Externe, Karel de Gucht, acesta
spunea: Scopul Constituiei era s fie mai lizibil, inteligibil []. Scopul
acestui tratat este s fie ilizibil, neinteligibil []. Astfel, Tratatul de la Lisabona,
devenit ilizibil, neinteligibil prin complexitatea lui, a fost impus popoarelor
europene. Constituia se vroia a fi clar, n timp ce acest tratat trebuie s fie
obscur. Acest fapt este un succes.

Intenia nelciunii este confirmat, de asemenea, de ctre Giuliano Amato,

fostul preedinte al Consiliului Italian: S-a luat hotrrea ca documentul s
devin ilizibil. Dac acesta este ilizibil, nseamn c nu este constituional; asta e
ideea Dac ai reui s nelegei textul la o prim abordare, ar exista riscul
organizrii de referendumuri, pentru c este vorba despre ceva nou.

Euro este de fapt un instrument de slbire a suveranitii naiunilor

La originea fabricrii monedei euro au existat dou idei: prima, crearea unei
monede unice pentru a o folosi drept baz economic n vederea construciei
politico-economice, simultan cu dizolvarea naiunilor n falsa sclipire
comunitar, prin intermediul mecanismului angrenajului. A doua, eliminarea
riscurilor produse de fluctuaiile cursului valutar ale monedelor naionale,
considerate de asemenea nite piedici pentru comer i pentru micrile de
capitaluri.

Eliminarea monedei naionale pentru adoptarea unei monede unice nseamn

abandonarea autonomiei monetare, care este n sine un instrument de stabilizare
economic. ntr-un sistem n care fiecare ar i are propria moned, este posibil
ca moneda s se devalorizeze: aceasta reprezint o gur de oxigen pentru
exporturi. Produsele vndute n strintate devin mai ieftine i acest fapt reduce
deficitul rii fa de exterior. Cu o moned unic, euro, aceast alternativ nu
mai exist. n msura n care moneda unei naiuni trebuie s se adapteze la
economia acesteia i nu invers, zona euro este n criz deschis, dup ce a fost,
nc de la crearea sa, zona cu cea mai sczut cretere economic de pe ntreaga
planet. Laureatul Premiului Nobel pentru economie (2008), Paul Krugman, a
spus, de altfel, n octombie 2011: Tristul adevr este c sistemul euro este din
ce n ce mai mult sortit eecului. i mai trist este c, innd cont de modul cum
se comport sistemul, Europa ar duce-o cu siguran mai bine dac acesta s-ar
prbui mai degrab azi, dect s o fac mine.

Avnd n vedere c nu exist nicio posibilitate de a adapta valoarea monedei sale

prin ajustri mecanice potrivite cu situaia n care se gsete naiunea, nu exist
o alt soluie pentru a restabili competitivitatea, dect impunerea, prin decizii
autoritare, a unor msuri numite de austeritate.

Adugm la aceast situaie de confiscare a suveranitii monetare faptul c

Tratatul de la Maastricht oblig ansamblul naiunilor membre ale Uniunii
Europene s mprumute de pe piaa financiar, n loc s poat s emit moneda.
Acest fapt are drept consecin creterea general evident a ndatorrii statelor,
ce sunt obligate s i ramburseze datoriile i dobnzile acestor datorii la bncile
private.

Uniunea European: o uniune economic n beneficiul ocultei financiare i

aproape nimic altceva
Pentru tehnocraii europeniti ce se hrnesc cu un gen de neomarxism, n
construcia european conteaz doar economia. Eliminnd factorul cultural i
social la porunca venit de la superiorii lor adesea netiui din ierarhia masonic,
obsedai de mbogirea proprie i orbii de dogmele neoliberalismului, acetia
sunt capabili s spun orice ca s fac opinia public, de cele mai multe ori
neavizat i dezinformat, s le nghit pe nemestecate gogoile.

Prin urmare, Michel Sapin, actualul ministru al Muncii, Ocuprii Forei de

Munc i Dialogului social, recita cuminte la data de 2 august 1992 textul
dinainte nvat: Europa este rspunsul de viitor pentru chestiunea privind
omajul. Bazndu-se pe o pia de 340 de milioane de consumatori, cea mai
mare din lume, pe o moned unic, cea mai puternic din lume, pe sistemul de
securitate social, cel mai protector din lume, societile vor putea crea locuri de
munc.

De fapt, Uniunea European este un eec sumbru, capul de pod pentru

structurarea unui guvern mondial i al statului fascist unic planetar, pe care aa-
ziii iluminai se strduiesc disperai s l instaureze demolnd identitile
naionale, negnd diferitele culturi i valori ale popoarelor din Europa.

Potrivit filosofului grec Stelios Ramfos, eecul construciei europene se explic

prin desconsiderarea tradiiilor i a popoarelor n sine. Cu privire la compatrioii
si, acesta spunea c Grecii nu gndesc precum europenii din vest. Noi nu am
cunoscut Renaterea. Structura noastr mental a rmas ntr-un fel focalizat
asupra problemelor din momentul prezent. Grecia s-a trezit avansat dup
Independen la rangul statelor moderne, fr s fi creat un adevrat contract
social. Se spune adesea acest lucru, care este adevrat: n mare, nucleul central
al societii noastre rmne familia. Totul se petrece prin prisma raporturilor
personale. Faptul de a construi ceva mpreun cu un oarecare cetean ndeprtat
nu are sens pentru noi. Aa-zisul clientelism al statului grec i al partidelor are o
baz puternic cultural.

Filosoful grec aduga apoi: Grecii nu triesc n aceeai dimensiune temporal

cu nemii, care, spre deosebire de noi, separ n mod distinct trecutul, prezentul
i viitorul. La noi conteaz numai prezentul! Mai mult dect att, un grec nu are
ncredere nici n vecinul, nici n statul su. Grecii cred n familia lor, n partidul
lor, cu care au, prin natere sau via social, o legtur de rudenie. S ncercm
s nelegem de ce Europa de Sud este afectat de aceast criz. Greutatea
catolicismului tradiional din aceast periferie meridional are, ca i ortodoxia
din Grecia, un rol considerabil. Le vorbii grecilor despre salvarea statului lor, n
timp ce acetia sunt preocupai mai mult de salvarea sufletului. Ce putei voi
nelege din acest fapt?
n ceea ce privete administratorii Uniunii Europene, Stelios Ramfos afirm c
acetia confund geografia i cultura. Noi facem parte din civilizaia european
veche, fr s mprtim ns valorile culturale ale Europei moderne. tiu c
acest aspect este ocant, dar valorile europene nu au ptruns nc aici. Treizeci
de ani de apartenen la Uniunea European este puin. n aceast ar nu a avut
loc nicio reform de educaie, ci numai schimbri superficiale.

n cele din urm, acesta concluzioneaz, adoptnd o poziie de corectitudine

politic i o exprimare diplomatic, n care nu pune la ndoial bunele intenii
ale mai marilor Uniunii Europene i proiectul aa-zisei societi europene:
Responsabilii Comisiei Europene, ai Bncii Centrale Europene, ai Fondului
Monetar Internaional s-ar fi nconjurat mai bine de antropologi sau de filosofi,
dect s se fi nchis n ministere. Europa nu este omogen. Trebuie s acceptm
acest fapt. Chestiuni eseniale, precum valoarea muncii, nu sunt mprtite n
aceiai termeni. Munca nseamn ntr-o oarecare msur un pcat. Motivul nu l
cunoatem. Societatea european nu poate exista dect dac i asum i i
gestioneaz contradiciile. Aceast criz nu este o criz economic, ci una
cultural.

Un bilet doar dus, fr nicio posibilitate de ntoarcere

Impus att clasei politice (efii guvernelor i ai parlamentelor), ct i

populaiei, construcia european ia nfiarea unui mar forat care nu
permite nicio ntoarcere napoi, niciun compromis i nicio revolt. Prin urmare,
scenariul renunrii la euro de ctre un stat membru nu este o opiune din
perspectiva oficialilor Uniunii. n mod foarte semnificativ pentru abordarea
democratic i flexibil a plsmuitorilor Uniunii, nu s-a prevzut nicio
msur pentru rentoarcerea la monedele naionale. Nici n tratate, nici n fapte.

Uniunea monetar este, oare, ireversibil?

Aici se vede arogana i determinarea plutocraiei mondialiste, care i impune n

mod discreionar agenda, cu orice pre. Rzndu-i de naivitatea unora,
globalistul Jacques Attali declara la data de 24 ianuarie 2011, referindu-se la
Tratatul de la Maastricht, tratatul constitutiv al Uniunii Europene, semnat n anul
1992: Cu mare grij i atenie, s-a omis s se scrie articolul care permite ieirea
din Uniunea European; acest aspect, evident, nu este prea democratic dar
este o garanie pentru noi.

Doctrina ocului, aplicat Uniunii Europene

Atunci cnd totul merge bine, acest fapt se datoreaz Europei, dar atunci
cnd lucrurile merg prost, poporul este cel care are cel mai mult nevoie de
Europa. Orice s-ar petrece, bine sau ru, totul este interpretat n sensul unui
progres liberalizator i integraionist. ns, n practic, avem o logic de
angrenaj, unde fiecare dificultate ntlnit ne atrage i mai mult ctre statul
federal, afirma analistul Thibaud de la Hosseraye cu privire la punctul de
vedere al politicienilor Uniunii. i cum plutocraia mondial consider
popoarele drept nite obstacole n calea guvernului mondial, este mai mult dect
posibil c aceasta gestioneaz n mod contient criza din zona euro, lsnd-o
s se agraveze timp de aproximativ cinci ani, nainte s nceap s culeag
fructele panicii, pentru a accelera crearea statului federalist european.

Alturi de muli ali comentatori, i istoricul britanic Niall Ferguson consider

c: Artizanii uniunii monetare tiau dinainte c modelul lor va duce la o criz i
voiau s foloseasc aceast criz pentru a impune o soluie federalist. Acest
rezultat apare prin aplicarea ocului necesar, situaia care apare imediat dup
aceea fiind prescurtat prin expresia TINA: There Is No Alternative, adic,
vezi Doamne, nu exist alternativ la planul federalist. Ceva de genul: se supun
sau i distrugem.

Dac se supun, cu att mai bine. Dac sunt distrui, atunci se vor supune
totui cu doar cteva ajustri! Este, de altfel, i interpretarea lui Wolfgang
Schuble, actualul Ministru german de Finane, care a declarat, ca un fals profet
(ce cunotea de fapt planurile din culise), n martie 2013: Cu privire la aceast
perioad, cred c vom citi ntr-o zi n crile de istorie faptul c aceast criz a
apropiat Europa i mai mult. O apropiere adugm noi i nite ajustri care
au ntrziat democraia, care au ridiculizat suveranitatea naiunilor, care au
srcit milioane de ceteni prin intermediul planurilor de austeritate, sau care
au restrns libertile individuale i colective.

Efectele msurilor de austeritate

Georg Pieper este un traumatolog german, expert n analiza traumelor induse de

catastrofe. n octombrie 2012, acesta a plecat n Grecia, uimit fiind de msurile
de austeritate impuse de ctre Comisia European, Banca Central European i
Fondul Monetar Internaional (nesfnta treime), i unde omajul ajunge pn
la 26%.

Iat ce a observat Georg Pieper:

Oameni, care nu demult fceau parte din clasa de mijloc, adunau fructe i
legumele expirate de pe strzile din Atena.
Femei nsrcinate, care erau gata s nasc, cutreierau spitalele pentru a-i ruga
pe administratori s le primeasc, dar pentru c ele nu aveau nici asigurare
medical i nici bani suficieni, nimeni nu vroia s le ajute. Tot la spital, cei care
erau admii, trebuiau s i aduc cearafuri i hran. Dup concedierea
personalului de ntreinere, medicii i infirmierele erau cei care fceau curenie.
Spitalul ducea lips de mnui i sonde de unic folosin. Uniunea European a
avertizat guvernul rii cu privire la rspndirea bolilor infecioase.
Un btrn nu putea s-i plteasc medicamentele necesare pentru problemele
cardiace pe care le avea. Pensia i-a fost redus la jumtate. Muncind aproximativ
patruzeci de ani, acesta credea c i-a fcut datoria i c i se cuvenea un ajutor
dup nevoi, ns acum el nu mai nelegea mersul anapoda al lumii.
n cadrul populaiei, tulburrile psihice au explodat, iar procentul de sinucidere
s-a dublat n ultimii trei ani. Sinuciderile au atins un procent de 75% n rndul
brbailor care au fost privai de munc, ceea ce a afectat prin urmare
deopotriv, att virilitatea n general, ct i valoarea lor pe piaa muncii.
Relaiile sociale dintre ceteni se deterioreaz i revolta fa de sistemul corupt,
pervers, fa de politica i economia internaional, ale cror aa-zise ajutoare i
srcesc pe oamenii de rnd i i mbogesc tot pe bancheri, este tot mai mare.
Frustrarea i furia se pot vedea la minoriti, victime ale actelor de violen.
Omul, constata Georg Pieper, se transform ntr-un animal slbatic n astfel
de situaii dramatice.

ntruct nsei bazele societii greceti sunt subminate, traumatismul este

colectiv. Aceste planuri de austeritate, care nu servesc la nimic i a cror
ineficien a fost recunoscut chiar de ctre FMI, seamn cadavre nu numai n
Grecia, ci i n Spania, n Frana i n Bulgaria. Jertfele cu gloane i sinuciderile
se succed n faa parlamentelor, a primriilor sau a ageniilor pentru ocuparea
forei de munc. Devenii martiri, aceti ceteni copleii de datorii au ales o
form de protest extrem.

Psihiatrul bulgar, Roumen Petkov, consider, cu privire la jertfele umane

provocate de gloane din ara sa, c unii au ales aceast moarte atroce pentru ca
strigtul lor de disperare s fie auzit de ctre toi.

Traumatismul colectiv grec nu o uimete i nu o nduioeaz deloc pe Christine

Lagarde, directoarea general a Fondului Monetar Internaional (FMI), care i-a
invitat cu cinism i dispre pe greci s-i ia destinul n mini. Cred c acetia
ar trebui s se ajute reciproc [] pltindu-i toate impozitele, a declarat cu
ocant i evident lips de compasiune aceasta n luna mai 2012, referindu-se la
toi aceti oameni care caut n permanen s scape de impozit. n schimb,
responsabila Christine Lagarde declar pentru nduioarea protilor care mai pot
s-i crediteze bunele intenii: M gndesc mai mult la aceti colari dintr-un
stuc din Niger, care nu au dect dou ore de cursuri pe zi, care au la dispoziie
un scaun la trei copii i care urmresc cu ardoare s aib acces la educaie M
gndesc n permanen la ei, pentru c eu cred c acetia au mai mult nevoie de
ajutor dect populaia din Atena. n ceea ce-i privete pe greci, acetia se vor
gndi, poate, i ei n permanen cu mult drag la doamna Lagarde, atunci cnd
vor afla c aceast doamn, care vrea s-i pun fr mil pe srmani la plat,
beneficiaz (ca s vezi ce ntmplare norocoas!) de o degrevare total de
impozite pe srmanul ei venit de 380.939 euro anual, pltit de ctre FMI.

Primele dou pri ale acestui articol au fost consacrate dedesubturilor secrete
ale crizei de sistem ce a devenit global. Am urmrit, n felul acesta, s depistm
mecanismele economico-financiare nebnuite ce se afl la baza crizei, numind,
rnd pe rnd, complotitii i beneficiarii colapsului financiar, i totodat am
deconspirat agend politic secret subiacent ce a fost necesar instrumentrii
acestui haos economic plnuit, haos ce a nceput s fie orchestrat din umbr pe
la mijlocul anului 2007 i al crui deznodmnt pare s aib un iz de prbuire
economic total sau chiar de conflict armat internaional de foarte mare
amploare.

n anii 50 ai secolului trecut, Jean Monnet, agentul oficial de la Paris al

bancherului J.P. Morgan, unul dintre prinii fondatori ai Uniunii Europene
(UE) a declarat: Oamenii nu accept schimbarea dect atunci cnd se afl ntr-o
stare de acut necesitate, iar necesitatea nu apare dect n situaiile de criz.
Actualitatea recent i d dreptate: integrarea european nu a progresat
niciodat n sfera economic i politic att de mult ct a progresat n perioada
acestei crize. Aadar, de la 1957, anul semnrii Tratatului de la Roma, care este
totodat actul de natere al Comunitii Europene, i pn n prezent, bizara
construcie european nu a progresat niciodat att de mult.

nfiinarea acestui stat federal european, ce a fost plnuit i finanat de ctre

elita financiar anglo-saxon a aa-ziilor iluminai i de ctre ideologii
mondialiti din cadrul gruprii Council on Foreign Relations (CFR), i dup
aceea instaurarea lui de ctre tehnocrai francmasoni avangarditi precum Jean
Monnet, Robert Schuman sau Joseph Retinger, intr, s-ar prea, n faza de
consolidare. n vreme ce sunt stabilite n culise fundamentele instituionale i
legislative, mtile ncep s cad, rnd pe rnd.

Pe de o parte, UE i arat destul de repede adevrata fa, respectiv chipul

sinistru, aproape criptofascist al unui stat european deja anti-democratic i
neoliberal. Pe de alt parte, adevraii stpni ai lumii, aa-ziii iluminai,
opereaz din umbr, i nici mcar nu se mai chinuie s disimuleze: banca
Goldman Sachs ocup avanposturile strategice ale eichierului politico-
economic (puterea executiv a naiunilor, Banca Central European (BCE), n
vreme ce fondurile speculative destabilizeaz economia, iar FMI contribuie de
zor la munca de distrugere mascat a statelor i a popoarelor (prinse deja n
capcana insidioas a datoriei acaparatoare) prin intermediul unor viclene msuri
de austeritate, din ce n ce mai severe.
Apariia limbii noi, orwelliene (newspeak), antidotul ridicol al
euroscepticismului

Dat fiind faptul c identitatea european este un concept artificial ce nu se

bazeaz pe niciun fel de motenire cultural sau social, aceasta face s fie ct se
poate de stranie proclamarea ori autodeclararea cetenilor acestui continent ca
fiind europeni. De la adoptarea ilegal a Constituiei europene de ctre Frana
pe 29 mai 2005, toi cetenii sunt somai s se identifice afectiv cu o hroag,
respectiv Constituia european, care este menit s le substituie integral
sentimentele naionale, respectiv identitatea naional, patriotismul i
ataamentul patriotic fa de ar, fa de zon, fa de oraul n care fiecare
locuiete.

Inspirndu-se din tehnicile de marketing, care sunt deja demne de marca junk
food (mncare procesat industrial, de foarte proast calitate) care conine un
m galben (McDonalds), strania main birocratic european a creat ceea ce
se numete Programul Erasmus n 1987, cu scopul de le a insufla un sentiment
de apartenen european tinerilor din naiunile Europei, viitori ceteni ai
bizarului imperiu european.

Programul Erasmus ar putea fi un happy meal al tinerilor europeni, dac nu ar

satisface n realitate doar pofta de putere ale plutocrailor mondialiti ce
acioneaz din umbr. n ciuda acestor eforturi disperate de finanare, chiar i
generaia Erasmus are o mulime de dificulti n a nelege i a defini substana
identitii europene. De fapt, dincolo de aparene, identitatea european nu
este definit n nicio constituie i n niciun tratat.

Pentru a ntri aderarea la proiectul european i pentru a terge sentimentul

anticomunitar, tehnocraii se sprijin actualmente pe un buget de comunicare
de 213 milioane de euro, la care trebuie s adauge mai multe sute de milioane de
euro ce sunt destinate campaniilor furibunde de pres i relaiilor publice. Aceste
eforturi imense de propagand vizeaz, nainte de toate, manipularea cuvintelor
pentru eurofilizarea maselor, pentru neutralizarea oricrei opoziii i pentru
paralizarea tuturor criticilor ndreptite, desigur, toate acestea cu complicitatea
evident a mass-media.

ns, la o privire mai atent, toate aceste exprimri verbale europene se

dovedesc a fi deja tributare unui limbaj de lemn ce este menit s nepeneasc ori
s direcioneze cu neruinare gndirea, i iat c fac din vorbitori nite
handicapai conceptual ce se exprim folosind ciudate sau hilare sintagme
precum fore vii, opinie public, fractur social.
Referitor la acest subiect, rposatul sociolog Pierre Bourdieu le categorisea, pe
bun dreptate, drept nite expresii n mod evident nedeterminate semantic,
banalizate i lustruite de uzura evident a unei folosiri automate, care
funcioneaz ntocmai precum formulele magice.

ncepnd din 1948, autorul englez George Orwell profeea, dup modelul crii
sale intitulate 1984, apariia unui cumplit regim totalitar, care era menit s
controleze n mod tiranic masele prin aplicarea urmtoarelor reete: televizorul
mai mereu aprins, o istorie revizuit n mod viclean i aproape n permanen, n
funcie de interesele criptice, ideologice i politice, ale momentului,
condamnarea prompt i nemiloas a celor care ndrznesc s aib o alt opinie,
diabolizarea ndrjit a opozanilor, pentru a impune astfel ct mai repede
refuzul realitii i al dezbaterii creatoare, precum i manipularea atent a
vorbirii i a gndirii prin intermediul unei veritabile limbi de lemn, numit de
ctre George Orwell newspeak (termen compus scornit de scriitorul englez,
care s-ar putea transpune n romnete prin alturarea agramat nouspune sau
nouvorbi, sau nougri), care este caracterizat de corectitudine politic i
este menit s nlocuiasc limba nvechit (oldspeak, care n romnete ar
putea suna vechispune sau vechivorbi, sau vechigri).

Limba nou orwellian (newspeak) este destinat s fac aproape imposibil

orice exprimare critic la adresa viziunii dominante a sistemului, i tocmai de
aceea folosete mai multe artificii stranii. nainte de toate, sunt acele sintagme i
cuvinte semnal ce exprim ideologia oficial i care indic apartenena la
clasa dominant a celui care le folosete. Printre acestea se afl cuvinte, termeni
i expresii semnificative precum pluralitate, diversitate, guvernare,
deschidere, restructurare, reform, liber circulaie, globalizare,
criz economic mondial, fermieri, disponibilizare, aliniere la
standardele europene, platform european de dezvoltare, acquis
comunitar, europarlamentar, fonduri europene, directive europene,
aderare necondiionat la normele i standardele europene, cetenie activ,
dezvoltare durabil, economie social de pia cu grad ridicat de
competitivitate etc. etc. Dup aceea, exist anumite cuvinte tabu care
corespund unor concepte pe care ideologia dominant se strduiete din
rsputeri s le elimine, cum ar fi, spre exemplu, popor, naiune, patrie,
grani, tradiie, civilizaie, identitate, ras, autoritate, ordine,
normalitate. Merit s mai menionm, de asemenea, i folosirea masiv, am
putea spune, a acestei limbi noi prin utilizarea unor termeni-feti, al cror sens
a fost denaturat, printre care enumerm: minitratat, democraie, cetean,
valoare i, n sfrit, trebuie s mai amintim aici i recurgerea stereotip,
recursiv i agresiv la termeni descalificani i la cuvinte stigmatizante, care
sunt menite s impun refuzul insidios al realitilor care contravin propagandei
oficiale, al dialogului firesc i al dezbaterii de idei, cum ar fi: eurofob,
terorist, conspiraionist, complotist, extremist, xenofob, demagog,
naionalist, populist, care le sunt adresate prompt i cu generozitate mai
ales opozanilor.

Astfel, n virtutea acestei limbi noi, toi cetenii francezi ce au votat cu un

NU ferm la referendumul cu privire la proiectul de Constituie european
reprezint doar Frana napoiat. Atunci cnd Cecilia Malmstrm, comisarul
nsrcinat cu probleme interne, a luat cuvntul n luna ianuarie 2013 cu privire la
alegerea unui mare numr de deputai critici fa de UE n cadrul Parlamentului
european n 2014, aceasta a abuzat practic de limba de lemn european,
vorbind despre ceea ce ea numea extremismul violent din Europa, despre
fundamentalismul religios, despre xenofobia sau despre extremismul de
dreapta ori de stnga. Toate acestea ar constitui, dup cum susine ea, o
ameninare pentru securitatea europenilor.

Tot cam n acelai registru, comisara a argumentat c nu vom nvinge

extremismul violent dac trecem cu vederea propaganda populist i
demagogic ce constituie baza violenei ce exist n Europa. Niciodat de la cel
de-al Doilea Rzboi Mondial ncoace, forele extremiste i populiste nu au avut
att de mult influen asupra parlamentelor naionale.

Cuvntul popor, un cuvnt tabu, nu apare dect o singur dat n tratatul

consolidat care a rezultat n urma negocierilor de la Lisabona. De fapt,
tehnocraii de la Bruxelles nu agreeaz exprimarea colectiv a popoarelor,
prefernd s foloseasc conceptul individual de cetean. Cuvintele
identitate i naiune sunt, de asemenea, pur i simplu evacuate din
vocabularul european, ntruct UE este deja o main de norma(liza)re, i deci
de eradicare a particularitilor naionale.

n ceea ce privete cuvintele-feti ale tehnocrailor, merit s menionm

termenul minitratat. De fapt, acolo este vorba despre o maxi-Constituie,
respectiv Tratatul de la Lisabona, care a permis reluarea textelor Constituiei
europene ce au fost respinse de ctre poporul francez i de ctre poporul
olandez. De fapt, vocabularul instituiilor europene i procesul de decizie sunt
deja nite aspecte absconse, aproape de neneles pentru muritorii de rnd:
Guvernul european poart numele de Comisie, Consiliul de minitri nu este
un Guvern, ci o camer a Parlamentului, iar Parlamentul nu este, n fond, altceva
dect o camer ce este dublat de o agenie de norma(liza)re.

Exceptnd o minoritate din mass-media conservatoare britanic, marea

majoritate a mijloacelor de informare n mas europene, complezente sau
complice, folosesc deja cu neruinare aceast limb de lemn orwellian, fr a-i
pune niciodat niciun fel de problem.
Ceea ce este i mai grav este c, n materie de informare i de dezbatere cu
privire la subiectul Uniunii Europene, o parte am putea spune covritoare a
mass-media nu i mai face deloc treaba.

Recent, Emily Bell, profesoar la coala de jurnalism din cadrul Univeritii

Columbia din New York, a explicat: ncrederea n jurnaliti se msoar
ntotdeauna n timp pe baza capacitii lor de a-i recunoate cu sinceritate
propriile erori i de a se deschide prompt dezbaterilor.

Atunci cnd vine vorba despre UE, analizele sunt n mod sistematic trunchiate.
Propaganda furibund de la Bruxelles este reluat fr nicio alt form de
proces, jurnalitii fiind aproape incapabili s-i recunoasc rtcirea, iar
dezbaterile sunt, am putea spune, inexistente. Cu cteva excepii, bilanul
jurnalitilor este, la modul global vorbind, absolut catastrofal.

De fapt, criza profund ce afecteaz sectorul mass-media este, n mod evident,

n beneficiul capilor ierarhiei europene. Recentele bulversri tehnologice au
sczut dramatic marjele i au afectat considerabil profiturile marilor grupuri
mediatice. Cei care investesc n mass-media nu mai ateapt o retribuie
financiar imediat, ci caut pur i simplu s dobndeasc o ct mai mare putere
i influen.

Din mijloace de informare, ele au devenit medii de influen ascuns i

prescriptori de opinie. Cel mai adesea, ei nu mai caut s ajute la decriptarea
realului, ci lucreaz doar pentru a-i face pe oameni s adopte o realitate bizar,
care nu mai are niciun fel de substan. Mass-media nu mai are aproape deloc un
mesaj, ci recurge cu abilitate la minciun. Mass-media nu mai este aproape
deloc acum un ecran pe care se deruleaz imagini din realitate, ci a devenit, mai
degrab, ceva care pur i simplu ecraneaz realitatea.

O stranie armat de (con)trolli pentru rzboiul virtual mpotriva euroscepticilor

Pentru a contracara ntr-un mod viclean euroscepticismul ce este n cretere pe

internet, dat fiind faptul c internetul este singurul mijloc de informare pe care
nu l controleaz integral, tehnocraii de la Bruxelles s-au dotat deja cu un aa-
zis program de analiz calitativ a mass-media i cu mijloace insidioase de
supraveghere a opiniei publice pe internet.

Este vorba, de fapt, despre o celul secret de ripost ce este compus dintr-o
armat de (con)trolli, ce sunt nite ageni secrei (bine pltii!) de influen
infiltrai pe internet. Documentele interne ce sunt confideniale ale acestui
program viclean precizeaz: Agenii instituionali ai Parlamentului European
trebuie s aib capacitatea de a aciona ct mai rapid, ntr-un mod pertinent i la
int, n mod anonim, spre a influena n favoarea noastr conversaiile pe
reelele sociale.

Documentele confideniale recomand acordarea unei atenii deosebite rilor

care au cunoscut o cretere alarmant a euroscepticismului, urmrindu-se, n
felul acesta, impunerea n astfel de ri a unei atitudini i a unui comportament
de tipul pro-Europa.

Din ce n ce mai multe msuri liberticide

n afara internetului, msurile insidioase ce au fost luate pentru contracararea

nemulumirii populare iau o turnur din ce n ce mai sever. Spania a fost deja
lovit de aa-zisa cur de msuri de o austeritate drastic, ce se traduc printr-o
rat a omajului de 26%. Ea a cunoscut deja primele manifestri de protest ale
micrii indignailor (movimiento de los indignados), la Puerta del Sol, la
Madrid, n luna mai 2011. n prezent, micrile de protest i grevele sunt n mod
feroce reprimate, ntr-o ar n care codul penal este deja unul dintre cele mai
represive din Europa.

Iat c nu este deloc ntmpltor c ministrul de interne al Spaniei, Jorge

Fernndez Daz, a instrumentat de curnd o ntreag serie de legi liberticide
pentru a lupta zice-se mpotriva spiralei violenei, a gruprilor antisistem
care folosesc tehnici de gheril urban. Este necesar n viziunea sa ca
oamenii s se team i mai mult de stat, aceasta fiind justificarea aberant pe
care a oferit-o i ministrul de interne al guvernului autonom catalan Felip Puig.

Violena fiind cel mai adesea un pretext, manevra vizeaz, de fapt, ncadrarea
rezistenei pasive sau active la scar mare la categoria delict care aduce o grav
atingere autoritii. Cu o astfel de legislaie stranie, orice persoan care merge
la o manifestare a indignailor, ce este adesea organizat n ultimul moment i
fr aprobarea autoritilor, ar putea fi pedepsit s plteasc amenzi sau chiar
condamnat la nchisoare.
n felul acesta, participarea la mobilizri de acest gen este n mod aspru
pedepsit. Difuzarea pe internet i pe reelele sociale a apelurilor de participare
la astfel de manifestri ce sunt, chipurile, susceptibile s amenine ordinea
public este deja considerat ca fiind un delict asimilabil participrii la
organizaii criminale.

Aceast atitudine n mod vdit totalitar se nscrie n linia ideologic bizar a

programelor de pretins cercetare cu privire la securitate i supraveghere ce au
fost iniiate de ctre UE. Este vorba de mai bine de 190 de proiecte cu denumiri
stranii (Tiramisu, Pandora, Lotus, Emphasis, Fidelity etc.) al cror obiectiv
insidios este acela de a controla din ce n ce mai mult popoarele Europei.
Exemplul cel mai emblematic este proiectul Indect ce urmrete detectarea
automat i descoperirea presupuselor ameninri i a aa-ziselor situaii
periculoase, pornind de la simple imagini i de la sunete ce sunt captate n
spaiul public, de la informaii ce provin de pe internet i care sunt menite s
alerteze serviciile de poliie n cazuri ce sunt considerate, adesea dup criterii
arbitrare, periculoase. Mai precis spus, toate aceste cazuri se refer, de fapt, la
persoane ce staioneaz pe strad, la unele micri n mulime, la maini care
merg mai ncet, sau la apeluri pe reelele sociale ce sunt considerate ciudate.

Actualmente, deoarece nu se rezum s spioneze spaiul public, Indect asigur

supravegherea automat i continu a resurselor informatice publice cum ar fi
site-urile web, anumite forumuri de discuii, reelele P2P, sau sistemele
informatice individuale. Detectarea comportamentelor aa-zis anormale ce
justific msurile de combatere a criminalitii sau a terorismului, acesta
este laitmotivul obsesiv al acestui proiect ce a fost finanat n proporie de
75% de ctre UE.

Printre numeroasele programe ce sunt finanate de UE, mai menionm

programul Arena, care vizeaz crearea unui sistem mobil de supraveghere sau
programul Samurai, care caut s garanteze supravegherea prompt a
comportamentelor suspecte i anormale cu ajutorul unei reele de camere de luat
vederi i a unor captori pentru o mai rapid cunoatere a situaiilor, n
aeroporturi i n spaiile publice.

Aceste programe stranii ridic deja numeroase ntrebri, cu att mai mult cu ct
ele scap oricrui control democratic i oricror obiecii ce ar putea fi formulate
din partea societii civile. Reprezentanii societii civile, parlamentarii,
ntocmai ca i organizaiile ce sunt nsrcinate cu respectarea libertilor civile i
a libertilor fundamentale, ntre care i autoritile de protejare a datelor, au fost
lsate deoparte, ne atenioneaz existena unui raport ce a fost comandat de
ctre Parlamentul European n 2010.

n spatele acestor proiecte se afl cel mai adesea concerne multinaionale din
sectorul de securitate i de aprare, precum grupul aeronautic franco-german
EADS, Thales Frances sau Safran.
Sunt n marea lor majoritate marile societi de aprare, aceleai care au
participat i la definitivarea Programului de cercetare european n materie de
securitate i care sunt, totodat, principalii beneficiari ai fondurilor europene,
se afirm n studiul de faad al Parlamentului european. Prin impunerea acestor
legi liberticide i a programelor de supraveghere, UE le ofer n prezent
popoarelor europene o schi a programului su de securitate n mod evident
nazist, care pare s se inspire direct din scrierile deja profetice ale lui Orwell.
A fost deja decernat premiul Nobel pentru rzboi

Merit s ne amintim c, n 2012, premiul Nobel pentru pace a fost decernat

UE pentru faptul de a fi contribuit mai bine de 6 decenii la promovarea pcii i
a concilierii, a democraiei i a drepturilor omului n Europa. Aceasta este o
decizie care insult i umilete totodat popoarele europene, ce sunt supuse din
ce n ce mai mult austeritii i abuzurilor nedemocratice, situaii ce sunt decise
chiar de ctre tehnocraii de la Bruxelles.

n opinia n mod evident bizar a lui Herman Van Rompuy, preedinte al

Consiliului european, i a lui Jos Manuel Barroso, preedinte al Comisiei
europene, primirea premiului Nobel este o mare onoare. Reaciile de protest
nu s-au lsat, ns, ateptate. Astfel Nigel Farage, conductorul Partidului
Independenei din Regatul Unit (UKIP) a declarat cu mult curaj c: Nu trebuie
s fii foarte inteligent pentru a constata faptul c proiectul monedei europene
unice a provocat o mare ncrncenare i chiar o divizare n rndul societii
europene.

Spania este deja n pragul falimentului. n Grecia, poporul este din ce n ce mai
nfometat i s-ar putea spune c nu este sptmn n care s nu izbucneasc noi
manifestri de protest n capitalele europene mpotriva necuratei treimi a
Comisiei Europene, a Bncii Centrale Europene i a Fondului Monetar
Internaional. Referindu-se la primirea premiului Nobel pentru pace de ctre UE,
parlamentarul Martin Callanan a vorbit cu mult curaj despre o glum sinistr i
retardat, observnd faptul c premiul Nobel pentru pace a fost deja
considerabil depreciat cu aceast ocazie, ca urmare a atribuirii nemeritate a
acestuia preedintelui american Barack Obama.

n Frana, deputatul Nicolas Dupont-Aignan a fost cel care a remarcat c

aceast decizie nu este lipsit de cinism, tiut fiind faptul c poporul norvegian
a refuzat n dou rnduri, prin Referendum, s se alture Uniunii Europene.
Totui aceast decizie este att de departe de realitate, nct am putea s credem
c este vorba doar de o glum proast. Dupont-Aignan concluzioneaz,
afirmnd c UE a provocat mari tensiuni i a redeschis rni pe care Europa
pcii le nchisese, impunnd pe ntregul Continent politici autoritare ce sunt, de
fapt, decise de ctre tehnocrai nealei prin vot democratic. Atunci cnd Angela
Merkel este primit la Atena, ntr-o Grecie al crei popor este prbuit sub
greutatea de nesuportat a unor msuri ilegitime i criminale, ne mai putem, oare,
gndi c pacea, progresul i fraternitatea progreseaz acum n Europa?

Analistul Max Keiser este cel care a fcut o critic vitriolant la adresa celor
care au acordat premiul Nobel n anul 2012: Aceast decernare ciudat
reprezint o ncununare a unei veritabile mainrii. O mainrie a ales o
mainrie. UE este deja o tehnocraie ce este guvernat de ctre nite roboi care
s-au asociat sistemului financiar corupt pentru a jecmni tot ceea ce cetenii
mai posed i pentru a oferi mai departe toate acestea Bruxelles-ului i
bancherilor, dar mai ales Bncii Mondiale, Uniunii Europene i acestei ridicole
treimi necurate a Comisiei Europene, a Bncii Centrale Europene i a
Fondului Monetar Internaional. Ceea ce se petrece este bizar, inacceptabil i
grotesc.

Este ca i cum l-am premia apoi pe Frankenstein pentru faptul de a fi cel mai
frumos monstru ce a fost creat n cursul acestui an. Cui i vom mai oferi
premiul anul viitor? Max Keiser a adugat, de altfel, cu perspicacitate, cu mult
curaj i cu corectitudine, c premiul Nobel ar fi putut cel mai bine s-i revin lui
Julian Assange, care este fondatorul WikiLeaks. Faptul c nu Julian Assange a
fost acela care a primit acest premiu va constitui o pat de neters pentru
Comitetul Nobel. Actualmente nimeni nu a fcut mai multe pentru pace dect
Julian Assange, i el este cel care ar fi trebuit s primeasc premiul Nobel.
Faptul c la ora actual acest Comitet Nobel a devenit o banal mainrie i c el
se afl n slujba tehnocraiei europene este de-a dreptul revolttor i ruinos.

La vremea la care premiul Nobel nu devenise nc un instrument politic, acesta

nc era folosit pentru aprecierea meritului i a compasiunii. Maica Tereza,
laureat n 1979 i Martin Luther King, n 1964, sunt nite bune exemple de
laureai care i-au consacrat ntreaga via unor cauze nobile.

n ceea ce privete UE, putem cu greu s vorbim despre o contribuie ce este

adus pcii. nainte s distrug frontierele, nainte s normalizeze i s
centralizeze puterea, activitatea acestui organism face ca europenii s se ridice
unii mpotriva celorlali. Irlanda se opune deja prezenei imigranilor polonezi n
Irlanda, iar Romnia intr din ce n ce mai mult n conflict cu alte naiuni din
cauza rromilor care au cetenie romn, n vreme ce naiunile din Nord nu mai
doresc s plteasc pentru naiunile din Sud, iar statele din Sud se simt umilite
de ctre msurile aberante de austeritate ce sunt cerute de ctre rile din Nord.

Dincolo de antagonismele comunitare ce sunt orchestrate abil de la Bruxelles,

merit s ne amintim c UE este complice la moartea a 1,5 milioane de irakieni
i a 40 de mii de afgani, ntruct toate statele membre ale Uniunii Europene s-au
aliat politicii criminale a Statelor Unite pentru invadarea preventiv a Irakului,
i respectiv a Afganistanului, sub falsul pretext al armelor de distrugere n
mas, inexistente de altfel, i totodat sub pretextul rzboiului mpotriva
terorismului.

n cele din urm, istoria ne nva i totodat ne arat c ceea ce provoac

rzboiul este, n realitate, construirea insidioas a unui imperiu n genul UE, i
nu efortul de a pstra identitatea statelor-naiunii. Istoricul Thierry Baudet,
doctor la Facultatea de Drept din Leyda, explic faptul c nu naionalismul
conduce la rzboi, ci mai ales ambiia de a obliga diferitele popoare s se
integreze ntr-o astfel de schem conduce apoi la rzboi. Dac ar fi necesar s
rezumm, s-ar putea spune c, de fapt, construcia european aberant conduce
la rzboi.

Toate acestea ne atrag atenia asupra faptului c fascismul i nazismul erau

ambele axate pe construcia european. ncepnd din 1933, Mussolini i
exprima deja convingerea c Europa va putea s-i exercite din nou puterea
asupra lumii, dac va reui s instaureze ct mai repede o anumit unitate
politic.

n studiul su de referin, ce este intitulat Nations and States (1977), istoricul

Hugh Seton-Watson de la Universitatea din Oxford concluzioneaz c, de fapt,
inteniile ascunse ale lui Hitler nu se limitau la ceea ce am putea descrie ca fiind
naionalismul german. Obiectivul acestuia (al lui Hitler) era de a cuceri ntreaga
Europ i de a supune, de asemenea, teritorii din apropierea Europei. Mussolini
dorea, la rndul su, s fondeze un nou imperiu roman n jurul Mrii
Mediterane, iar japonezii doreau s instaureze o mare sfer de co-prosperitate n
Asia oriental.

Referitor la prinii fondatori ai Europei, Robert Schuman i Jean Monnet,

Thierry Baudet a scris c primul a fost secretar de stat n regimul de la Vichy
pn pe 17 iulie 1940. n ceea ce-l privete pe al doilea, acesta a lucrat la
mpiedicarea difuzrii la radio a buletinelor cotidiene de informare ale
Generalului de Gaulle.
Oprimarea ce a fost exercitat de ctre regimul centralizator genereaz apoi
tensiuni, afirm n continuare istoricul Thierry Baudet. Una dintre principalele
lecii ce ne-au fost aduse de Primul Rzboi Mondial a fost principiul
autodeterminrii, ce a fost propagat de preedintele american Woodrow Wilson.
Acesta a fost un principiu care pleda pentru respectarea diferitelor naionaliti,
n loc s doreasc s le dizolve sau s le integreze ntr-un ansamblu mai mare.
Dac mergem mai adnc n istorie, ne dm seama o dat n plus c nu
naionalismul, ci imperialismul i dorina aberant de unificare european au
condus apoi la rzboi. S lum drept exemplu rzboaiele napoleoniene.
Napoleon dorea, pentru ceea ce el numea bunstarea Europei, s instaureze
aceleai principii peste tot: un cod european, o nalt curte de justiie european,
o moned comun, aceleai uniti de msur, aceleai legi .a.m.d. Napoleon
chiar se atepta ca ntreaga Europ s devin rapid o unic i singur naiune.
Ideea c naionalismul conduce pn la urm la rzboi i c unificarea european
conduce la pace este, aadar, fals. Aa cum de altfel ne putem atepta, dorina
ndrjit de a unifica Europa din punct de vedere politic genereaz n continuare,
mai ales n prezent, multe tensiuni foarte puternice. n aproape toate statele
europene se poate vedea cum oamenii ncep deja s se rzvrteasc. n Europa
de Nord, nencrederea fa de Sud se accentueaz din ce n ce mai mult,
reciproca fiind, de asemenea, valabil. Aici nu mai este deloc vorba de
naionalism, cci este evident c sursa de conflict este actualmente proiectul
european.

n final, istoricul respectiv preconizeaz o Europ fr un regim centralizator, o

Europ de state-naiuni care coopereaz n mod armonios i nelept ntre ele i
crora nu le este deloc team de diferenele naionale ce sunt inerente. Trebuie
tocmai de aceea s fie reconferit statelor autoritatea i autonomia cu privire la
frontierele naionale pentru ca aceste state s poat ele nsele s hotrasc pe
cine vor s lase s intre pe teritoriul lor. Aceste state vor trebui s opteze n
interesul lor economic, pentru un regim suplu i adecvat care va avea n vedere
acordarea vizelor, pstrndu-i totodat pe deplin controlul asupra criminalitii
i asupra imigraiei. Moneda euro este stringent necesar s fie dizolvat, pentru
ca statele s poat din nou s respire pe plan monetar i s decid singure care
sunt dobnzile pe care le practic, n funcie de orientri i n funcie de
conjuncturile locale. Este stringent necesar s fie eliminat n mare parte aceast
aberant armonizare, ce urmrete, de fapt, s neutralizeze n mod silnic
diversitatea.[2][3][4]

https://www.dzr.org.ro/jean-monnet-parintele-fondator-al-uniunii-europene-a-
fost-mason-si-a-sustinut-noua-ordine-mondiala/# accesat 11.03.2017.