3.

Procedur civil
19.10.2016

-continuare-

Transmiterea calitii procesuale (art. 39 CPC):

De obicei intervine ca urmare a unei schimbri n planul raporturilor juridice de drept
substanial.
Pe cale legal, prin succesiune (pentru persoanele fizice) sau reorganizare
(pentru persoanele juridice);
Pe cale convenional, prin cesiune, vnzare, donaie etc.
Nu e nevoie de o cerere de introducere n cauz a unor teri pentru transmiterea calitii
procesuale. Persoanele crora li se transmite calitatea procesual nu sunt teri, ci dobndesc
calitatea procesual a unei pri. Este vorba de o substituire, creia nu i se aplic condiiile
referitoare la termenele din cazul introducerii n cauz a unor teri; transmiterea poate interveni
n tot cursul procesului, n orice faz a acestuia.
Exist situaii n care calitatea nu poate fi transmis niciodat (divorul). De regul,
dac una dintre prile implicate n divor decedeaz, atunci procesul nceteaz, datorit naturii
procedurii, care este profund personal. Totui, NCC a reglementat posibilitatea transmiterii
calitii procesuale n anumite situaii i n cazul divorului (art. 380 C.civ.). n vechiul cod al
familiei nu exista o asemenea posibilitate.
Exist i situaii n care calitatea poate fi transmis, dac aciunea a fost pus n micare
anterior (art. 1024 C.civ. revocarea donaiei pentru ingratitudine; art. 1391 C.civ. repararea
prejudiciului nepatrimonial).
Art. 39 CPC prevede c dac n cursul unui proces, dreptul litigios este transmis prin
acte ntre vii cu titlu particular, judecata va continua ntre prile iniiale. Dac, ns,
transferul este fcut ntre acte cu titlu particular cu cauz de moarte, judecata va continua cu
succesorul universal ori cu titlu universal al autorului, dup caz. Ipotezele art. 39:
I. Dac A se judec cu B i B, avndu-l motenitor pe C, decedeaz. B i pierde
capacitatea procesual de folosin, iar n locul su va veni C.
II. A se judec cu B pentru un drept de crean, iar A cedeaz creana lui C printr-
un contract de cesiune. n acest caz, procesul va continua ntre A i B. C va fi
obligat s intervin n proces dac are cunotin, iar, dac nu intervine, oricare
din pri sau instana, din oficiu, l poate introduce. Introducerea n proces a lui
C din oficiu nu e o excepie de la principiul disponibilitii, pentru c nu se
introduce o nou parte n proces, ci se introduce o parte care a dobndit calitatea
procesual prin efectul transmiterii (excepie aparent). Prin prevederea
posibilitii ca A s rmn sau nu n proces s-a avut n vedere eventualitatea ca
ntre cedent i cesionar s apar dispute cu privire la care dintre ei are calitate

1
 3. Procedur civil
19.10.2016
procesual. Legiuitorul a fost prudent, de aceea a pstrat prile iniiale i l-a
introdus i pe cesionar, urmnd ca, n funcie de mprejurri (dac apar sau nu
neclariti sau dispute), cedentul s fie sau nu ndeprtat din proces.
III. Terul dobnditor al unui drept litigios va suporta efectele hotrrii fie c
intervine, fie c nu intervine, mai puin n situaiile n care a dobndit dreptul cu
bun-credin i nu poate fi evind n condiiile legii. Regula e introdus prin
NCPC i are n vedere ipotezele n care reclamantul care ctiga ntr-un proces
contra ntrintorului, trebuia s nceap un nou proces contra dobnditorului.
C.civ. prevede situaii n care se distinge ntre termenul de introducere a aciunii de
ctre titularul dreptului i cel la introducerii de ctre motenitori (art. 423 aciunea n stabilirea
maternitii; art. 433 tgada paternitii etc.)

Excepia lipsei calitii procesuale

Este de ordine public i are caracter peremptoriu (conduce la stoparea procesului).
Instana nu trebuie s confunde existena calitii (identitatea dintre reclamant i titularul
pretinsului drept i dintre prt i cel pretins obligat) i chiar dreptul pe fond de ex., n materia
proprietii sau a altor drepturi reale, problema calitii procesuale active e dat de calitatea de
titular al dreptului.
Excepia se soluioneaz naintea fondului. n cazul aciunilor reale, excepia se poate
uni cu fondul, deoarece problema calitii se confund cu cea de fond, iar instana se va
pronuna la finalul procesului asupra excepiei, dup ce va administra i probele comune
fondului.
Aciunea se va respinge ca fiind formulat de o persoan fr calitate procesual activ
sau mpotriva uneia fr calitate procesual pasiv. Nu exist autoritate de lucru judecat n ce
privete fondul, dar exist asupra problemei calitii procesuale (dac reclamantul pierde pentru
c a dat n judecat persoana greit, el se va putea judeca din nou cu persoana corect).

Capacitatea procesual (legitimatio ad processum)

Operm cu noiunile de capacitate de folosin i capacitate de exerciiu.
Capacitatea de folosin o are orice persoan care are folosina drepturilor civile, cu
acepia asociaiilor, societilor i a altor entiti fr personalitate juridic. Sanciunea pentru
nerespectarea capacitii de folosin esre nulitatea absolut, excepia nulitii putnd fi
invocat n orice stare a pricinii de orice parte sau de instan, din oficiu.
Capacitatea de exerciiu
Persoanele lispite de capacitate de exerciiu sunt minorii sub 14 ani i cei pui sub
interdicie, care stau n judecat prin reprezentant (printe sau tutore). Acetia nu vor fi citai
personal la proces, ci prin reprezentanii lor.

2
 3. Procedur civil
19.10.2016
Minorii ntre 14 i 18 ani au capacitate de exerciiu restrns. Ei vor fi citai la proces,
dar fost fi asistai de ctre reprezentani (printe sau tutore).
Dac n timpul procesului, un minor care nu avea 14 ani mplinete 14 ani, dup acest
moment el va fi citat personal, cci instituia sub care se manifest se transform din
reprezentare n asistare. El va putea ndeplini acte procesuale personal, dar va fi asistat de
printe sau de tutore.
Dac nu exist reprezentant i este urgen ori dac exist conflicte de interese ntre
reprezentant i reprezentat (art. 58 CPC), se va numi un curator special. Acesta va reprezenta
drepturile persoanei puse sub interdicie n procesul respectiv. Acest curator nu se confund cu
cel din C.civ., ci e un curator judiciar desemnat nu de autoriatatea tutelar, ci de instana care
judec procesul i numai pentru acel proces, iar curatela nceteaz la data ncetrii respectivului
proces. Curatorul desemnat de instan n cele dou ipoteze ale art. 58 este un avocat din Baroul
din circumscripia instanei de judecat care judec procesul respectiv. Acest curator este, prin
urmare. Remuneraia curatorului va fi stabilit de instana de judecat, va fi suportat chiar de
persoana interesat (de minor sau, dac acesta nu poate plti, de persoana n interesul creia se
desfoar procesul de reclamant sau, dac minorul este reclamant, de ctre stat OG nr.
80/2013).
Sanciunea care intervine n cazul lipsei capacitii de exerciiu, nulitatea este relativ
i nu intervine imediat, ci instana e obligat s acorde un termen n vederea confirmrii actelor
fcute de cel lipsit de capacitate de exerciiu de ctre reprezentantul legal sau de ctre cel care
l asist. Dac acetia nu confirm actul, atunci va interveni anularea sa.
Nulitatea, dei relativ, poate fi invocat n tot cursul procesului. n mod atipic, aceast
nulitate va putea fi invocat i de alt persoan dect cea interesat, adic de orice participant
la proces, inclusiv de ctre instan, din oficiu (art. 57 CPC), raiunea fiind aceea de a nu se
pronuna o hotrre ce va fi apoi anulat. Totui, dac se judec un proces ntre A i B i A este
major, iar B este minor, participnd la proces nereprezentat/neasistat legal. Nici A, nici B, nici
instana nu invoc minoritatea, urmnd ca B s ctige procesul. n apel, A nu va putea invoca
nulitatea pe motiv c B nu a fost reprezentat, cci nu are un interes legitim i personal (protecia
oferit de nulitate fiind pentru minor).
Actele de dispoziie se fac numai cu autorizarea instanei de tutel (autoritatea tutelar,
n cazul aplicrii art. 229 din Legea nr. 71/2011).

Clasificarea aciunilor

Dup scopul urmrit de ctre reclamant:

a) Aciuni n realizare (regula) prin ele se urmrete recunoaterea unui drept fa
de o anumit persoan (fa de prt) i obligarea prtului s se conformeze
dreptului respectiv, n caz contrar hotrrea fiind adus la ndeplinire pe cale silit,

3
3. Procedur civil
19.10.2016
prin executor judectoresc. Ex: aciunea n plata unei sume de bani, aciunea n
revendicare, aciunea n despgubiri delictuale etc.
b) Aciuni n constatare (art. 35 CPC) sunt declaratorii, interogatorii i provocatorii.
Aciunile n constatare sunt cele prin care se urmrete numai constatarea existenei
sau inexistenei unui drept, iar nu i executarea lui. De principiu, scopul acestei
aciuni este cnd dreptul este contestat, dar atributele exerciiului sunt nc la
reclamant.
Caracteristici:
i) Au ca obiect existena sau inexistena unui drept, nu i a unui fapt. Prin
urmare, nu se poate folosi aceast procedur pentru constatarea strii unor
lucruri sau pentru conservarea unor probe;
ii) Au un caracter subsidiar fa de aciunile n realizare. Subsidiaritatea are la
baz o lips de interes (n VCPC n varianta iniial, nu exista o astfel de
aciune n constatare, iar orice cerere de chemare n judecat ce avea ca
obiect o constatare era respins ca lipsit de interes). O aciune n constatare
va fi inadmisibil ori de cte ori partea are la dispoziie o cale procedural
pentru realizarea dreptului.
n ipoteza constructorului pe terenul altuia care solicit instanei s constate
c el este constructor de bun-credin, aparent aceast aciune s-ar lovi de
primele dou condiii (se cere constatarea a dou fapte: existena
construciei i bunei-credine). Totui, unite, cele dou fapte duc la
realizarea unui drept de crean (dreptul la despgubiri) al acestuia, n
situaia n care proprietarul terenului va invoca accesiunea. Totui, nu se
poate formula o aciune n realizare, cci, dac proprietarul nu a invocat
accesiunea, dreptul constructorului este sub condiie.
iii) Nu sunt susceptibile de executare silit. Din moment ce nu se cere obligarea
prtului la ceva, executarea silit nu i are locul. Ne referim la aceast
caracteristic numai n ceea ce privete captul principal. Captul de cerere
privind cheltuielile de judecat este executoriu.
Aciunile n constatare rmn, totui, contencioase, nu graioase. De asemenea, ele
au autoritate de lucru judecat, doar puterea executorie este ceea ce lipsete.
ntre aciunile declaratorii (clasice), interogatorii (aciunea prin care reclamantul
solicit prtului s se pronune cu privire la o problem de drept aflat n disput,
cu meniunea c, dac nu se va pronuna atunci, nu se va mai putea pronuna ulterior.
Ex: un motenitor legal i cere unuia testamentar s exhibe testatementul, urmnd
ca, dac acesta nu o va face, s nu l poat exhiba la un moment ulterior) i
provocatorii (n care un ter, confruntat cu contestarea dreptului lui, decide s l
cheme n judecat pe cel care i contest dreptul pentru a trana respectiva problem
cu autoritate de lucru judecat), nu exist nicio diferen de regim juridic.
c) Aciuni n contituire de drepturi Spre deosebire de celelalte dou, acestea
urmresc crearea unei situaii juridice noi, diferit de cea de la naterea raportului

4
 3. Procedur civil
19.10.2016
juridic i diferit de cea de la data introducerii cererii. Dac n cazul primelor dou
aciuni, instana consacr o situaie juridic preexistent, n cazul aciunii n
constituire de drepturi instana constat existena unui drept, dar prin efectului
admiterii aciunii creeaz un drept nou sau transmite un drept dintr-un patrimoniu
n altul. De regul, acestea se ntlnesc n cazul aciunilor nepatrimoniale (ex.
divor, punerea sub interdicie, stabilirea filiaiei etc.), dar se pot ntlni i n cazul
aciunilor patrimoniale (ex. pronunarea unei hotrri care s in loc de contract).
Spre deosebire de aciunile n constatare i realizare care produc efecte ex tunc,
aciunile n constituire produc efecte ex nunc (nu ntotdeauna, la divor de exemplu
se pot produce i efecte ex tunc, cum este cazul introducerii n cauz a
motenitorului reclamantului decedat).
Dup natura dreptului dedus judecii:
a) Aciuni personale;
b) Aciuni reale;
c) Aciuni mixte dreptul provine i dintr-o crean, i dintr-un drept real (ex.
cumprtorul care cere predarea bunului de la vnztor).
Importana clasificrii este n primul rnd n materie de competen teritorial, pentru
c cererile reale imobiliare sunt de competena instanei locului siturii imobilului; cererile
mixte (imobiliare) cunosc o competen alternativ (locul imobilului i domiciliul prtului);
precum i n materie de prescripie i n materie de calitate procesual.
n raport cu calea aleas:
a) Cereri principale prin care este investit instana de judecat;
b) Cereri adiionale sunt cele care modific sau completeaz o cerere principal;
c) Cereri accesorii sunt cele a cror soluionare depinde o cerere principal. i
acestea pot fi introductive de instan, dar mai necesit un cap principal de cerere
(ex. se cere plata unei sume de bani cerere principal, precum i plata dobnzilor
cerere accesorie);
d) Cereri incidentale au o independen proprie, dar nu sunt introductive de
instan, ci sunt fcute pe parcursul unui proces deja nceput. Prin natura lor, ele ar
putea genera i un proces distinct, dar, din diferite raiuni, cel care le formuleaz ia
decizia s le formuleze n cadrul unui proces deja nceput (ex. cererea
reconvenional, care tinde la o compensaie judiciar ntre reclamant i prt).
Importana clasificrii: n materia competenei teritoriale i materiale, pentru c cererile
accesorii, incidentale i adiionale sunt de competena instanei care judec cererea principal,
conform art. 123 CPC, precum i n materia cilor de atac, conform art. 460 CPC.

5
 3. Procedur civil
19.10.2016
Participanii la procesul civil
Instana judectoreasc

Sediul materiei: art. 41-54 CPC

Noiune: n general prin instan se face referire la completul de judecat. Totui, n
sintagme de genul instana superioar se face referire la instan cu sensul de instituie.

Compunerea instanei se refer la numrul de judectori care formeaz completul de

judecat.
Sediul materiei: Legea privind organizarea judiciar nr. 304/2004.
La prima instan exist principiul judectorului unic (completul e format dintr-un
singur judector), indiferent dac prima instan e judectoria, tribunalul sau curtea de apel (nu
i la ICCJ, unde completul e de 3 judectori). n litigiile de munc, completele sunt speciale:
un judector i doi asisteni judiciari, unul reprezentnd sindicatele, i unul reprezentnd
patronatele. Aceti doi asisteni judiciari nu au vot deliberativ, ci consultativ.
n apel, completul este format din 2 judectori.
n recurs, completul este format din 3 judectori.
La ICCJ, de principiu, toate completele ordinare sunt de 3 judectori, pentru c, de
principiu, ei judec numai recursuri. Exist i complete de 5 judectori (dou n materie penal,
dou n materie civil cele din urm judec recursurile pronunate n recurs pentru hotrrile
pronunate de ICCJ, acolo unde recursul este posibil) art. 136 alin. (3) CPC, 421 alin. (2) teza
a II-a. Exist i un complet de 25 de judectori care judec n materie de RIL art. 516 CPC.
Exist i completul de 13 judectori pentru hotrrile prealabile pentru dezlegarea unor
chestiuni de drept (pn la 31 decembrie 2016 completul este de 9 judectori art. 19 din Legea
nr. 2/2013) art. 520 CPC.

Constituirea instanei se refer la judectori, mpreun cu grefier, magistrat-asistent,

procuror i are n vedere alctuirea complex a acestia prin participarea i a altor persoane sau
organe prevzute de lege.
Relevana practic a diferenei dintre constituirea i compunerea instanei:
Anumite instituii le vizeaz deopotriv: cazurile de incompatibilitatede la art.
42 CPC (fr pct. 1), cercetarea la faa locului, motivul de recurs de la art. 488
alin. (1) pct. 1 etc.
Anumite instituii se aplic numai compunerii instanei: incompatibilitatea
absolut, deliberarea i pronunarea hotrrii etc.

6
 3. Procedur civil
19.10.2016
Incompatibilitatea
Cazurile de incompatibilitate au aprut ca urmare a necesitii asigurrii imparialitii
instanei de judecat.
Sediul materiei: art. 41-54 CPC
Aceasta este o incompatibilitate de caz i este diferit de incompatibilitile de munc
(ex. judectorul nu poate fi membru al unui partid politic).
Cazuri de incompatibilitate absolut (art. 41) reglementate de norme de ordine
public:
a) Judectorul care a pronunat o ncheiere interlocutorie sau o hotrre prin care s-a
soluionat cauza nu poate judeca aceeai pricin n apel, recurs, contestaie n
anulare sau revizuire (pentru a nu i controla propria hotrre) i nici dup
trimiterea spre rejudecare (fiind de presupus c mndria profesional l va determina
pe acel judector s arate c nu instana superioar a avut dreptate cnd a casat, ci
tot el, i s i reconfirme propria hotrre iniial, astfel c hotrrea de casare cu
retrimitere nu i-ar mai atinge scopul).
ncheierea interlocutorie este acea ncheiere prin care se traneaz aspecte de drept
litigioase care rezolv parial litigiul, cum ar fi problema calitii procesuale active,
stabilirea motenitorilor, a cotelor i a masei succesorale la declanarea procedurii
notariale n cazul unei succesiuni etc. Acest caz nu se aplic n cazul ncheierilor
preparatorii. Incompatibilitatea intervine numai cnd apelul sau recursul au ca
obiect critici n legtur cu aspecte stabilite prin ncheierea interlocutorie.
Incompatibilitatea n caz de trimitere spre rejudecare nu vizeaz situaia cnd
judectorul de fond nu s-a pronunat asupra fondului, ci asupra unei excepii
dezlegat de instana superioar, ce nu mai poate face obiectul rejudecrii, ntruct
s-a pronunat deja cu privire la ea instana superioar (ex. n cazul n care instana
de fond declar o aciune prescris, iar instana superioar o consider neprescris
i o trimite instanei de fond pentru rejudecare).
b) De asemenea, nu poate lua parte la judecat cel care a fost martor, expert, arbitru,
procuror, avocat, asistent judiciar, magistrat-asistent sau mediator n aceeai cauz;
c) Alte cazuri de incompatibilitate art. 42.