S T U D I A U N I V E R S I T A T I S M O L D A V I A E , 2014, nr.

4(74)
Seria {tiin\e umanistice ISSN 1811-2668 ISSN online 2345-1009 p.18-23

O REEVALUARE A LIMBAJULUI PUBLICISTIC

DIN PERSPECTIVA STILURILOR FUNCIONALE

Viorica MOLEA
Universitatea de Stat din Moldova

Articolul constituie o sintez a diverselor abordri privind stilul / limbajul publicistic n raport cu celelalte limbaje/
stiluri funcionale ale limbii romne, controversele privind includerea limbajului publicistic n cadrul acestor stiluri. n
acelai timp, relevm importana major a limbajului publicistic n actualitate, evoluia sa spectaculoas, cu noile accente
pe care le adopt, precum i aspectele mai puin agreabile legate de unele funcii ale acestui tip de limbaj, care in de
manipularea cititorului, a asculttorului sau a telespectatorului.
Toate inflexiunile moderne ale textului mediatic (oligarhizarea, feminizarea sau informatizarea) confer acestuia
note inedite postmoderne, care se suprapun unor tendine generale n toate domeniile de activitate uman.
Pe de alt parte, complexitatea acestui limbaj, prin funciile referenial, conativ, fatic, ofer avantajul alegerii
dintr-o imensitate de variante accesibile ale emanaiei intelectuale, devenind un centru global comun de stocare i de
transfer al potenialului creator i vital al umanitii.
Cuvinte-cheie: limbaj, stil funcional, publicistic, funcie, manipulare, text.

A REVALUATION OF PUBLICISTIC LANGUAGE IN TERMS OF FUNCTIONAL STYLES

This article is a synthesis of the diverse approaches concerning the publicistic style/language in relation with other
functional styles/languages in Romanian language, the controversies concerning the inclusion of the publicistic language
within these styles. At the same time, we emphasize the publicistic languages major importance in actuality, its spectacular
evolution, with the new nuances it adopts, as well as the less agreeable aspects linked to some of this type of languages
functions, which are related to the reader, the listener or the viewers manipulation.
All the modern inflections of the media text (the oligarchization, the feminization or the computerization) offer it
original postmodern nuances, which overlap some general tendencies in all the human activitys domains.
On the other hand, this languages complexity, through the referential, conative and phatic functions, offers the
advantage of choice from an immensity of intellectual emanations acceptable versions, becoming a global center of
storage and transfer of humanitys vital and creative potential.
Keywords: language, functional style, publicistic, function, manipulation, text.

nc la nceputul constituirii sale, limba romn literar s-a diversificat n mai multe straturi n funcie de
scopul utilizrii ei. E vorba de funciile pe care le exercita limba pentru anumite domenii de activitate uman,
pentru nevoile comunicative n aceast activitate. La nceput nesemnificative, aceste distincii deveneau tot
mai pronunate, ca, pe parcurs, s se contureze n nuclee de limb cu trsturi specifice comune. Astfel, limba
meteugarilor, a trgoveilor, a funcionarilor, a crturarilor a prins contur prin mai multe particulariti
unificatoare. Pe lng aceste evoluii lingvistice, care erau determinate de evoluiile general umane, se pro-
duceau i evoluii n nsui sistemul limbii, devenind, treptat, norme ale limbii literare. Limba e o facultate a
omului ce apare odat cu dnsul i se dezvolt treptat, afirm L.ineanu. Evoluiunea-i incontient merge
paralel cu progresele inteligenei sale, conchide renumitul savant [15, p.120].
Limbajul, n general, presupune o modalitate de a reda un proces complex de comunicare dintre oameni,
n primul rnd. Aceasta (comunicarea n.n.) este, de regul, determinat de anumite scopuri, intenii, de
situaii, de motivaii intelectuale sau afective i nu este un proces abstract, cum s-ar prea. E.Coeriu exprim
elegant aceast idee, asigurnd c de fapt, limbajul e intenional adic activitate motivat prin scopuri i
nu condiionat prin natur (de cauze) nu doar ca uz de expresii i semnificate, ci, de asemenea i n
primul rnd ca activitate prin care se creeaz semnificate (i expresii ce le corespund) [4, p.144]. Marele
savant mai vine cu o precizare extrem de important n definirea limbajului, care este edificatoare pentru
delimitarea ulterioar a stilurilor funcionale: ntr-adevr, limbajul (), ca mod de cunoatere creatoare,
manifest toate caracteristicile inerente activitilor creatoare ale spiritului, ale cror rezultate nu sunt mate-
riale sau n care aspectul material conteaz mai puin fiind pur i simplu vehicul sau suport pentru elemen-
tele formale eseniale i care se numesc n general cultur: este o form a culturii, poate cea mai universal
dintre toate i, oricum, prima care difereniaz n mod imediat omul de celelalte fiine din natur [4, p.177].

18
 S T U D I A U N I V E R S I T A T I S M O L D A V I A E , 2014, nr.4(74)
Seria {tiin\e umanistice ISSN 1811-2668 ISSN online 2345-1009 p.18-23

Limbajul o form a culturii vine s contureze esena activitii umane prin limbaj, adic s evoce unici-
tatea comportamental a omului. Iar referindu-se, n continuare, la triada funcional stabilit n aceast pri-
vin de K.Bhler Kundgabe sau Ausdruck (manifestare, expresie, exteriorizare), Darstellung (reprezen-
tare) i Auslsung sau Appell (aciune asupra asculttorului, apel) , care aduce precizri eseniale realitii
limbajului, savantul reflecteaz i puncteaz, n acelai timp: ntr-adevr, conform prevalrii uneia sau
alteia dintre aceste funcii, distingem: un limbaj reprezentativ, unul enuniativ i altul informativ, n care
finalitatea este, mai ales, aceea de a informa cu privire la ceva exterior att pentru vorbitor, ct i pentru
asculttor [ibidem].
Ion Coteanu definete conceptul de limbaj n felul urmtor: nelegem aici prin limbaj un sistem lingvis-
tic mai mult ori mai puin specializat n redarea coninutului de idei specifice unei activiti profesionale,
unuia sau mai multor domenii din viaa social-cultural, cum sunt arta literaturii, tiina i tehnica, filozofia,
critica literar i artistic, istoria, viaa familial etc., care, toate, au ori tind s aib, cuvinte, expresii i reguli
proprii de organizare, rezultate din diverse restricii impuse limbii [5, p.45]. n acelai timp, savantul face
distincie ntre limbaj i stil, determinndu-le ca noiuni separate: Uzul limbii reprezint deci o micare
permanent de adaptare a structurii idiomului la necesitile social-culturale ale vorbitorilor. Rezultatele cele
mai importante sunt limbajele i stilurile, susine Coteanu, adic o serie de subansambluri care se deosebesc
mai mult sau mai puin ntre ele n funcie de obiectul lingvistic exprimat [5, p.9]. Totui, n-am fi prea cate-
gorici n delimitarea celor dou noiuni, ntruct i una i alta se refer la totalitatea particularitilor unui
anumit mod de transmitere a informaiei ntr-un domeniu sau altul. Stilul este o particularitate a vorbirii, nu
a sistemului lingvistic, menioneaz Gh. Ivnescu, adic a tezaurului de fapte de care dispune o limb, dar i
are originea ntr-un strat special al sistemului lingvistic [8, p.19]. Considerm c, fiind o particularitate a
vorbirii, stilul presupune manifestarea acesteia n diverse ipostaze, care, ntr-un final, genereaz reguli, parti-
culariti specifice, adic se integreaz ntr-un sistem. Un stil poate fi att individual, ct i general, funcio-
nal, astfel nct cele dou tipuri de stil fuzioneaz ntr-un concept universal al circuitului lingvistic. Stilul
individual poate fi creator activ de expresie semiostilistic, iar stilul funcional de cadre normative. Carac-
teristicile unui stil funcional se rezum la rigori sistematizate, reflectate n nsui uzul acestuia.
Mihaela Popescu consider stilul funcional un sistem lingvisticmenit s serveasc necesitilor de
exprimare ale unui anumit domeniu (social, cultural, profesional, familial etc.). Nu trebuie s privim limba-
jele, stilurile funcionale, afirm ea, ca pe nite sisteme artificial create n scopuri determinate. Ele nu sunt
altceva dect ipostaze ale limbii nsei, atunci cnd aceasta are o destinaie special [12, p. 226]. V.Marin
susine c orice act comunicativ i are justificare sub aspect funcional, cci vorbitorul de fiecare dat
urmrete un scop anumit, a crui atingere este legat de modul de realizare a mijloacelor lingvistice, aflat n
dependen direct de sfera comunicrii i de circumstanele n care ea se desfoar [10, p.43]. Cristinel
Munteanu, de asemenea, aduce unele precizri referitoare la definirea stilurilor funcionale: O definiie
curent a stilurilor/limbajelor funcionale, puncteaz cercettorul, este urmtoarea: Varieti ale limbii
literare comune, difereniate ntre ele prin funcia pe care o ndeplinesc ca mijloace de comunicare n sfere
determinate de activitate. Dicionarul de tiine ale limbii mai precizeaz, n cadrul articolului dedicat no-
iunii de stil [2, p.471]: Stilurile funcionale au un caracter istoric i i datoreaz apariia unor factori
extralingvistici: evoluia cultural a societii, dezvoltarea diferitelor domenii de activitate care au impus fi-
xarea unor limbaje specializate [11, p.64]. Totodat, autorul acestor afirmaii noteaz c nu exist un con-
sens n ceea ce privete numrul (n sincronie) al acestor stiluri/limbaje funcionale, nici n ceea ce privete
criteriile care ar trebui s stea la baza clasificrii lor [11, p.65]. Astfel, discuia privind stilurile funcionale
(numrul lor, criteriile de delimitare, particularitile etc.) continu dup cum continu i polemica, contro-
versele ce in de aspectele sus-menionate.
Despre stilurile funcionale ale limbii romne s-a scris mult, experi n aceast problem fiind nume
consacrate, remarcabile n lingvistica romneasc. Printre acestea se numr Al.Graur, I.Iordan, I.Coteanu,
C.Maneca, P.Diaconescu, L.Sfrlea, St.Dumistrcel .a.
Una dintre primele clasificri ale stilurilor a fost fcut de acad. I.Iordan, care distingea: stilul literar prop-
riu-zis; stilul tiinific i tehnic; stilul oficial; stilul oratoric; stilul familiar i cel publicistic. Stelian Dumistrcel
abordeaz problema stilurilor ntr-un studiu de amploare, intitulat Limbajul publicistic romnesc, n care
propune doar trei stiluri funcionale: Dac inem seama de cele trei funcii ale semnului ntrebuinat ntr-un
act lingvistic concret de la Bhler i uzurile de la Aristotel, reflectate i n cele trei limbi pe care le identi-
fic Heliade Rdulescu, atunci putem recunoate doar trei stiluri funcionale, potrivit urmtoarelor corespon-

19
 S T U D I A U N I V E R S I T A T I S M O L D A V I A E , 2014, nr.4(74)
Seria {tiin\e umanistice ISSN 1811-2668 ISSN online 2345-1009 p.18-23

dene: stilul tehnico-tiinific, beletristic i stilul comunicrii publice i private [7, p.44]. Ultimul ncadreaz
mai multe substiluri care, n alte clasificri, erau considerate stiluri. St.Dumistrcel le numete limbaje.
Utiliznd criterii suplimentare, relateaz C.Munteanu, St.Dumistrcel ncadreaz riguros, n sfera celui din
urm stil funcional, o serie de substiluri funcionale (pe care le numete limbaje), precum limbajul conver-
saiei, limbajul epistolar, limbajul publicisticii, limbajul publicitii, limbajul instruciei colare, limbajul
organizaiilor politice, limbajul juridico-administrativ i limbajul religios [11, p.65].
Unele clasificri ale stilurilor sunt fcute i din alte perspective. De exemplu, din perspectiva caracterului
expresiv nonexpresiv, relevnd aspecte artistice non-artistice ale stilurilor funcionale. Este vorba
de P.Diaconescu, care admite tot dou funcii ale limbii: marcat expresiv-estetic (o categorie centrat
asupra formei, exprimnd atitudinea fa de mesaj ca atare) i nemarcat expresiv-estetic (organizeaz
vorbirea n raport cu orientarea spre oricare dintre ceilali factori ai comunicrii [6, p.233]. Fcnd referire
la funciile limbajului propuse de R.Jakobson, autoarea include n varianta nonartistic stilul tehnico-tiinific
(funcia referenial, cognitiv), stilul oficial-administrativ (funcia conativ), stilul publicistic (funcia fatic).
Totui, nu n toate studiile limbajul publicistic este considerat o variant nonartistic. Unii ncadreaz stilul
publicistic n seria limbajelor artistice.
Limbajul publicistic este, prin urmare, i stil publicistic, cu trsturi lingvistice specifice care se suprapun,
n definitiv. n general, momentul naterii stilului publicistic este pus pe seama apariiei presei, adic odat
cu fondarea primelor ziare n lume, pe la mijlocul secolului XVII, un moment de cotitur al civilizaiei umane.
S vorbeti astzi despre limbaj/stil publicistic este s abordezi cel mai influent segment al limbii literare
sub aspectul funcionalitii. Aria lui de rspndire a atins apogeul n epoca internetului prin numeroasele
texte produse nu doar de reprezentanii mass-media, specializai n acest domeniu, ci i de orice reprezentant
al speciei umane implicat emoional, social, politic, cultural, economic etc. n acelai timp, producia textului
jurnalistic devine un liant n imperiul numit globalizarea activitii umane. Tot ce se ntmpl n lume, n cele
mai ndeprtate locuri de pe glob ajunge aproape instantaneu n casele tuturor.
n acelai timp, stilul publicistic este considerat de unii filologi un stil cu probleme de delimitare, ntruct,
dup cum afirm Ion Coteanu, nu pot fi identificate suficiente trsturi proprii pentru a justifica existena
stilului publicistic. Mai muli cercettori sunt de prere c exist o disput referitoare la recunoaterea/nere-
cunoaterea limbajului publicistic ca stil separat. Existena lui este contestat de ctre unii cercettori (Ion
Coteanu, Lidia Sfrlea i chiar Paula Diaconescu, care i acord atenie minim, considernd c prezint
o structur lingvistic, compozit), confirm I.Vid, observnd ns c, dup ali cercettori, stilul publicis-
tic este un stil intermediar ntre stilul artistic i cel tiinific. Aceeai autoare remarc faptul c cei care con-
test existena acestui stil pornesc de la ideea marii varieti a textelor cuprinse n ziare sau reviste: articole
de fond/editoriale, tiri, reportaje, foiletoane etc. [16]. Astfel, conchide cercettoarea, situarea stilului pub-
licistic ntre stilul beletristic i cel tiinific reprezint un cmp important din mai multe perspective: semiotic,
teoria informaiei, pragmatic [16].
Cercettoarea t.Ciortea-Neamu descrie, n teza sa de doctorat Funciile discursului n stilul publicistic,
polemica din jurul problemei despre existena/nonexistena stilului publicistic, relevnd opiniile savanilor
care s-au pronunat referitor la acest fapt. Autoarea dezvluie argumentele de esen ale poziiilor abordate
de ctre savani notorii precum I.Coteanu, I.Iordan, A.Graur, P.Miclu, P.Diaconescu, D.Irimia, dar i de ali
autori, cei mai muli dintre ei fiind susintori ai stilului publicistic: Doina Bogdan-Dasclu, Mariana Cerni-
cova-Buc, Ilie Rad, Luminia Roca, Vasile Ilincan. Coteanu, dup cum remarc autoarea studiului, fiind
unul dintre adversarii stilului publicistic, argumenteaz c un articol din pres poate aparine stilului tiin-
ific, administrativ sau celui artistic. n Romna literar i problemele ei principale, Coteanu recunoate
stilurile artistic, tiinific i administrativ ca cele trei stiluri funcionale de baz ale limbii literare, revenind
mai trziu asupra clasificrii i reducnd stilurile la doar dou: cel artistic i cel tehnico-tiinific. [apud:
3, p.27]. Alexandru Graur apropie stilul publicistic de cel tiinific prin fraza ampl i l difereniaz de acesta
prin cuvinte mai puin specifice, observ cercettoarea t.Ciortea-Neamu [3, p.27]. n consens cu aceast
idee, M.-L. Rus consider c stilul publicistic sau jurnalistic nu beneficiaz de un limbaj, de o terminologie
care s-i fie proprie, ci folosete sau mai degrab mprumut terminologia specific altor stiluri, precum
stilul beletristic, juridic, administrativ etc., n funcie de situaiile prezentate sau comentate [14].
De partea cealalt, a susinerii fr rezerve a stilului publicistic, este Iorgu Iordan, cel care fcea una din
primele clasificri ale stilurilor funcionale, care ia n discuie criteriul sociocultural i distinge ntre stilul

20
 S T U D I A U N I V E R S I T A T I S M O L D A V I A E , 2014, nr.4(74)
Seria {tiin\e umanistice ISSN 1811-2668 ISSN online 2345-1009 p.18-23

literar propriu-zis (artistic), stilul tiinific i tehnic, stilul oficial, stilul oratoric, stilul familiar i cel publi-
cistic [3, p.28]. Un alt adept al delimitrii stilului publicistic pe care l prezint Ciortea-Neamu este Paul
Miclu, care, n capitolul Stilurile limbii din Tratatul de lingvistic general, arat c stilul publicistic
cuprinde fapte de stil din limba comun avnd un caracter general i se ncadreaz prin aceasta n obiectul
stilisticii limbii... Dup criteriul sociocultural, stilul publicistic ar fi unul din stilurile limbii literare neartis-
tice, alturi de stilul conversaiei ngrijite, de jargon, stilul juridico-administrativ i de cel tehnico-tiinific
[3, p.28].
Credem c este justificat discuia n contradictoriu viznd stilul publicistic n virtutea caracterului su
neordinar, al multiplelor aspecte, particulariti care l deosebesc de alte stiluri, al evoluiei sale imprevizi-
bile, neomogene, difuze. Ceea ce distinge stilul publicistic fa de celelalte stiluri funcionale, relev Olga
Blnescu, este caracterul su profund eterogen, trstur demonstrat att formal, ct i compoziional [1, p.9].
Totodat, afirmnd c stilul publicistic prezint ntr-o sintez determinat i mereu adaptat la contextul
social-cotidian: noutate terminologic i construcii dense, uneori eliptice, discontinue, care pot alterna cu
expresia evocatoare poetic, cu formula colocvial de adresare i cu exactitatea tiinific [ibidem], cercet-
toarea definete consistena stilistic a acestuia.
Stilul publicistic este n permanent renovare, uneori chiar ntr-o total reconfigurare prin apariia a noi i
noi forme de transmitere a informaiei, dar i de formare a opiniei publice. Dac iniial stilul publicistic era
reprezentat exclusiv de pres, de textul scris, ulterior acesta a fost complinit cu varianta audiovizual, cu noi
forme de prezen i de aciune. Astzi alte evoluii prind contur n domeniul mediatic, astfel nct putem
spune c acest stil al limbii literare reflect micarea n istorie a umanitii, fiind mereu deschis spre toate
celelalte limbaje/stiluri din care se inspir i pe care le completeaz. Stilul publicistic este foarte deschis
celorlalte stiluri, confirm cercettoarea O.Blnescu. Este apropiat de stilul tiinific (prin articole de popu-
larizare a tiinei); se apropie de asemenea de stilul beletristic (prin foileton, reportaj, editoriale, evocri) sau
de stilul administrativ (comunicate de pres, mica publicitate). Se mai apropie i de exprimarea colocvial
prin interviuri, comentarii, unele articole de scandal [1, p.11].
Rodica Zafiu face o sintez a prezenei n actualitate a stilului publicistic, pornind de la faptul c publi-
cistica era interpretat ca structural hibrid, rezultnd n primul rnd dintr-un amestec de stil literar i limbaj
tiinific [17], amintind, totodat, c fa de situaia actual n care studiile despre limbajul publicistic s-au
multiplicat i existena acestuia nu mai este pus la ndoial , cea de acum cteva decenii nu reflecta doar o
diferen metodologic, ci i o relaie cu o alt realitate discursiv. [ibidem]. Printr-o analiz pertinent,
R.Zafiu observ c la baza clasificrii stilurilor erau puse, n tradiie structuralist, funciile limbajului, deli-
mitate de R.Jakobson. Aa, de exemplu, a procedat P.Diaconescu, n 1972, ne spune cercettoarea, apoi
D.Irimia, n 1986, care opta pentru funcia conativ a stilului publicistic. Preferina pentru conativitate era
justificat la Irimia, 1986, care descria presa de propagand a unui regim totalitar; nu se mai potrivete ns
(aa cum o prezint, de exemplu, Bogdan-Dasclu, (2006)) situaiei actuale i n genere celei dintr-o socie-
tate (post)modern. Astzi, relev Zafiu, St.Dumistrcel afirm, n dou volume publicate recent (2006),
predominana faticului n funcionarea limbajului publicistic [ibidem]. Prerea cercettoarei nu cadreaz,
ns, cu cele expuse i analizate mai sus, ntruct, spune ea, a vorbi despre dominanta referenial, conativ
sau fatic a limbajului publicistic nseamn a transpune n termeni comunicaionali o disput despre natura
jurnalismului contemporan. Jurnalismul i stabilete ca ideal, pur teoretic, modelul presei de informaie
orientarea ctre referenial , respingnd comentariul, n care se asociaz funcia expresiv i cea conativ:
exprimarea opiniilor locutorului i ncercarea de a le modifica pe cele ale interlocutorului. n practic totui,
comentariul este adesea foarte puternic; s-a afirmat n repetate rnduri (exagerndu-se) c n presa romneasc
ar fi chiar mai rspndit dect prezentarea pur i obiectiv a informaiei [ibidem]. Totui, n cele din urm,
R.Zafiu i d dreptate lui St.Dumistrcel, confirmnd c adevrata concuren pentru informaie nu vine att
din direcia conativului, ct din cea a faticului: presa contemporan nu caut att convingerea, ct meninerea
interesului, captarea ateniei, controlul canalului [ibidem].
Considerm judicioase aceste reflecii i sinteze referitoare la funciile i esena unui stil extrem de complex
i, n acelai timp, cvasidominant n viaa noastr.
ntruct limbajul publicistic este n continu cutare de inedit, de aspecte proaspete, incitante, scandaloase
chiar pentru a atrage n plas ct mai muli adereni la politica editorial a publicaiilor, care le-ar asigura
existena financiar, n primul rnd, e i fireasc meninerea interesului, captarea ateniei, controlul canalului

21
 S T U D I A U N I V E R S I T A T I S M O L D A V I A E , 2014, nr.4(74)
Seria {tiin\e umanistice ISSN 1811-2668 ISSN online 2345-1009 p.18-23

i, prin urmare, abordarea unui limbaj policolor, senzaional, achiziionat, evident, adesea, din limbajul co-
locvial, oral, acolo unde i alimenteaz expresia omul obinuit. Totodat, se tie c mass-media este cea care
deine acum adevrata putere (politic, social, economic, cultural etc.) ntr-un stat. De capriciile ei depinde
soarta unor personaliti, politicieni, a unor proiecte economice, culturale sau de alt tip. De aceea, n toat
lumea se observ o tendin de oligarhizare, dac putem spune, a instituiilor media sau, mai exact, o n-
cercare de a le transforma n concernuri de acumulare a puterii cuvntului, cu scop de acaparare a puterii
politice i economice. Exist, evident, multiple avantaje ale unui asemenea vehicul de prestri ale serviciilor
de informare, dar i de supraveghere a securitii pe toate planurile, ns sunt sesizate i unele pericole
determinate de ncorporarea acestuia n slujba unor interese de grup, oligarhice, ghidate de logica profitului,
astfel nct unii au ajuns s vorbeasc despre aceasta ca despre un fapt mplinit.
ntr-un studiu relativ recent, D.Rovena-Frumuani declar fr menajamente: Mass-media concentreaz
puterea economic i social (logica profitului dicteaz structurile i practicile oligopolurilor mediatice). Din
acest motiv, profitul economic i nu angajarea social primeaz, altfel spus apare pericolul jurnalismului de
pia (Serge Halimi), care abdic de la funcia critic i cultural, fiind guvernat doar de mize financiare i
de hegemonie [13, p.122]. Prin urmare, nu este surprinztor faptul c, n aceste condiii, dicteaz cei care
dein aceste prghii mediatice, adic mass-media fixeaz agenda opiniei publice, iar presiunea mediatizrii
vieii politice implic, n primul rnd, determinarea agendei n funcie de barometrul opiniei publice i difu-
zarea ei n cadrele unui discurs accesibil, seductor, memorabil [ibidem]. Anume un astfel de discurs se
contureaz tot mai desluit pe paginile ziarelor, dar i n studiourile posturilor de radio i de televiziune.
Fr a exagera, putem afirma c publicistica, mass-media n general au un impact incomensurabil n
pregtirea opiniei publice referitoare la evenimentele produse n societate, dar i n lume. Dac n trecutul
nostru nu prea ndeprtat limbajul publicistic, ncremenit n cliee, devenise o arm ideologic a singurului
partid aflat la putere, o arm osificat a manipulrii continue, astzi asistm la o diversificare fr precedent
a acestui limbaj, care are, n esen, aceeai misiune: a manipula masele pentru interesele unora sau altora
dintre liderii aflai la putere sau n opoziie. Diferena dintre publicistica practicat atunci i acum rezid, pe
lng alte strategii relansate sau mprumutate, n limbajul adoptat. Cheia succesului unei publicaii a ajuns s
fie, pe lng coninutul propriu-zis, limbajul utilizat de autori. Textele publicistice din perioada sus amintit
erau scrise, n cea mai mare parte, ntr-un limbaj rigid, sec, clieizat, cu structuri impersonale, adic ntr-un
limbaj de lemn, insensibil i anost, care era n deplin consonan cu structurile statale guvernatoare i cu
scopurile acestora. Altfel spus, un limbaj lnced i impersonal contribuia la crearea continu a omului fr
individualitate, fr personalitate, a unui supus necondiionat al ideologiei propagate.
Astfel, odat cu deschiderea spre valorile democraiei (chiar dac strmb nelese, nc), publicistica ro-
mneasc, n general, i cea basarabean, n particular, a abordat i a folosit, cu sete i fervoare, toate resur-
sele limbajului, nsufleind i colornd discursul anemic de odinioar. Evident, au fost revigorate, n primul
rnd, straturile expresive, vii, constituite de veacuri n limba romn, cele ale oralitii populare, familiare,
care au reizbucnit, n textele destinate publicului larg, cu o for de-a dreptul impresionant, devenind, n
scurt timp, una din sursele de inspiraie de baz ale jurnalitilor.
Despre publicistica romneasc actual putem spune c seamn tot mai mult cu o scen de teatru n care
se desfoar zilnic spectacole cu fizionomii dintre cele mai uluitoare, precum i dintre cele mai bizare, care
se deruleaz de la informaii expuse necontrolat, de-a valma, de multe ori sterile, prost selectate, la opinii,
atitudini pregnante, inteligente, uneori, i scandaloase, groteti, alteori.
Expresia actual a discursului jurnalistic const nu att n informarea societii privind procesele, schim-
brile, ntr-un cuvnt, evoluia, pe toate planurile, a omenirii, ct, mai degrab, n formarea opiniei publice
prin promovarea subiectivismului, a elementului particular, individual, a viziunilor nguste, a unei comuni-
cri parc mai intense, dar, n esen, exclusiviste. Este o nou filosofie, un nou curent n afirmarea perspec-
tivei umane, care se bazeaz pe spiritul pragmatic, pe interrelaii, mai curnd, intenionale dect cordiale.
Sunt i opinii care surprind n actul comunicrii mediatice tenta feminin, precum i efectele caracteristice
acestei abordri. De exemplu, cercettoarea D.Rovena-Frumuani enumer un ir de tendine actuale, care ar
fi marcate de orientri i atitudini postmoderne: Principalele tendine ale jurnalismului contemporan: legiti-
marea perspectivrii, personalizarea afectiv (human interest), cordializarea comunicrii altfel spus, favo-
rizarea comunicrii, a relaiei, a funciei fatice, i nu a informrii, a transferului referenial sunt, n egal
msur, mrci caracteristice ale culturii feminine i ale condiiei postmoderne [13, p.123-124]. Astfel, toate

22
 S T U D I A U N I V E R S I T A T I S M O L D A V I A E , 2014, nr.4(74)
Seria {tiin\e umanistice ISSN 1811-2668 ISSN online 2345-1009 p.18-23

atributele subordonate mass-media sunt orientate la perpetuarea strii de lucruri actuale, inclusiv limbajul.
Noile mecanisme de funcionare a procesului mediatic, dei sunt considerate nc democratice, n definitiv,
se pliaz unei singure funcii: celei de manipulare a receptorului cititor, telespectator sau auditor, care le in-
clude pe toate celelalte funcii. Toat fora mesajului mediatic are, ca finalitate, seducerea, prin orice mijloa-
ce, a potenialului client, care ar digera apoi poria de manipulare oferit de interesele mai mari sau mai mici
ale celor ce dein puterea mediatic. Chiar de la nceputuri, presa avea aceast sarcin, dup cum ne relateaz
Richard Keeble: n primele sale forme, cultura tiprit periodic a ncorporat lupta dintre cei care voiau s
controleze fluxul de informaie, n scopuri politice sau comerciale. [9, p.23] Astfel, de-a lungul timpului,
aceast lupt s-a intensificat, doar c armele, strategiile i tacticile au devenit mai subtile.
n concluzie, stilul/limbajul publicistic actual se situeaz pe o treapt prioritar a interesului social, politic,
economic, cultural fa de celelalte stiluri funcionale. Este un limbaj care se impune ca o for de-a dreptul
revoluionar n sensul c deine friele evoluiei civilizaiei noastre. Acest limbaj devine un adevrat cmp
de lupt ntre fore antagoniste n lume: ntre progres i regres, ntre adevr i minciun, ntre iluzie i dez-
iluzie, ntre cultur i incultur etc. Ultimele evoluii n plan politic demonstreaz pregnant aceast impetu-
oas putere a publicisticii, a mass-media. Limbajul este pus n serviciul unor ambiii bizare, al unor experi-
mente ocante, supunnd i dominnd psihicul unui numr foarte mare de oameni, alimentndu-l cu ur,
sentimente revanarde. Toate acestea se produc doar accesnd diverse subtiliti i valori ale limbajului
uman. Putem afirma, prin urmare, c limbajul publicistic are, astzi, particulariti distincte de ale celorlalte
tipuri de limbaj, care se reduc, pe de o parte, la funcia de manipulare i, astfel, de dominare n orice segment
al activitii umane. Pe de alt parte, complexitatea acestui limbaj, prin funciile referenial, conativ, fatic,
ofer avantajul alegerii dintr-o imensitate de variante accesibile ale emanaiei intelectuale, devenind un centru
global comun de stocare i de transfer al potenialului creator i vital al umanitii.

Bibliografie:
1. BLNESCU, O. Tehnici discursive publicistice i publicitare. Bucureti: Ariadna98, 2003. 192 p.
2. BIDU-VRNCEANU, A. et al. Dicionar general de tiine. tiine ale limbii. Bucureti: Editura tiinific, 1997,
p.471.
3. CIORTEA-NEAMU, t. Funciile discursului n stilul publicistic: Tez de doctorat. Iai, 2006.
4. COERIU, E. Omul i limbajul su. Iai: Editura Universitii Al.I. Cuza, 2009. 465 p.
5. COTEANU, I. Stilistica funcional a limbii romne. Stil, stilistic, limbaj. Bucureti: Editura Academiei R.S.R.,
1973. 202 p.
6. DIACONESCU, P. Elemente de teoria limbii romne literare moderne. Partea I. Cap. Structura stilistic a limbii. n:
Limba Romn, XXIII, 1974, p.267-272.
7. DUMISTRCEL, St. Limbajul publicistic din perspectiva stilurilor funcionale. Iai: Institutul European, 2007. 280 p.
8. IVNESCU, Gh. Istoria limbii romne. Iai: Junimea, 2000. 841 p.
9. KEEBLE, R. Presa scris. O introducere critic. Iai: Polirom, 2009. 382 p.
10. MARIN, V. Stilistic i cultivare a vorbirii. Chiinu: Lumina, 1991. 347 p.
11. MUNTEANU, C. O clasificare antic a stilurilor funcionale n opera lui Diogenes Laertios. n: Limba Romn,
(Chiinu), 2012, nr.1-2 (199-200) http://limbaromana.md/index.php?go=articole&n=1354 [Accesat: 23.08.2013].
12. POPESCU, M. Dicionar de stilistic. Bucureti: All Educational, 2002, 268 p. p. 226
13. ROVENA-FRUMUANI, D. Analiza discursului. Ipoteze i ipostaze. Bucureti: Tritonic, 2005. 287 p.
14. RUS, M.-L. Familiaritatea exprimrii n pres.
http://www.upm.ro/cci/volCCI_II/Pages%20from%20Volum_texteCCI2-128.pdf [Accesat: 09.08.2013]
15. INEANU, L. Istoria filologiei romne (cu o privire retrospectiv asupra ultimelor decenii (1870-1895)). Studii
critice. Bucureti: Editura Librriei Socecu & comp., 1895. 356 p.
16. VID, I. Structuri retorico-stilistice n presa romneasc actual. n: AUT, XLVII, 2009, p.236-244,
http://www.litere.uvt.ro/vechi/documente_pdf/stiintefilologice/2009_integral.pdf [Accesat: 03.02.14]
17. ZAFIU, R. Interpretarea limbajului jurnalistic. n: Limba Romn, (Chiinu) 2007, nr.7-9, anul XVII,
file:///C:/Users/viorica/Desktop/Interpretarea%20limbajului%20jurnalistic%20-%20LimbaRomana.htm [Accesat:
06.05.2013]

Prezentat la 25.06.14

23