Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
A SINONIMIEI
CAMELIA UURELU
Universitatea din Bucureti
Sinonimia este considerat o relaie de echivalen semantic ntre dou sau mai
multe uniti lexicale a cror form difer. 1 Dac unii dintre lingviti insist asupra
identitii de sens a unitilor lexicale, ali cercettori 2 extind definiia i la cuvintele cu
sens apropiat, considernd c sinonimia este, mai degrab, o relaie de asemnare 3. Fiind
o relaie de echivalen, sinonimia se opune, pe de-o parte, antonimiei, care se bazeaz pe
o relaie de opoziie, i, pe de alt parte, hiponimiei i hiperonimiei, care sunt relaii de
ierarhizare i de incluziune. Dac hiponimia i hiperonimia privesc uniti lexicale de
rang diferit, unitile lexicale aflate n relaie de sinonimie sau de antonimie au acelai
rang.
Sinonimia lexical se manifest ntre cuvinte i/sau sintagme din aceeai
categorie gramatical.4 Semantica cognitiv contest aceast idee i plaseaz relaiile
semantice de tipul polisemiei i al antonimiei la nivelul lexicului, considernd c intrrile
de dicionar sunt adesea ambigue, deoarece exist uniti lexicale ncadrabile n categorii
gramaticale diferite5:
Cele dou verbe, a ndjdui i a spera, sunt sinonime n frazele de mai sus: au cte dou
argumente, un argument subiect cu rolul tematic Experimentator i un argument
propoziie conjuncional. Conectorul conjuncional introduce n (9) i (9), respectiv, n
(10) i (10), acelai tip de subordonat i particip la exprimarea opoziiei modale
posibil/real.
Dicionarele de sinonime actuale nu exemplific, n general, seriile sinonimice
nregistrate prin contexte. Dac ncadrm unitatea lexical ntr-un context (sintagm sau
propoziie), se ntmpl adesea ca simpla substituire a acesteia cu o unitate lexical din
seria sa sinonimic s nu duc la stabilirea unei relaii de sinonimie ntre cele dou uniti
att la nivel lexico-semantic, ct i la nivel sintactic. n aceast situaie, seria sinonimic
nregistrat n dicionar poate conine i uniti lexicale cu comportament sintactic diferit.
1
Cf. GALR, I 2005:142-143.
2
V. Bat-Zeev Shyldkrot 1997: 120-121.
3
V. Gross 1997: 73.
4
Cf. Dubois, Dubois-Charlier 1997: 64.
Spre exemplu, unul dintre sinonimele verbului a iei, nregistrat de Liliana
Agache i Nicoleta Petuhov n Dicionar esenial de sinonime al limbii romne (DES) i
de Gheorghe Bulgr n Dicionar de sinonime (DS), este a prsi (care face parte din
seria sinonimic: a merge, a pleca, a se duce, a prsi). Dei nu ni se ofer niciun
context, probabil autorii celor dou dicionare au avut n vedere contexte de tipul:
n aceast situaie, ns, nu se produce o simpl substituie ntre dou uniti lexicale.
Prepoziia din din construcia (11) este o prepoziie lexical. Prin urmare, este purttoare
de sens i generatoare de grup sintactic (GPrep) i atribuie rolul tematic Surs
complementului su, sal. n grupul verbal (GV), grupul prepoziional din sal
ndeplinete funcia unui adjunct, fiind un circumstanial de loc. n construcia (11), ns,
verbul este cel care atribuie rolul tematic Locativ argumentului sala, care ndeplinete
funcia de complement direct. n opinia noastr, verbele a iei i a prsi nu satisfac
condiiile necesare pentru a fi considerate sinonime: construciile (11) i (11) sunt
diferite att din punct de vedere sintactic, ct i semantic.
n cazul altor verbe, substituia propriu-zis nu este suficient pentru a le
considera sinonime, deoarece verbele puse n relaie prezint trsturi sintactice diferite.
Astfel, n construciile:
unul dintre verbe este la diateza activ, iar cellalt, la diateza reflexiv. Prepoziia de,
impus de verb, i caracteristicile sintactico-semantice ale argumentelor nu se schimb
odat cu nlocuirea verbului. n alte situaii, ns, verbele considerate sinonime au regim
prepoziional diferit: Cf. a se bizui pe / a miza pe / a se ncrede n.
Alte perechi de verbe (cf. a obiecta a contesta, a asigura a garanta, a lsa
a permite, a obliga a impune, a opri a interzice etc.) prezint diferene de regim
sintactic, dar nu i diferene n ceea ce privete rolul tematic atribuit argumentelor lor.
BIBLIOGRAFIE
Barbu Mititelu, Verginica, 2009, Studiul sinonimelor din perspectiv contextual, n Zafiu Rodica,
Gabriela Stoica, Mihaela Constantinescu (eds.), 2009: 453-461.
Bat-Zeev Shyldkrot, 1997, Synonymie et polysmie: le cas de curieux comme parcours
smantique dun mot, Langages, 31e anne, n 128. p. 113-125.
Baylon, Christian; Xavier Mignot, 2000, Initiation la smantique du langage, dition Nathan,
HER.
Bidu-Vrnceanu, Angela, Narcisa Forscu, 1988, Cuvinte i sensuri. Polisemia, sinonimia,
antonimia prin exerciii, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic.
Bidu-Vrnceanu, Angela, Cristina Clrau, Liliana Ionescu-Ruxndoiu, Mihaela Manca,
Gabriela Pan Dindelegan, 2001, Dicionar de tiine ale limbii, Bucureti, Editura Nemira.
Croft, William, Alan Cruse, 2004, Cognitive Linguistic, Cambridge, Cambridge University Press.
Dubois, Jean, Franoise Dubois-Charlier, 1997, Synonymie syntaxique et classification des
verbes franais, Langages, 31e anne, n 128. p.51-71.
Eluerd, Roland, 2000, La lexicologie, Ie dition, Paris, Presses Universitaires de France.
Forscu, Narcisa, 2007, Sinonimia. Teorie i practic, Bucureti, Editura Universitii din
Bucureti.
Gardes-Tamine, Jolle, 1990, La grammaire. 1. Phonologie, morphologie, lexicologie, IIe dition,
Paris, Armand Colin.
Gaudin, Franois, Louis Guespin, 2002, Initiation la lexicologie franaise. De la nologie aux
dictionnaires, Paris, dition Duculot.
Gramatica limbii romne. I. Cuvntul (GALR I), 2005, Bucureti, Editura Academiei.
Gross, Maurice, 1997, Synonymie, morphologie drivationnelle et transformations, Langages,
31e anne, n 128. p. 72-90.
Leech, Geoffrey, 1981, Semantics. The Study of Meaning, Second edition, Penguin Books Ltd.,
Harmond Sworth, Middlesex, England (1983; 1985).
Lehmann, Alise, Franoise Martin-Berthet, 1998, Introduction la lexicologie. Smantique et
morphologie, Paris, dition DUNOD.
Mortureux, Marie-Franoise, 2001, La lexicologie entre langue et discours, Armand Colin, VUEF.
Niklas-Salminen, Ano, 1997, La lexicologie, Paris, Masson, Armand Colin.
Nyckees, Vincent, 1998, La smantique, dition Armand Colin, Paris, Berlin.
erban, Vasile, Ivan Evseev, 1978, Vocabularul romnesc contemporan, Timioara, Editura Facla.
Touratier, Christian, 2000, La smantique, Paris, Armand Colin (2004).
Vandeloise, Claude, 2006, De la distribution la cognition, Paris, LHarmattan.
Vineler, Onufrie, 1983, Probleme de sinonimie, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic.
Wilmet, Marc 1981, La place de lpithte qualificative en franais contemporain. tude
grammaticale et stylistique, in Revue de Linguistique Romane, Lyon, n. 177-178, p. 17-73.
Zafiu Rodica, Gabriela Stoica, Mihaela Constantinescu (eds.), 2009, Limba romn: teme actuale.
Actele celui de al 8-lea colocviu al Catedrei de limba romn (Bucureti, 5-6 decembrie 2008),
Bucureti, Editura Universitii din Bucureti.
DICIONARE
Agache, Liliana, Nicoleta Petuhov, 2008, Dicionar esenial de sinonime al limbii romne,
Bucureti, Editura Corint.
Bulgr, Gheorghe, 1996, Dicionar de sinonime, Bucureti, Editura Palmyra.
Seche, Luiza, Mircea Seche, 1982, Dicionarul de sinonime al limbii romne, Bucureti, Editura
Academiei R.S.R.