CUPRINS

ntroducere

Capitolul I. Noiunea i clasificarea Actului Juridic Civil

& 1.Noiunea Actului Juridic Civil

& 2.Clasificarea Actului Juridic Civil

Capitolul II. ncheierea i condiiile de valabilitate a Actului Juridic

Civil

& 1.Capacitatea de a ncheia Actul Juridic Civil

& 2.Consimmntul
& 3.Cauza i obiectul Actului Juridic Civil

Capitolul III. Forma i efectele Actului Juridic Civil

& 1.Modalitile Actului Juridic Civil

& 2.Principiile efectelor Actului Juridic Civil

ANEX

ncheiere: preri, concluzii, opinii.

B I B LI O G RAFI E
 CAPITOLUL I. Noiunea i clasificarea Actului Juridic Civil

& 1.Noiunea Actului Juridic Civil.

Prin definiia Actului Juridic Civil se nelege manifestarea de voin fcut cu

intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica transmite sau stinge un
raport juridic civil concret
Din aceast definiie rezult c actul juridic prezint urmtoarele elemente
caracteristice:
a) actul juridic este, nainte de toate, o manifestare de voin a unei sau mai multor
persoane fizice sau juridice:
b) manifestarea de voint este fcut cu intentia de a produce efecte juridice,
respectiv, de a crea, modifica, transmite sau slinge raporuri juridice civile concrete.
n literatura de specialitate, practica judecatoreasc i chiar n legislaia civil,
termenul de act juridic este folosit n dou sensuri (accepiuni). ntr-un prim sens,
actul juridic desemneaz nsi manifestarea de voin n scopul de a produce efecte
juridice, adic nsi operaia juridic ce se ncheie {negtium). n cel de al doilea sens,
actul juridic desemneaz nscrisul constatator al operaiunii juridice (instrumentum)
fcute de pri n vederea procurrii unui mijloc de prob ntr-un eventual litigiu.
Pentru evitarea oricrei confuzii cu privire la cele dou accepiuni este indicat ca
termenul de act juridic s fie folosit pentru desemnarea operaiei juridice {negotium},
iar pentru desemnarea nscrisului constatator al acestei operaii juridice
(instrumentum) s fie utilizat termenul de nscris.
Exist i cazuri n care n cuprinsul aceleiai dispoziii legale, legiuitorul
utilizeaz termenul de act juridic n ambele sale accepiuni. Aa, spre exemplu, n art.
210 alin.l C. civ. se prevede c Dovada actelor juridice (negotium) al cror obiect are
o valoare ce depeste suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face
dect prin act autentic, sau prin act sub semntur privat {instrumentum).

2
 2. CIasificarea actelor juridice civile

Conceptul de act juridic civil este rezultatul unui proces de generalizare i

abstractizare a trsturilor comune tuturor actelor juridice civile care se ntlnesc n
circuitul civil.
Datorit regimului juridic diferit pe care l au diferitele categorii de acte juridice
civile, att n literatura de specialitate, ct i n practica judectoreasc s-a considerat
necesar i util s se fac clasificarea actelor juridice civile.
La baza clasificrii actelor juridice stau criterii variate cum ar fi, numrul prilor
ntre care se ncheie actul, coninutul, cauza, forma, modul de executare, efectele
actelor, etc.
n continuare, vor fi nfiate principalele categorii de acte juridice civile:
A) Acte juridice unilaterale, bilaterale i multilaterale. Aceast clasificare are la
baz criteriul numrului prilor participante la actul juridic.
Actele juridice unilaterale sunt produsul manifestrii de voin al unei singure
pri.
Actul juridic bilateral reprezint voina concordant a dou pri, iar cel
multilateral este rezultatul acordului de voin a trei sau mai multe pri.
Actele juridice unilaterale fiind rezultatul voinei unei singure pri sunt mai rare.
Intr n aceast categorie, testamentul, promisiunea public de recompens, acceptarea
unei moteniri, renunarea la motenire, confirmarea unui act juridic anulabil, etc.
Actele bilaterale i multilaterale se mai numesc convenii sau contracte, termeni
echivaleni, potrivit art. 199 C. civ. i folosii unul pentru altul n limbajul juridic
curent. Sunt acte bilaterale, spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul
de schimb, contractul de donaie, contractul de mprumut,etc.
Exemplu tipic de contract multilateral este contractul de societate civil.
Clasificarea actelor juridice n unilaterale i bilaterale nu trebuie confundat cu
clasificarea contractelor n unilaterale i bilaterale. Astfel, contractul unilateral care
este un act juridic bilateral, fiind rodul voinei a dou pri, d natere la obligaii
numai pentru una din pri, cum este spre exemplu, contractul de donaie, mprumutul

3
de folosin, pe cnd contractele bilaterale sau sinalagmatice dau natere la obligaii
pentru ambele pri precum ar fi, contractul de vnzare-cumprare, contractui schimb,
etc.
Rezult, aadar, c n timp ce toate contractele, inclusiv cele unilaterale, fac parte
din categoria actelor juridice bilaterale sau multilaterale, n schimb, actele juridice
unilaterale nu sunt contracte, ele fiind rezultatul manifestrii unilaterale de voin64.
Clasificarea actelor juridice n unilaterale, bilaterale i multilaterale prezint
importan sub aspectul aprecierii valabilitii lor din punct de vedere al voinei.
Astfel, actele unilaterale sunt valabile prin manifestarea voinei unei singure pri, n
timp ce pentru valabilitatea actelor bilaterale i multilaterale trebuie s existe dou sau
mai multe voine juridice.
Regimul juridic al viciilor de consimmnt este diferit, n funcie de cele dou
categorii de acte. ntr-adevr, eroarea ca viciu de consimmnt se poate ntlni att la
actele unilaterale, i la cele bilaterale i multilaterale, pe cnd dolul i violena se
ntlnesc, de regul, numai la actele bilaterale i multilaterale
B) Acte juridice cu titlul gratuit i acte juridice cu titlu oneros.
La baza acestei clasificri st scopul urmrit de pri la ncheierea actului juridic
civil.
Actele cu titlu gratuit sunt actele prin care se procur uneia din pri un folos
patrimonial fr ca aceasta din urm s fie obligat, la rndul ei, la un echivalent. Sunt
acte cu titlu gratuit, testamentul, donaia, comodatul, mandatul gratuit, etc.
La rndul lor, actele cu titlu gratuit se mpart n liberaliti i acte dezinteresate.
Liberalitile sunt acte cu titlu gratuit prin care o persoan i micoreaz propriul su
patrimoniu, fr a primi n schimb un echivalent, cum este, de pild, donaia. Actele
dezinteresate sunt acele acte prin care o persoan face alteia un serviciu, fr a
micora propriul su patrimoniu, cum ar fi, spre exemplu, mandatul neremunerat,
mprumutul fr dobnd, depozitul gratuit, ete.
Actele cu titlu oneros sunt acele acte prin care o persoan procur alteia un folos
patrimonial n schimbul unui echivalent, fiecare din pri urmrind un avantaj
economic. n legtur cu definiia contractului oneros, n art. 197 pnc.2 C. civ. se
4
arat:
Contractul oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj".
Sunt contracte cu titlu oneros, contractul de vnzare-cumprare, contractul de
antrepriz, contractul de locaiune, etc.
mprirea actelor juridice n gratuite i oneroase prezint interes juridic din mai
multe puncte de vedere. Astfel, att sub aspectul capacitii de a ncheia actele cu titlu
gratuit, ct i al exigenelor de form ale acelorai acte, legea prevede condiii mult
mai severe n raport de actele cu titlu oneros. De asemenea, pentru actele cu titlu
oneros, prin lege, sunt stabilite condiii mult mai severe sub aspectul rspunderii
prilor, iar obligaiile prilor sunt mai amnunit i mai exigent reglementate,
juridice se mpart n acte ntre vii i acte pentru cauz de moarte. Actele care se
ncheie pentru a-i produce efectele n timpul vieii celor de fa de actele cu titlu
gratuit.
C) n funcie de momentul n care urmeaz s-i produc efectele, actele la care
eman, se numesc acte ntre vii (inter vivos). Ele sunt marea majoritate a actelor
juridi-ce. Dimpotriv, actele care se ncheie pentru a-i produce efectele numai dup
moarte, se numesc acte pentru cauz de moarte (mortis causa). Exemplul tipic de act
pentru cauz de moarte este testamentul prin care testatorul dispune de bunurile ce le
va lsa la deces. Testamentul este numit i act de ultim voin, fiindc, pn la
moarte, poate fi oricnd modificat sau revocat.
Clasificarea actelor juridice ntre vii i pentru cauz de moarte prezint interes din
punct de vedere juridic, sub aspectul formei n care se ncheie. Astfel, actele pentru
cauz de moarte sunt acte solemne, n timp ce actele ntre vii sunt solemne numai ca
excepie. De asemenea, actele pentru cauz de moarte sunt supuse unor reglementri
mai restrictive n ceea ce privete ca-pacitatea de a dispune i uneori, chiar, i cu
privire la capacitatea de a primi.
D) Acte constitutive, translative i declarative.
La baza acestei clasificri se afl criteriul efectului produs de actul juridic.
Actul constitutiv este acel act juridic care d natere la un drept subiectiv civil ce
n-a existat anterior. Sunt acte juridice civile constitutive, actul de constituire a unui
5
uzufruct, a unei ipoteci, etc.
Actele translative sunt actele ce au ca efect strmutarea unui drept subiectiv civil
dintr-un patrimoniu n alt patrimoniu. Marea majoritate a actelor juridice civile sunt
translative, cum ar fi spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare, donaia,
cesiunea de crean, etc.
Sunt acte declarative cele care au ca efect recunoaterea, definitivarea ori
consolidarea unui drept subiectiv civil preexistent. Ele definitiveaz drepturi i
obligaii ale prilor ce au existat anterior ncheierii actului. Fac parte din aceast
categorie partajul (mpreala), actul confirmativ prin care o persoan renun la
dreptul de a invoca nulitatea relativ.
Interesul juridic al acestei clasificri const n aceea c actele constitutive i
translative produc efecte numai pentru viitor (ex nunc) n timp ce actele declarative
produc efecte i pentru trecut (ex tunc).
n conformitate cu prevederile C. civ., numai actele translative pot constitui just
titlu pentru uzucapiunea de 10-20 ani. De asemenea, n principiu, numai actele
constitutive i translative sunt supuse publicitii imobiliare.
E) Dup importanta lor actele juridice civile se mpart n acte de conservare, de
administrare i de dispoziie.
Actele juridice de conservare sunt actele prin care se urmrete prentmpinarea
pierderii unui drept subiectiv civil. Intr n aceast categorie actele prin care se
ntrerupe prescripia, nscrierea unei ipoteci, somaia, etc. Prin astfel de acte, n
schimbul unor cheltuieli minime se pstreaz sau se salveaz un drept de o valoare
mai mare.
Actele juridice civile de administrare sunt acele acte prin care se realizeaz o
normal punere n valoare a unui bun ori a unui patrimoniu. Sunt acte de administrare
ncasarea veniturilor, perceperea fructelor, asigurarea unui bun, reparaiile de
ntreinere a unui bun. etc.
Actele de dispoziie sunt acele acte prin care se nstrineaz bunuri, se constituie
drepturi reale principale sau accesorii asupra bunurilor ori se renun la drepturi. Fac
parte din aceast categorie contractul de vnzare-cumprare, de schimb, de donaie,
6
constituirea unui drept de uzufruct, a unei ipoteci, remiterea de datorie. etc.
Aceast clasificare prezint importan n materie de reprezentare i capacitate.
ntinderea puterilor de reprezentare ale prinilor i tutorilor depind de categoria de
acte luate n considerare. Astfel, actele de conservare pot fi ncheiate valabil chiar de
persoana lipsit de capacitatea de exerciiu. Actele de administrare se ucheie n
numele i pe seama celui lipsit de capacitatea de exercitiu, de reprezentantul su legal
- printe sau tutore - fr a fi nevoie pentru validitatea lor de ncuviinare din partea
autoritii tutelare. Actele de dispoziie vor putea fi ns ncheiate numai cu
ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare.
Clasificarea prezint interes i n ceea ce privete ntinderea mputernicirilor
mandatarului. Mandatul general este valabil numai pentru actele de conservare i
administrare, iar pentru actele de dispoziie trebuie s existe un mandat special.
F) n funcie de modul lor de ncheiere, actele juridice civile se clasific n acte
consensuale, solemne (formale) i reale.
Actele consensuale sunt acele acte care iau natere n mod valabil prin simpla
manifestare de voin a prilor, fr a fi necesar ndeplinirea vreunei formaliti. n
dreptul nostru civil funcioneaz regula consensualitii actelor juridice civile, n
sensul c ele sunt valabile prin simpla manifestare de voin. Marea majoritate a
actelorjuridice civile sunt consensuale.
Sunt solemne sau formale actele pentru validitatea crora legea cere expres
ncheierea lor ntr-o anumit form. Intr n a-ceast categorie, testamentul, donaia,
contractul de ipotec, etc.
Actele reale sunt acele acte n care manifestarea de voin este nsoit de
remiterea (predarea) bunului. Intr n aceast categorie, contractul de mprumut, de
depozit, gajul, etc.
Utilitatea distinciei dintre actele consensuale, solemne i reale se manifest n
aceea c nerespectarea formei la actele solemne (formale) este sancionat cu nulitatea
absolut, n vreme ce actele consensuale sunt valabile indiferent de forma n care au
fost ncheiate. ncheierea actelor juridice solemne prin mandatar presupune ca i
procura s fie fcut n form solemn, ceea ce nu se cere n cazul actelor
7
consensuale.
De asemenea, regimul probator este diferit pentru toate cele trei categorii de acte.
G) Clasificarea actelor juridice civile n acte patrimoniale i acte nepatrimoniale
se face n funcie de coninutul lor.
Actul juridic patrimonial este actul al crui coninut este susceptibil de a fi evaluat
n bani. Intr N aceast categorie ac-

8
tele juridice civile care privesc drepturi reale i drepturi de crean.
Actul juridic nepatrimonial este acela al crui coninut nu poate fi evaluat n bani.
Ele privesc drepturi nepatrimoniale.
Aceast clasificare prezint interes din punct de vedere juridic n materia
nulitilor i a ocrotirii persoanelor incapabile.
H) Dup cum au sau nu legtur cu modalitile actului juridic civil (termen,
condiie, sarcin) distingem acte pure i simple i acte afectate de modaliti.
Actul juridic pur i simplu este actul care nu este afectat de modaliti. Intr n
aceast categorie cstoria, adopia, recunoaterea filiaiei, opiunea succesoral, etc.
Actul afectat de modaliti este actul care cuprinde o modalitate, adic un termen,
o condiie sau o sarcin, n funcie de care ncepe sau nceteaz s-i produc efectele.
Sunt acte juridice civile afectate de modaliti, contractul de mprumut, contractul de
vnzare cu clauz de ntreinere, contractul de asigurare, contractul de donaie cu
sarcin, etc.
Importana acestei clasificri se manifest sub aspectul valabilitii, n sensul c n
cazul actelor juridice civile de a cror esen este existena unei modaliti, lipsa
acesteia atrage dup sine ineficiena actului. De asemenea, sub aspectul efectelor, la
actele pure i simple efectele se produc imediat, definitiv i irevocabil, n timp ce la
actele afectate de modaliti, producerea sau ncetarea efectelor depinde de un
eveniment viitor care este termenul sau condiia.
I) Acte juridice principale i acte juridice accesorii.
La baza acestei clasificri se afl raportul ce exist ntre ele.
Actele juridice principale sunt acele acte care au o existen de sine stttoare
independent de vreo legtur cu alte acte. Majoritatea actelor juridice de drept civil
sunt acte principale, n sensul c regimul lor juridic nu este dependent de al altor acte
juridice.

Actele juridice accesorii sunt acele acte care nu au o existen de sine stttoare,
soarta lor juridic depinznd de soarta unui act juridic principal. Aa sunt, spre
exemplu, contractele prin care se constituie garanii, cum ar fi fidejusiunea, amanetul,

9
ipoteca, sunt acte accesorii n raport cu actul generator al obligaiei garantate.
Importana acestei clasificri se manifest pe planul examinrii validitii i
eficacitii acestor acte, soarta juridic a actelor accesorii depinznd ntrutotul de
soarta juridic a actelor principale (accesorium sequitur principale).
J) n raport cu cauza sau scopul lor, actele juridice civile pot fi mprite n acte
cauzale i acte abstracte.
Actul cauzal este acela a crui valabilitate depinde de existena cauzei (scopului)
care trebuie s existe, s fie real, licit i corespunztoare regulilor de convieuire
social. Lipsa cauzei ori caracterul ilicit sau imoral al acesteia face ca actul juridic s
fie sancionat cu nulitatea.
Actul abstract este acela pentru a crui valabilitate nu este necesar examinarea
cauzei. Sunt acte abstracte titlurile de valoare, adic nscrisurile n care sunt
ncorporate drepturi de crean, cum ar fi, spre exemplu, obligaiunile C.E.C.,
cambiile, conosamentele, etc
Importana acestei clasificri const n aceea c la actele cauzale, cauza fiind un
element esenial pentru valabilitatea lor, lipsa. falsitatea, ilicitatea ori imoralitatea
cauzei sunt sancionate cu nulitatea actelor respective, n timp ce actele abstracte fiind
detaate de cauza lor, absena, nerealitatea, ilicitatea sau imoralitatea cauzei nu au nici
o nrurire asupra valabilitii lor.
K) n funcie de modul cum pot fi ncheiate, actele juridice civile se mai mpart n
acte strict personale i acte ncheiate prin reprezentare.
Actele juridice strict personale sunt acele acte care nu pot fi ncheiate dect
personal, nefiind susceptibile a fi ncheiate printr-un reprezentant. Astfel de acte sunt
testamentul, cstoria, recunoaterea filiaiei, etc.
Actele juridice ncheiate printr-un reprezentant sunt acte juridice ce se ncheie de
o alt persoan n calitate de reprezentant.
Importana acestei clasificri const n aceea c actele strict .personale constituind
excepia, sunt guvernate de norme juridice ce cuprind unele reguli speciale ce sunt de
strict interpretare i aplicare. De asemenea, n timp ce valabilitatea actului juridic
strict personal se apreciaz numai n raport de persoana sau persoanele ce le ncheie,
10
la actele ncheiate prin reprezentant se apreciaz i prin persoana reprezentantului.
L) Dup reglementarea i denumirea lor legal, actele juridice civile se clasific
n acte numite (tipice) i acte nenumite (atipice).
Sunt acte juridice numite sau tipice acele care au o denumire stabilit de legislaia
civil, precum i o reglementare proprie. Marea majoritate a actelor juridice civile
sunt numite, cum ar fi, spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare, mandat,
locaie, depozit, etc.
Prin acte juridice nenumite se neleg acele acte care nu sunt nominalizate i nu au
o reglementare proprie n legislaia civil. Un asemenea act juridic civil este
contractul de vnzare cu clauz de ntreinere.
Clasificarea actelor numite i nenumite prezint importan juridic sub aspectul
regulilor aplicabile celor dou categorii de acte. Astfel, actelor juridice civile
nenumite li se aplic regulile generale ce reglementeaz actul juridic sau ale celui cu
care are mai mult asemnare.
M) Dup modul lor de executare, actele juridice civile se mpart n acte cu
executare imediat (dintr-o dat) i acte cu executare succesiv. Actele cu executare
imediat (dintr-o dat) sunt acele acte a cror executare se produce o singur dat,
printr-o singur prestaie din partea debitorului. Fac parte din aceast categorie, darul
manual, vnzarea-cumprarea unui bun, cnd pe loc se pltete preul i se pred
bunul.
Actele juridice cu executare succesiv sunt acele acte a cror executare se
realizeaz prin mai multe prestaii succesive. Intr n aceast categorie, contractul de
rent viager, donaia cu sarcina ntreinerii, vnzarea-cumprarea n rate, etc.
Aceast clasificare prezint interes din punct de vedere juridic sub aspectul
sanciunilor ce se aplic n caz de neexecutare. Astfel, n timp ce contractelor
sinalagmatice cu executare imediat li se aplic rezoluiunea pentru neexecutarea
culpabil sau necorespunztoare, contractelor sinalagmatice cu executare succesiv li
se va aplica rezilierea. De asemenea, n cazul actelor juridice cu executare succesiv,
pentru fiecare prestaie curge o prescripie extinctiv distinct.
N) n funcie de rolul voinei prilor n stabilirea coninutului actului juridic civil,
11
distingem acte subiective i acte condiie.
Actele juridice subiective se caracterizeaz prin aceea c ntreg coninutul lor este
stabilit prin voina prilor care le-au ncheiat. Acestea sunt marea majoritate a actelor
de drept civil.
Actele juridice condiie sunt acele acte al cror coninut este predeterminat de
norme imperative, prile actului juridic exprimndu-i voina numai n privinia
naterii lor. Exemplu de act juridic condiie este cstoria.
Aceast clasificare prezint importan din punct de vedere al aprecierii
condiiilor de validitate ale celor dou acte. Astfel, coninutul actelor juridice condiie
fiind reglementat n mod imperativ de lege, valabilitatea lor se apreciaz n limitele
acestor norme juridice imperative, n vreme ce aprecierea valabilitii actelor
subiective al cror coninut este stabilit de pri se face n limite mai largi.
Pe de alt parte, n timp ce actele juridice condiie nu pot fi dect cele stabilite i
reglementate de lege, actele subiective nu se limiteaz numai la cele expres
reglementate de lege.
II ncheerea i condiiile de validitate ale actului juridic civil.

n conformitate cu prevederile art. 199 C. civ., Condiiile eseniale pentru

validitatea conveniilor sunt:
1. capacitatea de a contracta;
2. consimmntul valabil al prii care se oblig;
3. un obiect determinat;
4. o cauz licit."
n legtur cu aceste prevederi legale se impun a fi fcute unele precizri. Astfel,
dei textul se refer n mod expres la convenii, condiiile enumerate sunt necesare i
valabile pentru toate actele juridice, indiferent c acestea sunt unilaterale sau bilaterale
(multilaterale). Pe de alt parte, dei textul de lege se refer la consimmntul
valabil al prii care se oblig", totui toate prile actului juridic, inclusiv creditorul,
trebuie s expri-me un consimmnt valabil.
De asemenea, actul juridic este valid nu numai cnd obiec-tul este determinat, ci i

12
atunci cnd acest obiect este doar de-terminabil, iar n ceea ce privete cauza nu este
suficient ca ea s fie numai licit, ci n plus trebuie s fie real i corespunztoare
regulilor de moral".
In afara condiiilor prevzute de art. 199 C. civ., o condiie esenial pentru validitatea
actului juridic o constituie forma pentru actele formale sau solemne.
Pe lng condiiile eseniale, actul juridic poate cuprinde i condiii neeseniale
sau ntmpltoare, a cror lips nu poate influena valabilitatea actului juridic, cum ar
fi, spre exemplu, modalitile actului juridic (termenul i condiia).

n literatura de specialitate, condiiile eseniale de validitate ale actului juridic au

fost desemnate i prin termenul de elemente eseniale". Nu credem c ar fi vreo
greeal ca pentru desemnarea termenului de condiii eseniale de validitate ale actului
juridic s fie utilizat i expresia cerinele esenale de validitate ale actului juridic".
Prin condiii de validitate ale actului juridic trebuie s se neleag toate cerinele
sau elementele prevzute de lege sau stabilite de pri pentru validitatea actului juridic
civil.
Condiiile de validitate ale actului juridic civil se clasific dup mai multe criterii.
Astfel, n funcie de aspectele la care se refer deosebim condiii de fond i condiii de
form. Condiiile de fond sunt cele care privesc coninutul actului juridic, iar cele de
form privesc forma de exteriorizare a voinei, adic forma pe care o mbrac acest
coninut.
n funcie de obligativitatea lor, condiiile actului juridic civil se mpart n
eseniale i neeseniale. Condiile eseniale sunt acele condiii care trebuiesc
ndeplinite n mod obligatoriu, pentru nsi validitatea actului juridic. Dimpotriv,
condiiile

neeseniale pot fi sau nu prezente n structura actului juridic civil, fr consecine

asupra valabilitii acestuia.
In sfrit, condiiile actului juridic civil se mai pot clasifica, n funcie de
sanciunea ce intervine n caz de nerespectare a lor, n condiii de validitate a cror

13
nerespectare se sancioneaz cu nulitatea actului i condiii de eficacitate a cror
nerespectare privete doar eficacitatea actului, fr nici o nrurire asupra va-labilitii
actului juridic civil.
1Capacitatea de a ncheia actul juridic civil

Capacitatea de a ncheia actul juridic civil este una din coniile de fond, esenial
pentru validitatea actului juridic.
Prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil se nelege aptitudinea subiectului
de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile, prin ncheierea de acte
de drept civil. Conceput n acest fel, capacitatea de a ncheia acte juridice civile se
nfieaz ca o parte a capacitii de folosin a persoanei fizice i juridice, n sensul
posibilitii (aptitudinii) de a avea drepturi i obligatii civile, precum i ca o premis a
capacitii de exerciiu, alturi de discernmnt, de a dobndi drepturi subiective civile
i obligaii prin ncheierea de acte juridice civile. Cu alte cuvinte, capacitatea de a
ncheia acte juridice civile se ntemeiaz att pe ideea de a avea drepturi i obligaii,
ct i pe ideea de a le dobndi prin ncheierea de acte juridice.civile.
Sub aspectul reglementrii legale, n art. 199 C. civ., enumerndu-se condiiile
eseniale pentru validitatea unui act juridic, la pct. 1 se prevede expres capacitatea de
a contracta". n afara acestui text de lege, capacitatea de a ncheia acte juridice civile
mai este reglementat de art. 199 C. civ., potrivit cruia Poate contracta orice
persoan ce nu este declarat necapabil de lege" i art. 199 C. Civ. care enumer
persoanele incapabile de a contracta i anume, minorii, interziii, precum i toi acei
crora legea le-a prohibit oarecare contracte".
Unele reglementri privind capacitatea de a ncheia acte juridice civile au ca
obiect diferitele categorii de acte juridice civile. Astfel, potrivit dispoziiilor art.21 C.
civ., minorul de 16 ani poate dispune prin testament de jumtate din bunurile de care
poate dispune, potrivit legii, persoana major, iar n art. 856 C. civ. se consacr
principiul potrivit caruia Orice persoan este capabil de a face testament, dac nu
este oprit de lege". De asemenea, n materia contractului de vnzare-cumprare,
potrivit art. 21 C. civ., Pot cumpra i vinde toi crora nu le este oprit prin lege".

14
 Reglementri legale privind capacitatea de a ncheia acte juridice civile sunt
cuprinse i n Decretul nr. 31/1954, Codul familiei i alte izvoare ale dreptului civil.
Regula n aceast materie, consacrat n doctrin i stabilit i de practica
judectoreasc este c orice persoan are capacitatea de a ncheia acte juridice
civile, incapacitile constituind excepii de la aceast regul. n legtur cu
aceast regul, n art. 6 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 se prevede expres c
Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin i nici lipsit, n tot sau n
parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile stabilite de lege"n
ceea ce privete persoanele juridice, regula capacitii de a ncheia acte juridice
este subordonat principiului specialitii capacitii de folosin, consacrat prin
art. 34 din Decretul nr. 31/1954, potrivit cruia Persoana juridic nu poate avea
dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de
nfiinare sau statut". Toate actele juridice care nu sunt ncheiate n vederea
realizni scopului persoanei juridice sunt sancionate cu nulitatea.
Incapacitatea de a ncheia acte juridice trebuie s fie expres prevzut de lege, iar
textele de lege prin care sunt reglementate astfel de excepii sunt de strict interpretare
i aplicare.
Fa de noiunea i reglementrile legale privitoare la capacitatea de a ncheia acte
juridice civile, se poate concluziona c aceast capacitate este o stare de drept n
comparaie cu discernmntul care este o stare de fapt care se apreciaz de la persoan
la persoan, n funcie de aptitudinea i puterea psiho-intelectiv a acesteia de a
aprecia ntre bine i ru, licit i ilicit, moral i imoral, etc.".

2 Consimmntul

Pentru ca un act juridic s ia fiin i s produc efecte, este absolut necesar

existena unei voine care s-1 creeze, deoarece actul juridic este manifestarea de
voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a crea, modifica,
transmite sau stinge un raport juridic civil.
Privit n realitatea ei psihologic, voina este un fenomen complex care cuprinde
n coninutul ei stri intelective (senzaii, percepii, gndire, memorie); stri afective
15
(emoii i sentimente) i stri volitive (reglarea conduitei, propunerea de scopuri,
deliberri, luri de decizii)7'. i sub aspectul ei juridic voina este un fenomen
complex, deoarece structura ei este format din dou elemerite: consimmnt i cauz
(scop).
Corelaia care exist aadar, ntre voin i consimmnt este de tipiri ntreg-parte,
voina alctuind ntregul, iar consimmntul o parte a acesteia.

Ceea ce i determin pe oameni s ncheie acte juridice este nevoia lor de a-i
satisface cerinele de ordin material i spiritual ale vieii cotidiene. Aceasta nseamn
c orice act de voin urmrete realizarea unui anumit scop.
Sub influena nevoilor se formeaz motivele aciunilor omeneti, motivele
constituind, aadar, elementul care-1 ndeamn pe om s-i propun anumite scopuri,
iar scopul reprezint ceea ce omul tinde s realizeze. Tocmai aceast trstur a
aciunii omeneti, de a urmri contient realizarea unui anumit scop, ne ngduie s
denumim aciunea sa ca act de voin.
Cntrind motivele care o ndeamn s acioneze, persoana delibereaz pn cnd
intervine motivul determinant care antreneaz hotrrea de a ncheia actul juridic
proiectat.
n procesul psihologic de formare a consimmntului distingem, prin urmare, mai
multe etape, i anume: reflectarea nevoilor n contiin; apariia - sub impulsul lor - a
motivelor care ndeamn la aciune; deliberarea; intervenia motivului determinant
care este reprezentarea intelectual a scopului principal urmrit i, n fine, hotrrea de
a ncheia actul juridic necesar pentru mplinirea scopului urmrit, adic pentru
mplinirea nevoilor care au constituit punctul de plecare al procesului psihologic de
formare a voinei juridice.
Din punct de vedere juridic intereseaz numai intervenia motivului determinant i
hotrrea de a ncheia actul juridic, care constituie cele dou elemente ale voinei
juridice i anume:
a) consimmntul, care nseamn hotrrea de a ncheia actul juridic;
b) cauza prin care se nelege scopul concret urmrit prin ncheierea actului

16
respectiv, scop a crui reprezentare intelectual a constituit motivul determinant al
ncheierii actului juridic civil.
Codul nostru civil consacr dou principii ce guverneaz voina juridic i anume,
principiul libertii actelor juridice civile, cunoscut i sub denumirea de principiul
autonomiei de voin i principiul voinei reale, numit i principiul voinei interne.
Principiul libertii actelor juridice civile rezult din prevederile art. 969 alin.l C.
civ., potrivit crora Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile
contractante" i cele ale art.5 C. civ. care prevd c Nu se poate deroga prin convenii
sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele
moravuri".
Din aceste dispoziii legale rezult c subiectele de drept civil sunt libere s
ncheie orice acte juridice dac respect legea i bunele moravuri. Cu respectarea legii
i a regulilor de moral, subiectele de drept civil pot s dea actului juridic ncheiat,
coninutul dorit de ele. Ele sunt, de asemenea, libere s modifice sau s pun capt
actului juridic pe care 1-au ncheiat.
Pentru a produce efecte juridice, respectiv, pentru a crea, modifica, transmite sau
stinge raporturi juridice de drept civil, voina trcbuie s se exteriorizeze de forul
interior al autorului ei. Cu alte cuvinte, voina intern trebuie manifestat n exterior
pentru a.fi cunoscut de alte persoane.
Voina juridic cuprinde, aadar, dou elemente: voina intern (real) i voina
declarat (exteriorizat). Pentru a putea da natere la efecte juridice ntre voina
intem i cea declarat trebuie s existe o concordan deplin. Exist ns i cazuri n
care nu exist concordan ntre voina declarat i cea intern, situaii n care se ridic
problema creia dintre acestea trebuie s i se acorde prioritate.
Codul nostru civil a consacrat principiul voinei inteme. Intr-adevr, potrivii
dispoziiilor C. civ., Interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor
contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor". Tot astfel, potrivit art. 1175 C.
civ., n materie de simulaie, ntre prile contractante produce efecte actul secret care
corespunde voinei lor reale i nu actul simulat care exprim voina declarat a prilor
actului juridic. De asemenea, n reglementarea viciilor de consimmnt s-a prevzut
17
prin art. 199 C. civ. c manifestarea de voin este productoare de efecte juridice
numai dac ea a fost liber i contient, adic real, nu i atunci cnd a fost alterat
printr-un viciu de consimmnt.

Consimmntul este o condiie esenial, de fond, prevzut de lege, pentru

valabilitatea actului juridic civil.
Prin consimmnt se ntelege hotrrea unei persoane de a se obliga juridicete i
manifestarea n exterior a acestei hotrri. n acest sens este folosit termenul de
consimmnt de ctre prevederile art. 199 C. civ., consimmntul fiind n aceast
accepiune un element fundamental i necesar al oricrui act juridic civil.
ntr-un alt sens, mai apropiat de semnificaia etimologic a cuvntului (cum
sentire) prin consimmnt se desemneaz acordul de voin al prilor n actele
juridice bilaterale i multilaterale".
Pentru a fi valabil consimmntul trebuie s ndeplineasc, cumulativ,
urmtoarele cerine (condiii):
a) Hotrrea de a ncheia actul juridic trebuie s fie exteriorizat. Atta timp ct
consimmntul nu a fost exteriorizat nu are nici o semnificaie juridic.
Formele declaraiei de voin pot fi alese liber de ctre cei ce ncheie actul juridic,
cu excepia cazurilor prevzute de lege, cnd manifestarea de voin trebuie s
mbrace o form special.
Modurile de exteriorizare a consimmntului sunt variate. Vorbele i nscrisurile
sunt cele mai frecvente. Dar, n afar de declaraia expres, fcut verbal, n scris sau
chiar printr-un gest, spre exemplu chemarea unui taxi, consimmntul se mai poate
manifesta i prin svrirea unei aciuni, cum ar fi spre exemplu, nceperea executrii
unui mandat din care rezult n mod con-cludent acceptarea mandatului ori chiar prin
adoptarea unei anumite atitudini (staionarea taxiurilor n anumite locuri ce le sunt
rezervate). n literatura de specialitate, ca i n practica judectoreasc, s-a pus
problema valorii juridice a tcerii. n principiu, tcerea prin ea nsi nu poate valora
consimmnt. Cu toate acestea, legea prevede unele cazuri n care tcerea valoreaz
consimmnt. Astfel, potrivit art. 1437 C. civ., dac dup expirarea termenului

18
stipulat prin contractul de locaiune, locatarul rmne i este lsat n posesia bunului,
locaiunea se consider renoit, renoire care se numete tacit relocaiune. Tcerea
mai poate valora consimmnt atunci cnd prile atribuie tcerii semnificaie juridic
de consimmnt sau o astfel de semnificaie rezult din obicei.
b) Consimmntul trebuie s provin de la o persoan care are discernmnt.
Actul juridic civil fiind un act de voin, autorii manifestrii de voin trebuie s aib
puterea de a discerne i a aprecia consecinele actelor juridice pe care le ncheie.
Persoanele care au deplin capacitate de exerciiu sunt prezumate c au
discernmnt. Minorii pn la vrsta de 14 ani, alienaii mintali i debilii mintali pui
sub interdicie judectoreasc sunt prezumai c nu au discernmntul necesar s
ncheie acte juridice civile, fie datorit vrstei lor fragede, fie datorit strii lor de
sntate mintal.
ntre 14 i 18 ani, minorii au capacitatea de exerciiu restrns i n aceast
perioad discernmntul lor juridic este n curs de formare. Ei au discernmnt, ns le
lipsete experiena vieii juridice, motiv pentru care actele lor juridice sunt
ncuviinate, n prealabil, de ocrotitorii lor legali.
c) Consimmntul trebuie s fie exprimat cu intenia de a produce efecte jnridice,
adic de a angaja pe autorul lui, din punct de vedere juridic. De aici consecina c
obligaiile de ordin moral, cele de politee sau pur amicale, precum i cele ncheiate
sub o condiie pur potestativ, a crei realizare depinde exclusiv de voina celui ce se
oblig, nu sunt obligaii juridice. n aceste cazuri, declaraia de voin nu are valoare
juridic, fiindc lipsete intenia de a se obliga juridicete.
d) Consimmntul s nu fie alterat prin vreun viciu de consimmnt. Caracterul
contient i liber al consimmntului poate fi alterat de anumite mprejurri denumite
vicii de consimmnt. ntr-adevr, potrivit dispoziiilor art.199 C. civ.
Consimmntul nu este valabil cnd. este dat prin eroare, smuls prin violen sau
surprins prin dol".
Viciile care altereaz caracterul contient i liber al consimmntului sunt:
eroarea, dolul, violena i leziunea.

19
 Viciile de consimmnt

A. Eroarea.
Eroarea este o fals reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic. n raport
de consecinele pe care le produce eroarea, poate distruge voina juridic, poate vicia
consimmntul sau poate s nu aibe nici o influen asupra voinei, fiind indiferent
din punct de vedere juridic. Rezult, aadar, c n funcie de efectele la care d natere,
eroarea este de trei feluri:
eroare obstacol, denumit i distructiv de voin, eroare - viciu de consimmnt i
eroare indiferent.
Eroarea obstacol este cea mai grav form de eroare, ea mpiedicnd formarea
actului juridic. Acest fel de eroare se ntlnete n cazul n care ea cade asupra naturii
actului juridic, adic o parte crede c ncheie un act juridic de vnzare-cumprare, iar
cealalt parte c ncheie un act juridic de donaie, precum i n cazul n care eroarea
cade asupra identitii obiectului, respectiv, o parte crede c obiectul actului juridic
este un apartament, iar cealalt parte c obiectul actului l constituie o garsonier.
Eroarea obstacol mpiedicnd formarea actului juridic echivaleaz cu lipsa
consimmntului ceea ce atrage dup sine nulitatea actului juridic civil ncheiat sub
imperiul acestei erori.
Eroarea viciaz consimmntul n dou cazuri i anume:
cnd eroarea cade asupra calitilor substaniale ale obiectului, adic asupra acelor
caliti care au fost determinante la ncheierea actului juridic i fr de care - dac n-ar
fi intervenit eroarea - actul nu s-ar fi ncheiat (de exemplu, se crede c se cumpr un
tablou original al unui pictor renumit i n realitate este o copie) i atunci cnd eroarea
cade asupra identitii sau asupra calitilor speciale ale persoanei celui cu care s-a
ncheiat contractul, n acele contracte n care consideraia persoanei cocontractantului
i a calitilor sale speciale (aptitudini deosebite, talent, reputaie, etc...) sunt
hotrtoare la ncheierea contractului (acte cu titlu gratuit, mandat, depozit, angajare
de specialiti sau artiti, etc.)
Prin urmare, ceea ce viciaz consimmntul i antreneaz anularea actului juridic

20
este eroarea asupra motivului determinant, dac acest motiv a fost o calitate
substanial a obiectului sau identitatea ori nsuirile speciale ale persoanei
cocontractantului. ntr-adevr, art.227 C. civ. reglementnd cazurile i consecinele pe
care le produce eroarea prevede c Eroarea nu produce nulitate dect atunci cnd
cade asupra substanei obiectului conveniei. Eroarea nu produce nulitate cnd cade
asupra persoanei cu care s-a contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este
cauza principal, pentru care s-a fcut convenia".
Actele juridice civile ncheiate sub imperiul erorii sunt sancionate cu nulitatea
relativ.
n toate celelalte cazuri, eroarea este considerat ca indiferent. Ea nu viciaz
consimmntul i ca atare nu are nici o influen asupra valabilitii actului juridic (de
exemplu, eroarea asupra calitilor nesubstaniale, erori de calcul, etc.)
n funcie de natura realitii fals reprezentate, eroarea poate fi: eroare de fapt,
adic o fals reprezentare a realitii faptelor i eroare de drept care const n falsa
reprezentare a existenei ori coninutului unei legi.
Problema admisibilitii erorii de drept ca viciu de consimmnt este
controversat. Unii autori invocnd argumentul rezultnd din obligaia cunoaterii
legii ntemeiat pe prezumia de cunoatere a legii consider c eroarea de drept nu
poate fi invocat ca viciu de consimmnt.
Considerm, alturi de marea majoritate a autorilor, precum i de practica
judectoreasc, c eroarea de drept poate fi invocat ca viciu de consimmnt.
Eroarea de drept n msura n care produce aceleai efecte ca i eroarea de fapt nu
poate fi respins ca viciu de consimmnt, deoarece cel ce invoc eroarea de drept nu
caut s se sustrag de la aplicarea legii civile, ci se mrginete s arate c a avut o
fals reprezentare a realitii cu privire la aceasta, ceea ce are ca urmare anularea
actului juridic.
Pentru ca falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic civil s fie
viciu de consimmnt, trebuiesc ndeplinite cumulativ urmtoarele dou condiii:
elementul asupra cruia cade eroarea trebuie s fie hotrtor, determinant pentru
ncheierea actului juridic, n sensul c dac ar fi fost cunoscut realitatea, actul nu se
21
ncheia i faptul - la contracte - c cellalt con-tractant a cunoscut sau trebuia s
cunoasc, n mprejurrile date, c motivul determinant asupra cruia a purtat eroarea,
a fost determinant, hotrtor pentru ncheierea actului juridic.
Conform principiilor probaiunii judiciare, dovada erorii trebuie s fie fcut de
cel ce invoc eroarea ca viciu de consimmnt. Fiind un fapt juridic eroarea poate fi
dovedit prin orice mijloc de prob admis de lege, inclusiv prin martori i prezumii.
Potrivit dispoziiilor art. 228 C. civ., actele juridice civile ncheiate prin
intermediul erorii sunt sancionate cu nulitatea relativ.
B. Dolul (viclenia).
Dolul este inducerea n eroare a unei persoane prin folosirea de mijloace viclene
n scopul de a o determina s ncheie un act juridic. Dolul nu viciaz consimmntul
direct, ci prin mijlocirea erorii pe care o provoac. Ceea ce viciaz consimmntul
este, aadar, eroarea provocat de dol. Victima dolului nu se neal, ci este nelat,
fiind indus n eroare de o alt persoan prin mijloace viclene.
Dolul ca viciu de consimmnt presupune dou elemente i anume, un element
subiectiv, intenional, constnd n intenia de. a induce o persoan n eroare, pentru a o
determina s ncheie un act juridic i un element obiectiv, material care const n
ntrebuinarea de mijloace viclene prin care se neleg acte combinate de iretenie,
abiliti sau mainaiuni cu caracter de nelciune, prin intermediul crora se
realizeaz intenia de inducere n eroare. Acest element al dolului poate consta nu
numai dintr-o aciune, ci i dintr-o omisiune, dolul fiind cunoscut n acest caz prin
denumirea de dol prin reticen i const n necomunicarea celeilalte pri a unor
mprejurri eseniale pentru ncheierea actului.
Din punct de vedere al reglementrii legale, n afara art.199 C. civ. care prevede:
Consimmntul nu este valabil cnd este ... surprins prin dol", Codul nostru civil
consacr reglementrii dolului art.228, potrivit cruia Dolul este o cauz de nulitate
a conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri sunt astfel, nct
este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat. Dolul nu se
presupune.".
Din aceste prevederi legale rezult c pentru a fi viciu de consimmnt dolul
22
trebuie s ndeplineasc, cumulativ, urmtoarele dou condiii: n primul rnd,
eroarea provocat de dol s fie determinant, hotrtoare pentru ncheierea actului
juridic sau, aa cum se exprim un autor mainaia dolosiv trebuie s-i produc
efectele n aa fel nct, fr existena ei, actul nu s-ar fi ncheiat" w, i n al doilea
rnd, dolul s emane de la cellalt cocontractant.
Caracterul determinant, hotrtor al dolului se apreciaz ca i la eroare, dup
criterii subiective de la caz la caz, n funcie de experiena de via, pregtirea i alte
mprejurri care l privesc pe cel ce se pretinde victima dolului.
n ceea ce privete cea de a doua condiie prevzut expres de dispoziiile art. 228
C. civ. care se refer la mijloacele viclene ntrebuinate de una din pri, n literatura
juridic s-a admis c aceast condiie este ndeplinit i atunci cnd provine de la un
ter, dac cealalt parte are cunotin de aceast mprejurare, precum i atunci cnd
mijloacele viclene provin de la reprezentantul celeilalte pri.
Cnd eroarea provocat de dol a fost elementul hotrtor care a determinat
consimmntul, dolul se numete principal i conduce la nulitatea relativ a actului.
Cnd, dimpotriv, eroarea provocat de dol nu a fost elementul hotrtor al
consimmntului, dolul se numete incidental i poate conduce numai la obinerea de
despgubiri (de exemplu, se poate cere o reducere de pre dac s-a cumprat prea
scump din cauza dolului).
Pentru a putea conduce la nulitatea actului, dolul trebuie dovedit, cci, potrivit art.
228 C. civ., dolul nu se presupune. Fiind un fapt juridic, dolul poate fi dovedit prin
orice mijloc de prob.
Dei dolul nu este dect o eroare provocat, el prezint totui o utilitate proprie
cci - spre deosebire de eroarea propriu-zis - dolul viciaz consimmntul i atunci
cnd poart asupra altor elemente dect calitile substaniale ale obiectului sau
identitatea ori nsuirile speciale ale persoanei cocontractantului, n acele contracte n
care consideraia persoanei este determinant. Apoi, dolul este mult mai uor de
dovedit dect eroarea, cci pe cnd la dol obiectul probei l constituie elemente de fapt
(mijloace viclene exteriorizate) uor de dovedit, dimpotriv, la eroare obiectul probei
este un element psihologic (falsa reprezentare a realitii) mai greu de dovedit.
23
 n conformitate cu prevederile art. 228 C. civ., actele juridice ncheiate sub
imperiul dolului vor fi sancionate cu nulitatea relativ.
C. Violena.
Violena este ameninarea unei persoane cu un ru, n aa fel nct i insufl
acesteia o temere care o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu 1-ar fi
ncheiat.
n legtur cu noiunea de violen ca viciu de consimmnt, n art. 229 C. civ., se
prevede c Este violen totdeauna cnd, spre a face o persoan a contracta, i s-a
insuflat temerea, raionabil dup dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui
ru considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de etate, de sex i de
condiia persoanelor".
Violena sau constrngerea poate fi de dou feluri: fizic i psihic (moral).
Violena fizic exist atunci cnd ameninarea cu un ru privete integritatea fizic a
persoanei ori a bunurilor sale. Violena psihic (moral) se refer la ameninarea cu un
ru a cinstei, a onoarei, a reputaiei persoanei, etc.
Sub aspectul structurii sale, violena presupune dou elemente, i anume:
a) ameninarea cu un ru (element obiectiv) care poate fi de natur fizic (omor,
lovituri, etc.), de natur patrimonial (distrugerea unor bunuri, sistarea unor pli,
etc.), sau de natur moral (ameninri de atingere a onoarei, ameninri de prsire,
etc...)
b) insuflarea unei astfel de temeri (element subiectiv) care s constrng victima
violenei s ncheie actul juridic pe care altfel nu 1-ar fi ncheiat. Temerea provocat
de ameninare se va aprecia n funcie de criterii subiective, vrst, sex, vigoare,
experiena vieii, etc. n legtur cu aceasta, n art.229 C. civ. se prevede c Violena
este cauz de nulitate i cnd se exercit asupra soului sau soiei, asupra
descendenilor i ascendenilor". n literatura de specialitate s-a considerat c aceast
enumerare nu este limitativ, textul de lege trebuind s fie interpretat extensiv, fiind
asimilate acestor persoane i cele fa de care victima violenei are o afeciune
deosebit".
Ceea ce viciaz consimmntul este, mai degrab, teama insuflat de violen,
24
dect nsi violena, care rmne faptul exterior ce provoac temerea. Starea
psihologic de team, n care o persoan se transpune sub influena violenei d
natere motivului (evitarea rului) care o determin s ncheie actul, motiv
determinant care n-ar fi existat dac voina sa ar fi fost liber.
Pentru ca violena s vicieze consimmntul i s poat conduce la anularea
actului, se cere ca ameninarea s fie injust (neligitim). Dac ameninarea se refer
la un ru n a crui producere nu se vede nimic ilicit sau la o fapt pe care cel care
amenin era ndreptit s o svreasc, o asemenea ameninare nu poate justifica
atacarea actului svrit sub imperiul ameninrii cu nulitatea.
De asemenea, pentru a vicia consimmntul, violena nu trebuie s fie numai
injust (neligitim) ci, trebuie s fie determinant, hotrtoare pentru victima violenei
de a ncheia actul juridic. Aprecierea caracterului determinant al temerii produse de
violen se face dup criterii subiective privind victima violenei cum ar fi, vrsta,
gradul de cultur al acesteia, locul unde s-a exercitat violena, etc.
Spre deosebire de dol, nu se cere ca violena s provin de la cellalt
cocontractant. Codul civil precizeaz c ea este o cauz de nulitate, chiar dac provine
de la o ter persoan (art.229 C. civ.).
n literatura de specialitate se apreciaz c violena viciaz consimmntul nu
numai cnd violena provine de la persoane, ci i atunci cnd temerea este insuflat de
mprejurrile exterioare, obiective ce constituie starea de necesitate
Actele juridice ncheiate sub imperiul violenei vor fi sancionate cu nulitatea
relativ.
D. Leuziunea.
Prin leziune se nelege paguba material pe care o sufer una din prile
contractante din cauza disproporiei de valoare dintre cele dou prestaii, existente n
chiar momentul ncheierii contractului.
Dei Codul civil se refer la leziune n mai multe articole, totui n-a reglementat
leziunea ca viciu de consimmnt.
Dispoziiile Codului civil privitoare la leziune trebuie raportate la prevederile
cuprinse n art. 25 din Decretul nr. 32/1954 potrivit crora Aplicarea dispoziiilor
25
referitoare la aciunea n anulare pentru leziune se restrnge la minorii care, avnd
vrsta de patrusprezece ani mplinii, ncheie singuri, far ncuviinarea prinilor sau a
tutorelui, acte juridice pentru a cror valabilitate nu se cere i ncuviinarea prealabil
a autoritii tutelare, dac aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare. Actele juridice ce
se ncheie de minorii care nu au mplinit vrsta de patrusprezece ani sunt anulabile
pentru incapacitate, chiar dac nu este leziune".
Elementele leziunii difer n funcie de concepia ce a stat la baza reglementrii ei.
Astfel, potrivit concepiei subiective, leziunea implic structural dou elemente i
anume, disproporia de valoare ntre contraprestaii i existena unei stri de nevoie n
care se afl una din prile contractante de care profit cealalt parte.
n concepia obiectiv leziunea se rezum la un singur element i anume la paguba
ce rezult din disproporia de valoare dintre cele dou prestaii.
Codul nostru civil i Decretul nr. 32/1954 consacr concepia obiectiv, n sensul
c cel ce invoc leziunea ca viciu de consimmnt trebuie s dovedeasc numai
paguba material suferit ca urmare a disproporiei de valoare dintre prestaii.
Fa de prevederile art. 25 din Decretul nr. 32/1954, n dreptul nostru, leziunea are
un domeniu restrns de aplicare, att sub aspectul actelor care sunt sancionate cu
nulitatea, ct i cel al persoanelor ce pot invoca leziunea ca viciu de consimmnt.
ntr-adevr, pot fi anulate pentru leziune numai actele juridice civile ce ndeplinesc,
cumulativ, urmtoarele condiii: sunt acte juridice civile de administrare, cu titlu
oneros; sunt acte juridice comutative i sunt ncheiate de minorii cu capacitate de
exerciiu restrns far ncuviinarea prinilor sau tutorelui, acte pgubitoare pentru
minor.
Persoanele ce pot invoca leziunea ca viciu de consimmnt sunt minorii cu
capacitate de exerciiu restrns.
Sanciunea actului juridic ncheiat sub imperiul leziunii este nulitatea relativ
prevzut de art. 230 C. civ. potrivit cruia Minorul poate exercita aciunea n
resciziune pentru simpla leziune n contra oricrei convenii".
Pentru anularea actului juridic civil pentru leziune se cer ntrunite, cumulativ,
urmtoarele condiii: leziunea s fie consecina direct i nemijlocit a ncheierii
26
actului juridic respectiv;
leziunea s existe n raport cu momentul ncheierii actului i disproporia de valoare
ntre prestaii s fie vdit.

3 Cauza i obiectul actului juridic civil

Cauza este prevzut n art. 199 C. civ. ca o condiie esenial de validitate a

actului juridic civil. De asemenea, n art. 207 C. civ., se prevede c obligaia fr
cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit nu poate avea nici un efect".

27
 Cauza constituie alturi de consimmnt cel de-al doilea element al voinei
juridice.
Prin cauz se inelege scopul concret n vederea cruia se ncheie un act juridic.
Privit din punct de vedere juridic, cauza precede efectul actului juridic civil, ea fiind
prefigurarea mental a scopului urmrit ce se realizeaz nainte i n vederea ncheierii
actului juridic civil. Tocmai n vederea realizrii acestui scop prile ncheie actul
juridic.
Cauza este un element specific fiecrei manifestri de voin n parte. Aceasta
nseamn c la contracte care sunt rezultatul manifestrii de voin a dou sau mai
multe pri, obligaia fiecrei pri are o cauz proprie, fr a exista o cauz comun a
contractului. Ea exist nu numai la contracte, dar i la actele de voin unilateral.

Cauza cuprinde n dreptul nostru civil dou elemente i anume: scopul imediat al
consimmntului care const n reprezentarea sau considerarea, n contractele
bilaterale oneroase, a contraprestaiei celeilalte pri, n contractele reale, remiterea
bunului, iar n actele juridice gratuite, intenia de liberalitate. Acest prim element, al
cauzei este abstract, obiectiv i invariabil acelai, n aceeai categorie de acte juridice.
Scopul mediat al consimmntului constituie cel de al doilea element al cauzei, el
reprezentnd mobilul principal ce a determinat ncheierea actului juridic. Scopul
imediat, este elementul concret, subiectiv i variabil de la un act juridic la altul. Aa,
spre exemplu, n contractele de vnzare-cumprare scopul imediat este, pentru toi
cumpr-torii, dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului cumprat, fr nici
o deosebire de la un contract la altul, iar scopul imediat difer de la contract la
contract, n funcie de destinaia concret n vederea creia, lucrul a fost cumprat.
Aceast concepie care include printre elementele cauzei i scopul imediat, element
concret, subiectiv i variabil, i are suportul legal n art. 954 alin.2 din Codul civil
care prevede c eroarea asupra persoanei celui cu care se ncheie un contract nu atrage
anularea contractului dect atunci cnd consideraia persoanei este cauza principal
pentru care s-a fcut convenia".

Condiiile de validitate ale cauzei

28
 n conformitate cu prevederile art. 207 C. civ., Obligaia fr cauz sau fondat
pe o cauz fals sau nelicit, nu poate avea nici un efect". Din aceste prevederi legale
rezult c pentru a fi valabil cauza trebuie s ndeplineasc, cumulativ, urmtoarele
condiii: s existe, s fie real i s fie licit.
Existena cauzei este impus de dispoziiile art. 207 C. civ., potrivit crora,
Obligaia fr cauz ... nu poate avea nici un efect'.
n actele juridice civile cauza lipsete atunci cnd una din pri nu are
discernmnt, fiindc formarea voinei juridice cu cele dou elemente ale sale -
consimmntul i cauza - presupune existena discernmntului. n acest caz, lipsa
cauzei va atrage nulitatea relativ a actului juridic, deoarece aceasta este sanciunea
lipsei consimmntului.
Cauza este inexistent i atunci cnd lipsete scopul imediat al actului juridic,
respectiv, consideraia contraprestaiei celeilalte pri la contractele cu titlu oneros,
lipsa predrii bunului n actele juridice reale i lipsa inteniei de liberalitate n actele
juridice cu titlu gratuit. n astfel de situaii actul juridic va fi sancionat cu nulitatea
absolut.
Condiia cauzei de a fi real rezult din prevederile art. 207 C. civ. care prevd c
obligaia ... fondat pe o cauz fals ... nu poate avea nici un efect". Cauza nu este
real atunci cnd exist eroare asupra motivului determinant, adic asupra scopului
imediat al cauzei. Falsitatea cauzei atrage dup sine nulitatea relativ a actului juridic.
Caracterul licit al cauzei rezult nu numai din prevederile art.207 C. civ., dar i
din cele ale art.207 C. civ., potrivit crora cauza este nelicit cnd este prohibit de
legi cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice".
Sanciunea actelor juridice civile n care cauza are caracter ilicit este nulitatea
absolut.

Obiectul actului juridic civil

Noiune

n literatura de specialitate, problema noiunii obiectului actului juridic civil este

controversat. n legtur cu aceasta, n principal, au fost formulate trei opinii. Astfel,
29
ntr-o prim opinie se consider c obiectul actului juridic const n crearea,
modificarea, transmiterea ori stingerea unui raport juridic. Acestei opinii i se
reproeaz c face confuzie ntre obiectul i efectele generale ale actuluijuridic.
ntr-o alt opinie se consider c obiectul actului juridic civil const n interesele
reglementate de pri prin mijlocirea actului juridic, n temeiul i n limitele legii". i
acestei opinii i s-a reproat c leag n mod artificial obiectul actului juridic de
noiunea de interes, noiune care are valene apropiate mai degrab cauzei dect
obiectului actului juridic civil'".
In sfrit, o a treia opinie consider c obiectul actului juridic este nsui obiectul
raportului juridic civil nscut din acel act.juridic. Cu alte cuvinte, obiectul actului
juridic l constituie conduita prilor, adic aciunile sau inaciunile la care sunt
ndreptite sau de care sunt inute prile actului juridic. Aceast opinie este susinut
de marea majoritate a autorilor care s-au referit la obiectul actului juridic.
n sprijinul acestei opinii, cu care suntem i noi de acord, invocm dispoziiile art.
206 C. civ., potrivit crora Obiectul conveniilor este acela la care prile sau numai
una din pri se oblig". La ceea ce se oblig prile constituie obiectul obligaiei sau
al obligaiilor care const dintr-o prestaie pozitiv (a da, a face) sau negativ (a nu
face).
Fa de cele artate, coniderm c prin obiect al actului ju-ridic se nelege
conduita prtilor stabilit prin actul juridic, adi-c aciunile sau inaciunile de care sunt
inute piile sau de la care trebuie s se abin.

Condiiile de validitate ale obiectului actului juridic civil

Pentru a fi valabil, obiectul actului juridic civil trebuie s ndeplineasc condiiile

prevzute n art. 199 pct. 3 i art. 199 din Codul civil. Aceste condiii sunt
urmtoarele:
a) Obiectul actului juridic civil trebuie s existe. Aceast prim condiie este i cea
mai important, deoarece dac obiectul nu exist nu se mai pune problema observrii
celorlalte condiii ale sale.
Necesitatea existenei obiectului se apreciaz n momentul ncheierii actului
30
juridic. ntr-adevr, fcnd aplicaia acestui principiu n materia actului de vnzare-
cumprare, n C. civ. se prevede c dac n momentul vnzrii bunul vndut era pierit
n tot, actul juridic este nul. Dac bunul era pierit nu mai n parte, cumprtorul are un
drept de opiune, ntre a cere desfacerea contractului ori a cere o reducere de pre.
Pot alctui obiectul actului juridic civil i bunurile viitoare, cu excepia
succesiunilor nedeschise nc.
b) Obiectul actului juridic civil trebuie s se afle n circuitul civil. Aceast cerin
de validitate a obiectului actului juridic civil este prevzut expres n art. 206 C. civ.,
potrivit cruia Numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract". Se
consider c un bun care se afl n comer se afl i n circuitul civil.
c) Obiectul actului juridic civil trebuie s fie determinat sau determinabil. n
legtur cu aceast cerin, dup ce n art. 199 pct. 3 C. civ. se prevede c pentru
validitatea actului juridic civil, o condiie esenial a acestuia este s aib un obiect
determinat", n art. 206 C. civ. se dispune c Obligaia trebuie s aib de obiect un
lucru determinat, cel puin n specia sa. Cantitatea obiectului poate; fi necert, de este
posibil determinarea sa".
Obiectul este determinat cnd se precizeaz elementele care l individualizeaz i
este determinabil cnd se prevd n actul juridic suficiente elemente cu ajutorul crora
el va putea fi determinat n viitor. Raiunea acestei condiii este impus de nevoia
asigurrii executrii exacte a prestaiei la care s-au angajat prile actului juridic,
potrivit cu voina lor. Dac obiectul actului juridic se refer la bunuri certe, condiia
este ndeplinit prin indicarea caracterelor lui particulare. Dac ns este vorba de
bunuri generice, determinarea lor se face prin indicarea precis a cantitii, a calitii,
valorii sau prin stabilirea unor criterii de determinare viitoare a acestora.
d) Obiectul actului juridic civil trebuie s fie posibil. Aceast condiie este
determinat de regula de drept potrivit creia nimeni nu se poate obliga la imposibil.
Este vorba aici numai de imposibilitatea absolut i de nenvins i nu de
imposibilitatea rezultnd din nepriceperea debitorului sau din cauze relative
(subiective). n cazul obligaiei de a da un bun cert, im-posibilitatea nu poate proveni
dect din cauza pieirii bunului respectiv, intervenit anterior, ncheierii actului, iar n
31
cazul obligaiei de a da bunuri de gen, obiectul este imposibil numai n ipoteza cnd
nu mai este cu putin s se produc bunurile respective, inexistena lor momentan
neconstituind propriu-zis o imposibilitate absolut de executare. Obligaia de a da se
poate referi i la bunuri viitoare, cu condiia ca ele s fie posibile i determinate sau
determinabile (art.206 alin.l C. civ.).
e) Obiectul actului juridic civil trebuie s fie licit i corespunztor regulilor de
moral, condiie ce rezult din art. 5 C. civ. potrivit cruia Nu se poate deroga prin
convenii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i
bunele moravuri". Pe cale de consecin, conduita prilor actului juridic civil trebuie
s fie conform att cu legea, ct i cu regulile de moral. Actele juridice ncheiate cu
nesocotirea acestei condiii sunt sancionate cu nulitatea absolut.
f) Obiectul actului juridic civil trebuie s fie un fapt personal al celui ce se oblig.
Nimeni nu poate fi obligat prin voina altuia. Nu se poate deci promite ntr-un act
juridic faptul altuia, ci numai faptul su personal, afar de cazul cnd aceast
promisiune se face n calitate de mandatar. Convenia prin care o parte se oblig s
determine pe un ter s consimt la ncheierea unui act juridic este valabil, deoarece
nu se promite faptul terului, ci faptul propriu de a depune toate diligenele pentru a
convinge pe ter s ncheie actul juridic.
g) Cel ce se oblig trebuie s fie titularul dreptului. In actele juridice civile
constitutive sau translative de drepturi este necesar ca cel ce se oblig s fie titularul
dreptului pentru care s-a obligat. Aceast condiie este consecina principiului de drept
potrivit cruia nimeni nu se poate obliga n mod valabil la ceva ce nu are sau s
transmit altuia mai multe drepturi dect are el nsui.

III Forma i efectele actului juridic civil

Principiul consensualismului actelor juridice civile

n principiu, actele juridice civile nu reclam necesitatea observrii vreunor forme

pentru validitatea lor. Voina juridic manifestat oricum, prin vorbe, prin nscrisuri,
prin semne, etc., este suficient pentru ncheierea unui act juridic, iar contractele se

32
formeaz prin simplul acord de voin al prilor. Voina juridic este deci
independent de forma pe care o mbrac pentru a se exterioriza. Ea produce efecte
juridice, fr a fi nevoie pentru aceasta de a se manifesta n anumite forme.
Prin urmare, n principiu, actele juridice sunt consensuale n nelesul c ele se
ncheie valabil prin simpla manifestare de voin a celor de la care eman.
Dei nu exist o consacrare legal expres a principiului consensualismului,
existena lui este nendoielnic. ntr-adevr, pe de o parte, pentru unele acte juridice,
cum ar fi, spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare, se consacr acest principiu
n art. 753 alin. 1 C. civ., iar pe de alt parte, legea civil prevede n mod expres
excepiile de la principiul consensualismului, respectiv, cazurile n care actul juridic
trebuie s fie ncheiat ntr-o form anumit.

Noiunea i clasificarea condiiilor de form ale actului juridic civil

Prin form a actului juridic civil se nelege modalitatea de exteriorizare a

manifestrii de voin fcut cu intenia de a crea, modifica sau a sringe un raport
juridic civil concret. Cu alte cuvinte, i ntr-o formulare mai sintetic, forma actului
juridic reprezint modul de exteriorizare a manifestrii de voin.
Ca o derogare de la principiul consensualismului actelor juridice civile, n funcie
de consecinele juridice ale nerespectrii formei se disting trei condiii de form i
anume:
a) forma cerut ad validitatem, adic pentru nsi validitatea actului juridic civil;
b) forma cerut ad probationem, adic pentru a se face dovada actului juridic civil
i
c) forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri a actului juridic civil.
a) Forma - cerin de validitate a actului juridic civil.
Actele juridice pentru validitatea crora se cer ndeplinite, sub sanciunea nulitii
absolute, anumite condiii de form se numesc acte formale sau solemne. La actele
formale sau solemne, forma constituie o condiie de validitate, alturi de celelalte
condiii de validitate prevzute de art. 199 C. civ.

33
 Forma ca o condiie de validitate a actelor juridice civile const n necesitatea
ndeplinirii formalitilor prestabilite de lege ori de pri privind exteriorizarea voinei
cu ocazia ncheierii actului juridic.
Raiunea formei ca o condiie esenial de validitate a actelor juridice civile este
determinat, n primul rnd, de nevoia asigurrii deplinei liberti i certitudini
manifestrii consimmntului, n al doilea rnd, de a ateniona prile cu privire la
importana deosebit pe care o au actele ce necesit ncheierea lor ntr-o anumit
form i, n al treilea rnd, de a asigura un control din partea statului cu privire la
respectarea condiiilor de validitate a unor acte juridice civile care depesc prin
coninutul lor interesele strict personale ale prilor.
Forma cerut pentru validitatea actului juridic civil se caracterizeaz printr-o serie
de trsturi specifice ce in de esena formei I anume: este un element constitutiv al
actului juridic, lipsa formei fiind sancionat cu nulitatea absolut a actului; presupune
manifestarea expres de voin, ceea ce exclude manifestarea tacit a voinei prilor
i este, n principiu, exclusiv, n sensul c, de regul, actul se ncheie n form
autentic, i nu permite prilor posibilitatea unei opiuni, cu excepia testamentului'14.
Forma ad validitatem trebuie s cuprind ntregul coninut al actului juridic,
nefiind admis trimiterea la o surs exterioar prin care s se determine coninutul
actului juridic civil. De asemenea, actele juridice aflate n raport de interdependen
cu actele formale sau solemne, chiar dac ele privite separat nu trebuie s
ndeplineasc aceast condiie, trebuie totui s fie acte formale sau solemne, cum ar
fi, spre exemplu, mandatul pentru ncheierea unui act formal trebuie s mbrace forma
autentic. Tot astfel, actul juridic care determin ineficacitatea unui act formal sau
solemn trebuie s fie i el formal sau solemn.
n dreptul nostru civil sunt acte formale: donaia (art. 827 C. civ.), testamentul
(art. 858 C. civ.), revocarea expres a legatelor (art. 920 C. civ.), acceptarea
succesiunii sub beneficiu de inventar (art. 704 C. civ.), renunarea expres la
succesiune, subrogarea n drepturile creditorului consimit de debitor (art. 1107 C.
civ.), ipoteca (art. 1772 C. civ.), nstrinarea prin acte ntre vii a terenurilor situate n
intravilanul sau extravilanul localitilor (art. 46 din Legea nr. 18/1991), contractul de
34
societate comercial (art. 3 alin. 1, art. 9 alin. 1 i art. 32 alin.l din Legea nr. 31/1990).
De asemenea, n dreptul familiei sunt acte solemne: cstoria (art. 3 i 16 C. fam.),
recunoaterea unui copil (art. 48 alin. 2 i 57 alin. 2 C. fam.), etc.
b) Forma - condiie de probaiune a actului juridic civil. Forma cerut actului
juridic pentru a fi folosit ca mijloc de prob const n cerina ntocmirii n scris a
actului juridic civil, fr ca lipsa acestei forme s afecteze validitatea actului juridic.
Forma cerut ca o condiie de probaiune a actului juridic, dei nu are nici o influen
asupra valabilitii acestuia, totui ea are un caracter obligatoriu, deoarece, n
principiu, este inadmisibil dovedirea actului juridic civil cu un alt mijloc de prob.
Forma ad probationem a fost considerat n literatura de specialitate ca
reprezentnd, fie o excepie de la principiul cunsensualismului, deoarece manifestarea
de voin trebuie fcut n form scris' 1, fie ca o limitare adus aceluiai principiu, n
sensul c nedovedirea raportului juridic nscut din actul juridic are drept consecin
nsi ineficacitatea acestui raport juridic.
Legislaia noastr civil i, n special, Codul civil, cuprinde dou categorii de
norme juridice privind forma ca o condiie de probaiune. Astfel, ntr-o prevedere cu
caracter general cuprins n art. 1191 alin. 1 C. civ. se arat c dovada tuturor actelor
juridice civile al cror obiect are o valoare mai mare de 1000 lei, chiar pentru depozit
voluntar, nu se poate face dect prin act autentic, sau prin act sub semntur privat.
Cu alte cuvinte, prile sunt obligate ca actele juridice a cror valoare depesc suma
de 1000lei s le ncheie n form scris sub sanciunea inadmisibili-tii probei cu
martori i prezumii.
n afara acestei norme juridice de aplicaie general la toate actele juridice, Codul
civil cuprinde i prevederi ce se refer la anumite categorii de acte Juridice, cum ar fi,
spre exemplu, depozitul voluntar care, potrivit art. 1597 C.civ,, trebuie fcut prin
nscris; tranzacia care, n conformitate cu dispoziiile art. 1705 C. civ., trebuie fcut
prin act scris; contractul de asigurare (art. 10 din Legea nr. 135/1995), contractul de
nchiriere a locu-inelor (art. 21 alin. 1 din Legea nr. 114/1996) etc., trebuie ncheiate
n form scris.
c) Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri a actului juridic civil.
35
 Aceast form se refer la formalitile prevzute de lege pentru a face actul
juridic civil opozabil i persoanelor care nu au participat la ncheierea lui.
Formalitile prevzute de lege se refer, n primul rnd, la publicitatea actelor jundice
civile prin care se constituie sau se transmit drepturi reale care, fiind drepturi absolute
sunt opozabile erga omnes.
Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri a actului juridic civil este
obligatorie. Nerespectarea acestei cerine de form nu va fi sancionat cu nulitatea
absolut sau imposibilitatea dovedirii actului juridic civil prin alte mijloace de prob,
ci cu inopozabilitatea actului fa de terele persoane, adic cu posibilitatea acestor din
urm persoane de a ignora actul juridic ce li se opune de prile care 1-au ncheiat.
Actul ncheiat este valabil i va produce efecte ntre pri, ns el nu este opozabil
terelor persoane fa de care actul este ineficace.
n ara noastr publicitatea imobiliar se realizeaz n conformitate cu dispoziiile
cuprinse n Legea cadastrului i publicitii imobiliare nr. 7/1996.
Codul civil i alte acte normative, prevd, de asemenea, i alte forme de
publicitate cum ar fi, spre exemplu, publicitatea constituirii gajului prevzut de art.
1686 C. civ., notificarea cesiunii de crean, prevzut de art. 1393 C. civ.,
nregistrrile i publicitatea prevzute de Legea nr. 31/1991 privind societile
comerciale, etc.

1 Modalitile actului juridic civil

Consideraii generale

Actele juridice pot fi pure i simple sau afectate de modaliti, adic de anumite
mprejurri viitoare, numite termen i condiie, de care depinde executarea sau
existena drepturilor i obligaiilor ce rezult din acele acte.
Actele juridice pure i simple, aa cum deja s-a artat, sunt acele acte care nu sunt
afectate de modaliti, ale cror efecte se produc de ndat i, n principiu, cu
certitudine.
Prin modalitate a actului juridic civil, se nelege o mprejurare viitoare stabilit de
36
pri prin voina lor, de lege ori de instana judectoreasc ce are influen asupra
efectelor pe care le produce sau trebuie s le produc un asemenea act.Aceast
mprejurare poate consta dintr-un eveniment sau dintr-o aciune omeneasc. Dac
mprejurarea const din scurgerea timpului, modalitatea se numete termen. Cnd
mprejurarea const dintr-un eveniment viitor sau dintr-o aciune, modalitatea se
numete condiie. n sfrit, dac mprejurarea const dintr-o aciune uman,
modalitatea se numete sarcin.
Toate aceste mprejurri trebuie s influeneze sau s afecteze efectele actului
juridic civil.
Prin urmare, modalitile actului juridic civil sunt termenul, condiia i sarcina.
Unele acte juridice, cum sunt, n special, actele referitoare la starea civil a
persoanei, nu sunt susceptibile de modaliti. Astfel, cstoria, recunoaterea unui
copil, adopia, nu se pot face cu termen sau condiie. Sunt i unele acte patrimoniale
care nu pot fi afectate de termen sau condiie, cum este cazul acceptrii sau renunrii
la succesiune.
Alte acte, prin nsi natura lor, sunt dependente de realizarea unor evenimente
viitoare n ce privete efectele lor. Modalitile le sunt inerente, constituind situaia lor
juridic normal. Astfel, testamentul nu-i produce efectele dect la mplinirea unui
termen: moartea testatorului. De asemenea, contractele de furnizare, de locaiune, de
antrepriz, de mprumut, sunt totdeauna cu termen.

Termenul. Noiune i clasificare

Termenul este o dat calendaristic sau o mprejurare viitoare a crei realizare este
sigur i la mplinirea creia ncepe sau nceteaz s-i produc efectele un act juridic.
Termenul poate fi o dat calendaristic, scurgerea unei perioade de timp, un eveniment
viitor cert, cum ar fi spre exemplu, moartea unei persoane, nceperea seceriului, etc.
n funcie de criteriul cunoaterii sale, la data ncheierii actului juridic civil,
termenul este cert (precis) cnd momentul mplinirii lui este cunoscut dinainte (o dat
calendaristic) i incert (neprecis) cnd nu se poate ti exact cnd se va mplini, dei
realizarea sa este sigur (moartea unei persoane).
37
 n funcie de efectele pe care le produce termenul este suspensiv i extinctiv.
Termenul suspensiv este acela care amn, pn la mplinirea lui exerciiul dreptului
subiectiv civil i executarea obligaiei. El se numete astfel, fiindc pn la mplinirea
termenului exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor corelative sunt suspendate.
Termenul extinctiv este acela care amn, pn la mplinirea lui, stingerea exerciiului
dreptului subiectiv civil i a obligaiei corelative. El se numete astfel, fiindc la
mplinirea termenului drepturile i obligaiile prilor se sting.
n raport de persoana care beneficiaz de termen se deosebesc trei feluri de
termene i anume: termen n favoarea debitorului care constituie regula, aa cum
rezult din prevederile art. 259 C. civ.; termen n favoarea creditorului, cum este spre
exemplu termenul stabilit n art. 259 C. civ. i termen n favoarea ambelor pri, cum
este termenul stipulat ntr-un contract de asigurare. Aceast clasificare prezint interes
din punct de vedere juridic deoarece numai cel n favoarea cruia a fost stipulat
termenul poate s renune la el, iar la cel stipulat n favoarea ambelor pri, renunarea
poate fi fcut numai prin acordul ambelor pri.
n funcie de izvorul lor termenele pot fi voluntare (convenionale) ce se stabilesc
de prile actului juridic, termene legale stabilite printr-un act normativ (termenul de 5
ani, prevzut de Legea nr. 17/1994 pentru prorogarea contractelor de nchiriere) i
termene judiciare stabilite de instana de judecat (termene de graie).
n privina efectelor termenului trebuie s observm c termenul afecteaz numai
executarea drepturilor i obligaiilor, nu i existena lor. n acest sens, n art. 264 C.
civ. se prevede c termenul nu suspend angajamentul, ci numai i amn executarea.
Efectele termenului sunt diferite dup cum termenul este suspensiv sau extinctiv.
ntr-adevr, termenul suspensiv are ca efect ntrzierea exercitrii dreptului subiectiv
i executarea obligaiei, ambele avnd o existen cert, mprejurare de natur a
produce anumite consecine, dintre care mai importante sunt urmtoarele: dac
debitorul execut obligaia nainte de mplinirea termenului plata este valabil; n
actele juridice translative de drepturi reale, termenul suspensiv nu amn transferul
acestor drepturi, cu excepia cazurilor n care s-a prevzut altfel n cuprinsul acestor
acte; nainte de mplinirea termenului creditorul nu poat cere plata i nici nu poate
38
opune debitorului compensaia; pn la mplinirea termenului suspensiv nu ncepe s
curg prescripia extinctiv.
Termenul extinctiv are ca efect stingerea dreptului subiectiv i a obligatiei
corelative, cum este de exemplu, ncetarea dreptului de folosire a bunului de ctre
locatar, precum i a obligaiilor locatorului.

Condiia. Noiune i clasificare

Condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde

existena, adic naterea ori desfiinarea dreptului subiectiv civil i a obligaiei
corespunztoare. Spre deosebire de termen care fiind un eveniment viitor i sigur ce
afecteaz numai executarea drepturilor i obligaiilor, condiia fiind un eveniment
viitor i nesigur afecteaz nsi existena drepturilor i obligaiilor actului juridic
civil.
Condiia se clasific dup mai multe criterii. Astfel, n funcie de posibilitile de
realizare distingem, condiii cazuale, mixte i potestative.
Condiia este cazual cnd realizarea ei depinde de hazard, fiind independent de
voina prilor, de exemplu, i voi mprumuta suma solicitat dac voi ctiga la loto.
Condiia este mixt cnd realizarea ei depinde de voina uneia din prile actului
juridic i de voina unei alte persoane determinate (i vnd apartamentul meu dac
bunica mi va dona apartamentul su).
Condiia este potestativ cnd realizarea ei depinde de voina uneia din pri, sau cum
se exprim art.267 C. civ.:
Condiia potestativ este aceea care face s depind perfectarea conveniei de un
eveniment pe care i una i alta din prile contractante poate s-1 fac a se ntmpla
sau poate s-1 mpiedice".
Condiia potestativ este la rndul ei de dou feluri:
potestativ simpl i potestativ pur.
Condiia potestativ simpl const dintr-un eveniment a crei realizare depinde n
acelai timp de voina unei pri i de un fapt exterior ori de voina unei persoane
nedeterminate (i vnd apartamentul meu dac m voi cstori).
39
 Condiia potestativ pur este atunci cnd realizarea ei depinde exclusiv de voina
uneia din pri (dac voi dori). Condiia pur potestativ din partea debitorului duce la
nulitatea actului juridic civil ncheiat sub aceast condiie, deoarece ea echivaleaz
practic cu lipsa debitorului de a se angaja din punct de vedere juridic (art. 1010 C.
civ.). Condiia pur potestativ din partea creditorului este, n schimb, valabil.
Dup efectele pe care le produce, condiia poate fi suspensiv i rezolutorie.
Condiia este suspensiv cnd de realizarea ei depinde naterea efectelor actului
juridic civil. n legtur cu aceasta art. 1017 C. civ. prevede c Obligaia, sub
condiie suspensiv, este aceea care depinde de un eveniment viitor necert. Obligaia
condiional nu se perfecteaz dect dup ndeplinirea evenimentului".
Condiia rezolutorie este aceea de a crei realizare depinde desfiinarea retroactiv
a efectelor actului juridic civil.
Sub aspectul valabilitii lor condiiile pot fi posibile i imposibile, licite i ilicite,
morale i imorale,n legtur cu aceast clasificare n art. 1008 C. civ. se prevede:
Condiia imposibil sau contrarie bunelor moravuri, sau prohibit de lege, este nul
i desfiineaz convenia ce depinde de dnsa".
Condiia este imposibil cnd evenimentul avut n vedere de pri la momentul
ncheierii actului juridic civil este absolut irealizabil. Aceast imposibilitate poate fi de
natur fizic, cum ar fi asigurarea unei cltorii de ordin turistic pe planeta Venus,ori
de natur juridic, dobndirea capacitii depline de exerciiu, de ctre brbai, nainte
de mplinirea vrstei de 18 ani.
Condiia este ilicit cnd este potrivnic dispoziiilor imperative ale normelor de
drept i este imoral cnd contravine regulilor de moral.
Efectele condiiei, ca modalitate a actului juridic, sunt guvernate de dou principii
i anume: n primul rnd, condiia afecteaz nsi existena actului juridic civil, adic
naterea sau desfiinarea lui, spre deosebire de termen care afecteaz numai
executarea actului juridic i, n al doilea rnd, condiia, de regul, produce efecte
retroactive, din momentul ncheierii actului juridic civil sub condiie i nu acela al
realizrii sau nerealizrii condiiei. n legtur cu cel de-al doilea principiu, n art.
1015 C. civ. se prevede: Condiia ndeplinit are ca efect din ziua n care
40
angajamentul s-a contractat".
n ceea ce privete efectele produse de condiia suspensiv i rezolutorie se face
distincie ntre perioada anterioar ndeplinirii sau nendeplinirii condiiei (pendente
conditione) i perioada ulterioar acestui moment (eveniente conditione). ntr-adevr,
nainte de realizarea condiiei suspensive, drepturile i obligaiile prilor sunt
suspendate n existena lor i drept urmare: creditorul nu poate cere executarea
obligaiei, iar debitorul nu poate face o plat valabil; obligaia nu se poate stinge prin
compensaie, iar prescripia extinctiv nu ncepe s curg; n actele translative de
drepturi reale nu se produce efectul translativ, riscul pieirii fortuite a bunului fiind
suportat de debitorul obligaiei de a da.
Dac condiia suspensiv s-a realizat se consider c actul juridic a fost pur i
simplu de la data ncheierii lui i nu de la cea la care s-a realizat condiia. Acest efect
retroactiv pe care l produce realizarea condiiei suspensive face ca plata efectuat de
debitor s fie valabil i s se consolideze transmisiunile de drepturi reale.
De la retroactivitatea efectelor condiiei suspensive sunt i urmtoarele excepii:
prescripia extinctiv ncepe s curg de la mplinirea condiiei; fructele culese de cel
ce a nstrinat bunul rmn n proprietatea sa; actele de administrare fcute de cel ce a
nstrinat bunul rmn valabile; riscurile sunt n sarcina nstrintorului.
Dac condiia suspensiv nu s-a ndeplinit, prile actului juridic sunt considerate
a fi n situaia n care nu ar fi ncheiat actul juridic civil i drept consecin ele vor
trebui s-i restituie prestaiile pe care le-au executat, garaniile constituite se
desfiineaz i toate drepturile constituite de debitor se consolideaz.
n ceea ce privete condiia rezolutorie, nainte de mplinirea acestei condiii, actul
juridic este un act pur i simplu, neafectat de modaliti i pe cale de consecin:
creditorul poate cere debitorului ndeplinirea obligaiei; debitorul, sub condiie
rezolutorie, suport riscul pieirii bunului, iar dreptul se transmite, deoarece actul
juridic se nfieaz ca un act pur i simplu.
Dac condiia rezolutorie s-a realizat, principalul efect este c actul juridic se
desfiineaz n mod retroactiv, prile fiind obligate s-i restituie reciproc prestaiile
efectuate. n legtur cu aceasta, art. 1019 alin. 2 C. civ. prevede: Condiia
41
rezolutorie nu suspend executarea obligaiei, ci numai oblig pe creditor a restitui
ceea ce a primit n caz de ndeplinire a evenimentului prevzut prin condiie".
n cazul n care condiia rezolutorie nu s-a realizat, actul juridic civil se
consolideaz n mod retroactiv.
4. Sarcina. Noiune i clasificare

Ca modalitate a actului juridic civil sarcina const n obligaia de a da, a face sau a
nu face, obligaie impus de dispuntor gratificatului n actele cu titlu gratuit.
Dei Codul civil nu cuprinde o reglementare cu caracter ge-neral cu privire a
sarcin, totui n unele din textele sale face referire la sarcin n materia donaiilor
(art. 828 - 830 C. civ.) i cea a legatelor (art. 930 C. civ.).
Spre deosebire de termen i condiie care pot afecta orice act juridic civil, sarcina
poate afecta numai actele cu titlu gratuit, iar dintre acestea numai liberalitile.
n raport de persoana beneficiarului, deosebim sarcin n favoarea dispuntorului,
n favoarea gratificatului i n favoarea unui ter.
Aceast clasificare prezint importan juridic sub urm-toarele aspecte mai
importante: n favoarea dispuntorului se poate institui o sarcin numai printr-un act
de donaie; sarcina poate influena natura actului juridic, n sensul c dac sarcina
egaleaz sau este mai mare dect emolumentul donaiei, actul dobndete caracter
oneros, iar sarcina n favoarea unui ter este o form de manifestare a stipulaiei pentru
altul, terul putnd cere executarea obligaiei.
Principalul efect al neexecutrii sarcinii l constituie revocarea actului juridic
civil.
n practica judectoreasc s-a admis c neexecutarea sarcinii d dreptul
dispuntorului, fie s cear, rezoluiunea actului juridic, fie s pretind executarea n
natur a sarcinii.
Comparaie ntre termen i condiie

Sub aspectul asemnrilor, att termenul, ct i condiia sunt modaliti ale actului
juridic, ambele fiind evenimente viitoare. Sub aspectul deosebirilor evideniem
urmtoarele: termenul este un eveniment sigur, ct privete realizarea lui, pe cnd

42
condiia este nesigur ca realizare; termenul afecteaz executarea actului juridic, n
timp ce condiia afecteaz nsi existena acestuia; termenul produce efecte numai
pentru viitor, pe cnd condiia produce efecte i retroactive.

6. Comparaie ntre condiie i sarcin

Sub aspectul asemnrilor, ambele sunt modaliti ale actului juridic. Ele se deosebesc
din urmtoarele puncte de vedere:
n timp ce condiia poate afecta toate actele juridice, att cele cu titlu oneros, ct i
cele cu titlu gratuit, sarcina afecteaz numai actele cu titlu gratuit - liberalitile;
condiia afecteaz existena efectelor actului juridic, pe cnd sarcina afecteaz numai
efica-citatea actului; n timp ce condiia opereaz de drept, sarcina presupune existena
unei hotrri judectoreti care s dispun revocarea actului juridic pentru
nendeplinirea ei.

Noiune i reglementare legal

Efectele actului juridic civil constau din drepturile subiective i obligaiile civile la
care d natere, le modific sau le stinge actul juridic civil. Cu alte cuvinte, efectul
actului juridic este rezultatul acestuia i const, dup caz, n naterea, modificarea ori
stingerea unui raport juridic civil al crui coninut este format din drepturi subiective
i obligaii. Efectele actului juridic rezult, aadar, din noiunea de act juridic care
const din manifestarea de voin n scopul de a crea, a modifica ori a stinge raporturi
juridice, adic drepturi subiective i obligaii civile.
Concepute n acest fel, efectele actului juridic se suprapun coninutului raportului
juridic civil la care a dat natere actul ju-ridic, n sensul c exist identitate ntre
coninutul raportului ju-ridic i efectele actului juridic civil. Ceea ce pentru raportul
ju-ridic civil reprezint coninutul su, pentru actul juridic care genereaz acel raport
reprezint efectele sale".
Pentru determinarea efectelor actului juridic civil trebuie stabilite drepturile i
obligaiile crora prile sau partea actului juridic au voit s le dea natere, s le
43
modifice sau s le sting. Dac exist ndoial cu privire la efectele actului juridic va
trebui s se recurg la interpretarea clauzelor actului juridic inserate de pri prin
voina lor n acel act.
Reglementarea efectelor actului juridic civil este cuprins, n principal, n Codul
civil.
Codul nostru civil cuprinde dou categorii de norme privind efectele actului
juridic. Astfel, o prim categorie de norme cu-prinse n art. 969 - 985 din Codul civil
se refer la efectele actului juridic, n general. Cea de a doua categorie de norme
juridice reglementeaz efectele diferitelor contracte civile, cum ar fi spre exemplu, art.
1294 - 1404 C. civ., pentru efectele contractului de vnzare-cumprare; art. 1405 -
1409 C. civ., pentru efectele contractului de schimb; ar. 800 - 855 C. civ., pentru
contractul de donaie; art. 1532 - 1559 C. civ., pentru contractul de mandat; art. 1576 -
1590 C. civ., pentru contractul de mprumut de consumaie, etc.

2. Principiile efectelor actului juridic civil

Principiile efectelor actului juridic civil reprezint reguli de baz care guverneaz
modul cum se produc i fa de cine se produc aceste efecte.
Principiile ce guverneaz efectele actului juridic sunt cuprinse n Codul civil. Dei
aceste principii se refer la efectele conveniilor (contracte), n mod unanim, s-a
admis, n literatura de specialitate, c ele se aplic tuturor actelor juridice. Astfel, art.
969 alin. 1 din Codul civil potrivit cruia Conveniile legal fcute au putere de lege
ntre prile contractante" consacr principiul forei obligatorii a actului juridic civil.
n art.973 C. civ. potrivit cruia Conveniile n-au efect dect ntre prile
contractante", se consacr principiul relativitii efectelor actului juridic civil. n ceea
ce privete principiul irevocabilitii actului juridic civil el este prevzut n art. 969
alin. 2 C. civ. potrivit cruia conveniile se pot revoca prin consimmntul mutual
sau din cauze autorizate de lege", ceea ce nseamn c actului bilateral nu i se poate
pune capt numai prin voina uneia din pri.
Rezult, aadar, c n dreptul civil, efectele actului juridic sunt guvernate de

44
urmtoarele trei principii:
A) principiul forei obligatorii a actului juridic (pacta sunt servanda);
B) principiul irevocabilitii actului juridic;
C) principiul relativitii efectelor actului juridic. A. Principiul forei obligatorii a
actului juridic civil. Acest principiu, aa cum s-a artat, este consacrat de dispo-
ziiile art. 969 alin. 1 din Codul civil. Dei textul ce consacr
acest principiu se refer la convenii, totui el este aplicabil tutu-
ror actelor juridice.
Fora obligatorie a actului juridic civil i gsete funda-
mentul i explicaia n necesitatea asigurrii stabilitii i certitudinii raporturilor
juridice la care dau natere actele juridice, ceea ce este de natur s duc la ntrirea
ordinii de drept n societate. Pe de alt parte, acest principiu asigur ndeplinirea
imperativului de natur moral al respectrii cuvntului dat.
Principiul forei obligatorii a actului juridic civil se impune nu numai prilor, ci i
instanelor judectoreti care, innd seama de voina prilor, trebuie s asigure prin
soluiile pe care le dau executarea actului ncheiat.
Aplicarea practic a acestui principiu presupune ca actul ju-ridic civil s fi fost
ncheiat cu respectarea dispoziiilor legale i a regulilor de moral.
Fora obligatorie a actului juridic civil cunoate i unele ex-cepii, adic anumite
situaii ce se produc independent de voina prilor care au ca efect fie restrngerea, fie
extinderea aplicrii acestui principiu. Astfel, restrngerea forei obligatorii are loc n
cazul ncetrii actului juridic civil nainte de expirarea termenului pentru care a fost
ncheiat, datorat morii uneia din pri, dac este vorba de acte intuitu personae, cum
ar fi spre exemplu moartea mandatarului, intervenit n cursul executrii mandatului
(art. 1552 alm. 3 C. civ.) sau ca urmare a pieirii bunului care a constituit obiectul
contractului de nchiriere ori dac bunul a devenit impropriu folosirii sale obinuite
(art. 1439 alin. 1 C. civ.).
Extinderea forei obligatorii a actului juridic are loc n cazul prelungirii efectelor
actelor juridice de ctre lege cum sunt, spre exemplu, dispoziiile Legii nr. 17/1994
privind prorogarea con-tractelor de nchiriere.
45
 B. Principiul irevocabilitii actului juridic civil.
Acest principiu este prevzut n art. 969 alin. 2 C. civ. i const n aceea c actele
juridice nu pot fi revocate prin voina unilateral a uneia din pri. Acest principiu este
strns legat deprincipiul forei obligatorii a actului juridic, fiind o consecin fireasc a
acestuia din urm, precum i o garanie a aplicrii sale practice.
De la principiul irevocabilitii exist unele excepii prevzute de lege care
privesc att actele bilaterale, ct i pe cele unilaterale. Astfel, actele juridice ncheiate
ntre dou sau mai multe persoane pot fi revocate prin voina uneia din pri n
urmtoarele cazuri: revocarea donaiilor ntre soi n timpul cstoriei (art. 937 C.
civ.); denunarea contractului de locaiune ncheiat pe durat nedeterminat (art. 1436
alin. 2 C. civ.); ncetarea (desfacerea) contractului de societate (art. 1523 alin. 5, art.
1527 i 1529 C. civ.); revocarea contractului de mandat de ctre mandant (art. 1616 C.
civ.); ncetarea contractului de concesiune (pct. 8 din Anexa nr. 2 la Metodologia
concesionrii, nchirierii i locaiei de gestiune aprobat prin HG nr. 1228/1990);
denunarea contractului de comand a unei opere viitoare (art. 46 alin. 2 din Legea
8/1996), etc.
Actele juridice civile unilaterale pot fi revocate n urmtoarele cazuri prevzute de
lege: revocarea testamentului (art. 802 C. civ.); retractarea renunrii la motenire (art.
701 C. civ.); revocarea ofertei nainte de a ajunge la destinatar (art. 37 C. com.), etc.
C. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil.
n conformitate cu prevederile art. 973 C. civ., principiul relativitii efectelor
actului juridic civil const n aceea c actul juridic produce efecte numai fa de
prile care 1-au ncheiat.
Efectele actului juridic sunt, aadar, relative, actul juridic neputnd nici s profite
i nici s duneze altor persoane.
n funcie de legtura lor cu actul juridic se disting trei cate-gorii de persoane i
anume, prile, terele persoane i avnzii -cauz.
Prile sunt persoane fizice i juridice care ncheie actul ju-ridic i fa de care se
produc efectele actului n baza principiului relativitii. Din punct de vedere juridic,
parte este nu numai persoana care particip direct i personal la ncheierea actului
46
juridic, ci i aceea care l ncheie prin reprezentant, legal ori convenional.
Terii sunt persoanele strine de un act juridic civil, adic acele care n-au
participat nici personal i nici prin reprezentare la ncheierea actului. Ei nici nu profit
i nici nu le duneaz actul ncheiat de pri.
Avnzii - cauz sunt persoane care dei n-au participat la ncheierea actului juridic
civil, totui datorit legturii juridice n care se gsesc cu prile, actul juridic civil
produce efecte i fa de ei. Cu alte cuvinte, avnzii - cauz sunt viitori dobnditori de
drepturi de la prile care au ncheiat actul juridic civil. Ei re-prezint o categorie
intermediar ntre pri i teri, deoarece se aseamn cu prile, ntruct actul juridic
produce efecte i fa de ei, dar se aseamn i cu terii avnd n vedere c nu particip
la ncheierea actului juridic civil".
n dreptul nostru civil exist trei categorii de persoane care au calitatea de avnzi-
cauz: succesorii universali i cu titlu uni-versal; succesorii cu titlu particular i
creditorii chirografari.
Succesorii universali sunt persoanele care dobndesc de la autorul lor un ntreg
patrimoniu, iar cei cu titlu universal sunt cei care dobndesc o fraciune dintr-un
patrimoniu (1/2, 1/4, 1/6, etc.). Sunt succesori universali i cu titlu universal
motenitorii legali i legatarii care dobndesc la decesul unei persoane, primii un
ntreg patrimoniu, iar cei de-al doilea, o fraciune dintr-un patrimoniu, precum i
persoanele juridice care dobndesc un ntreg patrimoniu sau o fraciune dintr-un
patrimoniu al uneia sau mai multor persoane juridice, care au fost reorganizate. Ei
dobndesc nu numai drepturile, dar i obligaiile ce rezult din actele juridice
ncheiate de autorii lor, deoarece patrimoniul cu-prinde ansamblul drepturilor i
obligaiilor cu coninut economic ce aparin unei persoane fizice sau juridice.
Succesorii universali i cu titlu universal se substituie n toate drepturile i
obligaiile autorului lor, i drept urmare, actele juridice ncheiate de acesta din urm
produc efecte fa de cei dinti care vor dobndi drepturile sau, dup caz, le vor reveni
obligaiile la care actul juridic d natere.
Succesorii cu titlu particular sunt acele persoane care do-bndesc prin acte
juridice civile un drept sau un bun individual determinat de la una din prile actului
47
juridic. Astfel, cumpr-torul unui imobil este succesorul n drepturi al vnztorului,
dup cum, cel ce dobndete un bun mobil sau imobil printr-un testament este
succesorul cu titlu particular al celui ce i-a transmis bunul respectiv.
De regul, drepturile autorului referitoare la bunul dobndit de succesorul cu titlu
particular se transmit i asupra sa. Cu alte cuvinte, actele juridice ncheiate de autorul
su cu alte persoane, anterior ncheierii actului cu succesorul particular vor produce
efecte i asupra acestuia din urm dac sunt ndeplinite, cumula-tiv, urmtoarele
condiii: s fie vorba de drepturi i obligaii care au legtur cu bunul transmis
succesorului cu titlu particular;
drepturile i obligaiile s rezulte din acte juridice ncheiate de autor cu privire la
bunul transmis, anterior ncheierii actului cu succesorul cu titlu particular i s fie
ndeplinite cerinele de pu-blicitate prevzute de lege pentru actul juridic respectiv.
Dac lipsete una dintre aceste condiii, succesorul cu titlu particular are calitatea de
ter i actele ncheiate de autorul su nu vor mai produce efecte fa de succesor.
Dimpotriv, dac aceste condiii exist, succesorii cu titlu particular vor avea calitatea
de avnzi-cauz i actele ncheiate de autorul lor vor produce efecte i fa de ei. Aa
spre exemplu, dac anterior vnzrii unui imobil, vnztorul a ncheiat cu o alt
persoan un contract de locaiune, n temeiul dispoziiilor art. 1441 C. civ., contractul
de locaiune, dac are dat ceit anterioar vnzrii, va produce efecte i fa de
cumprtor, succesor cu titlu particular al vnztorului, afar de cazul dac n
contractul de vnzare nu s-a dispus expres ncetarea celui de locaiune.
Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu au o ga-ranie real (gaj, ipotec)
care s le asigure realizarea creanei, ci numai un drept de gaj general asupra
patrimoniului debitorului lor. Ei pot urmri ns orice bun ce se afl n patrimoniul
debito-rului lor pentru realizarea dreptului lor de crean. ntr-adevr, n conformitate
cu prevederile art. 1718 C. civ., Oricine este obligat personal este inut de a ndeplini
ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare".
Creditorii chirografari au calitatea de avnzi-cauz ai debi-torilor lor prin aceea c
ei sufer toate influenele ce rezult din actele juridice ncheiate de debitor cu alte
persoane, acte prin care debitorul i mrete sau micoreaz patrimoniul. De aceea,
48
actele prin care fie se mrete, fie se micoreaz patrimoniul debitorului au influen
i asupra obiectului gajului general al creditorilor chirografari.
n principiu, creditorul chirografar este obligat s respecte toate actele ncheiate de
debitorul su.

Dac ns debitorul ncheie acte juridice cu tere persoane n frauda intereseler

creditorilor chirografari, acetia din urm pot ataca aceste acte fie prin exercitarea
aciunii pauliene prevzut de art. 975 C. civ., fie prin aciunea de declarare a
simulaiei, reglementat de art. 1175 C. civ. Exercitarea acestor aciuni de ctre
creditorii chirografari se face nu n temeiul unui drept pro-priu, ci prevalndu-se de
dreptul debitorului lor prevzut de lege,. Prin astfel de aciuni este nlturat fa de
creditorii chirografi opozabilitatea actelor ncheiate de debitor n frauda intereselor
creditorilor si, precum i a actului aparent i public, dar mincinos, fcut de debitor
pentru a ascunde un act secret, dar real.
De la principiul relativitii efectelor actului juridic exist i unele excepii, n
sensul c actul juridic civil produce efecte, prin voina prilor actului i fa de alte
persoane, dect prile, care au participat la ncheierea acestuia.
Cu alte cuvinte, suntem n prezena unei excepii de la acest principiu atunci cnd
exist un act juridic care d natere la drepturi subiective civile i obligaii direct n
favoarea altei per-soane dect a aceleia sau a acelora ce au ncheiat actul.
Excepiile de la principiul relativitii sunt mprite n dou categorii i anume:
A) excepii reale;
B) excepii aparente.
A) Excepii reale.
n literatura de specialitate se consider c singura excepie real de la principiul
relativitii este stipulaia pentru altul nu-mit i contract n folosul unei tere
persoane.
Stipulaia pentru altul este actul juridic bilateral prin care o persoan numit
stipulant convine cu o alt persoan numit promitent ca acesta s efectueze o
prestaie n favoarea unei a treia persoane numit ter beneficiar fr ca acesta din
49
urm s participe la ncheierea actului, nici direct i nici prin reprezentare. Aceasta
constituie o excepie real deoarece terul beneficiar dei nu particip nici direct i nici
prin reprezentare la ncheierea actului juridic, totui drepturile sale subiective izvorsc
n mod nemijlocit din convenia ncheiat ntre stipulant i promitent.
Dei n Codul civil nu exist o reglementare de principiu a instituiei stipulaiei
pentru altul, totui se ntlnesc unele aplicaii ale acesteia n materia rentei viagere
(art. 1642 C. civ.), ori a donaiei cu sarcin n favoarea unui ter (art. 828 i 830 C.
civ.);
B) Excepii aparente.
Sunt considerate excepii aparente de la principiul relativitii actului juridic civil:
a) situaia avnzilor-cauz;
b) promisiunea faptei altuia;
c) simulaia;
d) reprezentarea.
a) Situaia avinzilor-cauz.
n ceea ce privete situaia avnzilor-cauz trebuie s obser-vm c nu constitue o
excepie real de la principiul relativitii efectelor actului jufidic civil deoarece
succesorii universali i cu titlu universal sunt asimilai prilor, n sensul c ei sunt
conti-nuatori ai prilor i drept urmare iau n actul juridic locul aces-tora din urm.
Fa de ei actul juridic civil produce efecte potrivit principiului relativitii. Situaia
este identic ct privete producerea efectelor actului juridic civil i fa de succesorii
cu titlu particular, dac sunt ndeplinite condiiile pe care le-am menionat, ei iau locul
prilor care au ncheiat actul juridic i aceste efecte se produc n temeiul principiului
relativitii.
n ceea ce privete pe creditorii chirografari ei suport, aa cum s-a artat,
fluctuaiile ce se produc, n patrimoniul debitorului lor, iar actele prin care se produc
astfel de fluctuaii le sunt opozabile. Prin actele ncheiate de debitor nu se nasc
drepturi i obligaii pentru creditorii chirografari. Dreptul creditorilor chirografari de a
ataca actele fcute n frauda lor prin aciunea paulian, sau n declararea simulaiei se
nate din lege i nu din actele juridice civile ncheiate de debitor.
50
b) Promisiunea faptei altuia.
Promisiunea faptei altuia numit i convenia de porte fort, este actul juridic prin
care o parte numit promitent se oblig fa de cealalt parte, denumit creditorul
promisiunii, s determine pe o a treia pcrsoan s ratifice ulterior actul juridic ncheiat
n absena sa.
Promisiunea faptei altuia nu constituie dect n aparen o excepie de la principiul
relativitii actului juridic, deoarece promitentul promite propria lui fapt, adic s
determine o alt persoan s ratifice un act la a crui ncheiere nu a participat. Terul
devine parte a actului juridic numai dac ratific actul, adic numai prin propria sa
voin.
c) Simulaia.
Prin simulaie se nelege operaiunea juridic n care printr-un act juridic public,
aparent i mincinos, denumit act simulat se neag o alt situaie juridic stabilit prin
alt act ascuns, secret, dar adevrat.
Simulaia poate mbrca urmtoarele trei forme:
a) actul fictiv pe care prile l ncheie de form, prin care se contrazice actul
secret, adevrat, denumit i contranscris;
b) actul deghizat prin care se ascunde adevrata natur a actului ncheiat de pri,
n realitate (de exemplu, se ncheie un contract de vnzare-cumprare, n timp ce actul
secret cuprinde o donaie);
c) interpunerea de persoane privete situaia n care actul public se ncheie ntre
anumite persoane, iar n actul ascuns (secret) se menioneaz adevratul beneficiar al
actului juridic, altul dect cel din actul public.
innd seama de prevederile art. 1175 C. civ., potrivit crora actul secret care
modific un act public nu produce efecte dect ntre prile contractante i succesorii
lor universali, dar nu produce efecte fa de alte persoane, simulaia constituie o ex-
cepie aparent de la principiul relativitii actului juridic civil, deoarece dreptul
terilor de a se prevala de actul public, ori de a opta ntre actul public i cel secret,
deriv din lege i nu din con-venia prilor prin care s-a creat simulaia.
Din aceste prevederi legale rezult c efectele actului public cu privire la prile
51
actului sunt nlturate. De asemenea, succesorii cu titlu particular, creditorii
chirografari i n anumite situaii chiar succesorii universali sunt considerai teri i
deci actul secret nu produce efecte mpotriva lor.
Sanciunea specific simulaiei este inopozabilitatea fa de terii de buncredin
a situaiei juridice create prin actul secret, precum i posibilitatea nlturrii simulaiei
prin promovarea aciunii n simulaie.
d) Reprezentarea.
Reprezentarea este procedeul prin care o persoan numit reprezentant, ncheie un
act juridic civil n numele i pe seama altei persoane, numit reprezentat, n aa fel
nct efectele se produc direct n persoana celui reprezentat. Reprezentantul care
particip la ncheierea actului juridic nu este, n realitate, parte i actul nu produce nici
un efect fa de el; parte este persoana pe care el a reprezentat-o, ceea ce explic de ce
efectele actului juridic se produc fa de cel reprezentat.
Reprezentarea i gsete explicaia n puterea creatoare de efecte juridice a
voinei. n principiu, raportul juridic nu se poate forma dect ntre persoanele de la
care eman declaraia de vo-in. Dar, dac cel reprezentat accept sau legea ori
instana ju-dectoreasc dispune, raportul juridic se poate forma i prin in-termediul
voinei unui reprezentant care ncheie actul juridic n numele i n contul celui
reprezentat.
Pentru a fi valabil reprezentarea, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a) voina liber i neviciat a reprezentantului, cci prin in-termediul voinei lui se
ncheie actul juridic;
b) intenia de a reprezenta, care trebuie adus la cunotina celeilalte pri, prin
comunicarea calitii de reprezentant, fr de care actul juridic nu poate produce
efecte fa de cel reprezentat;
c) puterea de a reprezenta, cci cel reprezentat nu poate de-veni debitor sau
creditor prin actele ncheiate de reprezentant dect dac 1-a mputernicit el nsui la
aceasta, conferindu-i calitatea de reprezentant prin contractul de mandat sau dac
repre-zentantul a fost mputernicit de lege.
n funcie de izvorul su, reprezentarea poate s fie, aadar, convenional cnd
52
izvorte din voina prilor cuprins n contractul de mandat; legal cnd
mputernicirea este dat de lege, spre exemplu pentru persoanele lipsite de capacitatea
de exerciiu, ale cror acte juridice sunt ncheiate n numele i pe seama lor de prini
sau tutori i reprezentare judiciar, cnd mputernicirea este dat de instana
judectoreasc, cum ar fi spre pild, sechestrul judiciar1.
n funcie de ntinderea puterii de a reprezenta, reprezentarea poate fi: total,
reprezentantul fiind mputernicit s nlocuiasc complet voina celui reprezentat, n
care ipotez reprezentantul are deplin libertate, cu singura mrginire de a pune voina
sa n slujba intereselor celui reprezentat, cum este cazul reprezentrii legale a celor
lipsii de capacitate de exerciiu; reprezentarea poate fi parial, reprezentantul fiind
mputemicit s stabileasc condiiile concrete sau s completeze clauzele unui act
juridic al crui cuprins principal este indicat de cel reprezentat i, n sfrit,
reprezentarea poate fi redus numai la rolul de a semna nscrisul constatator al unui
act juridic n care acordul de voin s-a realizat direct ntre cel reprezentat i cealalt
parte a actului juridic.n caz de depire a puterilor conferite, actul reprezentantului
este inopozabil celui reprezentat n msura depirii puterilor, afar dac intervine
ulterior o ratificare. Cnd n-a existat mputemicire prealabil, reprezentarea (fr
mputernicire) poate fi privit ca o gestiune de afaceri sau ca o promisiune a
reprezentantului de a determina pe cel reprezentat s ratifice ulterior actul ncheiat
fr mputernicire.
Reprezentarea nu este admis n ce privete actele strict personale, cum sunt
cstoria, recunoaterea filiaiei, testamentul, ele necesitnd, din cauza caracterului lor
strict personal, ma-nifestarea direct i personal a voinei celor ce ncheie actul ju-
ridic.

Bibliografia:

1. Profesor universitar dr. Dumitru Lupulescu, Dreptul Civil;Luminalex

1998.
53
2. Lidia Marovei; ,Codul Civil n 1624 de table,Chiinu 2002.
3. Academia de studii Economice, Catedra de drept.,,Drept Civil vol. I;
Luminalex 2000.
4. Profesor universitar doc. Tudor R. Popescu.Membru al Academiei
Romne,,Drept Civil; Editura Oscar Print,Bucureti, 1994.

54