Test Drept penal - partea special II

(22 aprilie 2016)

Nume.............................................................
Prenume............................................................
Grup, An .......................................................

1. X i Y, colegi de grup la facultate, se ntorceau mpreun cu trenul n oraul natal. n jurul orei 12:00, avnd nevoie de bani, Y l-a servit pe X
cu un pahar de ceai n care pusese anterior un somnifer pe care-l avea la el. Dup ce X a adormit, Y i-a sustras tableta pe care primul o avea
asupra sa. Imediat dup, Y a ascuns tableta ntr-un alt compartiment iar apoi, pentru a-i ascunde fapta, l-a trezit agitat pe X cruia i-a spus c
tableta nu se mai afl lng el i c, probabil, n timp ce el dormea iar Y se afla la toalet a venit cineva i i-a sustras-o. Y va rspunde pentru:
a. infraciunea de furt calificat.
b. infraciunea de nelciune simpl n concurs cu infraciunea de furt calificat.
c. infraciunea de exploatare patrimonial a unei persoane vulnerabile.
d. infraciunea de tlhrie calificat.

2. X, agent al poliiei locale a municipiului Cluj-Napoca, o surprinde pe Y n timp ce aceasta staiona ntr-o zon interzis. Pentru a evita
aplicarea unei amenzi, Y i propune poliistului s-i remit lui un sfert din amenda ce i-ar putea fi aplicat. X nu accept oferta fcut de Y ns,
vznd c Y are n main o sticl de whisky, i spune c totul se poate uita dac Y i va remite acea sticl. Y nu este de acord spunndu-i c
sticla are valoare sentimental dar c i poate da totui jumtate din amend pentru a uita problema. X refuz i o sancioneaz pe Y:
a. Y va rspunde pentru un concurs de infraciuni de dare de mit.
b. X va rspunde pentru o singur infraciune de luare de mit compus dintr-un singur act material
c. Y va rspunde pentru o singur infraciune de dare de mit n form continuat.
d. Y va rspunde pentru o singur infraciune n forma unitii naturale colective.

3. Infraciunea de trafic de influen:

a. se poate reine n concurs ideal cu infraciunea de cumprare de influen.
b. se va reine n sarcina lui X care i spune lui Y c, dac nu-i va da suma de 20.000 RON, va discuta cu judectorul de drepturi i liberti
cruia i-a fost repartizat dosarul cu propunerea de arestare preventiv a lui Y i l va convinge pe acesta s-l aresteze pe Y.
c. n cel puin una dintre modalitile de comitere presupune n mod implicit existena unei fapte tipice de cumprare de influen.
d. se va reine i atunci cnd Y i solicit lui X suma de 100 de Euro, pretinznd c are influen asupra avocatului A i c prin exercitarea
influenei sale l va convinge pe A s angajeze o cauz penal n care X avea calitatea de inculpat.

4. Infraciunea de abuz de ncredere:

a. nu se poate reine n concurs ideal cu infraciunea de delapidare cu privire la acelai obiect material.
b. n varianta comiterii faptei prin nsuire este o infraciune complex, absorbind infraciunea de furt.
c. nu poate avea ca obiect un bun fungibil, indiferent de alte circumstane.
d. se poate reine n concurs cu infraciunea de gestiune frauduloas.

5. n 01.03.2014, n jurul orei 12:00, A, n vrst de 80 de ani, a fost contactat telefonic de B, care, n mod nereal, s-a recomandat ca fiind
inspector de poliie, solicitndu-i s se supun unei percheziii domiciliare n scopul identificrii i ridicrii banilor existeni n locuin, ntruct
exist indicii c n locuina ei s-ar gsi bani fali. Dup scurt timp, B s-a prezentat la locuina lui A i, atunci cnd A i-a deschis, s-a recomandat
a fi ofierul de poliie cu care vorbise la telefon i i-a comunicat c a venit s efectueze percheziia domiciliar n vederea identificrii i ridicrii
bancnotelor aflate n locuin. A i-a spus c nu mai e necesar s intre n locuin, ntruct i-a adus banii. n timp ce A oferea banii lui B, iar
acesta ntindea mna pentru a lua banii, a venit acas fiul lui A, F, care a smuls banii din mna mamei sale i a intrat n cas. B s-a speriat i a
fugit. Dup cteva ore, n timp ce F l cuta prin cartier pe B, acesta l-a surprins ntr-un bar i l-a abordat. Pentru a scpa, B l-a mpins pe F care a
czut pe jos. B va rspunde pentru:
a. doar pentru infraciunea de tlhrie tentat n form simpl.
b. doar pentru infraciunea de tlhrie consumat n form calificat.
c. pentru infraciunea de nelciune tentat n form simpl n concurs cu infraciunea de loviri sau alte violene.
d. pentru infraciunea de uzurpare de caliti oficiale n concurs cu infraciunea de tentativ la infraciunea de nelciune n form simpl i
infraciunea de loviri sau alte violene.

6. Infraciunea de abuz n serviciu:

a. are caracter subsidiar fa de infraciunea de purtare abuziv.
b. se va reine i pedepsi n forma tentativei atunci cnd atribuia de serviciu ndeplinit n mod defectuos de ctre inculpat nu avea aptitudinea
de a cauza o vtmare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane.
c. nu se poate comite de ctre un procuror.
d. nu se poate comite n forma unitii naturale colective.

7. Infraciunea de abuz de ncredere prin fraudarea creditorilor:

a. se poate reine n concurs ideal cu infraciunea de exploatare patrimonial a unei persoane vulnerabile.
b. nu se poate niciodat reine n sarcina debitorului X care ncheie cu Y un contract disimulat de donaie cu privire la un imobil pe care X l avea
n proprietate, n scopul de a evita executarea silit a acelui imobil de ctre o societate de asigurare care avea o crean mpotriva lui X.
c. se poate comite i prin invocarea de datorii fictive, n scopul fraudrii intereselor creditorilor.
d. n forma distrugerii bunului se poate reine n concurs ideal cu infraciunea de nelciune privind asigurrile.

1
8. Infraciunea de exploatare patrimonial a unei persoane vulnerabile:
a. nu este tipic atunci cnd X ncearc s o determine pe Y s semneze un contract de vnzare-cumprare a unui imobil la un pre
derizoriu, profitnd de starea lui Y de vdit vulnerabilitate cauzat de o boal psihic.
b. nu se poate reine n concurs cu infraciunea de nelciune.
c. nu poate fi comis n coautorat.
d. este o infraciune contra patrimoniului.

9. Infraciunea de furt calificat:

a. n forma furtului calificat comis prin scoaterea din funciune a sistemului de alarm sau supraveghere, se va reine ntotdeauna n concurs cu
infraciunea de distrugere avnd ca obiect respectivul sistem.
b. nu se poate reine n concurs ideal cu infraciunea de nelciune cu privire la acelai obiect material.
c. nu se va putea reine niciodat n sarcina lui X, angajat al unei societi, care i nsuete lopata pe care angajatorul su i-a remis-o pentru a
efectua timp de o or spturi pe antierul pe care X lucra, fapta constituind ntotdeauna infraciunea de abuz de ncredere.
d. n anumite circumstane permite mpcarea prilor.

10. Infraciunea de cumprare de influen:

a. se va reine n forma autoratului n sarcina lui X care, fr o nelegere prealabil cu Y, i remite lui Z o sum de bani, pentru ca Z s-
l determine pe funcionarul F s-i ndeplineasc n mod defectuos atribuiile sale de serviciu, n beneficiul lui Y.
b. nu se poate reine n concurs cu infraciunea de dare de mit.
c. se va comite n form agravat atunci cnd autorul faptei cumpr de la traficant influena pe care ultimul o are asupra unui judector.
d. se urmrete din oficiu.

11. X i Y se hotrsc s fac rost de bani pentru butur. Pentru aceasta, n jurul orei 00:00, cei doi se deplaseaz pe antierul unui bloc n
construcie. Acolo ei urc pe scri la etajul 4 al imobilului unde ptrund ntr-un apartament finalizat din care sustrag un calorifer i o central
termic. Apartamentul era nelocuit i avea ua de la intrare descuiat. La plecare acetia sustrag i broasca de la ua bii din apartament. A i B
vor rspunde pentru infraciunea de furt calificat avnd urmtoarele circumstane de calificare:
a comis de ctre dou sau mai multe persoane mpreun, n timpul nopii, prin efracie i escaladare.
b. comis n timpul nopii.
c. comis n timpul nopii i prin violare de domiciliu.
d. comis n timpul nopii i prin efracie.

12. Infraciunea de purtare abuziv:

a. se poate comite i prin ntrebuinarea de expresii jignitoare.
b. se poate reine n concurs cu infraciunea de uzurpare a funciei.
c. se poate comite fa de o persoan fizic, indiferent de calitatea acesteia din urm.
d. se poate comite de ctre un poliist.

13. Infraciunea de luare de mit:

a. se va reine n sarcina lui A, avocat, atunci cnd acesta primete o sum de bani pentru partidul din care face parte, n schimbul acestei sume A
acceptnd s-l apere n mod deficitar pe unul dintre clienii si dintr-o cauz civil.
b. se consum ntotdeauna doar la momentul primirii sumei de bani de ctre autor.
c. se va reine ntotdeauna n coautorat atunci cnd X i Y, membrii ai unui echipaj al poliiei rutiere, accept oferta lui Z de a le remite cte 50
de lei fiecruia pentru a nu-l sanciona contravenional pentru neacordarea de prioritate.
d. nu se poate comite n forma instigrii, fapta de instigare la luare de mit constituind ntotdeauna infraciunea de dare de mit.

14. Infraciunea de nelciune privind asigurrile:

a. se va comite n form agravat, prin mijloace frauduloase, atunci cnd X, susinnd n mod nereal c este beneficiarul unei indemnizaii de
asigurare acordat de asiguratorul A, solicit n mod fraudulos remiterea acestei indemnizaii asiguratorului A.
b. n cazul nelciunii privind asigurrile de bunuri, poate fi comis i de o persoan care nu este proprietarul respectivului bun mobil.
c. n plan subiectiv, presupune existena unui scop special.
d. nu se poate comite n nicio circumstan de ctre o persoan juridic, societate de asigurri.

15. n fapt s-a reinut c X a avut calitatea de primar ncepnd cu anul 2013. n perioada martie - iulie 2014, n aceast calitate, n mod repetat i
n realizarea aceleiai rezoluii infracionale, X a dispus cu respectarea dispoziiilor legale n materia achiziiilor publice cumprarea, pe baza
unor contracte pe care le-a semnat, a unor mrfuri nealimentare n valoare de 120.000 lei de la societatea B.I., al crei unic asociat era cumnatul
lui X, Y. n urma cercetrilor s-a reinut c prealabil ncheierii primului contract de achiziie, X i Y s-au neles ca ultimul s-i remit 10% din
valoarea total a contractelor.
a. X va rspunde doar pentru infraciunea de luare de mit.
b. X va rspunde doar pentru infraciunea de conflict de interese.
c. X va rspunde pentru infraciunea de abuz n serviciu n concurs cu infraciunea de luare de mit.
d. X va rspunde pentru infraciunea de abuz n serviciu n concurs cu infraciunea de conflict de interese.

16. Infraciunea de folosire abuziv a funciei n scop sexual:

a. de lege lata, nu va fi tipic, n situaia n care un lichidator judiciar i solicit favoruri de natur sexual unui creditor al societii comerciale
de a crei lichidare se ocupa, spunndu-i c doar aa va urgenta transferul unei trane din suma de bani care i era datorat lui Y de societatea
aflat n lichidare.
b. se va reine n concurs cu infraciunea de uzurpare a funciei atunci cnd X, de profesie botanist, pretinznd n mod nereal c este poliist, i
solicit lui Y favoruri de natur sexual pentru a nu se autosesiza cu privire la o fapt de furt comis de Y cu cteva zile n urm.
c. se poate reine n concurs cu infraciunea abuz n serviciu.
d. se poate reine n concurs cu infraciunea de trafic de influen.
2
17. Infraciunea de furt:
a. se va reine n sarcina lui X, vnztoare angajat cu contract individual de munc ntr-un magazin, care sustrage un laptop din biroul
efului de magazin.
b. se va reine n form consumat n sarcina lui A care, n timpul zilei, fr intenia de a plti, introduce un produs cosmetic n geanta
sa, fiind apoi prins de ctre paznicul magazinului chiar la ieirea din magazin.
c. nu se poate niciodat comite de ctre proprietarul unui bun mobil cu privire la acel bun.
d. se sancioneaz n forma tentativei.

18. La data de 12.10.2015, n timpul nopii, A n calitate de ef autobaz n cadrul societii R., avnd atribuia de a gestiona i distribui
motorina necesar pentru consumul autobuzelor societii i-a nsuit din gestiunea societii motorin n valoare total de 100.000 lei.
Transportul combustibilului sustras a fost realizat cu autocisterna primit de A de la fratele su, B, care cunotea planul lui A.
a. A va rspunde pentru delapidare n concurs cu infraciunea de abuz n serviciu.
b. A va rspunde doar pentru infraciunea de delapidare.
c. A va rspunde pentru infraciunea de gestiune frauduloas n form agravat n concurs cu infraciunea de abuz n serviciu.
d. A i B vor rspunde doar pentru infraciunea de furt calificat, n calitate de autor, respectiv complice.

19. Infraciunea de distrugere:

a. se va reine ca atare n sarcina celui care, pentru a ptrunde n maina pe care dorea s i-o nsueasc, sparge n acest scop geamul de la ua
oferului.
b. nu se va reine n concurs cu infraciunea de furt, atunci cnd X, dup ce sustrage prin smulgere din mna lui Y un telefon mobil, l
calc n picioare cnd i d seama c a sustras un model vechi al acelei mrci de telefoane mobile.
c. se poate comite de ctre o persoan juridic.
d. se va reine ntotdeauna n concurs cu infraciunea de abuz de ncredere atunci cnd X dezasambleaz un utilaj pe care l deinea n baza unui
contract de nchiriere iar apoi vinde online toate componentele utilajului.

20. Infraciunea de ultraj:

a. este o infraciune de serviciu.
b. poate avea ca subiect activ un poliist.
c. nu este sancionat sub forma ultrajului comis prin tentativ de omor, tentativa de ultraj nefiind niciodat sancionat.
d. nu se poate comite n forma complicitii.

II. Spe
n data de 09.10.2014 Alinua a ncheiat cu societatea Astra-Steaua Instituie Financiar Nebancar contractul de munc nr.
416/09.10.2014. Conform fiei postului, Alinua avea obligaia s ncaseze i s nregistreze ratele de credit rambursate societii de ctre clieni,
s emit chitane n sensul primirii respectivelor sume de bani precum i s predea la finalul fiecrei zile lucrtoare banii ncasai la
departamentul economic al societii. Pn la 24.02.2015 Alinua i-a ndeplinit n mod corespunztor obligaiile asumate prin contractul de
munc. n data de 24.02.2015, din cauza unor probleme financiare, dei a ncasat de la mai muli clieni sumele datorate de acetia din urm, la
sfritul zilei Alinua nu le-a predat la Astra-Steaua Instituie Financiar Nebancar S.A., folosind astfel suma total de 6.519,52 lei n interes
personal.
Apoi, n data de 27.02.2015, Alinua a completat dou chitane care atestau n mod nereal ncasarea sumei de 2.834,67 lei de la numitul
Milic i a sumei de 2.945,81 lei de la numitul Tilic, fr ns ca n realitate Alinua s fi primit vreo sum de bani de la cei doi. Alinua a
completat cele dou chitane prin care se atesta n mod mincinos faptul c Milic i Tilic i-au achitat anticipat mprumuturile contractate
ntruct, dei pe contractele de mprumut apreau ca titulari cele dou persoane, n fapt, Alinua era cea care trebuia s achite cele dou
mprumuturi, ea fiind cea care ncasase n mod efectiv suma acordat formal lui Tilic i Milic cu titlu de mprumut, avnd intenia de a returna
conform graficului de rambursare respectivul credit. Tilic i Milic au acceptat contractarea mprumutului pe numele lor pentru a o ajuta pe
Alinua, deoarece aceasta din urm nu mai ndeplinea condiiile necesare acordrii unui nou mprumut i dorea s-i achiziioneze o chiuvet
Villeroy&Boch.
Pentru a justifica diferena de la finalul zilei de 27.02.2015 dintre sumele pentru care s-a emis chitan i cele din cas, Alinua nu i-a
emis chitan lui Arinel, spunndu-i acestuia prealabil efecturii plii c nu-i poate emite chitan n aceeai zi, pentru c nu mai are chitanier.
Chiar i n aceste condiii, Arinel a acceptat plata ratei de credit, spunndu-i Alinuei c va veni dup chitan n zilele urmtoare. Din cauza
unor probleme de sntate, Arinel nu a mai mers dup chitan.
Cnd s-au fcut verificrile din partea Astra-Steaua Instituie Financiar cu privire la clienii cu credite restante s-a constatat faptul c,
astfel cum reieea din chitanele aflate la dosarele de credit, att Milic ct i Tilic i-au achitat integral mprumuturile de care a beneficiat
Alinua. Prin urmare dosarele de credite ale acestora au fost nchise. n ceea ce-l privete pe Arinel s-a constatat c n evidenele societii el
aprea cu o rat restant, astfel c acestuia i s-a transmis o notificare de plat a creditului.
. S-a mai reinut c n data de 29.02.2015, Milic i-a confecionat Alinuei mobilier pentru dou dormitoare de copii n contul sumei de
3.630 lei, sum pe care Milic o mai avea de pltit dintr-un mprumut contractat efectiv de Milic n scopul achiziionrii unui autoturism,
nelegerea dintre acetia fiind ca Alinua s dispun sistarea executrii silite a creanei societii ASTRA-STEAUA fa de Milic, atribuie
deinut de Alinua conform fiei postului. Pentru c Alinua a uitat de promisiunea fcut, de abia n 26.03.2015 aceasta a transmis o adres
departamentului de executri silite din cadrul societii pentru sistarea executrii. La acest moment ns Alinua nu mai avea atribuii n acest
sens, contractul su de munc ncetnd pe cale amiabil n data de 01.03.2015.
Analizai starea de fapt i facei ncadrarea juridic a faptelor comise n spe
Observaie: Nu se impune analiza infraciunilor care nu sunt cuprinse n tematica pentru test, respectiv a infraciunilor de fals comise n
spe.

III. Fapta funcionarului F care, condiionnd ndeplinirea unei atribuii de serviciu de aceasta, i pretinde lui X s contracteze
serviciile unei prostituate n beneficiul su, F obinnd pe aceast cale favoruri de natur sexual constituie infraciunea de luare de
mit sau cea de folosire abuziv a funciei n scop sexual? Aducei argumente pentru fiecare dintre cele dou ncadrri iar apoi
argumentai-v propria soluie.