1.

Inculpaii n baza unei nelegeri prealabile au ptruns n timpul nopii i prin

efracie n beciul prii vtmate, unde au umplut mai multe canistre de vin, pe care le-au dus
la crua cu care veniser, efectund astfel mai multe transporturi de la beci la cru.
Instana a reinut c inculpaii au comis o infraciune de furt n form continuat.
Artai argumentat dac este corect ncadrarea juridic a faptei?
Soluia instanei nu este corect. n spe, inculpaii au svrit o infraciune de furt
calificat n form consumat, simpl, deci o unitate natural colectiv i nu o unitate legal
continuat, ce const ntr-o singur aciune de luare, compus dintr-o pluralitate de acte de
sustragere similare, legate ntre ele n mod natural, svrite cu aceeai ocazie, n baza
aceleiai rezoluii infracionale, cu aceeai form de vinovie (o intenie unic), mpotriva
patrimoniului aceleiai persoane, ntr-o succesiune nentrerupt, acte care formeaz toate, n
mod firesc, un tot unitar, chiar dac aciunea unic de luare este segmentat.

2. Inculpatul X a luat de pe un scaun, dintr-o discotec, dou haine, astfel: nti o

hain, dar temndu-se s nu fie observat, a ieit repede din discotec i a plasat-o celui de-al
doilea inculpat. La puin timp se rentoarce i sustrage a doua hain prsind discoteca.
Din probe a rezultat c ambele haine aparineau aceleiai persoane vtmate, dar la
momentul comiterii infraciunii era purtat de prietenul prii vtmate.
Instana de fond a reinut c inculpatul X a comis infraciunea de furt calificat n concurs
ideal.
Instana de apel a schimbat ncadrarea reinnd infraciunea de furt calificat n form
continuat.
S se arate argumentat care este ncadrarea juridic corect.
Artai care ar trebui s fie soluia n cazul n care bunurile sustrase nu aparineau
aceleiai persoane.
Inculpatul X a svrit o singur infraciune de furt n form natural simpl,
consumat, constnd ntr-o aciune unic, compus din dou acte de executare cu aceeai
ocazie, n aceeai mprejurare, realizat n baza aceleiai rezoluii infracionale, cu intenie
direct. Chiar dac inculpatul contientizeaz faptul c aduce atingere patrimoniului mai
multor persoane, deci exist o pluralitate de pri vtmate, cauznd fiecreia un prejudiciu
distinct, acest fapt nu conduce la reinerea a dou infraciuni de furt, pentru c se aduce
atingere unei valori sociale unice i anume, patrimoniul de care este interesat inculpatul,
Excepie de la aceast regul fac infraciunile complexe, tlhria, pirateria.
Infraciunea nu constituie o unitate legal continuat, pentru c nu exist pluralitatea
de aciuni, svrite la intervale diferite de timp, n detrimentul aceleiai pri vtmate.
Nu este nici concurs ideal, dei inculpatul a svrit o singur aciune format din
dou acte de executare, dar care nu realizeaz coninutul mai multor infraciuni, ci a unei
singure infraciuni de furt calificat, ntr-o unitate natural simpl.

3. Inculpatul X, dup ce s-au neles cu alte dou persoane s sustrag bunuri din
locuina victimei, n timp ce se deplasa mpreun cu acetia spre locul faptei, a renunat,
ntruct vzuse c ceilali sunt narmai cu cuite, dar le-a spus ca dup svrirea faptei, s
aduc bunurile furate n locuina sa, pentru a le mpri ntre ei, ceea ce s-a i ntmplat.
Artai motivat ce fapt a comis inculpatul X.
Inculpatul X a svrit fapta de complicitate la infraciunea de tlhrie, n modalitatea
promisiunii de tinuire, realizat anterior svririi faptei prevzute de legea penal de ctre
celelalte persoane. Promisiunea de tinuire este un mijloc de ntrire i susinere a hotrrii
infracionale deja luat, autorul promisiunii contribuind astfel la svrirea faptei.
Promisiunea de tinuire, ca i cea de favorizare, atrage rspunderea penal a complicelui
chiar dac ulterior svririi faptei prevzute de legea penal, aceasta nu este ndeplinit.

4. n baza aceleiai rezoluii infracionale, timp de o sptmn, n fiecare noapte,

inculpatul a sustras diverse bunuri din locuinele mai multor persoane. Anterior acestor fapte,
inculpatul fusese condamnat definitiv pentru o fapt intenionat la pedeapsa de un an
nchisoare.
Recunoatei ce instituii sunt incidente n spe i motivai alegerea. Facei acelai
exerciiu i n situaia n care sustragerea a privit bunuri din locuinele aceleiai persoane.
n spe, prin svrirea infraciunilor concurente de furt calificat, s-a realizat
pluralitatea intermediar i nu recidiva postcondamnatorie, pentru c primul termen al
recidivei postcondamnatorii privete o hotrre de condamnare definitiv la pedeapsa
aplicat a nchisorii de un an i nu mai mare de un an. Termenul al doilea const ntr-o
pluralitate de infraciuni concurente. Infractorul va fi sancionat dup regula concursului de
infraciuni astfel: se stabilete cte o pedeaps pentru fiecare infraciune concurent i se
contopesc potrivit art. 39 Cod pen., iar pedeapsa rezultant se adaug la pedeapsa anterioar
de un an sau la restul rmas de executat. Dac infraciunile concurente de furt au fost comise
n interiorul termenului de supraveghere al suspendrii i sunt ndeplinite toate condiiile
revocrii, instana revoc suspendarea i dispune executarea noii pedepsei, pe care o va
stabili dup regula concursului de infraciuni, fiind n prezena pluralitii intermediare.

5. n timpul executrii unei pedepse cu nchisoarea de 2 ani pentru svrirea

infraciunii de furt, autorul acestei infractiuni comite dou infraciuni, astfel: o infraciune
din culp i o infraciune intenionat, pentru care pedeapsa prevzut de lege este
nchisoarea de un an alternativ cu amenda.
Artai motivat ce trebuie s decid instana.
n spe, suntem n prezena recidivei postcondamnatorii. Dar atenie, dei primul
termen este format corect, constnd ntr-o hotrre definitiv de condamnare la pedeapsa
aplicat a nchisorii de 2 ani, termenul al doilea are un coninut eterogen n sensul c,
infraciunea din culp nu poate forma al doilea termen al recidivei, n timp ce infraciunea
intenionat pentru care pedeapsa prevzut este nchisoarea de un an chiar i alternative cu
amenda, formeaz al doilea termen al recidivei. ntr-o astfel de situaie, cnd o infraciune
este svrit n stare de recidiv postcondamnatorie, iar alta este n pluralitate intermediar,
se va aplica ntregii situaii regulile recidivei postcondamnatorii.

6. Aflat n executarea pedepsei cu nchisoarea de 4 ani pentru comiterea infraciunii

intenionate de delapidare, inculpatul sustrage arma unui gardian cu ajutorul creia apoi
evadeaz.
Artai motivat ce ar trebui s decid instana.
n spe, instana va trebui s constate formarea recidivei postcondamnatorii, n
structura creia primul termen este format din hotrrea definitiv de condamnare la
pedeapsa de 4 ani pentru infraciunea de delapidare, iar al doilea termen este format dintr-un
concurs de infraciuni, dintre care una este infraciunea de evadare. Infractorul va fi
sancionat dup regula din art. 34 alin. 2 Cod pen. astfel, nti se va stabili pedeapsa pentru
concursul de infraciuni potrivit art. 39 Cod pen., dup care pedeapsa rezultant se va cumula
aritmetic cu restul rmas de executat.

7. X a nmnat o substan, despre care tia c este otrvitoare, lui Y, asigurndu-l c

este un energizant miraculos i, determinndu-l s i-o ofere unui prieten comun, care era
interesat de astfel de substane energizante. Y, convins c este vorba de un energizant, i-a
oferit substana lui Z, care a ingerat-o i a decedat.
Recunoastei forma pluralitii de infraciuni i corespunztor acesteia ce regim
sancionator se va aplica.
n spe, infraciunea de omor a fost comis n participaie improprie, varianta
instigatorul acioneaz cu intenie atunci cnd ndeamn pe Y s dea substana energizant
lui Z, iar Y este autorul care comite infraciunea de omor fr vinovie, el aflndu-se n
eroare. X va fi sancionat ca instigator cu pedeapsa prevzut pentru infraciunea de omor,
dar Y nu va rspunde penal, asupra sa producndu-i efectele cauza de neimputabilitate
eroarea.

8. Artai care este durata termenului de supraveghere a executrii pedepsei de 8 luni

nchisoare.
Durata suspendrii executrii pedepsei sub supraveghere constituie i durata
termenului de supraveghere i este de cel puin 2 ani i de cel mult 4 ani, cu meniunea c
niciodat nu trebuie s fie mai mic dect durata pedepsei aplicate.

9. O persoan a fost condamnat la pedeapsa nchisorii de un an nchisoare i a nceput

executarea n stare de detenie la data de 03.02.2014, iar dup 2 ani de la rmnerea
definitiv a hotrrii de condamnare la pedeapsa nchisorii de un an, a comis o nou
infraciune, pentru care a fost condamnat la pedeapsa nchisorii de 3 ani.
Artai: felul reabilitrii, durata termenului de reabilitare, data de la care ncepe s
curg, n raport de care pedeaps se calculeaz durata termenului.
 n spe, suntem n prezena a dou condamnri succesive. Persoana condamnat, care
a svrit o nou infraciune n termenul reabilitrii de drept de 3 ani, pentru care este
condamnat la pedeapsa nchisorii de 3 ani, nu poate obine dect reabilitarea judectoreasc
pentru cele dou condamnri, chiar dac ambele sau doat una dintre ele ndeplinesc condiiile
reabilitrii de drept.
Pentru a opera reabilitarea de drept n situaia condamnrilor succesive, este necesar ca
termenul de reabilitare de 3 ani s se mplineasc fr ca persoana condamnat s comit
vreo infraciune n interiorul acestuia. O nou infraciune poate fi comis dup expirarea
termenului de 3 ani calculat de la executarea pedepsei anterioare.
Or, n spe, persoana condamnat a svrit o nou infraciune chiar n cursul
termenului reabilitrii de drept.
Durata termenului reabilitrii judectoreti se determin n raport cu pedeapsa cea mai
grea (mare), adic cea de 3 ani, iar durata termenului este de 4 ani i ncepe s curg de la
data executrii ultimei pedepse, adic cea de 3 ani.

10. X l determin pe Y s l ucid pe Z. Vznd c Y nu reuete, X l imobilizeaz pe

Z, iar Y i aplic o lovitur ce provoac moartea lui Z.
Artai motivat cum vor fi ncadrate faptele lui X i Y.
X i Y au svrit n coautorat infraciunea de omor i fiecare rspunde ca autor, chiar
dac numai Y a svrit n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal, iar X doar a
imobilizat victima Z.
Ambii svresc infraciunea de omor n form consumat n calitate de coautori,
pentru c n aciunea tipic din norma de incriminare a omorului, cuprindem nu numai actele
specifice faptei de omor, ci toate acele acte care fr a fi specifice uciderii, sunt
indispensabile acesteia i inseparabil unite cu actul de executare propriu-zis, n condiiile n
care a fost conceput i realizat executarea.
Astfel, actul de imobilizare a victimei Z de ctre X contribuie n mod hotrtor la
moartea lui Z, dei, n realitate, este un act de complicitate i nu un act authentic de svrire
nemijlocit a infraciunii.
 Actul de determinare svrit de X asupra lui Y, specific participaiei n forma
instigrii, va fi absorbit n activitatea principal i independent a autoratului, astfel c X va
rspunde numai n calitate de autor nu i de instigator.
Infraciunea de omor este svrit n mod nemijlocit numai de ctre Y, la instigarea
reuit a lui X, deci numai Y are calitatea de autor, n timp ce X devine coautor pentru c
svrete infraciunea mpreun cu autorul Y.

11. Persoana condamnat la pedeapsa nchisorii de 28 de ani i care nu a prestat

munc n timpul executrii pedepsei, a formulat la vrsta de 58 de ani cerere la instan,
pentru a fi lierat condiionat. Cererea a fost respins cu motivarea c nu a realizat fraciunea
legal corespunztoare vrstei i duratei pedepsei aplicate.
Artai motivat dac cererea a fost soluionat corect.
Cererea de reabilitare nu a fost soluionat corect. Potrivit art. 100 alin. 1 lit. a) Cod
pen., liberarea condiionat poate fi dispus dac persoana condamnat execut pedeapsa n
regim semideschis sau deschis, dac persoana condamnat are vrsta mai mic de 60 de ani,
dac a ndeplinit integral obligaiile civile stabilite prin hotrrea de condamnare, cu excepia
cazului cnd dovedete c nu a avut nicio posibilitate s le ndeplineasc, dac instana i
formeaz convingerea c persoana condamnat s-a ndreptat i c se poate integra n
societate, iar n privina pedepsei aplicat a nchisorii mai mare de 10 ani, dac a executat
efectiv 3/4 din durata acestei pedepse, dar nu mai mult de 20 de ani.
n spe, fiind incident art. 100 alin. 1 lit. a) Cod pen., instana nu trebuia s resping
cererea i s condiioneze acordarea liberrii condiionate de executarea fraciunii
corespunztoare vrstei i duratei pedepsei aplicate, ci trebuia s verifice n privina condiiei
referitoare la executarea unei pri din durata pedepsei nchisorii, dac persoana condamnat
a executat efectiv 20 de ani i nu 3/4 din cei 28 de ani, ntruct n cazul speei s-ar fi depit
limita maxim general legal de 20 de ani, ajungndu-se la 21 de ani.
Cnd persoana condamnat nu presteaz munc n penitenciar, pentru a putea fi
liberat condiionat va trebui s execute numai fraciunea de 3/4 din durata pedepsei aplicate,
dar nu mai mult de 20 de ani, aceast limit maxim general legal trebuie respectat chiar
dac vrsta persoanei condamnate este mai mic de 60 de ani.
 12. Fa de persoana liberat condiionat, cu un rest de pedeaps de executat de 2 ani,
la data liberrii instana i-a impus: s anune, n prealabil, faptul c va face o excursie de o
sptmn n Serbia, s comunice schimbarea locului de munc, s nu dein, s nu
foloseasc i s nu poarte arma de vntoare pe care o deine legal, s urmeze un curs de
calificare profesional i s comunice, n prealabil, c pe perioada verii, timp de 3 luni, va
locui la casa prinilor si din alt localitate.
Artai motivat dac n spe instana a dispus corect msurile de supraveghere i
obligaiile.
Instana trebuia s dispun toate msurile de supraveghere (cele 5) i nu doar unele.
Dispunerea msurilor de supraveghere este obligatorie. Cu privire la obligaii, instana poate
s dispun una sau mai multe dintre cele enumerate (n numr de 7). Pentru cursul de
calificare profesional trebuie s reinem c se execut din momentul liberrii, pe o perioad
egal cu 1/3 din durata termenului de supraveghere, care este n spe de 2 ani, dar nu mai
mult de 2 ani. n spe, instana nu a stabilit durata cursului de calificare.
n privina, interzicerii dreptului de a purta arm nu trebuie precizat durata, pentru c
aceast onligaie se execut n virtutea legii pe toat durata termenului de supraveghere, dar
trebuie s avem grij ca acelai drept s nu fie interzis i ca pedeaps complmentar (art. 66
lit. h) Cod pen.

13. La data de 11 mai 2011, condamnatul a fost eliberat din penitenciar dup
executarea integral a unei pedepse de 4 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de
tlhrie.
La ce dat poate formula condamnatul cerere de reabilitare?
n spe, opereaz reabilitarea judectoreasc. Durata termenului este de 4 ani (art. 166
lit. a) Cod pen.) i se socotete de la data cnd a luat sfrit executarea pedepsei de 4 ani.
Deci ncepe s curg la data de 11 mai 2011, data punerii n libertate.
 14. P. i S. au lovit partea vtmat R., fiind nevoie pentru vindecare de 12-15 zile de
ngrijiri medicale. Partea vtmat R. a introdus plngere prealabil numai fa de S., pe care
a retras-o pn la pronunarea hotrrii definitive.
Artai motivat ce ar trebui s decid instana.
Instana l va trage la rspundere penal numai pe infractorul P. i va lua act de faptul
c partea vtmat R. i-a retras plngerea prealabil introdus fa de infractorul S. pn la
rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare.
Faptul c partea vtmat R. a introdus plngerea prealabil numai mpotriva
infractorului S., nu constituie un motiv pentru a fi tras la rspundere penal numai acesta, n
condiiile n care partea vtmat nu i retrage plngerea prealabil, pentru c potrivit
principiului indivizibilitii passive cnd infraciunea este svrit de mai multe personae,
este sufficient ca plngerea prealabil s fie introdus valabil numai fa de un singur
infractor, pentru a atrage rspunderea penal a tuturor participanilor, n cazul n care pentru
infraciunea svrit legiuitorul a prevzut condiia introducerii plngerii prealabile pentru a
se pune n micare aciunea penal.
Plngerea prealabil produce efecte in rem, adic cu privire la fapt, n timp ce
retragerea plngerii prealabile produce efecte in personam, adic numai cu privire la
persoana fa de care partea vtmat a formulat plngere prealabil.