Sunteți pe pagina 1din 3

Curs: Teorie Urban.

Lector universitar: Severin Serghei

Tema 2. Caracteristica oraului interpretat ca sistem


ntreaga dezvoltare a societii, sub toate aspectele sale, este totdeauna rezultatul luptei
contrariilor, deoarece n mod dialectic nu se poate concepe o stare ideal a realitii lipsit de
contradicii. Iar tradiional pentru definirea oraului, acestuia i se contrapune n rol de oponent satul,
urmrindu-se ca prin trasarea diferenelor s identificm particularitile distincte ale oraului.
Observm c se ncearc definirea oraului prin excludere, adic prin a enuna mai nti ce acesta
nu este (vom vedea pe parcurs ct de corect este acest abordare).
Un fapt curios este c sunt tot mai muli cei care trind din obinuin n mediul rural vor s
beneficieze i de avantajele civilizaiei urbane, dup cum sunt i cei care trind de mult timp n
mediul urban vor s dezvolte un contact mai strns cu zone de valoare ale mediului rural. Aadar i
mediul urban i cel rural se modific, ntr-un sens care le apropie. ns cum e posibil o apropiere a
dou medii care sunt privite ca antipoduri n cadrul existenei umane ntr-un teritoriu. Apare
necesar examinarea felului n care au fost privite oraul i satul unul n raport cu altul.

2.1 Definirea noiunii de ora, caracteristicile acestuia.


Cele mai interesante ncercri de definire a statutului oraului privesc aceast problem n
raport cu modul de ocupare n producie al localnicilor, acest mod de ocupare n producie fiind de
cele mai multe ori analizat unilateral (adic fiecare aspect aparte). Apar trei puncte de vedere:
1. n raport cu tipul de ocupaie profesional cu referire la cele dou ocupaii fundamentale,
i anume : profesiuni agrarea sau profesiuni industriale apreciindu-se n acest fel c o loclitate poate
fi considerat aora atunci cnd cea mai mare parte a populaiei respective este ocupat n industrie.
n acest sens unii dau chiar nite procente, maximum admis pentru populaia ocupat n agricultur
situndu-se ntre 15-25%. Lund n consideraie un asemenea mod de definire a oraului, se poate
de puns ntrebarea cum pot fi considerate acele localiti care, prezentnd caliti oreneti, au
totui o populaie care n mare parte este ocupat n agricultur?
2. n raport cu locul n care se desfoar activitatea principal a locuitorilor, de data
aceasta exitnd tendine de a defini o localitate ca ora numai n cazul n care activitatea locuitorilor
se desfoar n interiorul localitii respective. Aici se ajunge la concluzia c oraul exist ori de
cte ori majoritatea locuitorilor i utilizeaz cea mai mare parte a timpului n interiorul localitii.
Dar este de observat faptul c o asemenea definiie, dei ar putea s par interesant printr-un aspect
pe care ea l precizeaz ca mod de existen uman, nu poate fi suficient, deoarece s-ar putea pune
ntrebarea: ce se ntmpl cu acele orae-satelit din care o mare parte a populaiei migreaz zilnic
spre locurile de munc situate n afar, nsemn c nu avem de a face n acest caz cu un ora?
3. n raport cu diversitatea ocupaiilor, implicnd aici profesiuni legate de o producie
industril sau meteugreasc, de o producie de baz sau auxiliar, de o munc manual sau
intelectual. Este ns posibil, n acest sens, s considerm ora, o localitate a crei populaie rezutat
din caracterul socio-profesional mixt agrar-industrial al familiior, localitatea fiind vecin cu un ora
din zon.
Cercetrorul german Ratzel, ocupndu-se nc de la sfritul sec. al XIX-lea de o interpretare
din punct de vedere geografic, teritorial, a oraului, definete oraul prin trei trsturi:
a) o anumit form de activitate profesional, opunnd aici activitatea administrativ, i
comercial n deosebi, cu dea industrial, iar pe cealalt parte poziiona activitatea agrar.
b) o concentrare a locuitorilor, ocupnd n felul acesta deci aglomerarea mai multor
indivizi pe o suprafa de teren, rezultnd de aici o densitate mai mare n teritoriul oraului
n comparaie cu teritoriul localitilor nconjurtoare.
c) un numr minim de locuitori pe care el l preciza la cifra de 2000 oameni.
Dei este vorba aici de o definiie ceva mai complet a noiunii de ora dect cele pe
care le prezentam pn acum, aceast definiie rmne insuficient, datorit faptului c nu
surprinde ntreaga complexitate a fenomenului urban i pentru c nu pote fi o generalizare
absolut a situaiei existente. Astfel, putem identifica drept contraexemple orae mici cu
majoritatea locuitorilor lucrtori agricoli etc.
Putem observa c pentru definirea oraului sunt examinate, n general, caracteristicile
cantitative i cele calitative ale localitilor i prilor lor componente. Suprafaa, arhitectura
(dimensiunile, nlimea, aspectul cldirilor), numrul populaiei, procentul populaiei
antrenate ntr-un anumit domeniu de producere .a., sunt date ce pot fi msurate cantitativ n
funcie de caracteristicile lor, ns date ce reflct aspecte ale fenomenelor ce descriu modul i
nivelul vieii urbane, adic calitatea vieii urbane, trebuie privite apreciativ i depind de gradul
de dezvoltare a societii i necesitile acesteia, ceea ce impune un anumit grad de
subiectivitate, deci un anumit nivel de pregtire a cercettorului.
Este necesar, n lumina celor spuse, de precizat c o definire posibil a oaului este
necesar s porneasc de la caracteristicile lui interioare, chiar dac astzi nu mai putem
concepe un ora dect prin prisma existenei sale ntr-un teritoriu i nsumnd un ir de
caracteristici. Iar punctele de vedere de mai sus care ncearc s defineasc oraul, reprezint
un interes deosebit prin faptul c noiunea de ora este legat ntr-un fel suficient de clar de
modul de existen al locuitorilor din interiorul oraului. E adevrat c un ora anume se
definete tocmai prin arhitectur, prin istorie, prin producie etc., doar c energia lui
interioar cea care d via oraului nu se exprim numai cantitativ ci este, mai mult dect
att, o calitate. Ne apropiem astfel de o definire a oraului prin intermediul unei totaliti
cantitativ-calitative.

Oraul, ca formaie teritorial de aezare a populaiei, se definete printr-un


mod propriu de existen, adicp prin mod de via urban ca trstur specific
rezultat din diversitatea activitilor productive (care reflect un anumit mod de
producie), din nivelul de dotare i diversitatea serviciilor i exprimat printr-o
anumit modalitate de utilizare a timpului i ntr-o anumit modalitate de organizare
a spaiului, genernd trsturi specifice n constituirea unei anumite colectiviti i
din comportamentul oamenilor.

Aceast definiie cuprinztoare nglobeaz toate procesele i relaiile care confer


oraului caracterul su deosebit de complex, complexitate din care se relev modul de via
urban, fa de care interesul economic se evideniaz ca factor determinant.

2.2 Procesul de urbanizare. Aspecte cantitative i calitative.


Componenta economic de care depinde nivelul i tipul de producere, caracteristicile
i componena demografic, nivelul i diversitatea dotrilor i serviciilor .a. este, ntr-o
msur la fel de mare, rspunztoare i pentru procesul de urbanizare. Iar pentru nelegerea
nsi a noiunii de ora este necesar nelegerea esenei i n acelai timp a sensului de
evoluie urban ca proces de urbanizare.
Aadar putem spune c:

esena procesului de urbanizare const n dezvoltarea continu a modului de


via urban, aceast dezvoltare urmnd concomitent sau independent dou direcii
de cretere i anume: dezvoltarea extensiv a modului de via urban n teritoriu i
dezvoltarea intensiv, ca nivel al acestui mod de via urban n acelai teritoriu.

Pentru configuraia procesului de urbanizare ntr-un teritoriu anumit o importa


deosebit o are raportul ntre aceste dou direcii de dezvoltare n sensul c, n cele din urm,
acest raport este de fapt o relaie ntre calitativ i cantitativ. Cantitatea aici este exprimat,
pe de o parte de ntinderea teritorial a procesului de urbanizare, iar pe de alt parte, de
creterea densitii populaiei, a densitii de procese i fenomene prin care el se
caracterizeaz. Calitatea fiind exprimat prin valoarea serviciilor le putem numi beneficii,
pe care procesul de urbanizare le aduce conveuirii oameilor.
Aadar, la procesul de urbanizare asistm la o extindere n teritoriu i n acelai timp la
o ridicare a nivelului de trai n teritoriul pe care se face extinderea teritoriul iniial , astfel
nct ntre teritoriul iniial i teritoriul adiacent rmn diferene de nivel al modului de via
(urban sau nu). Exist deci o anumit interpretare a relaiei ntre cantitativ i calitativ n
cadrul procesului de urbanizare i anume, faptul c neglijarea unuia dintre aceste dou
aspecte, cantitativ sau calitativ, poate s duc pe o linie negativ evoluia procesului de
urbanizare din teritoriul respectiv.
Astfel, neglijarea aspectului cantitativ, spre exemplu a ntinderii n teritoriu a formelor
de manifestare a procesului de urbanizare, implic un dezechilibru n dezvoltarea teritoriului,
fenomenele de aglomerare excesiv ca i cele de dispersare excesiv provocnd fie o dotare
care nu poate face fa cerinelor, fie o dotare care depete cu mult cerinele i ntr-un caz
i n cellalt rezult o dotare lipsit de eficien. n unele cazuri, cnd acest aspect nu a fost
controlat, spre exemplu n cazul oraelor-satelit, ele nu au contribuit la descentralizarea
metropolelor, ci dimpotriv u ngreunat rezolvarea problemelor urbane n teritoriul respectiv.
Putem concluziona deci, c relaia dintre cantitativ i calitativ n cadrul procesului de
urbanizare, este o problem de relaie ntre consumul de spaiu i calitatea spaiului, i dac
consumul de spaiu este inevitabil legat de venitul individual, realiznd astfel o dependen
ntre disponibilitatea spaiuluii capacitatea de asimilare a spaiului, n felul acesta ne se
descoper ca fiind fireasc o cretere continu a cererii de spaii odat cu creterea nivelului
economic, adic cu dezvoltarea procesului de urbanizare.
,