FENOMENUL INFRACIONAL N DOMENIUL INFORMATIC: DEFINIRE I

CARACTERIZARE

Preliminarii privind fenomenul infracional n spaiul informatic

Infraciunile informatice constituie noua provocare pentru sistemele de drept penal din
ntreag lumea. Acest tip de infracionalitate apare din ce in ce mai pregnant n statisticile
oficiale, n multe din aceste cazuri fiind asociat unor grupri criminale cu caracter organizat.
Dac, iniial, infracionalitatea informatic a reprezentat o atitudine teribilist de sfidare a
securitii reelelor informatice, treptat ea a devenit un instrument n svrirea celor mai grave
infraciuni, dnd natere unei veritabile piee negre ale informaiilor piratate, ale furtului de
identitate i ale violrii dreptului de proprietate intelectual, ale fraudrii cardurilor bancare.
Criminalitatea informatic are la baz, deopotriv evoluia tehnologic fulminant (exploziv), n
expansiune continu, i trsturi umane vechi de cnd lumea: lcomia, dorina de putere, de
faim, ataamentul de valori materiale (bani, bunuri), de lux, orgoliul etc1 [1, p.250, 265].
Imaginea hacker-ului izolat de acum un deceniu, preocupat numai de a demonstra
vulnerabilitile sistemelor de operare este deja depit, asta n timp ce goana dup profit a
devenit principala motivaie a criminalilor informatici. Toate aceste lucruri se desfoar n
contextul globalizrii, la care o contribuie indiscutabil i-a adus-o nsi dezvoltarea fr
precedent a tehnologiei informaiei, proliferarea calculatoarelor personale i a noilor dispozitive
de comunicare tot mai inteligente precum i accesul tot mai facil la internet.
Exist trei factori care concur la svrirea unei infraciuni: o int adecvat, un infractor
motivat i absena organelor de aplicare a legii. Toi aceti factori, se regsesc, de asemenea, i n
cazul infraciunilor informatice.
Astzi nu doar instrumentele aferente ocupaiei de infractor s-au schimbat ci i inta
imediat. Pe vremuri banii erau stocai n form de bancnote i monede i aceste entiti fizice
erau ceea ce cutau infractorii. Astzi cantitatea de bani accesibili n form de bancnote este
mic n comparaie cu banii care sunt stocai n modalitatea cea nou i anume cea electronic.
Banii notri sunt nite simple cifre ntr-o baz de date. Pentru a obine aceti bani avem nevoie
de informaii nume, adres i parole i aa mai departe i acesta este motivul pentru care una
dintre preocuprile principale ale infractorilor cibernetici este s pun mna pe informaiile
noastre personale. Acestea servesc infractorilor drept poart de intrare pentru a pune mna pe
banii notri.
Modul n care ne pstrm informaiile personale se schimb, de asemenea. Odat erau
pstrate n fiete (safeuri), mai apoi pe calculatorul nostru de acas. Acum este la fel de probabil
s fie inute pe un telefon mobil sau alt dispozitiv portabil.
n mod inevitabil, infractorii s-au prins de aceast nou mod i sunt acum virui adresai
n mod specific telefoanelor mobile i dispozitivelor conexe. Este probabil ca aceast mod s ia
amploare.
Consumatorii au adoptat telefonul inteligent ca pe o parte indispensabil a vieii lor; iar
pentru un numr tot mai mare de persoane, este portalul preferat pentru internet. O mod dintre
cele mai recente este ncurajarea oamenilor de a-i folosi telefoanele pentru a face pli online
sau n magazine. Exist o varietate de moduri de a face aceasta. Dar ideea central este c
informaii importante despre consumator inclusiv parole i detalii ale conturilor bancare sunt
cel mai probabil stocate pe acest aparat. Aceasta i face pe posesori potenial vulnerabili
atacurilor cu programe informatice maliioase (rutcios).
n via aproape orice poate fi utilizat ntr-un mod abuziv atunci cnd nimerete n minile
unor oameni nepotrivii, iar internetul nu constituie sub nici o form o excepie. n realitate,

1
Alina Letiia, Metode de investigare a criminalitii informatice, n Dreptul, nr. 12/2013, p. 250-266.
1
anonimitatea aparent de care beneficiaz utilizatorii atunci cnd navigheaz pe web i cnd
folosete alte servicii internet las bre unor utilizri improprii, imorale i ilegale.
Internetul este o reea de calculatoare care comunic ntre ele pe baz de Transport Control
Protocol Internet Protocol (TCP/IP). Aceasta este o reea internaional de calculatoare
interconectate, care permite oamenilor s comunice cu un altul n cyberspaiu i s acceseze mari
cantiti de informaii din jurul lumii2 [2, p.3].
Controlul internetului este dificil de realizat din cauza naturii sale i infrastructurii fizice,
reeaua fiind utilizat n principal de utilizatori privai care folosesc domenii diferite (spre
exemplu, numele de domenii sunt administrate n S.U.A. de Internet Corporation for Assignet
Names and Numbers ICAN).
Accesul la internet se realizeaz n baza unui abonament ncheiat de o persoan fizic sau
juridic; acesteia atribuindu-se o adres IP corespunznd unui numr care faciliteaz
identificarea fiecrui calculator care se afl conectat la internet.
Internetul a creat o dimensiune virtual unde comportamentul este cu mult mai liber i mai
necontrolat dect n lumea real.
ntruct faciliteaz comunicarea i difuzarea de informaii la scar planetar, internetul
favorizeaz comiterea de infraciuni i apare ca fiind vectorul unei noi forme de criminalitate, n
privina creia aplicarea dreptului penal se strduiete s identifice autorii, avnd n vedere
dimensiunea sa internaional3 [3, p.39].
Pana acum dreptul s-a ocupat de bunuri corporale deoarece lumea reala era nconjurata de
obiecte tangibile: azi, n schimb, este n curs un adevrat proces de dematerializare prin
rspndirea progresiv i de neoprit a programelor pentru calculator, circuitelor electronice,
semiconductoarelor, datelor, informaiilor, frecventelor radio, numelor de domeniu si
protocoalelor de transmisie4 [4, p.2].
Numrul mare de indivizi care acceseaz bazele de date a sporit vulnerabilitatea
sistemelor, iar ocaziile de a face uz n mod abuziv sau de a le folosi n scopuri criminale nu au
ntrziat s apar, aceast activitate rsfrngndu-se foarte accentuat n plan economic, precum i
n planul securitii umane, atingnd uneori nivelul de terorism informatic5 [5, p.192-193].
nc de la apariia sistemelor informatice i reelelor de comunicaii au fost cutate
vulnerbilitile acestora, fie n scopul mbuntirii performanelor i siguranei n exploatare fie
n scopul compromiterii lor6 [6, p.13].
De-a lungul timpului s-a demonstrat c internetul este un sistem vulnerabil, iar acest lucru
combinat cu avantajele oferite de el (stocarea, procesarea si transmiterea de cantiti imense de
date, accesibilitate, uurina in utilizare, independena de distan, posibilitatea unor aplicaii in
domeniul afacerilor) au creat un cadru favorabil pentru activiti criminale determinnd apariia
unui nou fenomen infracional - criminalitatea informatic.
Spaiul cibernetic nu trebuie confundat cu internetul real (ca reea), ci trebuie privit ca
nsumnd aspectele psihologice i sociale pe care i le confer, prin utilizare, psihicul uman
individual i societatea n ansamblu. Acesta cuprinde, prin urmare, identitile i obiectele care
exist n reelele de computere folosite de indivizii umani n diverse scopuri7 [7, p.166].
Infractorii cibernetici eludeaz limitrile fizice care guverneaz infraciunile din lumea
real, aceasta deoarece nu este necesar proximitatea fizic ntre victim i fptuitor. Infraciunea
cibernetic este o infraciune fr limitri, victima i fptuitorul putnd fi n orae, state sau chiar
ri diferite.
Spaiul cibernetic, ca viaa de altfel, se afl ntr-o continu dezvoltare. Combinaia hibrid
de tehnologie i fiine umane care folosesc tehnologia este n perpetu schimbare, modificndu-
2
Dan Cimpoeru, Dreptul internetului, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012. P.3.
3
Ionu Andrei Barbu, Introducere n criminalitatea informatic, Ed. Sitech, Craiova, 2014. P.39.
4
Luigi Cuomo, Ranieri Razzante, La disciplina dei reati informatici, Giappichelli, Torino, 2007.p 2.
5
Codru Olaru, Particularitile criminalitii organizate n Romnia, Ediia a 2-a, Editura Hamangiu, Bucureti,
2015, p.192-193.
6
Gheorghe Iulian Ionia, Infraciunile din sfera criminalitii informatice, Ed. Univ-ul Juridic, Bucureti, 2012. p.13
7
Dumitru Dumbrav, Agresiunile n spaiul cibernetic, n Rev-ta Romn de Studii de Inteligence nr. 6/2011. P.166
2
se implacabil totul de la mrimea i ntinderea spaiului cibernetic la regulile tehnice i politice
care urmresc s l ghideze. Aa cum s-a exprimat un expert, geografia spaiului cibernetic este
mult mai mutabil dect cea a altor medii. Munii i oceanele sunt greu de mutat, dar poriuni din
spaiul cibernetic pot fi activate sau inactivate printr-o simpl apsare de buton8 [8, p.14].
Un element important al infraciunii cibernetice este acela c n general, dar nu
ntotdeauna faptele infracionale sunt nfptuite din deprtare, existnd deci o distan ntre
infractor i victim. Aadar, de exemplu, cineva care disemineaz un virus de calculator o
infraciune cibernetic clasic ar putea face aceasta de pe plaja mrginit de palmieri a unei
insulie ndeprtate, la multe sute de kilometri distan de cea mai apropiat potenial victim a
sa9 [8, p.2].
Tot ce are nevoie un infractor cibernetic este un computer conectat la internet. Astfel, un
infractor cibernetic poate, spre exemplu, s extrag fonduri dintr-un cont bancar american i s le
mute n conturi din zone mai profitabile din punct de vedere fiscal din alte ari, cu puin efort si
mai puin vizibilitate.
Infraciunea cibernetic este automatizat, iar cu ajutorul automatizrii infractorii pot
comite mii de infraciuni cu maxim rapiditate i minim de efort. Prin automatizarea proceselor
infractorii pot pune la cale escrocherii care se bazeaz pe un numr mare de infraciuni, dar care
genereaz o pierdere relativ mic pentru fiecare victim. Astfel ei pot obine un profit destul de
nsemnat i cu riscuri mai reduse deoarece cu ct mai sczuta este fiecare pierdere,cu att este
mai mare probabilitatea ca victima s nu raporteze infraciunea.
Un singur individ n cazul acestor tipuri de infraciuni poate victimiza un numr extrem de
mare de persoane, fapt care este mai puin ntlnit in lumea real. Dei este svrit de un
procent mic al populaiei unei societi, acest mic grup poate comite infraciuni la o scar care
depete cu mult ceea ce ar putea realiza ei n lumea real, unde de regul unui infractor i
corespunde o victim, deci este un raport biunivoc.
Drept urmare, numrul infraciunilor cibernetice va depi simitor numrul infraciunilor
din lumea real, fapt care va eroda abilitatea organelor nsrcinate cu aplicarea legii de a
reaciona eficient la infraciunile individuale, aceasta cu att mai mult cu ct infraciunea
cibernetic nu nlocuiete infraciunea din lumea real, ci se va aduga acestor infraciuni, care
se vor ntmpla cu frecvena obinuit.
nclcarea legii este, din nefericire, o parte atotprezent a societii moderne, iar lupta care
are loc n fiecare societate ntre cei care comit infraciunea i cei care caut s previn, s
detecteze sau s pedepseasc activitatea infracional este ntr-o continu schimbare, att n ceea
ce privete rata de succes ct i natura activitilor. Oamenii petrec tot mai mult timp online,
folosind o varietate de programe i dispozitive pentru a pstra legtura unii cu alii i a efectua
diferite activiti att pentru locul de munc ct i pentru relaxare. Aceast cretere continu a
timpului petrecut online i a tipurilor de activiti efectuate online, de la comunicare la tranzacii
financiare i distracie, este ceea ce a condus la cele mai recente forme ale acestei lupte 10 [9,
p.28-29].
Entitile care suport consecinele infraciunilor informatice pot fi cele mai diverse
statul i instituiile statale, societile comerciale, instituii bancare, oameni de afaceri etc. Astfel,
victime ale infraciunilor informatice pot fi att persoanele fizice ct i persoanele juridice, iar
cercetrile efectuate relev c marea majoritate a victimelor provin din sectorul bancar i din cel
al asigurrilor11 [10, p.341-342].

8
Peter W. Singer and Allan Friedman, Cybersecurity and Cyberwar. What Everyoone needs to know, Oxford
University Press, 2014, p14.
9
Ibidem, p.2.
10
Grainne Kirwan, Andrew Power, Cybercrime. The Psichology of Online Offenders, Cambridge Universidy Press,
2013, p.28-29.
11
Ion Craiovan, Tratat de teoria general a dreptului, ediia a iii-a revzut i adugit, Ed. Universului Juridic,
Bucureti, 2015, p.341-342.
3
 n doctrin este propus urmtoarea clasificare a victimelor infraciunilor informatice12
[11, p.236-237]:
- persoanele care utilizeaz reeaua internet de puin timp persoanele care utilizeaz
reeaua internet de puin timp nu contientizeaz faptul c sistemele lor informatice pot s fie
afectate de virui prin simpla deschidere a unui attachement de e-mail sau prin accesarea unui
site web care conine programe maliioase; de asemenea persoanele care utilizeaz reeaua
internet de puin timp demonstreaz lipsa lor de experien n mediul online prin comunicarea cu
uurin cu diferite persoane necunoscute de ele;
- persoanele naive care utilizeaz internetul persoanele foarte tinere i cele vrstnice
reprezint intele preferate ale infractorilor. Persoanele tinere au o concepie deformat asupra
lumii, avnd n vedere mediul protejat n care s-au dezvoltat. n spaiul virtual tinerii nu
contientizeaz faptul c exist persoane care pot s le produc un prejudiciu, transformndu-i n
victime. Persoanele vrstnice nu sunt familiarizate cu utilizarea tehnologiei informaiei i
comunicaiilor, aceast situaie crend posibilitatea ca acestea s devin victime sigure ale
infractorilor n cyberspaiu. De cele mai multe ori cnd persoanele n vrst cad victime ale
comportamentului criminal din cyberspaiu, acestea ar putea ezita s raporteze infraciunea
comis n mediul online organelor de punere n aplicare a legii, datorit sentimentului de ruine
pe care acestea l ncearc, n urma victimizrii lor n cyberspaiu;
- persoanele defavorizate sau cu dezabiliti persoanele cu dezabiliti fizice i psihice
pot s devin inte ale infractorilor din cyberspaiu, iar cu scopul de a identifica potenialele
victime, infractorii din cyberspaiu caut aceste persoane n bazele de date online i se altur
grupurilor de discuii ce sunt create pentru susinerea acestor persoane cu dezabiliti. Grupurile
de discuii reprezint un mijloc de interaciune social i o surs de prietenie pentru persoanele
cu dezabiliti;
- persoanele disperate, singure sau cu alte nevoi emoionale persoanele disperate
reprezint victime sigure pentru infractorii din cyberspaiu. Astfel, aceste persoane ar putea cuta
dragostea n mediul online n zone greite, cum ar fi de exemplu; diferite site-uri web
matrimoniale nesigure, ar putea solicita cu disperare ajutorul prin intermediul grupurilor
religioase de pe internet, ori ar putea avea nevoie mare de bani sau de alte nevoi urgente
emoionale sau fizice.
Infractorii informatici devin oameni bogai ai zilelor noastre. Unele firme sau organizaii
nu sesizeaz pierderile cauzate de atacurile informatice, fie pentru a nu da curaj i altora s
ncerce, fiind deja un precedent, fie de teama de a nu fi trase la rspundere pentru c nu au luat
cele mai bune msuri de asigurare a securitii, fie pentru a nu face publicitate negativ
aplicaiilor folosite. Cu calculatorul s-au nfptuit cele mai multe crime perfecte13 [12, p.299].
Pn acum, infraciunea cibernetic nu a schimbat nclinaia oamenilor spre omor, tlhrie
sau viol n lumea real, ba mai mult se poate vorbi n prezent de o congruen (acord) ntre
infraciunile informatice i infraciunile aa numite tradiionale.
Sunt infraciunile cibernetice pur i simplu nite variante mai electronice ale vechilor
infraciuni din lumea real sau sunt infraciuni noi? Este o ntrebare bun i rspunsul este n
cele mai multe cazuri primul. Furtul de identitate este o infraciune cibernetic, aflat exact n
centrul acestor tip de infraciuni, implicnd folosirea detaliilor personale ale altcuiva pentru a
dobndi accesul n locuri nepermise asumarea identitii unei alte persoane n scopul dobndirii
accesului la banii sau la alte valori ale sale. Aceasta ns nu este ceva nou, de vreme ce
infractorii au folosit asemenea tehnici nc de la nceputuri. Cu toate acestea, practica modern
de a pune att de multe informaii personale i financiare pe calculatoare, pe dispozitive de
stocare de date i online a transformat furtul de identitate ntr-o infraciune mult mai uoar i,
prin urmare, mai profitabil. Este mult mai sigur i pentru infractor, deoarece i poate asuma
identitatea cuiva aflat n cealalt parte a lumii, reducnd ansele de a fi prins la aproape zero.

12
Adrian-Cristian Moise, Dimensiunea criminologic a criminalitii din cyberspaiu, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
2015, p.236-237
13
Maxim Dobrinoiu, Infractiuni in domeniul informatic, Ed. C.H.Beck, Bucuresti, 2006.
4
 n lumea real exist persoane care ptrund n case i pot lua tot ce gsesc valoros. n
lumea virtual exist indivizi care ptrund n sistemele informatice i fur toate datele valoroase.
La fel cum n lumea real exist oaspei nepoftii i persoane care simt plcere atunci cnd i
nsuesc sau distrug proprietatea altora, lumea calculatoarelor nu putea fi lipsit de acest
fenomen. Este cu adevrat detestabil perfidia acestor atacuri. Cci dac se poate observa
imediat lipsa cutiei cu bijuterii, o penetrare a serviciului de contabilitate poate fi depistat dup
cteva luni, atunci cnd toi clienii au renunat la serviciile firmei deoarece datele furate i
ajunse la concuren au ajutat-o pe aceasta s le fac oferte mai bune.
n general, putem afirma c infraciunile cibernetice sunt n mare parte forme tradiionale
de infraciuni care utilizeaz instrumente moderne. La urma urmelor, la un anumit moment n
trecut, hoii la drumul mare au trecut de la folosirea cuitelor la arme de foc, astfel c nu ar trebui
s ne surprind dac, n secolul al XXI-lea, unii dintre ei i actualizeaz metodele folosind
calculatoarele. Esena infraciunilor rmne aceeai: oameni ri care ne vor banii, indivizi care
vor s-i fac victime, sau societi i companii care vor s fure secretele concurenilor lor.
Viteza cu care este comis o infraciune informatic, volumul datelor sau sumele implicate,
distana n raport cu locul comiterii infraciunii sunt elementele care o difereniaz n comparaie
cu criminalitatea tradiional. Specific infraciunilor informatice sunt urmtoarele caracteristici
eseniale care se transform n avantaje reale conferite fptuitorilor14 [13, p.12]:
caracterul transfrontalier - acest fenomen nu ia n considerare graniele
convenional stabilite;
anonimitatea - fptuitorul nu trebuie s fie prezent la locul faptei;
credibilitatea - fptuitorul creeaz aparena unei afaceri legale i corecte;
rapiditatea - conferit de transmiterea aproape instantanee a datelor prin sistemele
informatice;
costurile foarte reduse n comparaie cu beneficiile ce pot fi obinute.
mbrind nti calculatoarele, iar mai apoi internetul, lumea a adoptat o tehnologie
bazat pe codul calculatorului, acesta fiind un limbaj care poate fi adaptat sau rescris de ctre
alii pentru activiti suspecte.
La nceput, nu s-a realizat faptul c se lucra cu o tehnologie imperfect; pur i simplu, nu s-
a luat n considerare posibilitatea de a face ceva ru utiliznd codul calculatorului. Astfel, de la
bun nceput, lumea calculatorului i a internetului s-a bazat pe imperfeciuni, defecte i uneori pe
procese prost nelese. Am putea chiar numi acest fapt pcatul originar al internetului. n cele
din urm, nu doar cercettorii n domeniul informaticii au ajuns s exploateze aceste defecte, ci
i infractorii.
Deja era ns prea trziu. Pn la nceputul secolului al XXI-lea lumea modern a devenit
nspimnttor de dependent de uzul calculatorului i de internet. De la maini la utiliti
publice, de la centralele atomice la cldirile n care locuim i muncim, toate se bazeaz pe lumea
digital pentru a funciona. Din nefericire, permind ptrunderea imperfeciunii n sistem de la
nceput, creatorii acestei lumi au permis de asemenea i ptrunderea infractorilor, teroritilor i a
statelor paria (care nu se conformeaz conveniilor internaionale). Aceste grupuri au nvat s
exploateze slbiciunile tehnologice care stau la baza vieii noastre zilnice, n moduri despre care
suntem n mare parte netiutori. Infraciunea cibernetic este astzi o ameninare la nsi modul
nostru de via.
Acest lucru este provocat de faptul c sistemele informatice nu constituie doar inta unor
infraciuni ci i instrumentul prin care sunt svrite alte infraciuni, sau doar nlesnesc prin
funciile lor svrirea mai facil a infraciunilor tradiionale.
n acest context, multe dintre investigaiile unor infraciuni tradiionale (indiferent de
natura acestora) vor include sistemele informatice ce pot conine date despre motivaia,
identitatea, locaia, conexiunile autorilor sau complicilor, i care pot uura finalizarea
respectivelor investigaii15 [6, p.10].

14
Lucaci Iosif, Martin Robert, Investigarea fraudelor informatice, Ed. M.I., 2002, p.12.
15
Gheorghe Iulian Ionia, Infraciunile din sfera criminalitii informatice, Ed. Univ-l Juridic, Bucureti, 2012, p. 10
5
 Rezult din toate acestea o suprasarcin pentru organele legii, coroborat cu faptul c
resursele pe care le au la dispoziie sunt minimal adecvate pentru a lupta cu infraciunile din
lumea real, dar totodat total inadecvate pentru a lupta mpotriva infraciunilor cibernetice. O
alt piedic o constituie faptul c dei organele abilitate depisteaz infraciuni cibernetice,
tendina este ca acestea s nu fie clasificate ntr-o categorie separat. Astfel, spre exemplu,
frauda online este adeseori inclus n categoria general a fraudei, motiv pentru care lipsete
documentaia adecvat.
Modelul poliienesc clasic, bazat pe principiul c organele nsrcinate cu aplicarea legii
trebuie s reacioneze adecvat la o infraciune, are mult mai puin eficien mpotriva
infraciunii online deoarece reacia poliiei ncepe de obicei cu mult dup ce infraciunea
cibernetic a fost finalizat cu succes.
Urmele lsate, aa cum sunt ele, nu mai sunt deci proaspete. O alt mare problem const
n aceea c, aciunile infracionale au loc intr-un mediu electronic, iar dovezile sunt fragile i
volatile. Pn in momentul in care poliia ajunge s reacioneze, s-ar putea ca unele dovezi sau
chiar toate dovezile s fie distruse.
Deoarece infractorii cibernetici nu sunt prezeni in mod fizic la locul crimei, prezumia
c ca ei ar fi putut fi observai in timp ce se pregteau, comiteau infraciunea sau fugeau de la
locul faptei nu este valabil. n fapt, este posibil ca ofierii de investigaii s nu poat determina
locaia din care fptaul a comis infraciunea sau cine este acesta. Spre deosebire de
corespondenii lor din lumea real, infractorii cibernetici rmn adesea anonimi16 [14, p.171].
Internetul fiind un spaiu aflat in continu schimbare, investigaiile privind infraciunile
informatice trebuie s se desfoare cu maxim celeritate pentru a se putea obine probe
relevante17 [15, p.14].
Totodat, este adevrat c n domeniul informaticii, comportamentele infracionale nu se
supun nici unui determinism social; delicvenii pot avea foarte bine 10 ani sau 60 de ani, s fie
novici sau profesioniti. Autorii infraciunilor informatice sunt adesea, oameni obinuii, dar pot
fi i persoane cu aptitudini i talente excepionale. Avnd un minimum de calificare i stimulat
de sfidarea tehnic, dorin de ctig, celebritate sau rzbunare, ori avnd motive ideologice,
acesta poate deveni chiar periculos18 [3, p.33].
n ceea ce privete caracteristica infractorilor cibernetici, distingem anumite trsturi
comune celor care recurg la comiterea de acte antisociale19 [16, p.53]: instabilitate emoional-
afectiv, inadaptabilitate social, insatisfacie material sau afectiv, comportament duplicitar i
dialect infracional.
Cunoaterea structurii psihice a infractorului este necesar ntruct numai astfel se poate
determina eficiena msurilor ce trebuie dispuse fa de acesta20 [17, p.63].
Nici un stat care are acces la internet nu este ferit de aspectele nocive produse de infractorii
informatici i este de presupus c o dat cu creterea exponenial a conexiunilor de internet,
acest tip de ameninare va cunoate i el un trend ascendent. Spre deosebire de informaia
imprimat pe hrtie, informaia n form electronic poate fi potenial furat de la distan i este
mult mai uor s fie interceptat i modificat21 [18, p.153].
Exist totui i un aspect pozitiv in creterea numrului infractorilor care utilizeaz
tehnologia, i anume implicarea computerelor n realizarea infraciunilor a dus la o abunden de
dovezi digitale care pot fi folosite pentru a acuza i condamna infractorii. n aceast epoc
modern este dificil s ne imaginm o infraciune care sa nu aib i o dimensiune digital.
Infractorii, violeni sau deopotriv stilai, se folosesc de tehnologia existent pentru a-i facilita

16
Susan W. Brenner, Cybercrime: Criminal threats from cyberspace, Abc-clio, StBarbara, California, 2010, p.171.
17
Mariana Zainea, Raluca Simion, Infractiuni in domeniul informatics - culegere de practica judiciara, Ed. C. H.
Beck, Bucuresti, 2009. P.14.
18
Ionu Andrei Barbu, Introducere n criminalitatea informatic, Ed. Sitech, Craiova, 2014, p33.
19
Emilian Stancu, Adrian Cristian Moise, Criminalistica. Elemente de tehnic i de tactic a investigrii penale,
Ed. Universul juridic, Bucureti, 2014, p.53.
20
Tudorel Butoi i colab., Victimologie, Ed. Pinguin Book, Bucureti, 2004, p. 63.
21
Ioana Vasiu, Lucian Vasiu, Informatica juridic i drept informatic, Ed. Albastr, Cluj-Napoca, 2009, p. 153.
6
atingerea scopului infraciunii sau pentru a evita incriminarea, genernd astfel noi provocri
pentru avocai, judectori, procurori si criminaliti. Teroritii folosesc internetul pentru a
comunica, a recruta, a spla banii i comite furturi de pe cardurile bancare,a solicita informaii i
distribui material propagandistice.
n consecin, Serviciul vamal al S. U. A., ca rezultat al extinderii traficului de droguri,
pornografiei infantile, splrii banilor i a altor mrfuri ilegale tranzacionate cu ajutorul
internetului, a ajuns s verifice fiecare computer din S. U. A. conectat prin internet22 [19, p.3] .
Bazele de date se afl pretutindeni si pot fi accesate foarte facil in orice investigaie. Este foarte
probabil de altfel ca cineva implicat intr-o infraciune s fi folosit un computer, un dispozitiv
electronic mobil sau s fi accesat internetul. Din acest motiv, orice investigaie organizat trebuie
s ia in calcul informaiile relevante stocate in sistemele computerelor folosite de ctre suspeci.
Internetul permite nu numai manipularea informaiei dar este i o unealt privilegiat
pentru a rspunde zvonurilor sau oricrei forme de intoxicare sau campanie de destabilizare. De
asemenea, sunt facilitate activitile de spionaj i de informare, deoarece au devenit uor de
interceptat informaiile transferate pe internet23 [20, p.22].
Problemele asociate infraciunilor informatice au ajuns s fie tot mai mult discutate in
fiecare ar a lumii - chiar i in ri care nu sunt cunoscute pentru un nivel nalt de dezvoltare i
competene tehnologice deosebite. Natura mondial a acestui tip de criminalitate a ridicat
probleme referitoare la aspecte precum jurisdicia.
n unele cazuri este astzi foarte dificil s se determine cine are autoritatea de a investiga o
infraciune informatic. Spre exemplu, o persoan care triete in Rusia are posibilitatea de a
transmite o imagine pornografic infantil in Statele Unite. n aceast situaie cine are
jurisdicia? Rusia? Poate c sub incidena legii ruseti, tnra din imagine a avut vrsta legal
pentru a-i da consimmntul. A fost atunci comis vreo infraciune in ochii funcionarului
public rus nsrcinat cu respectarea legii? Sau au Statele Unite jurisdicia? Transmiterea
imaginilor cu minori este ilegal, dar persoana in cauz nu a atins niciodat pmntul Americii.
Poate s fie luat in considerare folosirea liniilor telefonice americane atunci cnd se examineaz
dac exist jurisdicie pentru o investigaie? Toate acestea sunt ntrebri importante la care nu se
poate rspunde uor24 [21, p.6-7].
Dificultatea rezult din faptul c internetul se confrunt cu o eterogenitate de sisteme
juridice la scar global; ceea ce este incriminat ntr-una dintre ri nefiind neaprat i n alta.
Acest fapt constituie un impediment n cooperarea judiciar internaional, fr de care o
reprimare eficient a fenomenului nu are sori de reuit.
Exist ns un nivel crescut de dezbatere si de discuii intre liderii mondiali pe msur ce
tot mai multe entiti internaionale ajung s contientizeze pericolele criminalitii informatice.
In ceea ce privete definiia infraciunii informatice, nu exist o definiie standard in acest
moment, operndu-se mai multe accepiuni i tratamente.
Conform unei opinii, formulat de Eoghan Casey, o infraciune informatic ar fi o
infraciune care implic un computer n urmtoarele moduri25 [19, p.40]:
- computerul ca instrument al infraciunii - n acest caz computerul este folosit ca un mijloc
de angajare n activitatea infracional. Un exemplu din aceast categorie ar fi o persoan care
folosete computerul pentru a sustrage fonduri din contul unei companii;
- computerul ca focalizare a infraciunii. Aici, computerul este folosit ca int urmrit de
activitatea criminal i nu este neaparat folosit n comiterea actului. Cel mai bun exemplu n
acest caz l constituie individul care intr prin efracie ntr-un magazin de computere,dup orele
de program, cu intenia de a fura computere i echipamente conexe;

22
Eoghan Casey, Digital evidence and computer crime, third edition, Academic Press, 2011, p.3.
23
Guinka Hristova, Le phenomene cybercriminalite. Strategie pour combattre la cybercriminalite et mesures
concrets, Editions universitaires europeennes, 2011, p22.
24
Robert Moore, Cybercrime-investigating high-technology computer crime, second edition, Anderson Publishing,
Oxford, 2011, p.6-7.
25
Eoghan Casey, Digital evidence and computer crime, third edition, Academic Press, 2011, p.40.
7
 - computerul ca loc de stocare a dovezilor. Aici, persoana implicat in actul infracional nu
a furat computerul i nici nu l-a folosit ca mijloc de a comite vreo infraciune, dar a stocat dovezi
pe computer, cum ar fi pstrarea evidenelor asupra infraciunilor comise pe hard-disk.
n aceast ordine de idei infraciunea vizeaz sistemul informatic sub urmtoarele aspecte:
- sistemul informatic int a infractorilor situaia n care infractorii doar acceseaz
sistemele informatice sau i nsuesc ilegal (coninutul) informaiile stocate pe acestea: spre
exemplu informaiile personale, clienii, planurile de marketing, aproape tot ce prezint valoare
comercial i este stocat pe discul dur (HDD);
- sistemul informatic instrument al infraciunilor situaia n care infractorii acceseaz
sistemele informatice fiind interesai de procesul prin care pot comite o alt infraciune i nu de
informaiie stocate pe acesta, spre exemplu folosirea unei parole pentru accesarea unui cont i
transferarea respectivelor fonduri;
- sistemul informatic faciliteaz comiterea discret a altor infraciuni situaie n care
infractorii utilizeaz sistemele informatice pentru comiterea mai uoar a infraciunilor care care
ar putea fi comise i fr ajutorul acestora, spre exemplu; splarea de banilor, pedofilia etc.;
- sistemul informatic furnizeaz n mod direct comiterea infraciunilor situaia n care
infractorii se folosesc direct de sistemele informatice pentru comiterea altor infraciuni, spre
exemplu: piratarea programelor, contrafacerea componentelor etc26. [22, p.28].
Este de remarcat c unele organizaii, cum ar fi Departamentul de Justiie al S.U.A. i
Consiliul Europei folosesc termenul de cybercrime (infraciune cibernetic) cu referire tot la
fenomenul de criminalitate informatic. Astfel, prin infraciune cibernetic s-ar intelege orice
infraciune care implic un computer si o reea informatic.
n ceea ce privete clasificarea infraciunilor informatice, acestea pot fi grupate n27 [23,
p.50]:
A. Infraciuni mpotriva confidenialitii, integritii i disponibilitii datelor i
sistemelor informatice:
- accesarea ilegal;
- interceptarea ilegal;
- afectarea integritii datelor;
- afectarea integritii sistemului;
B. Infraciuni informatice:
- falsificarea informatic;
- frauda informatic;
- furtul de identitate;
- abuzurile asupra dispozitevelor;
C. Infraciuni referitoare la coninut:
- interaciunea cu material pornografic (n rile unde este incriminat ca infraciune);
- pornografia infantil;
- actele de natur violent, rasist sau xenofob;
- actele care privesc convingerile religioase (n rile unde este incriminat ca infraciune);
- jocurile de noroc ilegale online;
- atacurile cu mesaje nesolicitate tip spam;
D. Infraciuni referitoare la atingerile aduse drepturilor de proprietate intelectual:
- nclcarea drepturilor de autor i a drepturilor conexe;
- nclcarea drepturilor de proprietate industrial;
E. Infraciuni complexe:
- terorismul informatic;
- rzboiul informatic:

26
Serge Le Doran, Philippe Rosse, Cyber mafia, Ed. Antet, Bucureti, 1998, p.28
27
Gheorghe Alecu, Alexei Barbneagr, Reglementarea penal i investigarea criminalistic a infraciunilor din
domeniul informatic, Ed. Penguin Book, Bucureti, 2006, p. 50
8
 Exist o mare varietate a clasificrii infraciunilor informatice i nu exist un consens n
aceast privin, iar clasificarea de mai sus are drept baz prevederile Consiliului Europei privind
criminalitatea informatic din 23/11/2001, clasificare pe care o vom susine i noi.

Selectri bibliografice:

1. Alina Letiia, Metode de investigare a criminalitii informatice, n Dreptul, nr. 12/2013, p. 250-
266.
2. Dan Cimpoeru, Dreptul internetului, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012, 504 p.
3. Ionu Andrei Barbu, Introducere n criminalitatea informatic, Ed. Sitech, Craiova, 2014, 224 p.
4. Luigi Cuomo, Ranieri Razzante, La disciplina dei reati informatici, Giappichelli, Torino, 2007,
362p.
5. Codru Olaru, Mijloace specifice de investigare a infraciunilor de criminalitate organizat, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2014. 130 p.
6. Gheorghe Iulian Ionia, Infraciunile din sfera criminalitii informatice, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2012, 344 p.
7. Dumitru Dumbrav, Agresiunile n spaiul cibernetic, n Revista Romn de Studii de
Inteligence nr. 6/2011, 650 p.
8. Peter W. Singer and Allan Friedman, Cybersecurity and Cyberwar. What Everyoone needs to
know, Oxford University Press, 2014, 320 p.
9. Grainne Kirwan, Andrew Power, Cybercrime. The Psichology of Online Offenders, Cambridge
Universidy Press, 2013, 256 p.
10. Ion Craiovan, Tratat de teoria general a dreptului, ediia a iii-a revzut i adugit, Ed.
Universului Juridic, Bucureti, 2015, 600 p.
11. Adrian-Cristian Moise, Dimensiunea criminologic a criminalitii din cyberspaiu, Ed. C.H.
Beck, Bucureti, 2015, 423 p.
12. Maxim Dobrinoiu, Infractiuni in domeniul informatic, Ed. C.H.Beck, Bucuresti, 2006.
13. Lucaci Iosif, Martin Robert, Investigarea fraudelor informatice, Ed. M.I., 2002, 207 p.
14. Susan W. Brenner, Cybercrime: Criminal threats from cyberspace, ABC-CLIO, Santa Barbara,
California, 2010, 281 p.
15. Mariana Zainea, Raluca Simion, Infractiuni in domeniul informatics - culegere de practica
judiciara, Ed. C. H. Beck, Bucuresti, 2009.
16. Emilian Stancu, Adrian Cristian Moise, Criminalistica. Elemente de tehnic i de tactic a
investigrii penale, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2014, 307 p.
17. Tudorel Butoi i colab., Victimologie, Ed. Pinguin Book, Bucureti, 2004, 504 p.
18. Ioana Vasiu, Lucian Vasiu, Informatica juridic i drept informatic, Ed. Albastr, Cluj-Napoca,
2009, 225 p.
19. Eoghan Casey, Digital evidence and computer crime, third edition, Academic Press, 2011, 807p.
20. Guinka Hristova, Le phenomene cybercriminalite. Strategie pour combattre la
cybercriminalite et mesures concrets, Editions universitaires europeennes, 2011, 78 p.
21. Robert Moore, Cybercrime-investigating high-technology computer crime, second edition,
Anderson Publishing, Oxford, 2011, 318 p.
22. Serge Le Doran, Philippe Rosse, Cyber mafia, Ed. Antet, Bucureti, 1998, 256 p.
23. Gheorghe Alecu, Alexei Barbneagr, Reglementarea penal i investigarea criminalistic a
infraciunilor din domeniul informatic, Ed. Penguin Book, Bucureti, 2006, 271 p.