Teza

Introducere
Actualitatea. Una din principalele direcii ale reformei juridico-politice

contemporane a tnrului nostru stat este constituirea unui stat de drept. Statul de
drept avnd la baz aa principii ca cel al supremaiei legii, separaiei puterilor de
stat, principiul echitii sociale i egalitii n drepturi, al democraie .a., clar
determin statutul ceteanului, att sub aspectul drepturilor i libertilor
fundamentale, ct, i sub aspectul ndatoririlor fundamentale ale acestuia.
Una din funciile statului este cea jurisdicional, ea nfptuindu-se de la stat la
stat - prin organele judectoreti sau, n principal, prin organele puterii
judectoreti. Dup adoptarea Constituiei din 1994, n ara noastr jurisdicia se
nfptuiete numai de ctre organele puterii judectoreti, respectiv de ctre Curtea
Suprem de Justiie i celelalte instane care funcioneaz potrivit legii.
n literatura juridic s-a subliniat c n momentul n care o persoan apeleaz la
aciunea civil (sesiznd judectorul cu o cerere, de regul, contencioas), ea
devine proces1, adic se individualizeaz ntr-un punct maxim organizat de reguli a
cror aplicare duce la darea unei hotrri.
Procesul civil este activitatea desfurat de instan, pri, alte organe i
persoane. Ca orice activitate statal, procesul civil este diriguit de norme legale din
care majoritate sunt cuprinse n Codul de procedur civil. Persoanele i organele
care intr ntr-un proces concret, determinat, sub incidena normelor de procedur
civil au calitatea de subieci ai unor raporturi juridice procesual civile.
Instituia procesului civil a luat natere n scopul rezolvrii situaiilor litigioase,
a conflictelor. Atunci cnd persoanele implicate n derularea unui raport juridic de
drept material au interese convergente, ele i armonizeaz reciproc conduitele.
ntr-o formulare de referin, E. Herovanu (op. cit., p. 142) arta: Cnd dreptul se afirm
sub form de preteniune, cnd cel ce ridic preteniunea se vede nevoit, pentru a face s
triumfe, s se adreseze instanei, aciunea se individualizeaz, capt o fizionomie particular,
devine contestaiune, litigiu, proces. n acelai sens, V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i
practic de procedur civil, Ed. Naional, Bucureti, voi. I, 1996, p. 250; D. Radu,
Aciunea n procesul civil, Ed. Junimea, lai, 1974, p. 24.
1
Lucrarea de fa reprezint o ncercare de a examina n mod unitar instituia

juridic a participrii prilor in procesul civil.
Statul acord o importan considerabil aprrii drepturilor subiective ale
organizaiilor i ale tuturor cetenilor, n calitatea lor de participani la viaa
social i economic. Inclcarea sau contestarea drepturilor subiective poate genera
litigii, a cror soluionare este ncredinat, de regul, instanelor judectoreti.
Litigiile civile se soluioneaz in conformitate cu unele reguli riguros stabilite
de lege, care trebuie respectate de toi participanii la activitatea de nfptuire a
justiiei. Rezolvarea unor asemenea litigii nu poate fi conceput fr participarea
persoanelor intre care a aprut conflictul social. La activitatea judiciar pot
participa i alte persoane sau organe de stat, care dobndesc, in anumite condiii,
calitatea de pri.
n imensa majoritate a cazurilor, procesele civile concrete sunt rezultatul
nclcrii unor drepturi i obligaii ce constituie coninutul raporturilor juridice
civile, reclamantul fiind persoana ce solicit ca prtul s aib o conduit conform
cu obiectul raportului de drept material.
Procesul civil nu este o chestiune exclusiv privat, ci este o chestiune de ordine
public, activitatea justiiei fiind una dintre cele mai importante activiti ale
statului, esenial pentru realizarea scopului aprrii i realizrii drepturilor i
libertilor fundamentale ale cetenilor, precum i a oricror alte drepturi i
interese deduse judecii. Aa fiind, procesul civil este un sistem de reguli de drept,
aplicarea n fapt a acestor reguli. El este diriguit de necesitatea asigurrii
posibilitilor ca orice persoan s-i poat apra drepturile i interesele n justiie
de pe poziie de egalitate juridic n raport de alte persoane, conduita prilor
trebuind s se ncadreze n anume reguli necesare realizrii unui proces just i echitabil. Orice norm procesual confer drepturi, dar instituie i obligaii pentru pri,
obligaiile fiind garania procesual a echitii de tratament, a mpiedicrii
abuzurilor de drept.
2
Participarea prilor n procesul civil se adreseaz i cetenilor care doresc s

cunoasc formele i mijloacele juridice ce trebuie folosite spre a lua parte intr-un
proces civil, n scopul aprrii unor drepturi subiective.
Scopul am ales acest subiect pentru faptul c prile sunt personajele care
declanseaz i ntrein procesul civil, definirea i explicarea lor provocnd o serie
de controverse n literatura juridic de specialitate n faa crora am fost obligat s
mi exprim o opinie, fie adernd la unele opinii analizate, fie prezentnd un punct
de vedere propriu, care, sperm, a conferit personalitate/ individualitate lucrrii
noastre i care legitimeaz efortul depus.
Inovaia tezei. Noutatea tiinific i valoarea teoretic a cercetrii const n
faptul, c participrea prilor in procesul civil a fost abordat fragmentar in
literatura de specialitate, sau doar n cadrul unor cursuri universitare, dei
importana teoretic i practic a acesteia nu poate fi pus la ndoial, ntruct este
evident c ntreaga activitate de nfptuire a actului de justiie, n materie civil,
graviteaz in jurul prilor. Este i motivul pentru care ne-am propus s examinm,
intr-o concepie nou i unitara, problematica juridic a participrii prilor n
procesul civil.
Baza metodologic: n elaborarea lucrrii s-a utilizat un cumul de metode,
precum: metoda studierii sistematice a obiectului cercetrii, metoda studierii i
analizei istorice, metoda logico-juridic.
Cuvintele-cheie: Procesul civil, Codul de procedur civil, Codul Civil,
noiunea de parte , reclamant, prt, drepturi i obligaii procesuale.
Structura tezei: lucrarea const din introducere, trei capitole ce include
treisprezece seciuni, concluzii i bibliografie. Partea de baz a tezei este expus pe
55 de pagini dactilografiate, iar bibliografia enumr 49 de titluri (dintre care 5
acte normative).
CAPITOLUL I PRILE N PROCESUL CIVIL NOIUNI

GENERALE
1.1 Procesul civil
Procesul civil - activitate de judecat
Una din funciile statului este cea jurisdicional, ea nfptuindu-se de la stat la
stat - prin organele judectoreti sau, n principal, prin organele puterii
judectoreti. Dup adoptarea Constituiei din 1994, n ara noastr jurisdicia se
nfptuiete numai de ctre organele puterii judectoreti, respectiv de ctre Curtea
Suprem de Justiie i celelalte instane care funcioneaz potrivit legii.
Organele puterii judectoreti, judectorii ce le alctuiesc, ndeplinesc i alte
atribuii i/sau activiti dect cele strict jurisdicionale, unele dintre ele n legtur
direct cu jurisdicia, altele cu totul exterioare(de exemplu participarea la alegerile
parlamentare, prezideniale sau locale). Este de reinut, ns, c cele mai
importante atribuii ale judectorilor sunt cele jurisdicionale, iar ndeplinirii lor
acetia le afecteaz majoritatea timpului de munc.
n doctrin au avut loc discuii ample i contradictorii, nc neepuizate, cu privire
la modalitile de determinare a caracterului jurisdicional sau nonjurisdicional al
actelor judectorului, desigur, cu privire ia definirea actului jurisdicional2.
Indiferent de soluia promovat, ntreaga doctrin a acceptat - implicit sau expres ideea c actul jurisdicional este rezultatul unei activiti denumite proces ce se
desfoar n dou etape:
-
cognitio - cunoaterea faptelor, darea unei soluii, emiterea unui ordin prin
care se dezleag o problem, se autorizeaz o anumit conduit sau se
impune o anumit msur;
executio - aducerea la ndeplinire a hotrrii.

E. Herovanu, ,,Principiile procedurii judiciare, voi. I, Institutul de arte grafice Lupta",
Bucureti, 1932, p. 303 i urm.; G. Boroi, ,,Drept procesual civil, note de curs, Ed. Romfel,
Bucureti, 1993, p. 35 i urm.; I. Deleanu, ,,Procedur civil, voi. I, Ed. Fundaiei
Chemarea, lai, 1993, p. 245-250;
2
Att prima etap, ct i cea de-a doua trebuie s se desfoare cu respectarea

unor norme ce diriguiesc conduita iniiatorilor judecii i pe aceea a judectorilor.
Uneori prima etap este lung, se ntinde pe o durat mare de timp datorit
complexitii faptelor ce trebuie descoperite, stabilite i analizate, alteori aceasta
const n concret n lecturarea unui act i verificarea sa formal, urmat de
autorizarea dat de judector pentru ndeplinirea altor acte juridice. 3
Nu vor intra n categoria judecii unele acte ndeplinite de judector, cum ar fi:
fixarea de termene la primirea cererii de chemare n judecat, programarea
magistrailor n edine, aprobarea eliberrii unei copii de pe un nscris etc., acte ce
nu impun o analiz a faptelor i o raportare a lor la norme de drept.
Procesul civil - activitate cu caracter preponderent contencios
Dup cum se poate observa chiar i numai din extrem de succinta enumerare a
actelor de judecat, unele dintre ele au caracter contencios, iar altele au caracter
necontencios. Au caracter contencios actele judectorului prin care se soluioneaz
cereri de revendicare, de plat de despgubiri, de evacuare, de divor (cu excepia
divorului prin acordul prilor), de anulare a msurii desfacerii contractului
individual de munc etc. 4
Au caracter necontencios autorizrile pentru constituirea societilor comerciale,
nchirierile de nvestire cu formul executorie a hotrrilor judectoreti sau a
sentinelor arbitrale (atunci cnd nu se impun verificri suplimentare sau cnd
prile chemate pentru lmuriri nu adopt poziii opuse), autorizarea de vnzare la
licitaie a bunurilor supuse executrii silite indirecte etc.
Actele cu caracter necontencios (graios) nu vizeaz stabilirea unui drept
potrivnic altei persoane, iar hotrrile n aceast materie nu intr n puterea
lucrului judecat, astfel c verificrile judectorului nu au nici pe departe
3 Liviu Narcis Prvu. Prile n procesul civil. Ed. All Beck, Bucureti 2002, p. 1
4
Liviu Narcis Prvu. Prile n procesul civil. Ed. All Beck, Bucureti 2002, p. 2
minuiozitatea i profunzimea verificrilor impuse de actele cu caracter contencios.

Aceasta face ca - n timp - un act graios s se realizeze mai rapid dect unul
contencios, iar ct privete regulile procedurale, actele graioase s implice
aplicarea unui numr mai restrns de norme dect actele contencioase. Regula este
c actele de jurisdicie graioas sunt aproape instantanee, hotrrea judectorului
se d pe loc la foarte scurt timp dup sesizarea sa.
Dimpotriv, actele de jurisdicie contencioas sunt emise dup administrarea
unor ample probatorii i dup dezbateri contradictorii, dup desfurarea unui
proces n care actul iniial l constituie sesizarea instanei cu cererea de chemare n
judecat. Cererea este analizat formal ntr-o prim etap, se administreaz probe
pentru verificarea susinerilor de fapt din cerere ntr-o a doua etap, se analizeaz
implicaiile juridice ale strii de fapt i, n fine, se d soluia de ctre judector.
Toat aceast activitate, fie ea cu caracter contencios, fie cu caracter graios,
mbrac trsturile unui proces.
In literatura juridic s-a subliniat c n momentul n care o persoan apeleaz la
aciunea civil (sesiznd judectorul cu o cerere, de regul, contencioas), ea
devine proces5, adic se individualizeaz ntr-un punct maxim organizat de reguli a
cror aplicare duce la darea unei hotrri. Regulile sunt mai numeroase i impun o
activitate mai intensa n cadrul procedurii contencioase; ele sunt mult mai puin
numeroase i impun doar verificri de form (nu de fond) n cazul procedurii
graioase.
Definiie
Din cele deja expuse se poate trage concluzia c activitile cu caracter
jurisdicional desfurate de judector se circumscriu cadrului unui proces, la
ntr-o formulare de referin, E. Herovanu (op. cit., p. 142) arta: Cnd dreptul se afirm
sub form de preteniune, cnd cel ce ridic preteniunea se vede nevoit, pentru a face s
triumfe, s se adreseze tribunalului, aciunea se individualizeaz, capt o fizionomie
particular, devine contestaiune, litigiu, proces. n acelai sens, V. M. Ciobanu, Tratat
teoretic i practic de procedur civil, Ed. Naional, Bucureti, voi. I, 1996, p. 250; D.
Radu, Aciunea n procesul civil, Ed. Junimea, lai, 1974, p. 24.
5
rndul su, procesul nu poate exista dect dac cel puin o persoan are interesul s
solicite judectorului darea unei hotrri pentru a rezolva o situaie, fie ea
litigioas sau nu. Procesul nu-i gsete finalitatea dect dac se aduce la
ndeplinire hotrrea dat de judector , dar uneori hotrrea nu este susceptibil de
executare silit.
Procesul civil nu se desfoar doar cu contribuia judectorului i a prilor, aa

cum s-ar putea trage o concluzie din cele menionate. El presupune i activiti
necesare ale unor persoane ca: ageni procedurali, grefieri, executori judectoreti,
martori, experi etc.
Procesul civil este o noiune care implica, n desfasurarea sa, mai multe
persoane. Toate aceste persoane care ntr-o maniera sau alta isi aduc contribuia la
desfasurarea procesului civil, pot fi denumite participani la procesul civil.
In sensul larg al cuvantuiul s-ar putea include si cei ce asista la desfasurarea
procesului, participarea lor fiind afectiva. Dar acestia nu au nici o contributie la
deslusirea raporturilor dintre parile implicate, la luarea vreunei hotarari sau la
punerea sa in executare. Participanii la procesul civil au, insa, drepturi si obligaii
procesuale bine definite, iar activitatea lor este menita a contribui efectiv la buna
desfasurare a procesului. Asa, de pilda, un martor are obligaia de a spune adevarul
dar si dreptul de a i se restitui cheltuielile ocazionate de prezenta la instana, iar
declaraia sa tinde la lamurirea situaiei de fapt deduse judecaii. Pe de alta parte,
ori de cate ori legiuitorul a considerat necesar ca o persoana sa participe la
procesul civil i-a atribuit si o denumire. Putem numi participant la procesul civil
acea persoana care contribuie la desfasurarea procesului civil, pozitia sa fiind bine
precizata de legile de procedura prin drepturile si obligaiile care ii incumba,
precum si prin denumirea specifica ce ii este atribuita.
ncercnd s cuprindem ntr-o definiie toate aceste caracteristici ale procesului
civil, ne vom nsui punctul de vedere deja exprimat n doctrin6: procesul civil
6
I. Deleanu, Tratat de procedur civil, vol. I, Ed Europa Nova, Bucureti, 1995, p. 24-25.
7
este activitatea desfurat de instan, pri, organe de executare, alte organe sau
persoane care particip la nfptuirea de ctre instanele judectoreti a justiiei n
pricinile civile, n vederea realizrii sau stabilirii drepturilor i intereselor civile
deduse judecii i executrii silite a hotrrilor judectoreti sau a altor titluri
executorii, conform procedurii prevzute de lege.
1.2 Participanii la procesul civil
Cum am mai artat procesul civil este o activitate care implic, n desfurarea
sa, mai multe persoane. Toate aceste persoane care ntr-o manier sau alta i
aduc contribuia la desfurarea procesului civil, pot fi denumite participani la
procesul civil. n sensul larg al cuvntului s-ar putea include i cei ce asist la
desfurarea procesului, participarea lor fiind afectiv. Dar acetia nu au nici o
contribuie la desluirea raporturilor dintre prile implicate, la luarea vreunei
hotrri sau la punerea sa n executare.
Chiar dac unele persoane intervin n proces tulburnd linitea n sala de edin,
mpiedicnd o cercetare local, opunndu-se la executarea unei hotrri care nu-i
privete i care nu le afecteaz drepturile sau interesele juridicete, ele nu pot fi
considerate ca participanti la procesul civil; poziia acestora nu este reglementat
de lege dect sub un anumit aspect i anume acela al obligaiei de a nu mpedica
nfptuirea justiiei.
Participanii la procesul civil au, ns, drepturi i obligaii procesuale bine definite,
iar activitatea lor este menit a contribui efectiv n buna desfurare a procesului.
Aa, de pild, un martor are obligaia de a spune adevrul, dar i dreptul de a i se
restitui cheltuielele ocazionate de prezena n instan, iar declaraia sa tinde la
lmurirea situaiei de fapt deduse judecii. Pe de alt parte, ori de cite ori
legiuitorul a considerat necesar ca o persoan s participe n procesul civil i-a
atribuit i o denumire. Intr-o ncercare de definire o credem c putem numi
participant la procesul civil acea persoana care contribuie la desfurarea
procesului civil, poziia sa fiind bine precizat de legile de procedur prin
drepturile i obligatiile care i incumb, precum i prin denumirea specific ce i
8
atribuit. 7
Unii dintre participani au fost denumii tradiional auxiliari ai jtistliei8

(avocai, jurisconsuli, notari, grefieri, arhivari etc, pentru a se sublinia diferena
fa de participanii principali (instan, pri, procurori) fr de care nu se poate
concepe procesul civil, activitatea de judecat9. n fine, s-a fcut distinctie ntre
subiecii procesului civil (instan, pri, teri introdui n proces, procuror, organ
de executare) i simplii participani la picicosul civil (martori, experi, interprei).10
n ceea ce ne privete, considerm c fiecare din ncercrile de clasificare pot fi
mbuntite. Optm, de aceea, pentru urmtoarea clasificare:
-
subiecii procesului civil - persoane i organe fr de care procesul nu poate

fi conceput, respectiv prile (inclusiv terii introdui sau care au intervenit
n cauz), judectorii, procurorul i autoritatea tutelar (atunci cnd
participarea celor din urm este obligatorie);
participanii ce contribuie esenial la buna organizare i ndeplinire a actelor

dispuse de judector: grefieri, aprozi, ageni procedurali, executori
judectoreti, arhivari i registratori, interprei;
participani ce contribuie esenial la stabilirea faptelor pe baza crora se

pronun judectorul: martori i experi;
- reprezentanii prilor.
7
8 G. Tocilescu, Curs de procedura civila, partea I, lasi, Tipografia National, 1887, p. 163;
G. Cdere, Tratat de procedura civila, Tipografiile Romane Unite, Bucuresti, 1935, p. 87.
9
V. Negru, D. Radu, Drept procesual civil, Ed. Didactica si Pedagogica, Bucuresti, 1972, p.
38-39.
10
I. Le, Principii i Instituii de drept procesual civil, vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998,
p. 88.
9
Clasificarea propus de noi are avantaje multiple, dei nu este imposibil a i se

imputa o prea mare divizare a participanilor n categorii.
In primul rnd, nglobeaz totalitatea participanilor la un proces civil, enumerrile
exemplificative putnd da natere la discuii.In al doilea rnd, clarific cu exactitate
modul n care fiecare participant contribuie la desfurarea procesului civil.In al
treilea rnd, evit folosirea unor termeni chiar i aparent peiorativi, precum j
auxiliari, fr a pune pe acelai plan judectorul nvestit cu autoritatea statului i
alte persoane care, indiferent de pregtirea lor, nu au aceast autoritate. n al
patrulea i ultimul rnd, clasificarea noastr nu include notarii; acetia nu particip
n nici un fel la desfurarea procesului civil. Faptul c ei sunt ntr-un anumit
raport administrativ cu ministerul justiiei credem c nu are nici o relevan sub
aspectul discutat. De asemenea, nu are relevan faptul c ei autentific
mputerniciri, acest act fiind exterior procesului civil i existnd posibilitatea
dispersrii de el (mandatul se poate da i prin declaraie n edin public). Mai
mult, autentificarea de ctre notari (i chiar redactarea) a unor acte prin care se
pune capt procesului civil este extern procesului iar semnarea actului respectiv
neautentificat n faa judectorului are semnificaii chiar mai importante dect
autentificarea la notar (cel puin pentru c pronunarea pe baza actului se face n
edin public).
Consideraii cu privire la rolul participanilor n procesul civil
Din chiar clasificarea ce a avut menirea de a contribui la o mai bun conturare a
noiunii de participant la procesul civil, se poate desprinde sunt aceti participani
i anume: instana, prile, terii participani la process, reprezentanii prilor,
procurorul, alte organe i persoane. 11
Se poate observa c fiecare dintre cuvintele enumerate semnific nu o singur
persoan sau un singur organ, ci mai multe persoane. Vom ncerca, de aceea, s
detaliem n amnunt cine sunt cei ce particip la procesul civil i s expunem
11
10
foarte sintetic rolul lor n acest proces.

1.Instana
Fr a face discuii cu privire la diversele semnificaii ale cuvntului instan\
vrem s precizm c aici vom nelege prin acest cuvnt n primul rnd judectorul
(sau judectorii) din completul de judecat, adic acele persoane ce conduc
ntregul proces civil i care soluioneaz cauza ce le-a fost dedus.
Vom nelege, totodat, grefierul de edin i aprodul care ndeplinesc actele
procedurale i msurile dispuse de judector, registratorul care primete cererea de
chemare n judecat i orice alte cereri sau nscrisuri ce nu se depun n edin
public, preedintele care fixeaz primul termen i completul de judecat.
De asemenea, prin instan vom nelege arhivarul care ine dosarele i evidena
lor, executorul judectoresc ce aduce la ndeplinire hotrrile date de judector,
magistratul asistent de la Curtea Suprem de Justiie. Toate persoanele enumerate
sunt funcionari nvestii prin lege cu atribuii procesual civile, ncadrate n aceeai
instituie, respectiv judectorie, curtile de apel si Curtea Suprem de Justiie.
2.Prile
Codul de procedur civil folosete deseori noiunile de parte, reclamant, prt fr
precizarea unui coninut exact al acestora. Lipsa unei definiii legale a generat
naterea unor controverse n literatura de specialitate, referitoare cel mai adesea la
condiiile ce trebuiesc ndeplinite pentru a fi parte n procesul civil sau pentru
exercitarea aciunii civile.
Astfel, n determinarea noiunii de parte s-au avut n vedere uneori interesele
contrarii ale persoanelor ntre care s-a ivit litigiul12. n aceast concepie pri n
procesul civil devin persoanele care exprim interese contrare, n sensul c cel
puin una dintre ele pretinde c are de realizat un drept mpotriva celeilalte sau
celorlalte, care au nesocotit acest drept13. ntr-o alt opinie s-a susinut c
interesele contrare nu pot fi afirmate fr o baz de drept material care s le
12
Concepie exprimat n literatura de specialitate de ctre A. Hilsenrad i I. Stoenescu, n lucrarea
Procesul civil n R.P.R, Editura tinific, Bucureti, 1957, pag. 66;
11
justifice pe plan procesual 14.

Noiunea de parte are un caracter complex i este folosit n accepiuni diferite.
Ea trebuie cercetat din perspectiva a dou accepiuni: una material i alta de
natur procesual. 15 Prima are conotaii evidente care in de natura dreptul
substanial, n sensul c n procesul civil prile litigante sunt i subiecte ale
raportului juridic dedus judecii. O a doua accepiune este bazat pe faptul c n
procesul civil figureaz i persoane care nu au calitatea de pri ale raportului
juridic de drept substanial, iar pentru participarea la activitatea judiciar este
necesar doar afirmarea unui interes propriu n confruntarea cu o alt persoan
fizic sau juridic. 16
Aceast ultim opinie este apreciat ca fiind cea mai elocvent, att n doctrina
noastr, ct i n literatura de specialitate din alte ri. Astfel, literatura juridic
italian remarc distincia dintre raportul de drept substanial, care este considerat
de ctre judector ca obiect al judecii, i dreptul procesual, care este definit ca
fiind o norm de conduit pentru toi subiecii procesului17. Tot la aceast opinie
anchieseaz i ali autori strini, printre care: J. Goldschmidt, Leo Rosenberg, etc.
ns, n forma sa cea mai simpl, procesul civil presupune participarea a cel
puin trei pri: instana, o persoan care formuleaz pretenii i una care se apr.
13
A. Hilsenrad i I. Stoenescu, n lucrarea Procesul civil n R.P.R, Editura tinific, Bucureti,
1957, pag. 66;
14
D. Radu, Aciunea n procesul civil. Partea general, Editura Junimea, Iai, 1974, p.111-113;
15
Ioan Le, Tratat de drept procesual civil, ediia a II-a, Editura All Beck, Bucureti, 2002,
pag.73;
16
Graian Porumb, n Drept procesual civil romn, de I. Stoenescu i Gr. Porumb, Editura
Didactic i Pedagocic, Bucureti, 1966, pag. 125;
17
Aceast opinie este susinut de Piero Calamandrei, n lucrarea Instituciones de Derecho

Procesual, i mprtit de renumitul profesor Ioan Le, n Tratat de drept procesual civil,
ediia a II-a, Editura All Beck, Bucureti, 2002, pag.74;
12
Poziia prilor principale (reclamantul i prtul) este una de egalitate, n sensul c

acestea sunt tratate tot timpul de ctre instan n acelai mod, respectndu-se astfel
principiul constituional al egalitii prilor n faa justiiei. Desigur, cadrul
procesual iniial poate fi amplificat i prin atragerea n proces a unor tere
persoane.
3. Reprezentanii
Aa cum arat i denumirea, aceast categorie de participani desemneaz pe acei
ce sunt mandatai a aciona n procesul civil n numele i pentru pri.
Reprezentanii pot fi convenionali (mandatari sau procuratori neavocai, avocai i
jurisconsuli), legali (prini, tutori, curatori) i judiciari (de ex. judectorul sindic,
administratorul judiciar, lichidatorul judiciar).
4.Procurorul
Conform art.124 din Constituia RM i art.1 alin.2) al Legii cu privire la
procuratur, procurorul prin exercitarea atribuiilor sale reprezint interesele
generale ale societii, apr ordinea de drept, drepturile i libertile cetenilor. 18
Astfel, procurorul sesizeaz instana de judecat, particip la judecarea pricinilor n
prim instan, dac procesul a fost intentat la cererea lui ct i folosete cile de
atac mpotriva hotrrilor judectoreti. Procurorul participnd n procesul civil
sprijin n mod activ aprarea drepturilor subiective recunoscute persoanelor fizice
ori de cte ori acestea au fost nclcate.
n ceea ce privete aciunile civile alturate celor penale, activitatea desfurat de
procuror n materie civil, se deosebete de cea desfurat n materie penal.
Exemplu: procurorul este obligat s participe n procesul civil numai n cazurile
cnd delictele au fost comise de ctre minori sau persoane incapabile, pe cnd n
procesul penal, participarea lui este obligatorie, indiferent de subiectul infraciunii
18
Legea Nr. 294 din 25.12.2008 cu privire la Procuratur, Publicat : 17.03.2009 n

Monitorul Oficial.
13
sau obiectul acesteia.

n ceea ce privete participarea procurorului n procesul civil propriu zis, esenial
este faptul c el promoveaz nu n nume propriu, dar n favoarea unui alt subiect de
drept aciunea civil, i ca atare devine parte n procesul civil, asupra sa
rsfrngndu-se drepturile i obligaiile procedurale specifice calitii respective,
fr ca asupra lui s se extind consecinele de drept material ale hotrrii
judectoreti.
Precizarea poziiei procesuale a procurorului n procesul civil implic examinarea
raporturilor n care acesta se afl cu instana, cu prile i cu ceilali participani la
proces, a drepturilor i obligaiilor sale, precum i examinarea trsturilor specifice
poziiei sale procesuale i consecinele ce decurg din aceasta. n opinia unor
doctrinari, n ipoteza n care procurorul nainteaz aciunea civil el devine parte n
proces i totodat devine titularul drepturilor i obligaiilor specifice rolului pe care
l are n proces. Exemplu: cnd el nainteaz aciunea civil dobndete poziia
procesual de parte la proces, o poziie egal cu a celorlalte pri n proces, iar
titularul dreptului la care se refer aciunea va fi i el introdus n proces n calitate
de reclamant.
Ca parte n procesul civil, procurorul are o poziie specific, care nu afecteaz
egalitatea sa cu celelalte pri. Specificul poziiei procurorului rezult din faptul c
el nu este subiect al raportului de drept subiectiv material i se exprim prin
imposibilitatea de a face acte de dispoziie asupra dreptului civil respectiv (cum ar
fi de ex: tranzacia de mpcare).
Se apreciaz totui, c exist o deosebire ntre procuror, ca parte n proces i o
parte obinuit: procurorul se bucur numai de drepturile procedurale, fr ca
asupra lui s se extind consecinele de drept material ale hotrrii judectoreti, n
sensul c hotrrea nu se pronun nici n favoarea, nici n detrimentul lui; de
asemenea procurorul nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecat fa de
partea prt.
Unii autori consider c procurorul nu este parte n proces,ci este participant,
acesta nefiind adversarul vreuneia din prile aflate n litigiu, el este strin de
14
preteniile acestora. mprejurarea c el este inut s respecte formele procedurale,

ordinea i termenele n care trebuie ndeplinite actele de procedur nu-i stabilete
poziia de parte n proces, deoarece nu numai prile, ci toi participanii trebuie s
se conformeze normelor legale. Dei, reprezint interesele reclamantului,
procurorul nu poate fi considerat reprezentant, deoarece el apr drepturile altor
persoane pentru interesele societii n general i nu urmrete dect scopul
meninerii ordinii de drept, care exclude orice nclcri ale drepturilor i libertilor
cetenilor.
n concluzie, procurorul dispune n procesul civil de o calitate procesual
deosebit. Poziia procesual a procurorului n procesul civil rezult din interesele
procesuale pe care le are acesta i din volumul de drepturi i obligaii pe care legea
procesual i le ofer. Potrivit art.72 alin.1) CPC, procurorul are drepturile i
obligaiile procesuale ale reclamantului. ns, innd cont de faptul c procurorul nu
este subiect al raportului material litigios, el nu poate dispune de obiectul litigiului,
adic de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecii, fapt
care determin lipsa interesului juridic material i existena numai a celui
procesual. Procurorul nu are calitatea de reclamant, dei la solicitarea lui are loc
intentarea procesului civil. Reclamant este titularul dreptului subiectiv nclcat,
care din anumite motive nu poate s-l apere personal. Dei nu are calitatea de
reclamant, interesul su procesual juridic coincide cu cel al reclamantului i const
n admiterea aciunii.
5.Alte persoane participante la procesul civil
Activitatea procesul civil este de neconceput fr participarea celor deja
enumerai. Ea s-ar desfura ns n condiii mult mai grele, chiar cu dificulti
insurmontabile uneori, n lipsa altor persoane precum martorii, experii, interpreii,
agenii procedurali.
Martorii sunt cei ce pot descrie faptele relevante n proces n condiii de
credibilitate mai mare dect a prilor, pe declaraiile lor fiind ntemeiate adeseori
hotrrile judectoreti.
Experii vin s suplineasc - n anumite condiii - lipsa cunotinelor de
15
specialitate ale judectorului n domenii nejuridice (tipografie, criminalistic,

contabilitate etc.), atunci cnd aceste cunotine sunt absolut necesare pentru
dezlegarea pricinii. n practic se ntlnesc adesea cazuri n care experii i
depesc atribuiile, ncercnd i o rezolvare n drept a situaiei analizate de ei, dar
judectorul nu este legat de concluziile lor. Mai mult, judectorul are posibilitatea
ca, pe baza unor cunotine de strict specialitate, s nlture motivat nsei
concluziile experilor.
Interpretul este un participant la procesul civil ce se ntlnete mai rar n practica
instanelor noastre, deoarece totalitatea litigiilor civile se poart ntre cetenii
moldoveni capabili s se exprime verbal i n scris n limba romn. Totui, atunci
cnd o parte sau un martor nu cunoate limba romn sau, din cauza unor deficiene
fizice sau psihice, nu se poate exprima nici verbal i nici n scris n limba romn,
instana are ndatorirea de a apela la o persoan care s poat transpune limbajul
(limba strin, gesturi, mimic) persoanei respective n semnele fonetice sau
grafice ale limbii romne.
1.3 Noiunea de pari n procesul civil.
Determinarea coninutului noiunii de parte prezint un interes teoretic i practic
evident. Cunoaterea acestui concept prezint interes pentru determinarea
drepturilor i obligaiilor participanilor procesuali. Aceasta deoarece, n mod
firesc, unele drepturi i obligaii sunt prevzute de lege numai pentru pri. Pe de
alt parte, hotrrea judectoreasc va produce efecte directe numai fa de
persoanele ce au participat la activitatea judiciar n calitate de pri. 19
Prile sunt participanii de baz la procesul civil.Prile n procesul civil sunt
personale care participa n nume propriu la apararea drepturilor si intereselor
personale avind interes material si procesual.
Din Dictionar de Drept procesual civil deducem noiunea de parte, noiune ce
desemneaza persoana fizica sau juridica care afirma, in procesul civil, un interes
19
loan Le. Tratat de Drept procesual civil. Ediia a 4-a. Ed.Lumina Lex, 2002 p. 243.
16
propriu n confrutarea cu alta persoana, ndreptatirea de a participa la activitatea

juridica, n calitate de parte, este recunoscuta persoanelor care afirma interese
contrare, in sensul ca cel puin una dintre ele pretinde ca are de realizat un drept
subiectiv fata de cealalta.Legea recunoaste posibilitatea de a dombindi calitatea de
parte oricarii persoane care are folosina drepturilor civile; pentru a deveni parte n
procesul civil nu este necesar ca o persoan s fie i titulara dreptului sau obligaiei
care formeaz coninutul raportului juridic dedus n judecat; aceasta nseamn c
devine parte n procesul civil i persoana care promoveaz o aciune avnd ca
obiect constatarea inexistenei unui raport de drept substanial; aadar, pentru a
determina cine este parte n procesul civil nu trebuie cercetat fondul dreptului, ci
numai aspectul procesual. Raporturile procesuale ce se stabilesc nre parti
genereaza drepturi si obligatii atit pentru reclamat cit si pentru pirit; partile isi pot
desfur activitatea lor numai n limitele drepturilor i obligaiilor procesuale
prevzute de lege. Poziia partilor n procesul civil se caracterizeaz prin aceea c
ea este tot timpul contradictorie; reclamantul tinde sa-ii dovedeasc preteniile
afirmate n justiie, iar prtul urmrete s formuleze obieciuni de natur a
determina respingerea aciunii. Prtul poate adopta i o alt atitudine:el are dreptul
de a formula pretenii proprii fa de reclamant, printr-o cerere reconvenional;
ntr-o asemenea mprejurare, partile dobndesc roluri duble, ele avnd fiecare att
calitatea de reclamant ct i de prt partile pot dobndi ns i alte poziii in funcie
de fazele judecii; astfe , partea care exercit o cale de atac poarta denumirea de
recurent, revizuient,ntruct prin activitatea sa urmrete reformarea ori retractarea
hotririi atacate; n schimb, partea creia i este favorabil hotrrea atacat
intimatul urmrete meninerea acesteia. 20
Asfel spus, prile sunt subieci ai raportului material litigios.
Litigiul de drept dintre parti se soluioneaz de instanta de judecata cu garanii
juridice maxime de examinare justa.
20
Grusca, Dictionar de Drept procesual civil, Editura ,,Reclama, Chiinu 2003, p.202
17
Obiect la activitatii instanei de judecata serveste raportul juridic material

litigios.Acest raport demonstreaza existenta componentei subiecilor in cauza
concreta pe litigiul in care obligatoriu actioneaza doua pari ntre care a aparul un
litigiu de drept. 21
Este important c o serie de prerogative procesuale sunt recunoscute exclusiv
participanilor la proces, iar altele nu sunt recunoscute dect anume acelor persoane care nu au calitate procesual.
Exemplu: hotrrea poate fi atacat cu apel/recurs exclusiv de ctre acel subiect
care a fost participant la proces.
n acelai timp o hotrre nu l poate leza pe un ter, respectiv nu poate fi
executat mpotriva acelui ter. In caz de emitere a unei hotrri cu privire la
drepturile unui ter neatras n proces, acesta are dreptul la o nou aciune (art. 16
alin. (3) CPC al RM), spre deosebire de participantul la proces, care deja nu mai
are dreptul la o nou aciune, ci poate s exercite cile legale de atac.
Noiunea de parte are un caracter complex i este folosit n accepiuni diferite.
Ea se poate folosi n dou accepiuni: una material i alta de natur procesual.
Prima are conotaii evidente care ine de domeniul dreptului material, ntradevr, n procesul civil prile litigiante sunt n mod firesc i subiecte ale
raportului material litigios dedus judecii. Prin urmare, numai ntr-o atare
accepiune se poate afirma c au calitatea de pri n procesul civil titularii drepturilor i obligaiilor ce formeaz coninutul raportului juridic de drept material, n
aceast accepiune conceptul de parte este folosit frecvent i n dreptul civil,
comercial, muncii etc.
Viaa ne demonstreaz c deseori n procesul civil figureaz i persoane care
nu au calitatea de pri ale raportului juridic de drept material.
Pentru a participa la activitatea judiciar este necesar doar afirmarea unui
21
Ina Dorfman, Drept procesual civil (Note de curs), Editura,,Cartier, Chiinu 2010, p.45
18
interes propriu n confruntare cu o alt persoan fizic sau juridic. 22

Persoana care solicit protecia instanei pentru aprarea unui drept sau interes
legitim, poart denumirea de reclamant.
Persoana chemat s rspund pentru pretinsa nclcare a dreptului, se numete
prt.
Pentru a determina cine este reclamant i cine prt, nu trebuie cercetat fondul
cauzei, ci numai aspectul procesual.
Problema dac ntre pri exist ntr-adevr un raport juridic civil litigios sau
dac a fost sau nu nclcat ori contestat un drept al reclamantului de ctre prt,
urmeaz a se stabili de instan, prin hotrre judectoreasc. 23
Sau, nsui prevederile art. 59, alin. (1) a CPC al RM indic c parte la proces
poate fi orice persoan fizic sau juridic prezumat, la momentul intentrii procesului, ca subiect al raportului material litigios24
Din momentul intentrii procesului civil, pot fi determinate urmtoarele trsturi caracteristice prilor:
a) Procesul civil are loc din numele prilor, care i personalizeaz procesul.
Aceast circumstan are o importan practic din moment ce legislaia n
vigoare interzice naintarea i examinarea unei aciuni care a fost soluionat
deja ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect, i cu aceleai pretenii
(art. 169, alin. (1), lit. (b), 265, lit. (b) a CPC al RM);
b) Raportul juridic material dintre pri capt statut oficial de raport juridic
litigios;
c) Prile - pretinii subieci ai raportului juridic material litigios dispun de un
interes juridic material. Or, hotrrea judectoreasc emis pe marginea
22
Alexandru Prisac, DREPT PROCESUAL CIVIL PARTEA GENERAL, editura
Cartier,Chiinu 2013, p.187
23
loan Le. Tratat de Drept procesual civil, Ediia a ll-a Bucureti Ed.Lumina Lex, 2002, p.218
24
Codul de procedur civil al Republicii Moldova, Legea nr. 225
19
litigiului va influena natura ntinderii drepturilor i obligaiilor prilor, fie

c vor fi dobndite careva drepturi, fie c vor fi suprimate careva drepturi;
d) Intrnd n raport procesual cu instana de judecat, prile au un interes
procesual, care const n posibilitatea aprrii drepturilor i intereselor sale,
n tendina de a obine o hotrre judectoreasc favorabil;
Prile suport cheltuielile de judecat. Prile au cteva atribuii principale,
fiecare fiind determinate de poziia procesual pe care o ocup.
Astfel, reclamantul este cel care determin calitatea prilor n proces.
Reclamantul este singurul care poate aprecia mpotriva cui, i cnd se declaneaz aciunea. Tot reclamantul este cel care determin obiectul procesului i
mijloacele de aprare de care nelege s se foloseasc. 25
Situaia prtului este ns cu totul diferit, sub unele aspecte n primul rnd, el
nu-i poate alege calitatea, aceasta-i este impus de ctre reclamant sau rezult
dintr-o circumstan a legii.
n al doilea rnd, prtul nu este obligat la o poziie absolut pasiv, el poate

prsi eficient poziia sa pasiv mpotriva reclamantului, prin formularea unei
aciuni reconventionale.26
Prile poart denumiri diferite n raport de mijlocul procesual folosit.
Aa de exemplu, n cazul cererii de chemare n judecat reclamant sau prt, n
cazul cererii n procedura simplificat (ordonan) creditor i debitor, n cazul
procedurii speciale de petiionar, n apel apelant i intimat, n recurs recurent i
intimat, n revizuire petiionar (revizuient n terminologia Plenului CSJ) i intimat,
n faza executrii silite creditor i debitor.
25
Alexandru Prisac, DREPT PROCESUAL CIVIL PARTEA GENERAL, editura Cartier,
Chiinu 2013, p.188
26
loan Le. Tratat de Drept procesual civil, Ediia a ll-a. Bucureti: Lumina Lex,
2001. p.199
20
n tot timpul procesului poziia prilor este contradictorie.

Poziia ofensiv dintr-o form procesual se poate transforma ntr-o poziie
defensiv ntr-o alt form procesual.
Aa de exemplu, reclamantul, din cererea de chemare n judecat care a ctigat
procesul, n apelul sau recursul prtului, va dobndi poziia de intimat (adic
calitatea procesual pasiv, a prii care se apr).27
Nu oricine este admis ca parte ntr-un proces. Dac s-ar admite contrariul,
persoana interesat n tergiversarea procesului ar avea posibilitatea ca la fiecare
edin s aduc cte o parte nou, care va avea nevoie de termen pentru pregtire
i tot aa la nesfrit. Instana de judecat, n virtutea rolului su activ este n drept
s determine cercul prilor la proces. Este vdit c determinarea acestui cerc este
supus unor rigori, stabilite, expres sau implicit, n sistemul normelor procesuale.
1.4 Conditiile de participare a partilor in procesul civil.

n literatura noastr de specialitate nu exist un consens cu privire la condiiile
necesare pentru ca o persoan s dobndeasc calitatea de parte n procesul civil.
Unii autori28consider c o persoan poate fi parte a procesului civil dac
ndeplinesc cumulativ urmtoarele condiii:
capacitatea procesual;
calitatea procesual;
afirmarea unui drept; i
27
Florea Mgureanu, Drept procesual civil. Ediia a ll-a. Bucureti Ed. ALL BECK, 1998.p.157
28
V. M. Ciobanu, n lucrarea Tratat teoretic i practic de procedur civil. Teoria general,
Editura Naional, Bucureti, 1996, vol. I, pag. 319-320;
21
justificarea unui interes.

ntr-o alt opinie29 sunt considerate ca suficiente doar condiiile referitoare la
capacitate, calitate i interes. n opinia dominant30, sunt reinute patru condiii de
exercitare a aciunii civile, condiii care trebuiesc ndeplinite, n acelai timp, i
pentru ca o persoan fizic sau juridic s fie parte a procesului civil: afirmarea
unui drept (sau a unei situaii juridice protejate de lege), interesul, capacitatea
procesual i calitatea procesual. 31
Afirmarea unui drept rezid n faptul c pentru declanarea unui proces civil este
necesar formularea unei pretenii, lucru afirmat i de art. 109 alin. (1) Cod de
procedur civil: Oricine pretinde un drept mpotriva unei alte persoane trebuie
s fac o cerere naintea instanei competente.
Afirmarea unui drept, constituie doar o condiie pentru exercitarea aciunii
civile. Prtul, spre exemplu, poate s nu afirme nici un drept (i eventual nici s nu
se prezinte n edin de judecat) fr ca cursul procesului s fie afectat prin
aceast lips de drept. 32
29
V. Negru i D. Radu, n Drepr procesual civil, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1972, pag. 44;
30
V.M.Ciobanu Tratat teoretic i practic de procedur civil. Teoria general; Gabriel Boroi,
Codul de procedur civil comentat i adnotat, vol. I, Editura All Beck, Bucureti, 2001,
pag.167;
31
ntr-o alt concepie, cea a profesorului Ioan Le ( Tratat de drept procesual civil, ediia a IIa, Editura All Beck, Bucureti, 2002, pag.174) se susine c nu exist suprapunere perfect intre
condiiile pentru a fi parte n procesul civil i n condiiile pentru exercitarea aciunii civile
(condiiile pentru a fi parte n proces ar fi in acest sens: capacitatea procesual de folosin,
calitatea procesual i interesul, iar condiiile pentru exercitarea aciunii civile: capacitatea
procesual de folosin i de exerciiu, afirmarea unui drept, calitatea procesual i interesul);
32
Alexandru Savva, Vitalie Tihon, Suport de curs la disciplina Drept Procesual Civi
l(partea generala),editura Cartier,Chiinu 2001,p.102
22
Astfel, pentru a fi parte n proces sunt necesare urmtoarele condiiii:

1. Capacitatea procesual;
2. Interesul urmrit prin punerea n micare a aciunii;
3. Calitatea procesual.
1.4.1 Capacitatea procesual de folosin i exerciiu.

Capacitatea procesual este aplicarea pe plan procesual a capacitii civile.
Capacitatea procesual de folosin const n aptitudinea unei persoane de a avea
drepturi i obligaii pe plan procesual, iar capacitatea procesual de exerciiu
const n aptitudinea persoanei de a-i valorifica singur drepturile procedurale i
de a-i ndeplini singur obligaiile procedurale, deci de a sta n judecat.
A.Capacitatea procesual de folosin
n procesul civil poate fi parte doar persoana capabil de a avea drepturi i
23
obligaii procesuale, adic numai persoana care se bucur de capacitate procesual de folosin33
Capacitatea procesual de folosin const n aptitudinea unei persoane de a
avea drepturi i obligaii procesual civile.34
Conform prevederilor art. 57 a CPC al RM capacitatea de a avea drepturi i
obligaii procedurale civile (capacitatea de folosin a drepturilor procedurale civile) este recunoscut n msur egal tuturor persoanelor fizice i organizaiilor
care se bucur, conform legii, de dreptul adresrii n judecat pentru aprarea
drepturilor, libertilor i intereselor lor legitime.35
Prevederile art. 57 i 58 a CPC al RM fac distincie ntre capacitatea
procesual de folosin (capacitatea de a fi parte la proces) i capacitatea
procesual de exerciiu (capacitatea de a sta n judecat)
Capacitate este recunoscut n mod nediscriminatoriu tuturor persoanelor fizice,
este o nsuire esenial i inerent persoanei fizice, care se dobndete odat cu
naterea i nceteaz cu moartea acesteia36(art. 18 a Codului civil al RM).
Ce ine de capacitatea de folosin a persoanelor juridice, ea apare odat cu
nregistrarea acestora, n condiiile art. 60 a Codului civil al RM.
Considerm ntemeiat poziia autorilor care consider c termenii din legile de
drept substanial (material) au acelai sens cu termenii din legile procesuale
deoarece aceleai principii ale legalitii i egalitii guverneaz att dreptul subiectiv propriu zis (coninutul dreptului subiectiv) ct i modalitile de aprare a
dreptului subiectiv (procedura de aprare a dreptului subiectiv).
33
Florea Mgureanu, Drept procesual civil Ediia a ll-a. Ed. ALL BECK, 1998.p.186
34
loan Le. Tratat de Drept procesual civil Ediia a ll-a. Bucureti, Ed. Lumina Lex, 2001, p.203
35
Codul de procedur civil al Republicii Moldova, Legea nr. 225 din 30.05.2003, MO nr. 111115/451 din12.06.2003.
36
art. 18 a CODULui CIVIL AL REPUBLICII MOLDOVA 22.06.2002
24
n acelai timp, din punct de vedere al teoriei dreptului procesual civil, trezete
obiecii folosirea unor noiuni din Codul Civil n coninutul Codului de Procedur
Civil, fr ca s fie fcut o trimitere expres n Codul de Procedur Civil la
reglementrile coninute n Codul Civil.
n sprijinul acestei poziii invocm art. 10 Cod Civil al RM, care stabilete principiul aprrii judiciare a dreptului civil nclcat, care este o trimitere implicit la
Codul de Procedur Civil. Astfel dreptul material civil conine o referire general
la dreptul procesual civil.
n acelai timp suntem contieni c art. 2 CPC al RM care stabilete cercul
legislaiei procesual civile doar face o referire general la legile organice. n cazul
dreptului procesual civil o trimitere explicit la Codul Civil (Legea 1107 din 2002)
nu este prezent explicit.
Principala obiecie, mpotriva folosirii principiilor i normelor civile la interpretarea normelor procesual civile, ar consta n autonomia pronunat a dreptului
procesual civl fa de dreptul substanial civil i inadmisibilitatea analogiei n
domeniul procesual. 37
Concluzia inadmisibilitii interpretrii noiunilor de drept procesual civil n
acelai fel cum sunt interpretate noiunile de drept civil mai reiese din faptul c
dreptul procesual civil este o ramur de drept public i nu o ramur de drept privat.
Dup cum am menionat mai sus considerm concluzia despre inadmisibilitatea
completrii normelor procesuale cu normele materiale necorespunztoare esenei
dreptului procesual civil, dar n lips de prevedere contrarie concluzia rmne a fi
formal corect, ct de mult autorii nu ar fi mpotriv.
B.Capacitatea procesual de exerciiu.
Prin capacitatea procesual de exerciiu nelegem acea parte a capacitii care
const n aptitudinea unei persoane care are folosina drepturilor sale de a valorifica n justiie singur (prin putere proprie) aceste drepturi, exercitnd personal
37
Alexandru Prisac, DREPT PROCESUAL CIVIL PARTEA GENERAL" editura
25
drepturi procesuale i asumndu-i tot astfel obligaiile procesuale (capacitatea de

a sta n judecat). 38
Conform prevederilor art. 58, alin. (1) a CPC al RM capacitatea deplin de
exerciiu a drepturilor i obligaiilor procedurale, apare la persoanele fizice la vrsta
de 18 ani, i la persoanele juridice, n modul stabilit de lege.Referitor la momentul
dobndirii, capacitii de exerciiu a persoanelor fizice, regula este consacrat n
art. 20, i pentru persoanele juridice n art. 61 a Codului civil al RM.
Alin. (2), art. 58 a CPC al RM utilizeaz noiunea de acte anulabile, ntocmite
de persoanele care nu au capacitate de exerciiu a drepturilor procedurale civile.
In acest sens, regula actelor procedurale anulabile este urmat de prevederile
art. 216 a Codului civil al RM.
Minorii care au atins vrsta de 16 ani, dobndesc capacitatea deplin de exerciiu
a drepturilor i obligaiilor procedurale n condiiile art. 58, alin. (3) a CPC al RM,
i art. 20, alin. (2) i (3) a Codului civil al RM.
Conform prevederilor art. 58, alin. (4) a CPC al RM drepturile, libertile i
interesele legitime ale minorilor cu vrsta ntre 14 i 18 ani, precum i ale adulilor
limitai n capacitatea de exerciiu, snt aprate n instan judectoreasc de prinii, nfietorii sau curatorii lor, instana fiind obligat s introduc n astfel de
pricini minorii sau adulii limitai n capacitatea de exerciiu.
Prevederile art. 58, alin. (4) a CPC al RM sunt bazate pe normele generale a
dobndirii i exercitrii drepturilor i obligaiilor civile, prevzute de art. 22, alin.
(1) a Codului civil al RM.
Ce ine de prevederile art. 58, alin. (5) a CPC al RM legea material poate
prevedea expres cazurile n care minorii i pot apra de sine stttor drepturile i
38
26
interesele sale, prin adresarea personal instanei judectoreti. 39

Aa este cazul prevederilor art. 53, alin. (5) a Codului familiei a RM, n conformitate cu care:
(5) n cazul nclcrii drepturilor i intereselor legitime ale copilului, inclusiv
prin nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de ctre prini (a unuia
dintre ei) a obligaiilor de ntreinere, educaie i instruire, sau n cazul abuzului de
drepturile printeti, copilul poate s se adreseze de sine stttor autoritii tutelare
pentru aprarea drepturilor i intereselor sale legitime, iar de la vrsta de 14 ani instanei judectoreti. 40
n cazurile de fa, n sarcina instanei de judecat este pus constatarea necesitii introducerii n proces a reprezentantului legal al minorului.
Conform prevederilor art. 58, alin. (6) a CPC al RM drepturile, libertile i
interesele legitime ale minorilor de pn la 14 ani, precum i ale adulilor declarai
incapabili n modul stabilit de lege, snt aprate n instan de reprezentanii lor
legali - prini, nfietori, tutori, curatori, de administraia instituiilor de educare, a
instituiilor curative sau de protecie social.41
Conform prevederilor art. 455, alin. (1) a CPC la RM: (1) Capacitatea procedural de folosin i capacitatea procedural de exerciiu a cetenilor strini i
apatrizilor n procesele civile este guvernat de legea naional a acestora.187
Acest alineat are drept scop determinarea ntinderii drepturilor i obligaiilor
procedural civile a cetenilor strini i al apatrizilor, pe teritoriul Republicii
Moldova.
39
Codul de procedur civil al Republicii Moldova, Legea nr. 225 din 30.05.2003, MO nr. 111115/451 din 12.06.2003.
40
Codul familiei, Legea nr. 1316 din 26.10.2000, MO nr. 47-48/210 din 26.04.2001.
41
Codul de procedur civil al Republicii Moldova, Legea nr. 225 din 30.05.2003, MO nr. 111115/451 din 12.06.2003.
27
1.4.2 Interesul urmrit prin punerea n micare a aciunii.

Interesul reprezint folosul practic urmrit de cel care pune n micare aciunea
civil, respectiv oricare dintre formele procedurale ce intr n coninutul acesteia.
Comform prevederilor art. 166 alin.(1) a CPC al RM
Orcine pretinde un drept impotriva unei alte persoane ori are un interes pentru
constatarea existentei sau inexistenteii unui drept trebuie s depun n instana
competent o cerere de chemare in judecata .
Activitatea judiciar nu poate fi iniiat i ntreinut fr justificarea unui interes
de ctre persoana care solicit instanei de judecat soluionarea unei cereri. 42
Codul de procedur civil, precum a fost artat mai sus, prevede n mod expres,
interesul ca o condiie general pentru ca o persoan s poat deveni parte n
process:
pretinde un drept mpotriva unei alte persoane;
are un interes pentru constatarea existenei sau inexistenei unui
drept.
Condiia interesului este prevzut de lege i n alte situaii particulare, cum sunt
de exemplu interveniile procesuale.43
n literatura de specialitate a fost enunat c, orice demers n justiie, indifferent
de forma pe care acesta o mbrac sau de partea procesual de la care el provine,
trebuie s fie util, s urmreasc aa dar un profit material sau moral. Pe scurt,
el trebuie s, se spijine pe un interes.
Interesul poate fi separat sub dou aspecte: (a) el justific relaia dintre situaia
juridic a prii i mijlocul procesual la care acesta a recurs, i (b) el justific
scopul judecii profitul moral sau material pe care partea l urmrete n judecat.
42
43
Ioan Le ,Tratat de procedur civil. ,Editura Lumina ,Lex,Bucureti, 2004.p.206

28
Prin exercitarea unei aciuni pe fundamentul interesului se tinde la obinerea

unui remediu.
Interesul reprezint o condiie de ordin subiectiv care se analizeaz att n
persoana celui care acioneaz n justiie, ct i n persoana adversarului acestuia.
El nu reprezint altceva dect folosul practic material sau moral pe care-1 urmrete cel ce promoveaz aciunea. Semnificaia interesului este aceeai i n cazul
oricrui alt act procedural ndeplinit n cursul procedurii judiciare. Prin urmare,
dac activitatea judiciar nu-i poate procura prii un interes practic, cererea va fi
respins pentru lipsa acestei cerine. Astfel, de pild, cel care a obinut ctig de
cauz n faa instanei de fond nu va putea justifica un interes n promovarea
apelului.
O instituie similar n domeniul actelor juridice civile este cauza, stabilit ca
condiie de validitate a actului juridic civil n art. 206 CC al RM.
n opinia autorilor interesul, la fel ca i cauza trebuie prezumat (existent i
valabil).
n acelai timp inem s subliniem c atta timp ct nu exist o trimitere expres
la cauza actului juridic pentru aprecierea valabilitii interesului procesual o
asemenea interpretare nu este posibil, n virtutea principiului c nu este admis
analogia n domeniul procesual.
Interesul trebuie s stea la baza oricrei cereri n justiie, chiar dac el nu se
coreleaz cu un drept subiectiv civil.
Interesul trebuie justificat de partea care formuleaz cereri n procesul civil.
Cealalt parte, instana din oficiu pot invoca excepia lipsei de interes, o excepie
care, avnd caracter determinant, atunci cnd ea este admis, duce la respingerea
cererii.
Interesul trebuie s fie: juridic i legitim, nscut i actual, direct i personal,
acesta fiind atributele noiunii de interes.
Interesul trebuie s fie juridic i legitim, ceea ce nseamn c el trebuie s fie n
29
concordan cu legea i cu regulile de conveuire social. 44

Aadar, interesul este legitim doar atunci cnd este n concordan cu dreptul
obiectiv, adic numai dac preteniile formulate izvorsc dintr-un raport juridic
recunoscut de lege. De asemenea, mai este necesar ca dreptul subiectiv pe care se
ntemeiaz s fie exercitat potrivit cu destinaia sa economic sau social.
n unele legislaii necesitatea de a exercita drepturile potrivit cu destinaia lor
economic sau social reiese din interdicia abuzului de drept. Legislaia RM, pe
de alt parte nu conine conceptul de abuz de drept. In acelai timp necesitatea de
a exercita drepturile potrivit cu destinaia lor economic sau social reiese din
obligaia general de a se comporta cu bun-credin - art. 56 alin. (3) CPC al RM,
art. 9 CC al RM, art. 55 Constituia RM.
Interesul trebuie s fie nscut i actual. Prin aceast formulare se evoc ideea c
interesul trebuie s existe atunci cnd se declaneaz respectivul demers procesual,
un interes trecut sau unul eventual, ipotetic, neputnd justifica o cerere n justiie.
Adic, trebuie s se justifice o nclcare a dreptului de ctre cel pe care l cheam n judecat, tocmai pentru restabilirea situaiei de drept nclcate.
Legea ns, a prevzut situaii n care poate fi intentat o aciune n justiie, i
cazul lipsei unui interes nscut nemijlocit, n sensul prevzut, adic nc nu au fost
faptic nclcate drepturile (nu s-a cauzat prejudiciul material) ns interesul totui
este actual, sunt aa numitele aciuni n interes de securitate.
Astfel, potrivit art. 11, lit. (b) a Codului civil al RM, este prevzut c: aprarea
dreptului civil se face prin: ... suprimarea aciunilor prin care se ncalc dreptul
sau se creeaz pericolul nclcrii lui, iar potrivit art. 576 a Codului civil al RM
este stabilit c: chiar dac, n favoarea debitorului, este stabilit un anumit termen
de executare, creditorul poate pretinde executarea imediat a obligaiei n cazul
n care debitorul se afl n incapacitate de plat sau a redus garaniile convenite
44
30
anterior, sau n genere nu le-a putut prezenta, precum i n alte cazuri prevzute
de lege.
Deci aciunea n justiie, poate fi intentat i n cazul existenei unui pericol a
lezrii drepturilor i intereselor celui care face aciunea.
La fel, cu titlu de excepie, legislaia a prevzut dreptul celui care are interes
special, de a solicita repararea prejudiciului cu anticipaie.
Este cazul despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii
corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces.
n special, conform prevederilor art. 1420, alin. (2) a Codului civil al RM: compensarea cheltuielilor ce vor fi suportate din cauza vtmrii integritii corporale
sau altei vtmri a sntii poate fi stabilit cu anticipaie, n baza avizului
organului medical abilitat, inclusiv pentru achitarea prealabil a serviciilor i
bunurilor necesare, ca foaie la sanatoriu, bilete de cltorie, mijloace speciale de
transport etc.
Interesul trebuie s fie direct i personal, n sensul c folosul urmrit prin
cererea n justiie va aparine titularului acesteia. Printr-un demers n justiie
trebuie s se urmreasc asigurarea propriilor interese, nu ale altuia sau salvgardarea legii n general. 45
Aceasta nseamn c o aciune nu poate fi promovat dect de titularul unui
drept subiectiv material nclcat, acesta putnd s exercite aciunea fie personal, fie
prin intermediul reprezentantului legal sau prin mandatar.
Excepiile de la aceast cerin sunt aciunile oblice, aciunile colective (exercitate de sindicate sau de asociaiile de protecie a consumatorilor).
n principiu, interesul trebuie s fie i direct, n sensul c o persoan nu poate
apra dreptul unei alte persoane, dect n cazurile expres prevzute de lege.
Este inadmisibil actio popularis adic o aciune promovat de o singur
45
31
persoan n interes general, fiecare persoan urmnd s-i apere de sine stttor
drepturile i interesele sale.
Cu titlu de excepie de la regula existenei interesului, mai poate fi invocat
aciunea procurorului. Dar excepia este doar aparent fiindc procurorul i este o
instituie public format anume n scopul aprrii interesului general.
1.4.3 Calitatea procesual.
Prin calitate procesual se nelege ndreptirea unei persoane fizice sau
juridice de a participa la activitatea judiciar.
Determinarea calitii procesuale este denumit n tiina dreptului procesual civil
legitimare procesual (legitimatio ad causam).
Legitimarea procesual implic determinarea persoanelor fizice sau juridice
care au ndreptirea de a participa la activitatea judiciar.
Conform literaturii de specialitate, calitatea procesual presupune justificarea
dreptului sau a obligaiei unei persoane de a participa ca parte n procesul civil.
Prin noiunea de calitate juridic procesual urmeaz s nelegem att ndreptirea unei anumite persoane de a reclama n justiie, ct i obligaia unei
alte persoane de a rspunde fa de preteniile ridicate mpotriva sa 46 - D. Radu.
Urmeaz a fi reinut c legitimarea procesual poate fi activ si pagiv. Or,
aceasta implic tocmai determinarea concret a persoanei care poate participa la
activitatea judiciar ca reclamant i prt.
Sarcina justificrii calitii procesuale, active i pasive, aparine nendoielnic
persoanei care sesizeaz instana cu o pretenie, adic reclamantului.47
Justificarea calitii procesuale active nu presupune cu necesitate existena unui
drept subiectiv, sau altfel spus, a unui raport juridic de drept material. n mod
similar, justificarea calitii procesuale pasive nu presupune existena unei obligaii
46
Dumitru Radu - Aciunea n procesul civil, Ed. Junimea, lai, 1974, p. 205
47
Ioan Le , Tratat de procedur civil ,Editura Lumina ,Lex,Bucureti, 2004.p.208
32
incluse n coninutul unui raport de drept material. 48

Legitimarea procesual reprezint o condiie ce trebuie s fie ndeplinit n orice
proces civil, indiferent de obiectul acestuia. Aceasta nseamn c pentru a avea
legitimare procesual activ nu trebuie s justificm existena un drept. De altfel,
exist i aciuni civile n cadrul crora nici nu se urmrete n finalul activitii
judiciare stabilirea concret a unui drept subiectiv, este situaia cererilor n
ordonan.
In consecin, putem afirma c legitimarea procesual nu se raporteaz, cu
necesitate, la raportul juridic dedus n judecat, ci la dreptul de a reclama n justiie
i la obligaia de a rspunde fa de preteniile formulate prin actul de nvestire al
instanei.49
Legislaia n vigoare nu condiioneaz primirea (spre examinare a) cererii de
chemare n judecat de existena dreptului subiectiv. Existena dreptului subiectiv
este ns o condiie de admitere n fond a aciunii.
In concret, legitimarea procesual se determin dup mprejurrile de fapt i de
drept prezentate de reclamant n cuprinsul cereri de chemare n judecat. Din acest
punct de vedere, poate fi fcut distincia ntre legitimarea procesual ordinar i
cea extraordinar.50
Justificarea legitimrii procesuale prin acele mprejurri de fapt obinuite pe
care reclamantul le expune n cererea de chemare n judecat i prin care pretinde
nesocotirea unui drept sau interes poart denumirea de legitimare procesual
ordinar.
ntr-o asemenea mprejurare, reclamantul va arta circumstanele de fapt din
48
49
Ioan Le , Tratat de procedur civil. ,Editura Lumina ,Lex,Bucureti, 2004.p.209
50
Alexandru Savva, Vitalie Tihon, Suport de curs la disciplina Drept Procesual Civil(partea
generala),editura Cartier,Chiinu 2001,p.109
33
care rezult pretinsa nclcare a dreptului subiectiv, precum i mprejurrile din

care rezult ndreptirea de a exercita o aciune mpotriva prtului. Faptele indicate de reclamant, n aceste condiii, sunt doar ipotetice sau simple alegaii ale
reclamantului, suficiente ns pentru a declana procedura judiciar.51
Legitimarea procesual este recunoscut ns i unor autoriti publice,
instituii sau chiar persoane fizice care nu pretind n justiie protejarea unui drept
propriu.
Calitatea procesual se numete n acest caz i legitimare procesual
extraordinar.
O atare legitimare decurge exclusiv din dispoziii exprese a legii.
Legitimarea procesual extraordinar, att activ, ct i pasiv, reprezint o
situaie procesual de excepie, n sensul c ea este acordat adesea n vederea
ocrotirii unor interese sociale deosebite.
n literatura de specialitate se face referire adeseori i la posibilitatea transmiterii calitii procesuale n cursul activitii judiciare. Aceast posibilitate este real
i ea decurge din facultatea prilor de a dispune de drepturile lor. ntr-adevr,
prile pot dobndi sau transmite drepturi chiar n cursul procesului i tocmai n
legtur cu preteniile deduse judecii. n asemenea mprejurri, persoana care
dobndete drepturi sau care i-a asumat obligaii n legtur cu preteniile deduse
judecii va deveni parte sau participant n procesul civil. Ea va avea o poziie
procesual corespunztoare situaiei nou create, respectiv va dobndi, dup caz,
legitimare procesual activ sau pasiv. 52
Transmisiunea calitii procesuale poate avea loc n temeiul legii sau n baza
acordului de voin al prilor.
Transmisiunea legal a calitii procesuale, active sau pasive, poate avea loc n
51
52
34
cazul succesiunii i al reorganizrii persoanelor juridice.

Astel, motenitorii care accept motenirea preiau toate drepturile i obligaiile
procesuale ale autorului lor, inclusiv calitatea de reclamant sau prt, dup cum
defunctul avea n proces legitimare procesual activ sau pasiv. Acest lucru se
produce adesea n aciunile cu caracter patrimonial. Calitatea procesual nu poate
fi transmis, n principiu, n aciunile cu caracter strict personal. Posibilitatea
transmiterii calitii procesuale este prevzut de lege i n cazul reorganizrii
persoanelor juridice. n asemenea mprejurri, drepturile i obligaiile persoanei
juridice reorganizate se preiau de ctre persoana juridic care dobndete bunurile.
Aceast transmitere se realizeaz i n privina drepturilor i obligaiilor procesuale.
Transmiterea convenional a calitii procesuale poate interveni n urmtoarele
cazuri:
cesiunea de crean, care confer cesionarului calitate procesual activ,
fa de debitorul cedat;
preluarea datoriilor, care atribuie celui ctre care s-au transmis, calitate
procesual pasiv;
vnzarea bunului litigios, care confer cumprtorului, dup caz, legitimare
procesual pasiv sau activ.
Din punct de vedere al dreptului material, transmiterea drepturilor sau obligaiilor poate avea un caracter universal, cu titlu universal ori cu titlu particular.
Aceste considerente prezint importan i pe plan procesual.
Astfel, beneficiarul unei transmisiuni universale poate deveni parte n proces al
autorului su, n timp ce beneficiarul unei transmisiuni cu titlu particular poate
deveni parte doar n procesul care se refer la obiectul respectiv.
Persoana care dobndete calitatea procesual ca urmare a transmiterii acesteia, n
condiiile artate mai sus, va prelua procedura n starea n care aceasta s-a aflat n
momentul introducerii sale n proces. Prin urmare, activitatea procesual urmeaz
35
s se constituie n contradictoriu cu noul titular al drepturilor sau obligaiilor.

Actele procedurale ndeplinite anterior vor fi opozabile prii introduse n proces
ca urmare a transmiterii calitii procesuale. 53
Lipsa calitii procesuale constituie o excepie de fond care poate fi invocat n
tot cursul procesului civil, aciunea va fi respins ca fiind fcut de ctre o persoan lipsit de calitate. Din punct de vedere procesual, aceast situaie se poate
ivi, adesea, n cazul legitimrii procesuale extraordinare. n cazul legitimrii procesuale ordinare, ndreptirea de a participa la activitatea judiciar rezult din
mprejurrile de fapt sau de drept indicate de reclamant n cererea de chemare n
judecat, iar acestea sunt, aa cum a fost artat deja, doar ipotetice.
CAPITOLUL II DREPTURILE I OBLIGAIILE PRILOR.
Procesul civil nu este o chestiune exclusiv privat, ci este o chestiune de ordine
public, activitatea justiiei fiind una dintre cele mai importante activiti ale
statului, esenial pentru realizarea scopului aprrii i realizrii drepturilor i
libertilor fundamentale ale cetenilor, precum i a oricror alte drepturi i
interese deduse judecii. Aa fiind, procesul civil este un sistem de reguli de
drept, aplicarea n fapt a acestor reguli. El este diriguit de necesitatea asigurrii
posibilitilor ca orice persoan s-i poat apra drepturile i interesele n justiie
de pe poziie de egalitate juridic n raport de alte persoane, conduita prilor
trebuind s se ncadreze n anume reguli necesare realizrii unui proces just i
echitabil. Orice norm procesual confer drepturi, dar instituie i obligaii pentru
pri, obligaiile fiind garania procesual a echitii de tratament, a mpiedicrii
abuzurilor de drept.
Pentru a-i putea restabili drepturile si interesele ocrotite de lege, prile
snt investite cu anumite drepturi i obligatii procesuale care trebuie s fie
exercitate pe parcursul soluionrii litigiului civil.
ntruct potrivit principiului disponibilitii, partile si ceilalti participani
53
36
la proces dispun de toate mijloacele procesuale de a-i apara drepturile

pretinse, legislaia procesual civil stabilete anumite drepturi care snt
comune tuturor participanilor la proces, individualiznd. totodat, drepturile
ce aparin numai prilor. 54
Persoanele care particip la activitatea judiciar, n calitate de pri, dobndesc o
multitudine de drepturi procesuale, legea impunndu-le deopotriv i unele
obligaii.
Activitatea judiciar trebuie s se desfoare numai n limitele determinate de
lege i cu respectarea drepturilor recunoscute de lege prilor.
Unele din drepturile prilor sunt ridicate de lege la nivelul principiilor de baz
ale procesului civil.
Drepturile procesuale ale prilor:
Drepturile procesuale ale prilor sunt susceptibile de a fi clasificate n:
drepturi comune ale reclamantului i prtului ,(generale);
drepturi procesuale ale reclamantului i drepturi procesuale ale prtului,(speciale)
2.1 Drepturile procesuale generale.
drepturi generale, care prin esena lor sint comune tuturor participanilor la proces
si care sint prevazute in art.56 din Codul de procedur civil. Printre acestea se
enumera:
-dreptu de a lua cunotinta de materialele dosarului;
-drepul de a face extrase si copii de pe materialele dosarului;
-dreptul de a solicita recuzri;
-dreptul de a prezenta probe;
-dreptul de a participa la cercetarea probelor;
-dreptul de a pune ntrebri altor participani la proces, martorilor, experilor i
specialitilor;
-dreptul de a formula cereri;
54
37
-dreptul de a reclama probe;

-dreptul dc a da instanei explicaii orale i scrise;
-dreptul dc a expune argumente i considerente asupra
problemelor care apar n dezbaterile judiciare;
dreptul de a nainta obiecii mpotriva demersurilor, argumentelor i
considerentelor celorlali participani;
- dreptul de a ataca actele judiciare;
- dreptul de a-i exercita i alte drepturi procesuale acordate de legislaia procesual
civil.
2.2 Drepturile procesuale speciale.

drepturi speciale, care pot fi realizate doar de ctre pri i snt prevzute n art.60
din Codul de procedur civil. Aceste drepturi pot fi transmise reprezentanilor
prin procur special, indicndu-se expres n coninutul procurii drepturile care
se transmit. Deci, prile dispun de urmtoarele drepturi speciale:
- dreptul de a modifica temeiul i obiectul aciunii;
- dreptul de a majora sau diminua volumul preteniilor;
- dreptul de a renuna total sau parial la aciune;
- dreptul de a recunoate total sau parial aciunea;
- dreptul de a ncheia o tranzacie de mpcare.
drepturi procedurale specifice reclamantului, i anume:
dreptul de a modifica i completa cererea de chemare n judecat; dreptul de a
renuna la aciune.
drepturi procedurale specifice pritului, i anume: dreptul de a recunoate
preteniile reclamantului; de a-i formula aprarea printr-o referin; de a invoca
pretenii proprii printr-o cerere rcconvcnionala:de a cere strmutarea pricinii la
instana de la domiciliul sau locul de aflare al su etc.
38
drepturi procedurale comune ambelor pri, precum este dreptul de a pune capt
litigiului printr-o tranzactie de mpcare.
Modificarea temeiului si a obiectului actiunii este un drep, al reclamantului
de a modifica temeiurile de fapt i de drept ce confirm existena preteniilor
invocate, precum i de a modifica modul de aprare a preteniilor sale. Acest drept
poate fi realizat dupa pornirea procesului civil i pn la ncheierea dezbaterilor
judiciare. Modificarea temeiului sau a obiectului aciunii poate fi dispus printr-o
cerere scris i semnat. Instana de judecat nu este n drept s modifice, din
oficiu, temeiul sau obiectul aciunii.
Modificarea cuantumului preteniilor din aciune este dreptul reclamantului de
a majora sau micora cuantumul preteniilor din aciune. Acest drept poate fi
realizat pe parcursul dezbaterilor judiciare prin introducerea unei cereri
suplimentare la care se anexeaz probele ce confirm existena mprejurrilor care
contribuie la modificarea cuantumului preteniilor. n cazul cnd se soluioneaz
unele litigii cu caracter patrimonial, majorarea preteniilor n aciune atrage dup
sine i achitarea taxei de stat suplimentare, care este diferena valorii aciunii
iniiale. 55
Reclamantul poate mari cuantumul pretentiilor din cererea de chemare in
judecata in rezultatul descoperirii sau aparitei unor noi imprejurari care permit
aceasta. In unele cazuri, instanta de de judecata poate, din oficiu, mari cuantumul
pretentiilor reclamantului din actiune, de exemplu: in cazul unei pricini de divort
cind partile au la intretinere copii minori, instanta poate incasa pensia alimentara
de la pirit chiar daca reclamatul nu sa referit la astfel de pretentii in actiunea sa.
Majoritatea pretentiilor poate depinde de unii factori sociali sau economice.Spre
exemplu, in cazul cind piritul ni si-a onorat obligatiile pa parcursul solutionarii
cauzei unele despagubiri suplimentare ce tin de majoritatea preturi la acesti
carburanti.
55
Olga Piscarencu, Drept procesual civil, editura,,texnica-info",Chisinau 2012,p.70
39
Reducerea cuantumului pretentiilor in actiune poate fi realizata de reclamat in

cazul cind piritul, pe parcursul solutionatii pricinii si-a executat o parte din
obligatiile sale.
Renuntarea la actiune este actul de dispozitie unilaterala a
reclamantului prin care se solicita incetarea procesului total sau partial.
In acest fel reclamatul renun la aciune att in sens material, cit i n sens
procesual. Acest drept poate fi realizat in orice faz a procesului civil.
Reclamantul poate renuna la aciune total sau parial. In cazul n care
reclamantul renuna total la aciune, instana finiseaz procesul prin adoptarea unei
incheieri motivate, in temeiul creia reclamantul este lipsit pe viitor de dreptul de a
nainta o aciune cu acelai obiect sau temei. Dac reclamantul renun parial la
aciune, atunci instana va examina litigiul n fond, in partea aciunii rmase.
Desi reclamatul nu este obligat s explice motivele renunrii la aciune,
instana este obligat s-i explice consecinele juridice ale respectivului act de
dispoziie, pentru a verifica dac acesta l contientizeaz i nu-i este viciat vouia.
Renunarea la aciune trebuie exprimat in cerere scris, adresat instanei, care se
anexeaz la dosar, fapt menionat n procesul-verbal al edinei. Instana de
judecat poate i s refuze printr-o ncheiere motivat admiterea renunrii la
aciune, dac aceasta afecteaz drepturile altor persoane.
Recmmomterea aciunii este actul de dispoziie unilateral a pritului prin care
acesta i exprim acordul cu preteniile naintate de ctre reclamant i care, de
regul, condiioneaz admiterea aciunii. Recunoaterea aciunii de ctre prt
confirm temeinicia preteniilor invocate, de ctre reclamant in cererea de chemare
n judecat.
In acest fel, piritul renun la aprarea intereselor sale. Ca i n cazul renunrii
la aciune, recunoaterea acesteia poate fi integral sau parial, se perfecteaz
printr-o cerere scris anexat la materialele dosarului, nu nainte de a verifica dac
voina pritului nu este viciat sau nu este exprimat cu rea-voin, n cazul
admiterii de ctre instan a recunoaterii integrale a aciunii de ctre prt instana
va pronuna o hotrire de admitere a preteniilor reclamantului. Recunoaterea
40
parial a aciunii are ca efect reducerea mprejurrilor ce trebuie a fi examinate n

edina de judecat.
In cazul naintrii aciunii mpotriva ntai multor pri, recunoaterea aciunii de
ctre un prt nu echivaleaz cu recunoaterea aciunii de ctre ceilali prii,
instana fiind obligat s examineze aciunea i s emit hotrre.
Tranzacia de mpcare este un contract bilateral, ncheiat ntre reclamant i
prt prin care prile, fcnd concesii reciproce, aplaneaz litigiul i sting procesul
civil. Dreptul de a incheia tranzactia de impacare apartine prilor raportului
material litigios, inclusiv intervenetilor principali, iar persoanele care pornesc
procesul din nume propriu in interesele altor persoane nu dispun de acest drept
procesual. Tranzactia de mpcare poate fi incheiata pe tot parcursul procesului,
chiar si la faza executm hotririi.
Pentru a-i produce efectele, tranzactia de impacare trebuie omologat

(confirmat) de ctre instana judecata, intrucit tranzactia de mpcare nlocuiete
hotrirea judecatoreasca.Mai mult decit atit, judectorul trebuie sa verifice dac
prin tranzactie de impacare nu sunt afectate drepturile aitor persoane i dac
tranzacia de impacare nu este expres interzis de lege.Instanta de judecata nu va
admite renuntarea reclamantului la aciune, nici recunoaterea actiunii de catre
pirit, nu va admite tranzacia intre pri dac aceste acte contravin legii.
Tranzacia de mpcare, dac cste necunoscut de catre instanta atrage dup sine
aceleai efecte ca i-n cazul renuntarii reclamatului la aciune. 56
2.3 Obligaiile procesuale ale prilor.
n cadrul procesului civil obligaiile prilor sunt, n principiu, comune reclamantului i prtului.
Legea acord prilor multiple drepturi procedurale. Ins le impune i anumite
56
Olga Piscarencu, Drept procesual civil, editura,,texnica-info",Chisinau2012,p.71
41
ndatoriri procesuale. Menionm c se prefer, uneori, s se foloseasc. n locul

expre siei de ,,obligaii procesual, sintagma ,,ndatoriri procesual, pentru a se
evita producerea unei posibile confuni cu o instituie a dreptului material, cea a
obilgauior civile, realizindu-se, totodata, o delimitare si mai clara intre cele doui
instituii, avind in vedere ca intr-un proces civiI se pune problema atit pe drept
material, cit si pe drept procesual
Nu a existat un punct de vedere unitar in legatura cu numarul si coninutul
ndatoririlor procesuale ce revin pirilor. S-a considerat, uneori, ca ar exista doar o
singura obligaie in sarcina parilor, si anume aceea de a folosi cu buna-credina
drepturile lor procedurale.La aceasta ali autori au adaugat fie o seria de ndatoriri
(de a se infaisa in instana, de a ndeplini actele de procedura in termenele legale,
de asi comunica reciproc actele de care neleg sa se serveasca, de a dovedi
susinerile facute si instana, de a pliti cheltuielile de judecai in care ar cadeai n
pretenii etc ), fie asa-zisa obligaie de a spune adevarul (o asemenea obiaie nu are
insa vreun fundament Juridic si nici nu exita vreo sanciune procedurala sau vreo
alta sanciune Juridica pentru simpla mprejurare ca partea nu spune adevirui).
In actuala reglementare, art. 10 alin. (1) C.P.C prevede ca parile au obligaia sa
indeplineasca actele de procedura in conditiile, ordinea si termenele stabilite de
lege sau de Judecitor, ti isi probeze pretenile si apararinle, sa contribuie la desf
asurararea fara intirziere a procesului, urmarind, tot astfel, flnalizaarea acestuia
Totodata conform art 12 alin. (1) CPC, drepturile procesuale trebuie exercitate cu
buna-credma potrivit scopului in vederea caruia au fost recunoscute de lege si fara
a se incalca drepturile procesuale ale altei piri.
Aadar, pirlle au urmitoarele ndatoriri procesuale:
a) de a ndeplini actele de procedura in condiiile, in ordinea si in termenele
stabilite de lege sau de judecator;
b) de a exercita drepturie procedurale cu buna-credma si potrivit scopului in
vederea caruia au fost recunoscute de lege;
c) de a contribui la desfasurarea procesului si de a urmari finalizarea acestuia;
d) obligaia de a-i proba preteniile i aprrile;
42
e) obligaia prii care a pierdut procesul de a suporta cheltuielile de judecat;

f) obligaia de a depune copii de pe nscrisurile invocate;
Nerespectarea acestor ndatoriri procesuale atrage diverse sanciuni, putindu se
ajunge chiar la pierderea procesului.
2.4. Abuzul de drept procedural

Partea care deturneaza dreptul procedural de la scopul pentru care a fost
recunoscut de lege si l exercita cu rea-credtna savirseste un abuz de drept
procedural. 57
Abuzul de drept nu nseamna depasirea limitelor externe, de ordin material sau
juridic, ale dreptului respectiv (ipoteza in care am fi in prezena unui act savirsit
fara drept), ci numai depasirea limitelor interne ale acelui drept. Deci, existena
dreptului nu trebuie confundata cu modul n care este exercitat un drept ce exista.58
In practica judiciar cazurile de exercitare abuziv a drepturilor procedurale pot
fi ntlnite n cele mai diverse materii, practic ncepnd cu depunerea cererii de
57
Gabriel Boroi, Mirela Stancu,Dreptul procesual civil, Editura ,,Hamangiu, Bucuresti 2015,
p.81
58
p.81
43
chemare n judecat i pn la exercitarea contestaiei la executare. 59

Abuzul de drept procedural presupune dou elemente constitutive: 60
- un element subiectiv, ce const n exercitarea cu rea-credin, n scop de
ican, fr justificarea vreunui interes ori cu intenia de a-1 vtma pe
adversar sau pentru a diminua sau a ntrzia posibilitile de aprare ori de
valorificare a drepturilor acestuia, pentru a-l constringe la abandonarea
susinerilor sale ori la concesiuni; aici se incadreaza si nclcirea drepturilor
procedurale ale unei alte pri
- un element obiectiv, ce const n deturnarea dreptului procedural de la
scopul pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legal. , actul
savirsit neputind fi explicat printr-un motiv legitim, ori n exercitarea
dreptului ntr-un mod excesiv si nerezonabil.
Rezulta asadar, ca pentru a caracteriza un act de procedura ca abuziv, este
necesar si fie ndeplinite urmitoarele cerine:
a) autorul actului si fie titularul dreptului procedural n cauza si sa fie capabil
sa l exercite. Aceasta condiie este usor de justificat, avnd in vedere ca,
prin definiie, abuzul de drept procedural presupune folosirea (exerciiul)
dreptului respectiv, ceea ce inseamna ca partea despre care se afirma ca a
sivirsit un abuz de drept procedural trebuie n primul rnd, sa aiba acel drept,
iar n al doilea rnd, si fie n masura si sa-l exercite; 61
b) autorul actului s uzeze de dreptul su n limitele externe fixate de lege,
adic s respecte condiiile prevzute de lege n care se exercit dreptul
59
Chiinu 2013, p.203
60
Chiinu 2013, p.203
61
p.85
44
procedural, dispoziiile referitoare la forma actului i la termenul n care

acesta este efectuat. Rezulta ca actul abuziv nu se confunda cu actul nelegal,
acesta din urma fiind ndeplinit cu despsirea limitelor externe stabilite de
lege;
c) dreptul procedural sl fie dirijat spre realizarea unui alt scop dect acela
pentru care a fost acordat de lege, partea care il folosete urmirind un
obiectiv ce nu corespunde justei si ct mai rapidei soluionri a pricinii sau
sa fie exercitat n mod excesiv si nerezonabil; (de ex.: scopul amnrii
procesului, tergiversarea examinrii cauzei sau a executarii actului judiciar,
a induce n eroare instana);
d) dreptul procedural sa fie exercitat cu rea-credina, titularul sau urmarind
producerea unui rezultat vatamator parii adverse prin exercitarea actului de
procedura respectiv; 62
Dintre formele sub care s-ar putea manifesta exercitarea abuziva a drepturilor
procedurale sunt:
- introducerea, cu rea-credina, a unei cereri de chemare n judecata vadit
netemeinice, numai pentru a obine unele foloase necuvenite, pentru a-l
sicana pe pirit sau a-l discredita; de exemplu, se formuleaze o cerere in
stabilirea paternitii unui copil din afara cstoriei, fara ca reclamanta sa fi
ntreinut relaii intime cu prtul n perioada legala de concepie a copilului,
ca in scopul de a-l santaja pe prtul ameninat cu-n scandal public sau in
familie; 63
- introducerea unei plngeri contravenionale la o instana vadit necompetenta,
cu scopul de a prelungi durata suspendarii executarii sanciunii
contravenionale;
62
p.82
63
p.82
45
creditorul a carui creana a fost platita ncearca sa obina o nou plata

chemndu-l n judecata pe debitor;
introducerea unei cereri de chemare n judecata fara ca piritul sa fi fost in

prealabil, pus n intirziere, cum ar fi atunci cnd creditorul cesionar, fara sa il
nstiineze pe debitorul cedat despre cesiune il cheama in judecata, solicitnd
plata creanei sau cnd proprietarul se edreseaza direct instanei, cernd ca
depozitarul sa fie obligat la restituirea lucrului lasat in depozit (n astfel de
situaii desi cererea de chemare n Judecat fiind gisita ntemeiata, se va
admite, pritul nu va fi obligat la plata cheltuielilor de judecata daca a
recunoscut preteniile reclamantului la primul termen de judecata la care
pirlle sunt legal citate; se poate ntilni fie ipoteza opusa, fie anume ca reacredina a piritului sa fie determinat pe reclamant sa solicite ceea ce nu e se
mai datora, caz in care piritul va suporta cheltuielile de judecata etc.; 64
rezistena piritului, cu rea-credina in faa unei pretenii ai carei temeinicie

este evidenta;
formularea, cu rea-credina, a unor cereri de recuzare, de stramutare, de

obinere a ajutorului public judiciar, de verificare de nscrisuri;
folosirea, cu rea-credina a posibilitatii de a solicita citarea piritului prin

publicitate;
cererile repetate de amnare a judecatii;
angajarea mai multor avocai, cu toate ca nevoile piritului nu justifica aceasta;

-
cererile de masura asiguritorii multiple fi excesive, care definesc necesitiile

cauzei;
- exercitarea abuziva a dreptului de dispoziie sub forma renunirii la judecata
sau a tranzaciei;
- folosirea, cu rea-credini, a dreptului de a exercita caile de atac. de
exemplu, reiterarea unei cai de atac;
- exercitarea cu mare intirziere, de catre partea ce a fost prezenta la
pronunarea hotarrii a apelului sau a recursului, profitnd de faptul ca
64
p.83
46
hotirirea nu i-a fost comunicata spre a obine despigubiri ntr-un cuantum ct

mal ridicat (astfel ntr-o spea, litigiul avea ca obiect contestarea unei decizii
de desfacere a contractului de munca fie reintegrarea n funcie; partea,
profitnd de o deficiena procedurala a declarat recurs dupa civa ani de la
pronunarea hotarrii solicitnd despigubiri pe ntreaga perioada cuprinsa
ntre momentul desfacerii contractului de munca fie cel n care va fl reintegrat efectiv; recursul, care pe fond era ntemeiat, nu a putut fie respins,
ntruct a fost exercitat n termen, hotarrea necomunecindu-i-se
contestatarului, nici ca abuziv, deoarece nu exista un text de lege care sa
prevda o asemenea soluie, nsa instana a diminuat in mod corespunzitor
despagubirea pretinsa de salariat fiind vorba n fapt de o culpa concurenta,
att a instanii, constnd n desfacerea nelegala a contractului de munca, dar
fie a salariatului, constnd in inactivitatea sa un timp ndelungat, desi a
cunoscut hotirirea atacata nca de la pronunarea acesteia; 65
-
introducerea, cu vadita rea-credina, a unei contestaii la executare.

Trebuie subliniat ca simplul fapt al respingerii unei cereri (de chemare n
judecata, de exercitare a unei cai de atac de recuzare etc.) nu duce n mod automat
la concluzia ca partea a exercitat abuziv dreptul de a formula cererea respectiva, de
instana de judecata va aprecia dac exist sau nu un abuz de drept procedural n
funcie de mprejurrile concrete ale speei, innd cont de cerinele ce trebuie
ndeplinite pentru a se putea caracteriza un act de procedura ca abuziv, fiind
necesar, totodata, si sa motiveze soluia adoptata n eceasta privin. 66
Abuzurile de drepturi procedurale pot fi clasificate dup faza procesului sau
dupa specificul obiectului actului prin care s-a svrit un abuz de drept
65
p.83
66
p.84
47
procedural.67
1. Dup faza procesului civil, abuzurile de drepturi procedurale sunt divizate n
abuz de drept procedural svrit la examinarea pricinii n fond, apel, recurs,
revizuire i executarea hotrrilor judectoreti. La rndul lor abuzurile de
drepturi procedurale svrite la examinarea pricinii n fond pot fi divizate n:
abuz de drept procedural svrit la intentarea procesului civil; abuz de drept
procedural svrit la pregtirea pricinii pentru dezbaterile judiciare; abuz de
drept procedural svrit n faza dezbaterii pricinii n fond.
2. Dup specificul obiectului actului prin care s-a svrit abuzul de drept
procedural, acestea se mpart n: generale i instituionale. Abuzurile de drepturi
procedurale generale sunt caracteristice procesului civil n ntregime. Acestea
indic faptul c procesul a fost intentat nentemeiat. Abuzurile de drepturi
procedurale instituionale sunt svrite n sfera relaiilor procesual civile
reglementate de normele de drept procesual civil ale anumitor instituii de drept
procesual civil. 68Drept exemplu ar fi cazul compensrii cheltuielilor de judecat
ntr-o pricin (art. 95 al CPC).
n literatura de specialitate exist controverse privitoare la rspunderea
procesual a prii pentru svrirea abuzului de drepturi procedurale. 69 Astfel este
discutat aplicarea a dou sanciuni: obligarea autorului abuzului la plata unor
despgubiri fa de partea vtmat ori aplicarea unei amenzi judiciare. Codul de
procedur civil, n art. 61, alin. (2), precum i n alte articole (art. 95, art. 306,
67
Alexandru Prisac, DREPT PROCESUAL CIVIL PARTEA GENERAL, editura, Cartier,
Chiinu 2013, p.204
68
Chiinu 2013, p.204
69
Chiinu 2013, p.204
48
alin. (4), art. 317, alin. (4), art. 338 alin. (2), prevede ca sanciune principal
obligarea autorului abuzului la plata unor despgubiri fa de partea vtmat.
Aceasta deoarece plata amenzii se face la bugetul de stat, iar prejudiciul este
cauzat, n primul rnd, uneia din pri, i nu statului.
Prevederile Codului de procedur civil stipuleaz expres cazurile n care

instana poate obliga la plata unei despgubiri autorul abuzului de drept procedural
pentru exercitarea cu rea-credin a drepturilor procedurale, n acest sens, potrivit
art. 61 alin. (2) al CPC, n caz de naintare a cu rea-credin a unei cereri vdit
nentemeiate de contestare a unui nscris sau a semnturii de pe nscris, de
formulare a unei cereri de amnare a procesului sau de strmutare a pricinii, de
obinere de ctre reclamantul cruia i s-a respins aciunea a unor msuri de
asigurare prin care prtul a fost pgubit, dac prin aceste aciuni s-a cauzat
amnarea (suspendarea) judecrii pricinii sau tergiversarea executrii actului
judiciar, partea vinovat poate fi obligat de instan, la cererea prii interesate, la
plata unei despgubiri. 70
Codul de procedur prevede i alte cazuri n care instana poate aplica sanciunea
menionat pentru exercitarea cu rea-credin a drepturilor procedurale. Conform
art. 95 al CPC, instana judectoreasc poate obliga partea care a intentat cu reacredin o aciune nefondat sau care s-a opus insistent judecrii juste i rapide a
pricinii s despgubeasc cealalt parte pentru timpul de munc pierdut.
De asemenea, instana judectoreasc, pentru a pune capt oricrui altui abuz de
drept procedural, poate s nu admit ndeplinirea anumitor acte de procedur prin
care se urmrete tergiversarea procesului sau inducerea sa n eroare. Astfel,
instana judectoreasc nu va dispune expedierea dosarului ctre instana ierarhic
70
49
superioar dac una din pri a depus cerere de recurs asupra unei ncheieri
judectoreti pentru care legea procesual nu prevede posibilitatea de a fi atacat
separat cu recurs.
CAPITOLUL III COPARTICIPAREA PROCESUAL

3.1 Notiunea si importanta coparticipri procesuale.
Legislaia noastr procesual permite ca mai multe persoane s fie reclamante
sau prte n cadrul unui proces.
Tocmai situaia n care procesul civil de desfoar ntre mai muli reclamani i
pri poart denumirea de coparticipare sau litisconsoriu. 71
Legislaia impune o singur condiie pentru realizarea unei coparticipri procesuale: ca obiectul pricinii s fie un drept sau o obligaie comun a prilor, ori ca
drepturile sau obligaiile acestora s aib aceeai cauz 1 (art. 63, alin. (1) a CPC
al RM).
Rezult, aadar, c scopul coparticiprii procesuale este soluionarea unui litigiu
fa de mai muli subieci de drept. Din punct de vedere practic, coparticiparea
conduce la unirea ntr-un singur proces a mai multor aciuni ce puteau forma
obiectul unor cereri separate.
3.2 Felurile coparticiprii procesuale.

Coparticiparea procesual poate fi clasificat dup mai multe criterii, i anume:
3.2.1 Coparticiparea procesual activ, pasiv i mixt.

a) Dup poziia prilor, coparticiparea procesual poate fi activ, pasiv sau
mixt.
71
50
Coparticiparea procesual activ este prezent atunci cnd mai muli reclamani
acioneaz n judecat, prin aceeai cerere, un singur prt.
Ea este pasiv atunci cnd un singur reclamant i ndreapt preteniile sale
mpotriva mai multor pri i printr-o singur cerere de chemare n judecat.
Dac mai muli reclamani acioneaz, prin aceeai cerere, pe mai muli pri,
ne aflm n prezena unui litisconsoriu mixt sau reciproc.
3.2.2 Coparticiparea procesual facultativ i obligatorie.

b) n funcie de rolul voinei prilor informarea sa, coparticiparea procesual
poate fi facultativ sau obligatorie.
Caracterul obligatoriu al coparticiprii rezult din prevederile art. 62 a CPC al
RM, iar cel facultativ din art. 63 a CPC al RM.
Astfel, obligatorie va fi coparticiparea procesual cnd instana de judecat
este chemat s se expun asupra unor drepturi comune, cum ar fi de ex. mprirea bunului proprietate comun pe cote pri - art. 361 a Codului civil al RM, sau
mprirea bunurilor proprietate comun n devlmie - art. 370 a Codului civil al
RM.
Scopul principal urmrit de instana de judecat n astfel de cazuri este pe
soluionarea uniform n privina drepturilor i obligaiilor tuturor coparticipailor.
Aa de pild, ntr-o aciune n anularea unui contract instana va trebui s
constate nevalabilitatea actului juridic fa de toate prile. Prin urmare, pronunarea unei hotrri uniforme reprezint o necesitate obiectiv.
Datorit acestui fapt, litisconsoriul necesar mai este denumit i litisconsoriu
unitar.
n opoziie cu litisconsoriul unitar se afl litisconsoriul simplu, acesta fiineaz
atunci cnd nu este necesar ca hotrrea s statueze n mod uniform asupra tuturor
coparticipanilor.201
Astfel, facultativ va fi coparticiparea procesual atunci cnd temeiurile din
51
care a luat natere raportul material litigios este comun pentru toate prile. 72
Aa este sunt spre exemplu litigiile de munc izvorte din neachitarea plilor
salariale, unde ntreg colectivul de munc se poate adresa cu cerere de chemare n
judecat mpotriva angajatorului sau, iar n acelai timp, fiecare din salariai n
parte se poate adresa cu o aciune separat.
Comun pentru cele dou forme ale coparticiprii procesuale este faptul c instana de judecat va pronuna o singur hotrre prin care finalizeaz cauza.
3.2.3 Coparticiparea procesual iniial i ulterioar.

c).Dup momentul n care se formeaz se distinge ntre coparticiparea procesual
iniial i coparticiparea procesual ulterioar.
Regula o constituie coparticiparea procesual iniial, n sensul c ea se formeaz o dat cu promovarea cererii de chemare n judecat.
Ea este ulterioar atunci cnd se formeaz pe parcursul desfurrii activitii
judiciare. Este cazul introducerii unor noi persoane (pri) n procesul civil.
3.3 Efectele coparticiprii procesuale.

Independena procesual a coparticipanilor constituie o realitate juridic i n
raporturile dintre pri, pe de o parte i instan, pe de alt parte. Aceasta semnific
c un reclamant sau prt nu poate, fr un mandat expres, s-l reprezinte n faa
instanei pe cellalt coprta procesual.
O precizare aparte se impune n privina dovezilor solicitate numai de ctre unul
dintre coparticipani. n aceast materie funcioneaz regula c dovezile odat
administrate sunt ctigate cauzei, probele contribuie la stabilirea adevrului i la
soluionarea cauzei n raport cu toi coparticipanii procesuali.
Este necesar de menionat c, i n cazul incompatibilitii judectorului, admiterea excepiei profit tuturor coparticipanilor indiferent de natura copartici72
Cartier,Chiinu 2013, p-207
52
prii, soluie natural de vreme ce imparialitatea nu poate fi asigurat n alt mod.

Situaia este identic i n cazul recuzrii dei aceast excepie are caracter relativ.
Interesul garantrii imparialitii i unicitatea procesului nu poate determina o alt
soluie. De altfel, nici nu se poate concepe soluionarea aceluiai proces de un
judector pentru o parte din participani i de altul pentru ceilali.
n rezolvarea complexelor probleme pe care le ridic coparticiparea procesual
trebuie s se in seama de multiple elemente, n special de natura facultativ a
litisconsoriunului dar i de fizionomia instituiilor incidente n cauz.
Totui, se susine c principiul independenei procesuale are aplicaiune deplin

numai n cazul litisconsoriului facultativ. De aceea urmeaz a fi reinut c fiecare
coparticipant se prezint ca o parte distinct, n raporturile dintre ei coparticipanii
sunt i trebuie s fie considerai ca pri adverse.73
3.4 Drepturile i obligaiile coparticipanilor.

Drepturile i obligaiile coparticipanilor procesuali sunt corelative drepturilor i
obligaiilor prii de partea cui particip.
i anume n cazul coparticiprii active, fiecare din coreclamani va avea drepturi
i obligaii de reclamant, n limitele aciunii sale, i respectiv fiecare coprt, va
avea drepturile i oblgaiile procedurale ale prtului, n limitele preteniilor
invocate n privina sa.
Renunul de la aciune a unui coreclamant, nu produce efecte juridice n privina
capetelor de cerere a celorlali coreclamani, i invers.
Coparticipanii, n cadrul instituiei coparticiprii obligatorii, pot ncredina
susinerea procesului unui sau mai multor coparticipani.74
73
74
53
n cazul contestrii hotrrilor judectoreti de ctre un singur coparticipant,

ceilali coparticipani se pot altura n modul corespunztor (art. 36T, 40T a CPC
la RM).
Interesul alturrii la apel sau la recurs ar consta n scutirea de plata taxei de
stat, precum i dup caz n situaia n care unul din coparticipani a omis termenul
de atac alturarea la apelul/recursul coparticipantului nltur excepia tardivitii.
Totodat alturarea la apel sau la recurs atrage i o consecina procesual defavorabil i anume pierderea dreptului de a invoca excepii proprii i a aduce argumente suplimentare fa de argumentele i excepiile aduse de partea la apelul/
recursul creia coparticipantul s-a alturat.
3.5 Succesiunea n drepturi i obligaiuni procedurale.

Drepturile i obligaiile ce intr n raportul juridic dedus judecii pot fi transmise n cursul procesului avnd loc n acest caz i o transmisiune a calitii procesuale active sau pasive.
Succesiunea n drepturile procedurale poate fi:
Legal;
Convenional.
Transmisiunea (succesiunea) legal n cazul persoanelor fizice se realizeaz pe
calea motenirii (cartea IV din Codul Civil). Motenitorii care accept succesiunea, preiau i poziia procesual a autorului motenirii. Excepie fac cazurile n
care n discuie sunt drepturile strict personale (intuitu personae). 75
n cazul persoanelor juridice, transmisiunea legal se face pe calea reorganizrii
persoanei juridice care este parte la proces, prin transformare, fuziune sau
dezmembrare, astfel nct persoana juridic nou creat dobndete calitatea de
reclamant sau prt pe care o avea persoana supus reorganizrii.
Transmisiunea (succesiunea) convenional intervine n baza nelegerii dintre
75
54
una din pri i un ter, ca n cazul cesiunii de crean, a prelurii datoriei, procesul
urmnd s continue n contradictoriu ntre creditorul cesionar (care a dobndit
calitatea activ) i cel care a preluat datoria (i are calitate pasiv).
Din punct de vedere al ntinderii, transmisiunea (succesiunea) poate fi:
Universal - se transmit toate drepturile i obligaiile procesuale (ex. motenire
legal, i n caz de fuziune sau absorbie);
Cu titlu universal - se transmite o fraciune din patrimoniu, cu drepturile i
obligaiile procesuale corespunztoare (ex. testament n care sunt indicai doi
motenitori crora le revin dou bunuri separate);
Cu titlu particular (singular), poate fi ntlnit i noiunea de convenional - are
loc atunci cnd drepturile i obligaiile transmise privesc numai anumite bunuri
(raporturi) determinate, i deci drepturile i obligaiile procesuale legate de acestea
(ex. cesiunea de crean, preluarea de datorie, vnzarea drepturilor litigioase).
Indiferent de felul transmisiunii, cel care dobndete calitatea procesual preia
procesul n starea n care se gsete n acel moment, actele procesuale svrite
anterior fiindu-i opozabile.
Temeiurile transmisiunii sunt prevzute de art. 70, 73, 79, 86, 132, 485, 556,
567,1292 etc. a Codului civil al RM.
Procedura intervenirii n proces a succesorului.
Instana de judecat permite nlocuirea prii cu succesorul ei n drepturi, n
baza cererii scrise n care vor fi indicate motivele solicitrii succesiunii, precum i
vor fi anexate probele ce confirm acest fapt.
Pe marginea cererii de nlocuire a prii cu succesorul ei n drepturi, instana de
judecat va emite o ncheiere, care poate fi atacat cu recurs (art. 70 a CPC al
RM).
55
Concluzia
56
Referinte bibliografice:
Acte normative:
1. Constituia Republicii Moldova din 29 iulie 1994 (Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, nr. l din 12.08,1994).
2. CODUL CIVIL AL REPUBLICII MOLDOVA 22.06.2002 Legea nr.
1107 din 06.06.2002, MO nr. 82-86 din 22.06.2002.
3. Codul de procedur civil al Republicii Moldova, Legea nr.225 din 30.05.2003,
MO nr. 111-115/451 din12.06.2003.
4. Codul familiei, Legea nr. 1316 din 26.10.2000, MO nr. 47-48/210 din
26.04.2001.
5. Legea Nr. 294 din 25.12.2008 cu privire la Procuratur, Publicat : 17.03.2009
n Monitorul Oficial.
Literatura tiinific de specialitate:
1. Alexandru Prisac, DREPT PROCESUAL CIVIL PARTEA GENERAL, editura
Cartier,Chiinu 2013,372p.
2. Alexandru Prisac, Marcela Mari,
NOTE DE CURS DREPT PROCESUAL
CIVIL (partea general) (Ciclul I) , Chisinau 2013, 49p.

3. Alexandru Savva, Vitalie Tihon, Suport de curs la disciplina Drept Procesual
Civil(partea generala),editura Cartier,Chiinu 2001,220p.
4. Alexandru Constantin endrea - Curs de procedur civil i principii de
organizare judectoreasc, Bucureti, 1886, 424p.
5. Alexandru Bacaci - Excepiile de procedur n procesul civil, Ed. Dacia, ClujNapoca, 1983, 247p.
6. Arthur Hilserand - Drept procesual civil, Ed. tiinific, Bucureti 1957, 342p.
7. Arthur Hilserand, I. Stoenescu - Procesul civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1957,
57
595p.
8. Constantin Criu - Ordonana preedintial, Ed. Academiei, Bucureti, 1976,
263p.
9. Constantin Criu - Principalele aciuni civile n justiie, Ed. Academiei,
Bucureti, 1989, 296p.
10.Constantin Sttescu - Drept civil, Ed. Academiei, Bucureti, 1970, p.210
11.Constantin Stoenescu, S. Zilberstein - Drept procesual civil. Teoria general,
Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1977, 304p.
12.Doru Cosma - Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti,
1969, 267p.
13.Dumitru Radu - Aciunea n procesul civil, Ed. Junimea, lai, 1974, p. 325
14.D. Tacu - Elemente de procedur civil, Ed. Tiparul Tribunei Romne, 1866,
326p.
15.Evelina Oprina, Participanii la procesul civil, Ed. Rosetti, Bucureti 2005,
703p.
16.Eugen Herovanu - Principiile procedurei judiciare, Institutul de Arte Grafice
Lupta, Bucureti, 1932, 524p.
17.Florea Mgureanu - Drept procesual civil romn, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
1997, 365p.
18.Florea Mgureanu, Drept procesual civil, Ediia a ll-a, Editura ALL BECK,
Bucureti 1998,249p.
19.Gabriel Boroi - Drept procesual civil - note de curs, Ed. Romfel, Bucureti,
1993, 186p.
20.Gabriel Boroi, D. Rdescu - Codul de procedur civil comentat i adnotat,
Ed. AII, Bucureti, 1994,594p.
21.Gabriel Boroi, Mirela Stancu,Dreptul procesual civil, Editura ,,Hamangiu,
Bucuresti 2015, 575p.
22.Ioan Le, Participarea prilor n procesul civil, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1982,
239p.
23.Ioan Le, Drept procesual civil: Cursul universitar, Bucureti, Editura
58
Lumina Lex, 2002.320p.

24.Ioan Le ,Tratat de procedur civil, ,Editura Lumina Lex,Bucureti,
2004.360p.
25.Ioan Le, Comentariile Codului de procedur civil. Vol. I i Vol. II., Ed.
Lumina Lex, Bucureti 2001.410p.
26.Ioan Le, Codul de procedur civil. Comentariu pe articole,Ed. ALL BECK,
Bucureti 2005, 435p.
27.Ioan Le, Sisteme judiciare, Ed. ALL BECK, Bucureti, Bucureti 2002, 316p.
28.Ioan Le - Sanciunile procedurale n procesul civil romn, Ed. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1988, 325p.
29.Ioan Le - Proceduri civile speciale, Ed. AII Beck, Bucureti, 2000, 310p.
30.Ion Deleanu - Drepturile subiective i abuzul de drept, Ed. Dacia, Cluj-Napoca,
1988, 66p.
31.Ion Deleanu - Procedur civil, vol. I, Ed. Fundaiei Chemarea, lai, 1993,
346p.
32.Ion Deleanu - Tratat de procedur civil, vol. I, Ed. Europa Nova, Bucureti,
1995, 412p.
33.Ion Deleanu - Tratat de procedur civil, vol. II, Ed. Europa Nova, Bucureti,
1997, 487p.
34.Ion Deleanu, Tratat de procedur civil. Ediia a IV-a. Editura Lumina Lex
,Bucureti, 2004,270p.
35.Ilie Stoenescu, Savelly Zilberstein, Drept procesual civil teoria general,
Editura Naional,Bucureti, 1983,428p.
36.Ina Dorfman, , Drept procesual civil (Note de curs), Editura ,,Cartier, Chiinu
2010, 248p.
37.I. Grusca, Dictionar de Drept procesual civil, Editura ,,Reclama, Chiinu
2003, 296p.
38.Liviu Narcis Prvu, Prile n procesul civil, Ed. All Beck, Bucureti
2002.326p.
39.Mihai Poalelungi, Ghidul Ceteanului, Procedura civil, Editura ,,Cartier,
Chiinu 2008, 364p.
59
40.Mihaela Tabrc, Drept procesual civil, Ed. Univers Juridic, Bucureti, 2005,
285p.
41.Minodora Condoiu, Drept procesual civil, Ed. Fundaiei Romnia de Mine,
Bucureti, 2007.326.p
42.Olga Piscarencu, Drept procesual civil, editura,,texnica-info", Chisinau 2012,
400p.
43.Savelly Zilberstein, Procesul civil internaional, Editura Lumina Lex, Bucureti
1994.327p.
44.Viorel Mihai Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, Vol.I,
Editura Naional, Bucureti 1997.347p.
60

Teza

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Teza

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Introducere

Actualitatea. Una din principalele direcii ale reformei juridico-politice

Lucrarea de fa reprezint o ncercare de a examina n mod unitar instituia

Participarea prilor n procesul civil se adreseaz i cetenilor care doresc s

CAPITOLUL I PRILE N PROCESUL CIVIL NOIUNI

executio - aducerea la ndeplinire a hotrrii.

Att prima etap, ct i cea de-a doua trebuie s se desfoare cu respectarea

minuiozitatea i profunzimea verificrilor impuse de actele cu caracter contencios.

Procesul civil nu se desfoar doar cu contribuia judectorului i a prilor, aa

Unii dintre participani au fost denumii tradiional auxiliari ai jtistliei8

subiecii procesului civil - persoane i organe fr de care procesul nu poate

participanii ce contribuie esenial la buna organizare i ndeplinire a actelor

participani ce contribuie esenial la stabilirea faptelor pe baza crora se

Clasificarea propus de noi are avantaje multiple, dei nu este imposibil a i se

foarte sintetic rolul lor n acest proces.

justifice pe plan procesual 14.

Aceast opinie este susinut de Piero Calamandrei, n lucrarea Instituciones de Derecho

Poziia prilor principale (reclamantul i prtul) este una de egalitate, n sensul c

Legea Nr. 294 din 25.12.2008 cu privire la Procuratur, Publicat : 17.03.2009 n

sau obiectul acesteia.

preteniile acestora. mprejurarea c el este inut s respecte formele procedurale,

specialitate ale judectorului n domenii nejuridice (tipografie, criminalistic,

propriu n confrutarea cu alta persoana, ndreptatirea de a participa la activitatea

Obiect la activitatii instanei de judecata serveste raportul juridic material

interes propriu n confruntare cu o alt persoan fizic sau juridic. 22

litigiului va influena natura ntinderii drepturilor i obligaiilor prilor, fie

n al doilea rnd, prtul nu este obligat la o poziie absolut pasiv, el poate

n tot timpul procesului poziia prilor este contradictorie.

1.4 Conditiile de participare a partilor in procesul civil.

justificarea unui interes.

Astfel, pentru a fi parte n proces sunt necesare urmtoarele condiiii:

1.4.1 Capacitatea procesual de folosin i exerciiu.

drepturi procesuale i asumndu-i tot astfel obligaiile procesuale (capacitatea de

interesele sale, prin adresarea personal instanei judectoreti. 39

1.4.2 Interesul urmrit prin punerea n micare a aciunii.

Ioan Le ,Tratat de procedur civil. ,Editura Lumina ,Lex,Bucureti, 2004.p.206

Prin exercitarea unei aciuni pe fundamentul interesului se tinde la obinerea

concordan cu legea i cu regulile de conveuire social. 44

incluse n coninutul unui raport de drept material. 48

care rezult pretinsa nclcare a dreptului subiectiv, precum i mprejurrile din

cazul succesiunii i al reorganizrii persoanelor juridice.

s se constituie n contradictoriu cu noul titular al drepturilor sau obligaiilor.

la proces dispun de toate mijloacele procesuale de a-i apara drepturile

-dreptul de a reclama probe;

2.2 Drepturile procesuale speciale.

Reducerea cuantumului pretentiilor in actiune poate fi realizata de reclamat in

parial a aciunii are ca efect reducerea mprejurrilor ce trebuie a fi examinate n

Pentru a-i produce efectele, tranzactia de impacare trebuie omologat

ndatoriri procesuale. Menionm c se prefer, uneori, s se foloseasc. n locul

e) obligaia prii care a pierdut procesul de a suporta cheltuielile de judecat;

2.4. Abuzul de drept procedural

chemare n judecat i pn la exercitarea contestaiei la executare. 59

procedural, dispoziiile referitoare la forma actului i la termenul n care

creditorul a carui creana a fost platita ncearca sa obina o nou plata

introducerea unei cereri de chemare n judecata fara ca piritul sa fi fost in

rezistena piritului, cu rea-credina in faa unei pretenii ai carei temeinicie

formularea, cu rea-credina, a unor cereri de recuzare, de stramutare, de

folosirea, cu rea-credina a posibilitatii de a solicita citarea piritului prin

cererile repetate de amnare a judecatii;

angajarea mai multor avocai, cu toate ca nevoile piritului nu justifica aceasta;

cererile de masura asiguritorii multiple fi excesive, care definesc necesitiile

hotirirea nu i-a fost comunicata spre a obine despigubiri ntr-un cuantum ct

introducerea, cu vadita rea-credina, a unei contestaii la executare.

Prevederile Codului de procedur civil stipuleaz expres cazurile n care