Sunteți pe pagina 1din 11

TEMA: CONDIIILE DE VALABILITATE ALE ACTULUI JURIDIC CIVIL.

PLAN:

1. Noiuni generale privind condiiile de valabilitate a actelor juridice civile..2


2. Consimmntul i condiiile de valabilitate a consimmntului.4
3. Viciile de consimmnt i condiiile acestora...5
4. Obiectul, cauza i condiiile de valabilitate actului juridic7

Bibliografie .11
1. Noiuni generale privind condiiile de valabilitate a actelor juridice civile.
Prin condiiile de valabilitate ale actului juridic civil nelegem acele cerine obligatorii
naintate de legislaia civil la ntocmirea lui, lipsa unuia din care duce la nulitate. Att n
doctrin ct i n legislaia civil, se utilizeaz termenul "condiii" n mai multe sensuri.
Astfel, Capitolul II al Cod Civil Republica Moldova pentru a se desemna valabilitatea
actului juridic civil n temeiul art. 199 - 215 reglementeaz condiiile eseniale pentru validitatea
unui act juridic civil. Reieind din coninutul articolelor enumerate evideniem: "legalitatea
actului juridic civil; capacitatea prilor de a contracta; consimmntul valabil al prii ce se
oblig; un obiect determinat i licit; cauz sau scop licit; forma prevzut de lege".
n doctrin i n practic se mai utilizeaz, ca sinonim al condiiilor, termenul
",elemente", vorbindu-se despre "elemente eseniale" ori "elemente neeseniale" ale actului
juridic civil.
Susinem termenul "condiii" ntruct, pe de o parte, este folosit de Codul civil, i pe de
alt parte, este rspndit n literatura de specialitate i practic. Subliniem, n acelai timp, faptul
c termenul "condiie" este polivalent, el avnd, n afara de nelesul artat (element al actului
juridic), nc dou sensuri, i anume:
1) condiie, modalitate a actului juridic civil (adic eveniment viitor i nesigur ca
realizare de care depinde naterea ori desfiinarea unui act juridic civil);
2) condiie, clauz a actului juridic civil.
Este necesar s accentum c condiiile de valabilitate ale actului juridic civil
reglementate prin lege difer de la stat la stat. Astfel, n legislaia Romniei sunt evideniate doar
urmtoarele:
- capacitatea prilor de a contracta;
- consimmntul valabil al prii ce se oblig;
- un obiect determinat i licit;
- cauz sau scop licit.
De aceia i n doctrin i n legislaie se evideniaz mai multe clasificri. Astfel:
1. n funcie de aspectul la care se refer, se disting: condiiile de fond (cele care privesc
coninutul actului juridic civil) i condiiile de form (cele care se refer la exteriorizarea
voinei). Aceast clasificare mai este desemnat i prin distincia ntre condiii intrinseci i
condiii extinseci.
2. Dup criteriul obligativitii ori neobligativitii lor, condiiile actului juridic se
mpart n eseniale (cele cerute pentru chiar valabilitatea actului) i neeseniale (sau
ntmpltoare, adic cele care pot fi prezente ori pot lipsi, fr s pun n discuie valabilitatea
actului).

2
3. Dup sanciunea nerespectrii. lor, se disting condiiile de validitate (a cror
nerespectare sancionndu-se cu nulitatea actului juridic civil) i condiii de eficacitate (a cror
nerespectare atrage inopozabilitatea, spre exemplu).
Desigur, fiecare condiie a actului juridic civil poate fi calificat din toate cele trei puncte
de vedere (criterii) menionate. Bunoar, "capacitatea de a ncheia actul" este, n acelai timp, o
condiie: de fond. esenial i de validitate. "Forma solemn", n schimb, este: de form, esenial
(pentru actele solemne dar nu i pentru cele consensuale i reale i de validitate.
Dup nfiarea clasificrii condiiilor actului juridic civil ne vom ocupa - n seciunile ce
urmeaz - de analiza condiiilor de fond, eseniale: capacitatea, consimmntul, obiectul i
cauza, a "formei actului juridic civil", pentru a ncheia cu cercetarea "modalitilor actului juridic
civil".
Legalitatea actului juridic civil reiese din coninutul articolului 220 Codul Civil al
Republicii Moldova care prevede, c actului juridic civil ce contravine legii, ordinii publice sau
bunelor moravuri este nul. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este o parte a capacitii
de folosin a persoanei fizice i a persoanei juridice. Aceasta este o premis a capacitii de
exerciiu a persoanei, cealalt premis fiind discernmntul juridic.
Prin "capacitatea de a ncheia actul juridic civil" se nelege acea condiie de fond i
esenial care const n aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i
obligaii civile prin ncheierea actelor de drept civil.
De lege lata, reglementarea capacitii de a ncheia actul juridic civil este adic rspndit
n mai multe dispoziii legale, din acte normative diferite, principalele gsindu-se, cum e firesc,
n Codul civil al Republicii Moldova. Codul civil reglementeaz aceast condiie de fond,
esenial i general pe categorii de acte juridice civile. Astfel, articolul 20 Codul Civil al
Republicii Moldova, prevede c capacitatea deplina de exerciiu a persoanei fizice ncepe la data
cnd persoana fizic devine major, adic la mplinirea vrstei de 18 ani.
n afar de art. 20 pct. 1, care prevede c o condiie esenial ("pentru validitatea unei
convenii") este capacitatea de a contracta, exist i alte dispoziii, precum: O alt condiie de
valabilitate important a actelor juridice civile este consimmntul.
Aceast condiie este reglementat de articolul 199 Codul Civil al Republicii Moldova,
care prevede c: "Consimmnt este manifestarea exteriorizat, de voin a persoanei de a
ncheia un act juridic civil". Consimmntul este valabil dac este exteriorizat, provine de la o
persoan cu discernmnt, este exprimat cu intenia de a produce efecte juridice i nu este viciat.
Viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul, violena, leziunea, etc.
Obiectul actului juridic trebuie sa fie licit, s se afle n circuit civil i sa fie determinat sau
determinabil cel puin n specia sa. Pot constitui obiect al actului juridic i bunurile viitoare.

3
Cauza sau scopul este acea condiie de valabilitate a actului juridic civil care const'n
obiectivul urmrit la ncheierea unui asemenea act. mpreun cu consimmntul, cauza formeaz
voina juridic. Cauza ori scopul este elementul care rspunde la ntrebarea: "de ce" ori "pentru
ce" s-a ncheiat actul juridic civil?
Ca element esenial al actului juridic civil, cauza nu se confund nici cu consimmntul
i nici cu obiectul unui asemenea act, ceea ce evideniaz caracterul su de element independent,
de sine stttor.
Prin "forma actului juridic civil" se nelege acea condiie care const n modalitatea de
exteriorizare a manifestrii de voin fcut cu intenia de a crea, modifica ori stinge un raport
juridic civil concret. Articolul 208 Codul Civil al Republicii Moldova, dei nu aduce o definiie
formei, stabilete condiiile de aplicare a acesteia, astfel: actul juridic poate fi ncheiat verbal, n
scris sau n forma autentic.
Forma este o condiie de valabilitate a actului juridic numai n cazurile expres prevzute
de lege. Actul juridic care poate fi ncheiat verbal se consider ncheiat i n cazul n
care comportamentul persoanei arat vdit voina de a-1 ncheia.

2. Consimmntul i condiiile de valabilitate a consimmntului.


Consimmntul este condiia esenial, de fond, prevzut de lege, pentru validitatea
actului juridic civil. Prin consimmnt se nelege hotrrea unei persoane de a se obliga
juridicete i manifestarea n exterior a acestei hotrri. Consimmntul este n aceast
accepiune, un element fundamental i necesar al oricrui act juridic civil.
ntr-un alt sens, mai apropiat de sensul etimologic al cuvntului prin consimmnt se
desemneaz acordul de voin al prilor, n actele juridice bilaterale i multilaterale.
Pentru a fi valabil consimmntul trebuie s ndeplineasc, cumulativ, urmtoarele
cerine:
a) hotrrea de a ncheia actul juridic trebuie s fie exteriorizat. Atta timp ct
consimmntul nu a fost exteriorizat nu are nici o semnificaie juridic. Formele declaraiei de
voin pot fi alese liber de ctre cei ce ncheie actul juridic cu excepia cazurilor prevzute de
lege, cnd manifestarea de voin trebuie s mbrace o form special. Modurile de exteriorizare
a consimmntului sunt variate. Vorbele i nscrisurile sunt cele mai frecvente. Dar n afar de
declaraia expres, fcut verbal, n scris sau chiar printr-un gest, spre exemplu chemarea unui
taxi, consimmntul se mai poate manifesta i prin svrirea unei aciuni cum ar fi, spre
exemplu, nceperea executrii unui mandat din care rezult n mod concludent acceptarea
mandatului ori chiar prin adoptarea unei anumite atitudini (staionarea taxiurilor n anumite
locuri ce le sunt rezervate). n literatura de specialitate, ca i n practica judiciar s-a pus

4
problema valorii juridice a tcerii. n principiu tcerea prin ea nsi nu poate valora
consimmntul. Cu toate acestea, legea prevede unele cazuri n care tcerea valoreaz
consimmntul. Astfel, dac dup expirarea termenului stipulat prin contractul de locaiune,
locatarul rmne i este lsat n posesia bunului, locaiunea se consider rennoit care se
numete tacit relocaiune. Tcerea mai poate valora consimmntul atunci cnd prile atribuie
tcerii semnificaie juridic de consimmnt sau o astfel de semnificaie rezult din obicei.
b) consimmntul trebuie s provin de la o persoan care are discernmnt. Actul
juridic civil fiind un act de voin, autorii manifestarea de voin trebuie s aib puterea de a
discerne i a aprecia consecinele actului juridic pe care le ncheie. Persoanele care au deplin
capacitate de exerciiu, sunt prezumate c au discernmnt. Minorii pn la vrsta de 15 ani
alienaii mintali i debilii mintali pui sub interdicie judectoreasc sunt prezumai c au
discernmntul necesar s ncheie acte juridice civile, fie datorit vrstei lor fragede, fie datorit
strii lor de sntate mintal. ntre 15 i 18 ani minorii au capacitate de exerciiu restrns i n
aceast perioad discernmntul lor juridic este n curs de formare. Ei au discernmnt, ns le
lipsete experiena vieii juridice, motiv pentru care actele lor juridice sunt ncuviinate n
prealabil de ocrotitorii lor legali.
c) consimmntul trebuie s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, adic
de a angaja, pe autorul lui din punct de vedere juridic. De aici consecina c obligaiile de ordin
moral, cele de politee sau pur amicale, precum i cele ncheiate sub o condiie pur postetativ, a
crei realizare depinde exclusiv de voina celui ce se oblig, nu sunt obligaii juridice. n aceste
cazuri, declaraia de voin nu are valoare juridic, fiindc lipsete intenia de a se obliga
juridicete.
d) Consimmntul s nu fie alterat prin vreun viciu de consimmnt. Caracterul
contient i liber al consimmntului poate fi alterat de anumite mprejurri denumite vicii de
consimmnt. ntr-adevr, potrivit dispoziiilor art, c civ consimmntul nu este valabil cnd
este dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol.

4. Viciile de consimmnt i condiiile acestora.


Viciile care altereaz caracterul contient i liber al consimmntului sunt:
Eroarea;
Dolul;
Violena i
Leziunea.
Eroarea este falsa reprezentare a realitatii la incheierea unui act vicil. Dup criteriul
consecinelor care intervin, eroarea este de trei feluri :
5
- eroarea-obstacol (numit i distructiva de voinat) este cea mai grav form a erorii, fals
prezentare caznd fie asupra naturii actului ce se ncheie error in negatio fie asupra identitii
obiectului error n corpore;
- eroarea-viciu de consimmnt este falsa reprezentare ce cade fie asupra calitilor
substaniale ale obiectului actului error in substantiam, fie asupra persoanei
cocontractante error in personam;
- eroarea-indiferent este falsa reprezentare a unor mprejurari mai puin importante la
ncheierea actului juridic civil i care nu afecteaz nsi valabilitatea actului.
Dupa criteriul naturii realitii fals reprezentat, se disting doua feluri de erori :
- eroarea de fapt, care este falsa reprezentare a unei situaii faptice la ncheierea actului
juridic (care privete obiectul actului, valoarea, cocontractantul);
- eroarea de drept, care este falsa reprezentare a existenei ori coninutului unei norme de
drept civil.
n alctuirea erorii-viciu de consimmnt intra un singur element, de natura psihologica
falsa reprezentare a realitii de unde rezult i dificultatea probrii, dovedirii sale.
Dolul sau Viclenia.
Dolul, numit si viclenie, este acel viciu de consimtamant care consta n ntroducerea n eroare a
unei persoane, prin mijloace viclene sau dolosive, pentru a determin s ncheie un act juridic. n
esena, deci, dolul este o eroare provocat (iar nu spontan, ca eroarea propriu-zis).
Avnd originea n dreptul privat roman unele se distingeau ntre dolus malus (dolul grav)
sidolus bonus (dolul usor) dup consecinele pe care le are, ori nu, asupra valabilitii actului
juridic, se distinge ntre :
dolul principal (dolus dans causam contractui), care este dolul ce cade asupra unor
elemente importante, determinate la ncheierea actului juridic i care atrage anularea
actului i
dolul incident (dolus incidens), numit i incidental ori secundar, care este dolul ce
cade asupra unor mprejurari nedeterminate pentru ncheierea actului juridic,
neatragnd nevalabilitatea actului (se poate cere, ns, o reducere a prestaiei, dac e
cazul).
Dolul, ca viciu de consimmnt, este alcatuit din dou elemente :
1. un element obiectiv, material, constnd n utilizarea de mijloace viclene (masinatiuni,
siretenii, manopere dolosive) pentru a nduce n eroare;
2. un element subiectiv, intenional, constnd in intenia de a induce n eroare o persoana,
pentru a o determina s ncheie un act juridic civil.
Pentru a fi viciu de consimmnt, dolul trebuie s ndeplineasca, cumulativ, condiiile :

6
- s fie determinat pentru ncheierea actului juridic;
- s provin de la cealalt parte.
Fiind un fapt juridic, dolul poate fi probat prin orice mijloc de prob, inclusiv martori sau
prezumii simple.
Violenta. Violenta este acel viciu de consimmnt care consta n ameninarea unei persoane
cu un ru care i produce o temere ce o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi
ncheiat.
Dupa natura rului cu care se amenin, se distinge ntre :
a. violena fizic vis existenaa atunci cnd ameninarea cu rul privete integritatea
fizic ori bunurile persoanei;
b. violena morala metus existena atunci cnd ameninarea cu rul se refera la
onoarea, cinstea ori sentimentele persoanei.
Dupa caracterul ameninrii, se deosebete ntre :
1. ameninarea legitim, just cu un ru, care nu este viciu de consimmnt (spre exemplu,
creditorul il ameninta pe debitor cu darea sa n judecata n cazul n care nu-i ndeplinete
ndatorirea pe care o are) si
2. ameninarea nelegitim, injust, cu un ru; numai aceasta are semnificaia juridic a
viciului de consimmnt, atragnd anulabilitatea actului ncheiat sub imperiul unei temeri
insuflat de o asemenea ameninare.
Pentru a fi viciu de consimmant, violena trebuie s ntruneasc, cumulativ,
urmatoarele dou condiii :
* s fie determinant pentru ncheierea actului juridic civil;
* s fie injust (nelegitim, ilicit).
Leziunea. Leziunea este acel viciu de consimtamant care const n disproportia vadita de
valoare ntre doua prestaii.
Structura leziunii difer n funcie de concepia care st la baza reglementrii ei.
n concepia subiectiv, leziunea presupune dou elemente : unul obiectiv, constnd n
disproporia de valoare ntre contraprestaii i unul subiectiv, constnd n profitarea de stare de
nevoie n care se gsete cealalt parte.

4. Obiectul, cauza i condiiile de valabilitate actului juridic.


n literatura de specialitate, problema noiunii obiectului actului juridic civil este
controversat. n legtur cu aceasta n principal, au fost formulate trei opinii. Astfel ntr-o prim
opinie se consider c obiectul actului juridic const n crearea, modificarea, transmiterea ori

7
stingerea unui raport juridic. Acestei opinii i se reproeaz c face confuzie ntre obiectul i
efectele generale ale actului juridic.
ntr-o alt opinie se consider c obiectul actului juridic civil const n interesele
reglementate de pri prin mijlocirea actului juridic n temeiul i n limita legii. i acestei opinii i
s-a reproat c leag n mod artificial obiectul actului juridic de noiunea de interese, noiune
care are valene apropiate mai degrab cauzei dect obiectului actului juridic civil.
n sfrit o a treia opinie consider c obiectul actului juridic civil este nsui obiectul
raportului juridic civil nscut din acel act juridic. Cu alte cuvinte, obiectul actului juridic l
constituie conduita prilor, adic aciunile sau inaciunile la care sunt ndreptite sau de care
sunt inute prile actului juridic. Aceast opinie este susinut de mare majoritate a autorilor care
s-au referit la obiectul actului juridic.
Fa de cele artate considerm c prin obiect al actului juridic se nelege conduita
prilor stabilit prin actul juridic, adic aciunile sau inaciunile de care sunt inute prile sau de
la care trebuie s se abin.
Condiiile de valabilitate ale obiectului actului juridic civil.
Pentru a fi valabil, obiectul actului juridic civil trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii:
a. obiectul actului juridic civil trebuie s existe. Aceast prim condiie, este i cea mai
important, deoarece dac obiectul nu exist nu se mai pune problema observrii celorlalte
condiii ale sale. Necesitatea existenei obiectului se apreciaz n momentul ncheierii actului
juridic. Pot alctui obiect al actului juridic civil i bunurile viitoare, cu excepia succesiunilor
nedeschise nc.
b. obiectul actului juridic civil trebuie s se afle n circuitul civil;
c. obiectul actului juridic civil trebuie s fie determinat sau determinabil;
d. obiectul este determinat cnd se precizeaz elementele care l individualizeaz i este
determinabil cnd se prevd n actul juridic suficiente elemente cu ajutorul crora el va putea fi
determinat n viitor. Raiunea acestei condiii este impus de nevoia asigurrii executrii exacte a
prestaiei la care s-au angajat prile actului juridic, potrivit cu voina lor. Dac obiectul actului
juridic se refer la bunuri certe, condiia este ndeplinit prin indicarea caracterelor lui
particulare. Dac ns este vorba de bunuri generice, determinarea lor se face prin indicarea
precis a cantitii, a calitii, valorii sau prin stabilirea unor criterii de determinare viitoare a
acestora.
e. obiectul actului juridic civil trebuie s fie posibil. Aceast condiie este determinat de
regula de drept potrivit creia nimeni nu se poate obliga la imposibil. Este vorba aici numai de
imposibilitatea absolut i de nenvins i nu de imposibilitatea rezultnd din nepriceperea

8
debitorului sau din cauze relative (subiective). n cazul obligaiilor de a da un bun cert,
imposibilitatea nu poate proveni dect din cauza pieririi bunului respectiv, intervenit anterior,
ncheierii actului, iar n cazul obligaiei de a da bunuri de gen, obiectul este imposibil numai n
ipoteza cnd nu mai este cu putin s se produc bunurile respective, inexistena lor momentan
neconstituind propriu-zis o imposibilitate absolut de executat. Obligaia de a da se poate referi
i la bunuri viitoare cu condiia c ele s fie posibile i determinate sau determinabile.
f. obiectul actului juridic civil trebuie s fiei licit i corespunztor regulilor de moral. Pe
cale de consecin, conduita prilor actului juridic civil trebuie s fie conform att cu legea, ct i
cu regulile de moral. Actele juridice ncheiate cu nesocotirea acestei condiii sunt sancionate cu
nulitate absolut;
g. obiectul actului juridic civil trebuie s fie un fapt personal al celui ce se oblig. Nimeni
nu poate fi obligat prin voina altuia. Nu se poate deci promite ntr-un act juridic faptul altuia, ci
numai faptul su personal, afar de cazul cnd aceast promisiune se face n calitate de mandatar.
Convenia prin care o parte se oblig s determine pe n ter s consimt la ncheierea unui act
juridic este valabil, deoarece nu se promite faptul terului, ci faptul propriu de a depune toate
diligenele pentru a convinge pe ter s ncheie actul juridic;
h. cel ce se oblig trebuie s fie titularul dreptului. n actele juridice constitutive sau
translative de drepturi este necesar ca cel ce se oblig s fie titular dreptului pentru care s-a
obligat. Aceast condiie este consecina principiului de drept potrivit cruia nimeni nu se poate
obliga n mod valabil la ceva ce nu are sau s transmit altuia mai multe drepturi dect are el
nsui.
Noiunea cauzei actului juridic civil. Cauza este o condiie esenial de validitate a
actelor juridice civile. Cauza constituie alturi de consimmnt cel de al doilea element al
voinei juridice.
Prin cauz se nelege scopul concret n vederea cruia se ncheie un act juridic. Privit din
punct de vedere juridic, cauza precede efectele actului juridic civil, ea fiind prefigurarea mental
a scopului urmrit ce se realizeaz nainte i n vederea ncheierii actului juridic civil. Tocmai n
vederea realizrii acestui scop prile ncheie actul juridic.
Cauza este un element specific fiecrei manifestri de voin n parte. Aceasta nseamn
c la contracte care sunt rezultatul manifestrii de voin a dou sau mai multe pri, obligaia
fiecrei pri are o cauz proprie, fr a exista o cauz comun a contractului. Ea exist nu numai
la contracte, dar i la actele de voin unilateral.
Elementele cauzei. Cauza cuprinde dou elemente i anume: scopul imediat al
consimmntului care const n reprezentarea sau considerarea, n contractul bilaterale oneroase
a contraprestaiei celeilalte pri, n contractele reale, remiterea bunului, iar n actele juridice

9
gratuite, intenia de liberalitate. Acest prim element al cauzei este abstract, obiectiv i invariabil
acelai, n aceeai categorie de acte juridice.
Scopul imediat al consimmntului constituie cel de al doilea element al cauzei, el
reprezentnd mobilul principal ce a determinat ncheierea actului juridic. Scopul imediat este
elementul concret, subiectiv i variabil de la un act juridic la altul. Aa, spre exemplu, n
contractele de vnzare-cumprare scopul imediat este, pentru toi cumprtorii dobndirea
dreptului de proprietate asupra bunului cumprat, fr nici o deosebire de la un contract la altul,
iar scopul imediat difer de la contract la contract, n funcie de destinaia concret n vederea
creia, lucrul a fost cumprat. Aceast concepie care include printre elemente cauza i scopul
imediat, elementul concret, subiectiv i variabil.
Condiiile de validitate ale cauzei. Pentru a fi valabil cauza trebuie s ndeplineasc,
cumulativ urmtoarele condiii: s existe, s fie real i s fie licit. n actele juridice civile cauza
lipsete atunci cnd una din pri nu are discernmnt fiindc formarea voinei juridice cu cele
dou elemente ale sale consimmntul i cauza presupune existena discernmntului. n
acest caz lipsa cauzei va atrage dup sine nulitatea relativ a actului juridic, deoarece aceasta este
sanciunea lipsei consimmntului.
Cauza este inexistent i atunci cnd lipsete scopul imediat al actului juridic respectiv,
consideraia contraprestaiei celeilalte pri la contractele cu titlu oneros, lipsa predrii bunului n
actele juridice reale i lipsa inteniei de liberalitate n actele juridice cu titlu gratuit. n astfel de
situaii actul juridic va fi sancionat cu nulitate absolut.
Cauza nu este real atunci cnd exist eroarea asupra motivului determinant, adic asupra
scopului imediat al cauzei. Falsitatea cauzei atrage dup sine nulitatea relativ a actului juridic.
Sanciunea actului juridic civil n care cauza are caracter ilicit este nulitatea absolut.

10
Bibliografie

1. Baie S., Roca N., Drept Civil. Partea general. Persoana fizic, persoana
juridic, Ed a III-a, Chiinu 2007
2. Baie S., Roca N., Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana
juridic. Chiinu, 2004.

11