12/01/2016

Etica = setul de principii pe care o persoană le

foloseşte pentru a determina dacă o acţiune este
bună sau rea

Oamenii se confruntă cu dileme etice zilnic.

Aproape toate acţiunile umane au implicaţii asupra

altor persoane.

Curs 11
1 2

 Să subcontractezi producţia către firma X dintr-o ţară

 Să ajungi la serviciu devreme, la timp, mai târziu când
subdezvoltată pentru costuri de producţie mai mici, chiar
şeful este în concediu?
dacă ai auzit că exploatează angajaţii?
 Să-ţi informezi şeful despre obiceiurile discutabile ale
colegului?
 Ar trebui ca firma să suporte costuri suplimentare pentru
 Coasta de Fildeş: un copil sclav = 30 euro
achiziţia unei tehnologii avansate care protejează mediul,
 El Salvador: abuzarea copiilor
dar necerută de lege?
 Tailanda: Bed and Bath Prestige Company
 Ar trebui să laşi munca neterminată şi să pleci acasă la
 Indonezia
sfârşitul programului, sau să stai peste program să
termini?
 CMN acuzate: Nike, Adidas, Reebok, Levi Strauss, C&A,
GAP, FoxConn, Kraft
3 4

 Să foloseşti în continuare un ingredient esenţial, chiar
dacă obţinerea lui dăunează mediului?
 Uleiul de palmier: Dove, Kit Kat
 Poluarea mediului
 Să testezi produsul (farmaceutic / cosmetic) pe animale?
 Să mituieşti doctorii să prescrie medicamentul?
 Aventis (Franţa)
 Novartis (Elveţia)

 KH Shoes (India): Deichman; Salamander, Sloux si  Să mituieşti oficiali ca să obţii contracte cu statul?
Colehaan (marci de strada Nike)
 Volkswagen, General Motors

5 6

1
 12/01/2016

 De ce?
 Cel mai direct cost: Afaceri (vânzări) pierdute
 1. Să creezi un avantaj competitiv
 Costuri legale  Programul Ecomagination al General Electric (GE) –
 Furt / abuzarea de resursele firmei implicarea activa si raspunderea preocuparilor
 Recrutare sociale fata de incalzirea globala
 Monitorizare  2. Să eviţi să fi percepută ca firmă iresponsabilă
 Reputaţie  ONG-urile sunt din ce in ce mai active in
monitorizarea practicilor corporative
 Tratament abuziv  Ex ONG internationale: Ex: CARE International, Amnesty
International, World Vision International,
Greenpeace, Worldwide Fund for Nature (wwf)

7 8

 Relativism vs. Normativism  Un individ sau o companie poate face orice,

atâta timp cât nu este ilegal.
Relativism = există diferenţe semnificative de la o
ţară la alta care ne afectează comportamentul

Normativism = exista standarde universale de

comportament care, deşi influenţate de diferite
valori culturale, trebuie respectate peste tot.

9 10

1. Legea încorporează multe dintre principiile morală 1. Există lucruri care sunt ne-etice dar legale, aşadar
ale ţării, ceea ce o face un ghid adecvat pentru legea nu este un standard potrivit pentru
comportament potrivit. reglementarea activităţilor de afaceri.
2. Legea furnizează un set de reguli bine definit, iar 2. În ţările în curs de dezvoltare şi subdezvoltate,
respectarea ei stabileşte un precedent de legile se dezvoltă încet. În plus, deoarece
comportament acceptabil. reglementează lucruri ce deja au avut loc, nu pot
anticipa întotdeauna evoluţiile viitoare.
3. Legea conţine reguli aplicabile tuturor.
3. Există diferenţă între conceptele morale şi
4. Deoarece legea se formează în urma dezbaterilor conceptele legale.
populare (în Parlament) ea reprezintă un consens
4. Ar fi imposibil să rezolvi orice problemă de
ce ţine cont de experienţe.
comportament ne-etic cu o lege.
11 12

2

 Relativism sau Normativism ?
 Mulţi indivizi şi multe organizaţii au enunţat cerinţe minime pentru
practicile de afaceri pe care ei spun că orice afacere (domestică
sau străină) trebuie să le respecte, indiferent de cerinţele legale
sau normele etice existente acolo unde operează.
 Acest comportament se bazează pe principiile onestiei şi
corectitudinii, numit “decenţă normală”.
 Argumentul este că permisiunea legală pentru anumite acţiuni
poate fi dată de lideri politici needucaţi, corupţi, sau care nu
înţeleg sau cărora nu le pasă de consecinţe.
 CMN sunt obligate moral să dea exemple bune care să devină
standard pentru comportamentul responsabil.
13
https://www.transparency.org/cpi2014/results
 http://www.ge.com/about-us/ecomagination
17
12/01/2016
 Practici des întâlnite în afacerile internaționale
◦ Pentru a urgenta un proces sau o muncă necesară
◦ Pentru a asigura un contract
◦ Pentru a evita anularea unui contract
◦ Pentru a-i împiedica pe concurenți să câștige un contract
 Siemens (Germania), Alcatel Alsthom (Franța), Airbus
Industrie, Lockheed, Microsoft, GSK
 1977 : USA Foreign Corrupt Practices Act
(amended through 1988 Omnibus Trade and
Competitiveness Act)
 1997: Tratatul țărilor OECD countries împotriva
acordării mitei
http://www.dcnews.ro/o-mare-firma-de-medicamente-acuzata-de-
corup-ie-in-romania_481217.html
10 = never bribe
0 = always bribe
http://bpi.transparency.org/bpi2011/results/