Raport de Selecţie lunar - non - montan - etapa 4/2017 - NEFINANTATE

M6.3 - 01/17 - 03.05.2017 / Etapa lunara: 4 (01.08.2017 - 31.08.2017)

Criterii de
Cod proiect Data Localizare proiect Criterii de selecţie departajare

Punctaj estimat (autoevaluare,

Dimensiunea economica a
Punctaj AFIR

exprimate prin Standard

prescoring)
Licitatie

Solicitant
Codificare de rezerva

exploatației agricole
Nr. Sector Valoare Valoare Total cumulat
Titlu proiect Criterii de Eligibilitate neîndeplinite
Sub-măsură

crt. prioritar eligibilă publică (valoare publică)

Output (SO)
Nr. ordine

Localitate
Regiune
Măsură

Judeţ

Judeţ

CS1

CS2

CS3

CS4

CS5
Etapa lunara

An Luna Zi
An

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Lista proiectelor nefinanţate

Proiecte neconforme

Comuna/Oras
DEZVOLTAREA FERMEI
1 06 30 0A00 04 17 5 02 03222 2017 08 01 JURJ IOAN IOACHIM PFA ARAD ARCHIS Sat 20.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 4,251.3178 15,000.00 15,000.00 15,000.00
JURJ
BARZESTI

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI
DETINUTE DE DANCIU Comuna/Oras
2 06 30 0AV0 04 17 6 26 03833 2017 08 11 A. VALER I.I. IN SAT DANCIU A. VALER I.I. MARAMURES CERNESTI Sat 40.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 4,603.2187 15,000.00 15,000.00 30,000.00
CIOCOTIS, CIOCOTIS
LOCALITATEA
CERNESTI , JUDETUL
MARAMURES

BANU GHE. GHEORGHE

"FERMA FAMILIALA
"CRESTEREA Comuna/Oras
APICOLA BANU, DIN
3 06 30 0A00 04 17 3 31 03869 2017 08 16 ALBINELOR" PRAHOVA STEFESTI Sat 52.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 4,180.8000 15,000.00 15,000.00 45,000.00
COMUNA STEFESTI ,
INTREPRINDERE SCURTESTI
JUDETUL PRAHOVA"
FAMILIALA

FERMA MORA SANDA-

MORA SANDA-MIRELA Comuna/Oras
MIRELA II, COMUNA
4 06 30 0V00 04 17 6 26 03913 2017 08 17 INTREPRINDERE MARAMURES RECEA Sat 25.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 8,304.2278 15,000.00 15,000.00 60,000.00
RECEA, SAT LAPUSEL,
INDIVIDUALA LAPUSEL
JUDETUL MARAMURES

,,SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI
TRIPON GRIGORE Comuna/Oras
APICOLE - TRIPON
5 06 30 0A00 04 17 6 33 04062 2017 08 15 PERSOANA FIZICA SALAJ CRISTOLT Sat 47.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 5,683.2672 15,000.00 15,000.00 75,000.00
GRIGORE PFA DIN
AUTORIZATA CRISTOLT
COMUNA CRISTOLT,
JUDEŢUL SĂLAJ "

Page 1 of 122
 SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI
APICOLE OPREA A OPREA A. NICOLAE Comuna/Oras
6 06 30 0A00 04 17 3 31 04785 2017 08 28 NICOLAE AVRAM PFA, AVRAM PERSOANA PRAHOVA CARBUNESTI Sat 57.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 4,180.8000 15,000.00 15,000.00 90,000.00
DIN COMUNA FIZICA AUTORIZATA CARBUNESTI
CARBUNESTI, JUDETUL
PRAHOVA.

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI TARCEA M. IOAN Comuna/Oras ORAS
7 06 30 0A00 04 17 7 34 05234 2017 08 30 APICOLE - TARCEA M. PERSOANĂ FIZICĂ SIBIU SALISTE Sat 52.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 4,076.2800 15,000.00 15,000.00 105,000.00
IOAN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ SALISTE
AUTORIZATĂ

DEZVOLTAREA SI
INDREPTAREA SPRE
ECONOMIA DE PIATA A MANASTIRE SILVIA Comuna/Oras
8 06 30 0AV0 04 17 6 06 05414 2017 08 30 FERMEI MANASTIRE PERSOANA FIZICA BISTRITA-NASAUD POIANA ILVEI Sat 25.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 5,136.8424 15,000.00 15,000.00 120,000.00
SILVIA PFA COMUNA AUTORIZATA POIANA ILVEI
POIANA ILVEI,JUDETUL
BISTRITA-NASAUD

DEZVOLTAREA BEJAN DANIELA Comuna/Oras

9 06 30 0V00 04 17 6 05 05500 2017 08 31 EXPLOATATIEI BEJAN PERSOANA FIZICA BIHOR CABESTI Sat 20.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 5,492.4204 15,000.00 15,000.00 135,000.00
DANIELA PFA AUTORIZATA JOSANI

Comuna/Oras
DEZVOLTARE FERMA
RIZOIU GHEORGHE BUGHEA DE JOS
10 06 30 0A00 04 17 3 03 05727 2017 08 31 RIZOIU GHEORGHE ARGES 30.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.00 0.00 135,000.00
REMUS IF Sat BUGHEA DE
REMUS IF
JOS

" SPRIJIN PENTRU

DEZVOLTAREA FERMEI
APARȚINÂND POPESCU
POPESCU TONICĂ Comuna/Oras
TONICĂ
11 06 30 0V00 04 17 3 16 05796 2017 08 31 ÎNTREPRINDERE DIMBOVITA PUCHENI Sat 40.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 5,217.9094 15,000.00 15,000.00 150,000.00
ÎNTREPRINDERE
FAMILIALĂ PUCHENI
FAMILIALĂ ÎN COMUNA
PUCHENI, JUDEȚUL
DÂMBOVIȚA "

FERMA DE FAMILIE
DANCI GHEORGHE DANCI GHEORGHE
Comuna/Oras
APICULTURA II DIN APICULTURA
12 06 30 0A00 04 17 6 26 05907 2017 08 31 MARAMURES GIULESTI Sat 47.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 4,736.8638 15,000.00 15,000.00 165,000.00
COM GIULESTI SAT INTREPRINDERE
BERBESTI
BERBESTI , NR 354 , INDIVIDUALA
JUDETUL MARAMURES

Page 2 of 122
 SPRIJIN PENTRU
Comuna/Oras
DEZVOLTAREA
13 06 30 0V00 04 17 4 40 03308 2017 08 02 DIACONU P. RĂDUCU I.I. VALCEA MATEESTI Sat 15.0000 10.0000 0.0000 10.0000 0.0000 0.0000 0.0000 7,183.7662 V.a.3 15,000.00 15,000.00 180,000.00
FERMELOR MICI –
GRECI
DIACONU P. RĂDUCU I.I.

’’CRESTEREA
VENITURILOR IN
EXPLOATATIA ANDRITA C. Comuna/Oras
14 06 30 0V00 04 17 4 20 03435 2017 08 04 AGRICOLA ANDRITA C. INTREPRINDERE GORJ BALANESTI Sat 35.0000 10.0000 0.0000 10.0000 0.0000 0.0000 0.0000 5,861.1172 V.a.3 15,000.00 15,000.00 195,000.00
I.I. DIN SATUL GLODENI, INDIVIDUALA GLODENI
COMUNA BALANESTI,
JUDETUL GORJ’’

CRESTEREA
VENITURILOR IN
EXPLOATATIA
FURULESCU ANDREI Comuna/Oras
AGRICOLA FURULESCU
15 06 30 0V00 04 17 4 20 03495 2017 08 04 PERSOANĂ FIZICĂ GORJ SACELU Sat 50.0000 10.0000 0.0000 10.0000 0.0000 0.0000 0.0000 5,488.6402 V.a.3 15,000.00 15,000.00 210,000.00
ANDREI PFA DIN SAT
AUTORIZATĂ HAIESTI
HAIESTI, COMUNA
SACELU, JUDEȚUL
GORJ

SPRIJIN PENTRU
FERMA ZOOTEHNICA OLTEANU ST STEFAN Comuna/Oras
16 06 30 0A00 04 17 4 40 03616 2017 08 09 ST.STEFAN I.I., COMUNA INTREPRINDERE VALCEA FAURESTI Sat 40.0000 10.0000 0.0000 10.0000 0.0000 0.0000 0.0000 9,338.4100 A.b.3 15,000.00 15,000.00 225,000.00
FAURESTI, JUDETUL INDIVIDUALA FAURESTI
VALCEA.

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA Comuna/Oras
DIACONU GH.
17 06 30 0V00 04 17 4 40 03731 2017 08 10 FERMELOR MICI – VALCEA MATEESTI Sat 15.0000 10.0000 0.0000 10.0000 0.0000 0.0000 0.0000 5,987.3374 V.a.3 15,000.00 15,000.00 240,000.00
ALEXANDRU I.I.
DIACONU GH. GRECI
ALEXANDRU I.I.

DEZVOLTAREA FERMEI
MIXTE CONEA
NICOLETA-FLORICA PFA CONEA NICOLETA- Comuna/Oras ORAS
18 06 30 0AV0 04 17 6 26 04251 2017 08 22 DIN SAT SOMEŞ- FLORICA PERSOANA MARAMURES ULMENI Sat 35.0000 10.0000 0.0000 10.0000 0.0000 0.0000 0.0000 7,166.5664 V.a.3 15,000.00 15,000.00 255,000.00
UILEAC, ORAŞ ULMENI, FIZICA AUTORIZATA SOMES-UILEAC
NR 142, JUD
MARAMUREŞ

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI DRUȚAN GHEORGHE- Comuna/Oras
19 06 30 0V00 04 17 6 26 05828 2017 08 30 DRUȚAN GHEORGHE- MIREL INTREPRINDERE MARAMURES ASUAJU DE SUS 40.0000 10.0000 0.0000 10.0000 0.0000 0.0000 0.0000 4,354.5370 V.a.3 15,000.00 15,000.00 270,000.00
MIREL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA Sat ASUAJU DE SUS
INDIVIDUALĂ

Page 3 of 122
 „DEZVOLTAREA FERMEI
AGRICOLE PARASCHIV PARASCHIV C. LAZAR Comuna/Oras
20 06 30 0AV0 04 17 1 39 03764 2017 08 11 C. LAZAR DIN COMUNA PERSOANA FIZICA VASLUI DODESTI Sat 20.0000 11.6909 10.0000 0.0000 0.0000 0.0000 1.6909 6,620.7838 15,000.00 15,000.00 285,000.00
DODESTI, JUDEȚUL AUTORIZATA DODESTI
VASLUI”

Total număr proiecte 20 Valoare publică totală 285,000.00

Proiecte neeligibile

- EG3: solicitantul este inregistrat la APIA cu cod de

exploatatie din 12.06.2017, iar la ANSVSA a fost
inregistrat cu codul RO1087210209 din 18.07.2016.
FERMA DE FAMILIE RUS
Condiția de a fi înregistrat cu cel puțin 24 de luni
CRISTIAN -DORU DIN RUS CRISTIAN - DORU Comuna/Oras
înainte se aplică primului cod atribuit vreodată
1 06 30 0A00 04 17 6 26 03219 2017 08 01 COMUNA SATULUNG PERSOANA FIZICA MARAMURES SATULUNG Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 15,000.00
exploatației fermierului; astfel solicitantul nu poate
NR 302/A/1 JUDETUL AUTORIZATA SATULUNG
demonstra ca Exploataţia agricolă este înregistrată,
MARAMURES
conform prevederilor legislative naționale, cu cel
puţin 24 de luni înainte de solicitarea sprijinului

9253/28.12.2017 prin care se atesta faptul ca

domnul Ilie P. Gheorghe detine in proprietate
suprafata de 3,93 ha teren arabil, teren care a fost
declarant in anii 2015 si 2017 la APIA.In anul 2017
anul depunerii proiectului, aceste suprafate numai
sunt declarate la APIA. In anul 2015 solicitantul
avea declarata suprafata de 5,67 ha iar in anul
2017 suprafata de 1,96 ha.In conformitate cu
prevederile punctului 2.4 din fisa de evluare
generala a proiectului -verificarea eligibilitatii
solicitantului-, acest aspect duce la concluzia ca in
cadrul exploatatiei agricole s-a facut subdeclararea
din punct de vedere al suprafetei pentru ca aceasta
sa se incadreze in dimensiune economica eligibila
pentru sprijin in cadrul SM 6.3, nefiind admisa
farimitarea exploatatiilor agricole. Din acest punct
DEZVOLTAREA de vedere proiectul este declarant neeligibil._
EXPOATATIEI AGRICOLE - S-a bifat la punctul2 DA, deoarece nu exista
ILIE P.R.GHEORGHE Comuna/Oras
ILIE P.R.GHEORGHER I.I. specificari la o alta bifa privind farimitarea
2 06 30 0V00 04 17 3 16 03203 2017 08 01 INTREPRINDERE DIMBOVITA BREZOAELE Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 30,000.00
DIN COMUNA exploatatiei agricole si subdeclararea suprafetei.
INDIVIDUALA BREZOAIA
BREZOAELE,JUDETUL - In urma raspunsului la informatiile suplimentare
DAMBOVITA solicitate, solicitantul atseaza adeverinta nr.
9253/28.12.2017 prin care se atesta faptul ca
domnul Ilie P. Gheorghe detine in proprietate
suprafata de 3,93 ha teren arabil, teren care a fost
declarant in anii 2015 si 2017 la APIA.In anul 2017
anul depunerii proiectului, aceste suprafate numai
sunt declarate la APIA. In anul 2015 solicitantul
avea declarata suprafata de 5,67 ha iar in anul
2017 suprafata de 1,96 ha.In conformitate cu
prevederile punctului 2.4 din fisa de evluare
generala a proiectului -verificarea eligibilitatii
solicitantului-, acest aspect duce la concluzia ca in
cadrul exploatatiei agricole s-a facut subdeclararea
din punct de vedere al suprafetei pentru ca aceasta
sa se incadreze in dimensiune economica eligibila
pentru sprijin in cadrul SM 6.3, nefiind admisa
farimitarea exploatatiilor agricole. Din acest punct

Page 4 of 122
 SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTARE FERMA - S-a bifat NU la EG4, deoarece solicitantul nu a
BIRTESCU FLORIN BIRTESCU FLORIN putut face dovada comercializarii productiei de
Comuna/Oras
3 06 30 0A00 04 17 4 17 03220 2017 08 01 MARIAN PERSOANA MARIAN PERSOANA DOLJ 47.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 45,000.00 miere obtinuta, asa cum se prevedea la obiectivele
UNIREA Sat UNIREA
FIZICA AUTORIZATA DIN FIZICA AUTORIZATA prevazute in Planul de Afaceri.
COMUNA UNIREA,
JUDETUL DOLJ

- EG2:S-a bifat NU deoarece Dimensiunea

economica a exploatatiei este de 3449,16 SO dupa
ce s-a scazut dimensiunea economica aferenta a 24
familii de albine care nu s-au gasit pe teren,
respectiv in cutiile de stupi cu serii
087827;087833;087834;087835;087836;087837;08
7838;087847;087856; 087857;
087860;087864;087865;087866;087867;087868;08
7869;087870;087871;
087872;087873;087874;087876. Nu a fost gasita
cutia pentru seria nr. 087863.
EG3:S-a bifat NU deoarece exploatia apicola este
inregistrata la ANSVSA in 2017 conform autorizatie
’’ DEZVOLTAREA FERMEI
Comuna/Oras nr.3774/05.05.2017 anexata la Cererea de finantare
VISAN SIMONA
VISAN SIMONA MUNICIPIUL si deci nu este înregistrată conform prevederilor
4 06 30 0A00 04 17 4 17 03231 2017 08 01 FLORENTINA P.F.A. DIN DOLJ 62.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 60,000.00
FLORENTINA PFA BAILESTI Sat legislative naționale, cu cel puţin 24 de luni înainte
MUNICIPIUL BAILESTI ,
BAILESTI de solicitarea sprijinului. Manual de procedură
JUDETUL DOLJ’’
pentru evaluarea si selectarea cererilor de finanţare
pentru proiecte,Formulare specific,E 1.2 - Fişa de
evaluare generala a proiectului afferent,SubMasurii
6.3 - 2017,Cod manual: M 01 –01,
Versiunea: 04 precizeaza la EG3:"Dacă în urma
verificării efectuate în conformitate cu precizarile din
coloana “puncte de verificat in documente”, expertul
constata că solicitantul indeplineste conditia de
eligibilitate privind inregistrarea exploatatiei agricole
cu cel putin 24 de luni inainte de solicitarea
sprijinului, va bifa casuţa “DA”, iar in caz contrar va
bifa casuta “NU”, cererea fiind declarată neeligibilă."

- In urma verificarilor efectuate in baza de date

AFIR,s-a constatat ca sotul reprezentantului legal al
solicitantului a incheiat pe data de 16.05. 2016
DEZVOLTAREA FERMEI Decizia de Finantare pe sM 6.3 nr.
DE SEMI-SUBZISTENTA VANGHELE DUMITRA Comuna/Oras D06300V00061531600916.Avind in vedere
5 06 30 0V00 04 17 3 16 03252 2017 08 02 VANGHELE DUMITRA ÎNTREPRINDERE DIMBOVITA LUNGULETU Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 75,000.00 prevederile punctului 2.8 din fisa de evaluare
ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ LUNGULETU generala a proiectului prin care doar sotul sau sotia
INDIVIDUALĂ pot beneficia de sprijin nerambursabil prin
intermediul s.M 6.3, cererea de finantare este
neeligibila

Page 5 of 122
 prezentat un numar de 100 familii de albine (cutii
stupi) amplasate la iernat in com Gostavatu, Sat
Gostavatu pe str. Primariei, vatra pentru care nu a
prezentat (atat la vizita pe teren cat si in CF)
documente de proprietate/folosinta a suprafetei de
teren respective.
S-a bifat nu la punctul 2.6, deoarece s-a observat
faptul ca solicitantul nu a depus toate documentele
menționate în Secțiunea D, mai precis,
documentele pentru terenul ce constituie vatra
stupinei: acte de proprietate
conform legislaţiei în vigoare, sau contract de
concesiune/ contract de arendă/contract de
închiriere/ contract de comodat valabile la data
depunerii Cererii definanţare. Terenul ce constituie
vatra stupinei care reiese din doc. ce au fost
anexate la CF (pg.69-72), este pozitionat la adresa
"DEZVOLTAREA SI
ASPRA M. CATALIN I.I/ Comuna/Oras de domiciliu a reprezentantului legal, mai precis in
MODERNIZAREA
6 06 30 0000 04 17 4 30 03254 2017 08 01 INTREPRINDERE OLT GOSTAVATU Sat 57.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 90,000.00 com Gostavatu, Sat Gostavatu pe str. Nucilor nr. 91,
EXPLOATATIEI ASPRA M.
INDIVIDUALA GOSTAVATU locatie pe care nu au fost gasiti amplasati stupii (cu
CATALIN I.I"
ocazia vizitei pe teren) ce fac obiectul CF.
- S-a bifat nu la punctul EG 2, deoarece desi stupii
gasiti pe o alta vatra de stupina (pentru care
solicitantul nu face dovada detinerii in
folosinta/proprietate) purtau placutele cu nr. inscrise
in adeverinta nr.48/20.07.2017 anexata la pag 73,
nu se poate confirma cu exactitate ca sunt ai
solicitantului, deoarece nu erau amplasati la iernat
pe vatra de stupina permanenta conform doc
prezentate pe teren si anexate la CF.Din verificarile
efectuate in bazele de date Afir, reiese faptul ca
sotia solicitantului Aspra Niculita, a fost autorizata
intre anii 2011-2015, acesta avand sediul social in
Com. Gostavatu , sat Gostavatu, str. Primariei nr. 3,
(chiar unde au fost gasiti amplasati stupii la vizita pe
teren), acesta avand in implementare un proiect pe
M141/2010 ce nu a fost finalizat, incasand doar 3

- In urma verificarilor efectuate in baza de date

AFIR,s-a constatat ca sotia reprezentantului legal al
solicitantului a incheiat pe data de 27.03.2017
DEZVOLTAREA FERMEI Contractul de Finantare pe sM 6.1 nr.
DE SEMI-SUBZISTENTA PITULICE C IULIAN Comuna/Oras C06100000031631602094.Avind in vedere
7 06 30 0V00 04 17 3 16 03294 2017 08 02 PITULICE C IULIAN PERSOANĂ FIZICĂ DIMBOVITA LUNGULETU Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 105,000.00 prevederile punctului 2.8 din fisa de evaluare
PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ LUNGULETU generala a proiectului prin care doar sotul sau sotia
AUTORIZATĂ pot beneficia de sprijin nerambursabil prin
intermediul s.M 6.3, cererea de finantare este
neeligibila

Page 6 of 122
 - Criteriul EG1 se considera a fi neindeplinit,
deoarece Solicitantul nu a depus copie dupa
situatia financiara aferenta anului n-1(2015) si
solicitantul a depus scanata alta cerere de finantare
(a solicitantului PFA Petre Gheorghe).
Potrivit prevederilor Ghidului solicitantului pentru sM
6.3 -2017 Cap. 4-Documentele necesare la
depunerea cererii de finanţare, se enumera pentru
persoane fizice autorizate, întreprinderi individuale
şi întreprinderi familiale:
- Declaraţia privind veniturile realizate (Formularul
200 - cod 14.13.01.13);
SAU
- Declaraţia privind veniturile din activităţi agricole -
impunere pe normele de venit (Formularul 221 - cod
14.13.01.13/9), în cazul solicitanților care în anii “n”
Comuna/Oras
SPRIJIN PENTRU și “n-1” sunt autorizaţi conform OUG. 44/2008, cu
AMARASTI Sat
DEZVOLTAREA modificările şi completările ulterioare care au optat
VÂLVOI GH. GHEORGHE AMARASTI;
8 06 30 0A00 04 17 4 40 03307 2017 08 02 FERMELOR MICI – VALCEA 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 120,000.00 pentru calcularea venitului net pe bază de norme de
PFA Comuna/Oras
VÂLVOI GH. GHEORGHE venit.
AMARASTI Sat
PFA Potrivit metodologiei aferente formularului E 1.2 -
AMARASTI
fișa de evaluare generală a proiectului aferent
submăsurii 6.3 - sprijin pentru dezvoltarea fermelor
mici se verifica Copiile situaţiilor financiare pentru
anii “n” si “n-1”, unde “n” este anul anterior anului în
care solicitantul depune Cererea de Finantare,
înregistrate la Administraţia Financiară, respectiv, in
speta documentele aferente PFA-urilor, mentionate
mai sus.
Solicitantul a depus o decizie de impunere aferenta
anului 2017. Solicitantul nu a depus niciunul din
formularele 200 sau 221, prin urmare cererea se
considera neeligibila pentru neindeplinirea acestui
criteriu.
Dacă în urma verificării efectuate în conformitate cu
precizarile din coloana “puncte de verificat in
documente”, expertul constata că solicitantul

- 2.6 Solicitantul nu a prezentat nici un document

DEZVOLTAREA SI
pentru adapostul de bovine.
MODERNIZAREA
Informatiile suplimentare au fost transmise la
FERMEI POP O. OVIDIU POP O. OVIDIU Comuna/Oras ORAS
domnul POP OVIDIU in data de 27.12.2017
9 06 30 0A00 04 17 6 06 03331 2017 08 03 INTREPRINDERE INTREPRINDERE BISTRITA-NASAUD BECLEAN Sat RUSU 75.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 135,000.00
Solicitantul nu a dat nici un raspuns la informatiile
FAMILIALA DIN ORAS FAMILIALA DE JOS
suplimentare,pana la data de 16.01.2018, drept
BECLEAN, JUDETUL
pentru care cererea de finantare este neeligibila.
BISTRITA-NASAUD

Page 7 of 122
 - S-a bifat NU la punctual EG2, deoarece au existat
DEZVOLTAREA ȘI
diferente intre sufrafetele declarate in APIA, tabelul
MODERNIZAREA
DINESCU I.F. centralizator si Cererea de Finantare. Au fost
EXPLOATAȚIEI DINESCU Comuna/Oras DESA
10 06 30 0V00 04 17 4 17 03340 2017 08 03 CONSTANTIN PERSOANĂ DOLJ 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 150,000.00 solicitate clarificari prin formularul E3.4 cu privire la
I.F. CONSTANTIN Sat DESA
FIZICĂ AUTORIZATĂ aceste neconcordante, la care solicitantul nu a
PERSOANĂ FIZICĂ
raspuns in termen procedural.
AUTORIZATĂ

reprezentantul legal si solicitant ,avand ca act de

proprietate contract de dezmembrare si act de
partaj voluntar incheiat in data de 30.06 .2017.
2.Documentele stupinei prezinta inadvertente si nu
sunt in condordata cu ordinea cronologica
fireasca ,mai exact :
a.desi solicitantul este autorizat in data de
22.05.2017 iar carnetul de stupina cu numarul 668
este inregistrat din data 19.09.2017 , in acest
carnet se regasesc inregistrari cu mutarea stupilor
in pastoral in data de 25.08.2017 nefiind prezenta o
inregistare cu intoarcere stupilor in localitatea
Caracal.
b. conform carnetului de stupina cu numarul 668
inregistrat din data 19.09.2017 data intrarii stupilor
in exploatatie este 01.01.2017 ,solicitantul fiind
autorizat conform Registrul Comertului in luna
DEZVOLTAREA
Comuna/Oras mai(05) anul 2017;mai mult sunt prezente
EXPLOATATIEI APICOLE
JIANU MARIN- PETRU MUNICIPIUL inregistrari ale tratamentelor efectuate in stupi in
11 06 30 0A00 04 17 4 30 03358 2017 08 03 JIANU MARIN - PETRU OLT 47.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 165,000.00
PFA CARACAL Sat martie in zilele 17 si 19 anul 2017 ,solicitantul
DIN MUN.CARACAL,
CARACAL motivand preluarea acestor date eronat din
JUDETUL OLT
documentele de stupina pentru persoana fizica
,prezentand un document (fisa tratamente) in care
sunt inregistrare tratamente efectuate in lunile
martie ,iunie ,august si septembrie dar pentru anul
2016 , nefiind evidentiate tratamente pentru anul
2017.
c. solicitantul anexeaza la dosarul cererii de
finantare autorizatia eliberata de DSVSA OLT in
data de 31.05.2017 numarul 1821 in care este
specificat punctul de lucru la adresa localitatea
Caracal ,str Trandafirilor , nr 18 ,judetul Olt
reprezentantul legal neavand autorizat de catre
Registrul Comertului punct de lucru la aceasta
adresa pana la data vizitei in teren ,iar terenul situat
la aceasta adresa intra in proprietatea
reprezentatului legal in data de 30.06.2017 conform
documentelor atasate la dosar (contract de

Page 8 of 122
 Astfel, dimensiunea economică se va calcula pe
baza înregistrărilor în nume propriu din ultima
perioadă (campanie) de depunere (înregistrare/
actualizare) a cererii unice de plată pe suprafaţă în
IACS stabilită conform prevederilor legislației
naționale în vigoare şi/ sau în Registrul Exploataţiei
la ANSVSA, precum şi în Registrul agricol,
efectuată înainte cu cel mult 30 de zile faţă de data
depunerii Cererii de finanţare. ”
Deoarece, proiectul a fost declarat neeligibil in faza
de studiu documentar, conform procedurii de
evaluare, s-a considerat ca nu mai este necesara
efectuarea vizitei in teren. Verificarea eligibilitatii a
fost realizata pe baza Ghidului solicitantului aferent
subMasurii 6.3 versiunea 03 a Manualului de
procedura pentru evaluarea, selectarea si
DEZVOLTAREA FERMEI Contractarea Cererilor de Finantare pentru proiecte
DE SEMI-SUBZISTENTA FLOREA G. F. VASILE Comuna/Oras VALEA - Formulare specifice , versiunea 04.
12 06 30 0AV0 04 17 3 03 03369 2017 08 03 FLOREA G. F. VASILE PERSOANA FIZICA ARGES DANULUI Sat 25.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 180,000.00 - PCT.1.2 Solicitantul este un fermier care are drept
PERSOANA FIZICA AUTURIZATA VERNESTI de proprietate și/sau drept de folosinţă pentru o
AUTORIZATA exploatație agricolă care intră în categoria de fermă
mică?, EG2 - ,,Solicitantul detine o exploatatie
agricola cu dimensiunea economica cuprinsa între
4.000 şi 11.999 € SO" si EG4“Solicitantul prezinta
un plan de afaceri” nu sunt indeplinite, proiectul
este declarat neeligibil, deoarece marimea
suprafetelor si structura culturilor mentionate în
Tabelul privind stabilirea categoriei de ferma din
Cererea de Finantare, respectiv Planul de afaceri
nu este aceeasi cu cea din Registrul Unic de
Identificare al APIA /IACS.,prin urmare exploatatia
are o dimensiune economica mai mare de 11999
SO, respectiv productiile previzionate in planul de
afaceri nu pot fi realizate si ca urmare nu se pot
îndeplini obiectivele propuse prin proiect.
Astfel, din Tabelul privind stabilirea categoriei de
ferma din Cererea de Finantare rezulta ca
documentele anexate. Proiectul a fost declarat
neeligibil in etapa aferenta vizitei in teren cand s-a
constatat neconformitatea celor descrise in Planul
de Afaceri cu cele constatate la vizita pe teren
precum si faptul ca structura culturilor regasita la
data vizitei pe teren nu corespunde cu cea inscrisa
in Cererea de finantare si anexele la aceasta, print
screenu-ul din baza de date IACS, Registrul Agricol.
Productiile previzionate in planul de afaceri nu pot fi
realizate si ca urmare nu se pot îndeplini obiectivele
propuse prin proiect. Conform precizarilor din
Ghidul solicitantului (Cap.3.1) ,,solicitantul are
obligatia sa declare la APIA toate parcelele agricole
eligibile si neeligibile pe care le utilizeaza, indiferent
de suprafata acestora, in perioada de depunere a
cererilor de ajutor/de plata stabilita conform
DEZVOLTARE FERMA prevederilor legislatiei nationale in vigoare”. Astfel
MICA ARSUREANU DAN ARSUREANU DAN ILIE Comuna/Oras prin diminuarea suprafetei totale de 2,49 ha cu
13 06 30 0V00 04 17 3 03 03371 2017 08 03 ILIE, COMUNA PERSOANA FIZICA ARGES PIETROSANI Sat 30.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 195,000.00 suprafata de 0,44 ha livezi (preponderant pomi
PIETROSANI, JUDEȚUL AUTORIZATA GANESTI fructiferi tineri), cu suprafata de 0,29 ha cultura de
ARGEȘ trifoi (neidentificata la data vizitei pe teren), cu
suprafata de 0,012 ha legume in solarii, se modifica
valoarea calculului dimensiunii economice din
tabelul de calcul SO scazand sub 4.000 SO,
respectiv exploatatia ramane cu 3.659,3042 SO,
fapt pentru care acest proiect este declarat
neeligibil. In urma concluziilor prezentate solicitantul
nu demonstreaza prin Planul de Afaceri
imbunatatirea performanţelor economice ale
exploatației.Nu s-au solicitat clarificari.Proiectul a
fost declarat neeligibil la vizita pe teren.
Dl. Arsureanu Dan Ilie, in calitate de reprezentant
legal al solicitantului, si-a asumat prin semnatura si
stampila concluziile asupra verificarii pe teren,
neavand obiectiuni fata de cele mentionate in
formularul E3.8 Fisa de verificare pe teren.
- Reprezentantul legal este asociat unic si

Page 9 of 122
 14404/03.08.2017 insotita de adeverinta emisa de
medicul veterinar nr. 109/10.07.2017 al domnului
DINCĂ LUCIAN - GABRIEL. Ca urmare a interogarii
bazei de date ANSVSA se constata ca si la
momentul actual suina este in proprietatea
persoanei fizice nu a solicitantului, exploatatia
RO1717800128 fiind inregistrata pe numele
persoanei fizice, pe C.N.P.1910202460029. De
asemenea solicitantul nu a anexat la cererea de
finantare documentele pentru justificarea
adăpostului pentru suina desi acesta a fost
identificat la vizita in teren. Cu ocazia vizitei in teren
s-a constatat ca exploatația agricolă nu se
încadrează în categoria ferma mică din cei 80 de
stupi luati in calculul dimensiunii economice au fost
SPRIJIN PENTRU
gasiti doar 67 de stupi care asigura o dimensiune a
DEZVOLTAREA FERMEI
fermei de 3501,4250SO sub dimensiunea minima
DINCĂ I. LUCIAN -
DINCĂ I. LUCIAN - Comuna/Oras de 4000 SO.
GABRIEL
GABRIEL NICOLAE La punctul 2.6 s-a bifat nu deoarece solicitantul nu
14 06 30 0A00 04 17 4 40 03378 2017 08 04 ÎNTREPRINDERE VALCEA 82.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 210,000.00
ÎNTREPRINDERE BALCESCU Sat a depus toate documentele menționate în
FAMILIALĂ,
FAMILIALĂ VALEA BALCEASCA Secțiunea D a Cererii de finanțare respectiv :
LOCALITATEA NICOLAE
Registrul Exploataţiei pentru solicitant din care să
BĂLCESCU, JUDEȚUL
rezulte efectivul de animale deţinut şi data primei
VÂLCEA
înscrieri a solicitantului în acesta precum si
documentele pentru justificarea adăpostului pentru
suina.
- La EG 2 s-a bifat nu deoarece exploataţia are o
dimensiune economică mai mica de 4.000 SO si nu
detine dreptul de proprietate asupra animalelor.
Conform cerintelor din Ghidul Solicitantului in cazul
exploatatiilor care detin animale, acestea vor fi în
proprietatea persoanei autorizate/ societăţii. La
cererea de finantare solicitantul a anexat adresa
ANSVSA nr. 14404/03.08.2017 insotita de
adeverinta emisa de medicul veterinar nr.
109/10.07.2017 al domnului DINCĂ LUCIAN -
GABRIEL cu animalelele inregistrate in exploatatia
RO1717800128, proprietatea donmului DINCĂ

- EG2-La verificarea pe teren pe amplasamentul

utilizat de solicitant ca vatra permanenta de
stupina(suprafata de 0,16ha teren agricol situat in
intravilanul com.Pirscov-conform informatiilor din CF
si doc.anexate)nu exista nici un stup cu familii de
albine.Avand in vedere aceste aspecte nu a mai
putut fi facuta identificarea stupilor si a familiilor de
albine si nu a mai putut fi verificata existenta
panoului de identificare a stupinei.Au fost realizate
"SPRIJIN PENTRU
fotografii relevante pentru proiect pentru
DEZVOLTAREA FERMEI Comuna/Oras
prezentarea situatiei existente la data vizitei pe
15 06 30 0A00 04 17 2 10 03379 2017 08 03 BONCIU O ION PFA, P.F.A. BONCIU O ION BUZAU PARSCOV Sat 42.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 225,000.00
teren(amplasament vatra permanenta) .
COMUNA PARSCOV, PARSCOV
In concluzie ,in urma
JUDETUL BUZAU"
verificarilor efectuate pe teren, cererea de finantare
este declarata neeligibila si se constata ca
solicitantul nu indeplineste conditia de eligibilitate
privind dimensiunea economica a exploatatiei
agricole.Solicitantul nu a raspuns la cerinta de
informatii suplimentare in termenul procedural de 5
zile lucratoare de la data primirii.Nu a mai fost
continuata verificarea la prezenta fisa.

Page 10 of 122
 - Prin formular E 3.4 s-a cerut prezentarea unui
document de la ANZ privind existenta de cabaline in
exploatatie la data depunerii CF, respectiv
SPRIJIN PENTRU 04.08.2017 si clarificarea mortalitatilor la cabaline in
DEZVOLTAREA FERMEI GUSITOAIE MACEDON Comuna/Oras ferma. Solicitantul a depus adresa ANZ cu situatia
16 06 30 0A00 04 17 6 06 03404 2017 08 04 "GUSITOAIE MACEDON PERSOANA FIZICA BISTRITA-NASAUD DUMITRA Sat 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 240,000.00 fermei la data eliberarii documentului, respectiv
PERSOANA FIZICA AUTORIZATA DUMITRA 19.01.2018.Prin raspunsul la solicitarea de
AUTORIZATA" informatii suplimentare prin formular E 3.4 partea I
nu s-au oferit clarificarile solicitate.In consecinta
cererea de finantare devine neeligibila.

- pct. 1.2 s-a bifat NU deoarece, conform extrasului

DSVSA, animalele nu sunt in proprietatea persoanei
fizice autorizate. Nu s-a raspuns in termen la
solicitarea de informatii suplimentare
- La EG2 s-a bifat NU deoarece solicitantul nu a
MODERNIZARE
CIOBANU M.D. IULIA Comuna/Oras MIHAI raspuns in termen solicitarii de informatii
EXPLOATATIE
17 06 30 0AV0 04 17 1 07 03405 2017 08 03 PERSOANA FIZICA BOTOSANI EMINESCU Sat 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 255,000.00 suplimentare referitoare la structura sectorului
AGRICOLA CIOBANU
AUTORIZATA CUCORANI zootehnic si la diferentele constatate atat in urma
IULIA
verificarilor documentare cat si in urma verificarii pe
teren.
La EG4 s-a bifat DA desi solicitantul nu a raspuns in
termen solicitarii de informatii suplimentare.

Page 11 of 122
 - EG 3 -Conform Ghidul Solicitantului pag.10
solicitantul trebuie să aibă exploataţia agricolă
înregistrată, conform prevederilor legislative
naționale, cu cel puţin 24 de luni înainte de
solicitarea sprijinului;
Se va ţine cont de înregistrarea exploataţiei,
indiferent de forma de organizare economică cu
care figurează în Registrul Unic de Identificare
(RUI)/ Registrul Național al Exploatațiilor (RNE),
precum şi la Primărie în Registrul Agricol, cu cel
DEZVOLTAREA FERMEI ȘERAN ANUTA
Comuna/Oras puţin 24 de luni înaintrea depunerii Cererii de
18 06 30 0AV0 04 17 5 02 03463 2017 08 04 VEGETALE - ȘERAN - PERSOANA FIZICĂ ARAD 35.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 270,000.00
SICULA Sat GURBA finanţare
GURBA 2017 AUTORIZATĂ
Din cautarile facute in Apia si in ANSVSA
Solicitantul nu se regaseste cu declaratie de
suprafata la APIA cu minim 24 de luni si nici in
registrul exploatatiilor la ANSVSA. Solicidantul nu
indeplineste conditia obligatore submasurii 6.3 ca
solicitantul sa aiba o activitate Agricola de minim 24
de luni inregistrata la APIA sau ANSVSA.Datorita
neindeplinirii acestei prevederi obligatorii,cererea de
finantare devine NEELIGIBILA.

- Pct 1.2 - S-a bifat NU plecand de la urmatoarele

considerente: In urma verificarii in baza de date a
ANSVSA, la data depunerii proiectului cat si la data
evaluarii acestuia, solicitantul este inregistrat cu
doua bovine femele(datele de nastere inscrise fiind
2012-12-01 respectiv 2013-02-01). Facand calculul
in Tabelul privind stabilirea categoriei de ferma,
rezulta ca valoarea productiei standard (SO)in urma
cumularii dimensiunii economice a exploatatiei pe
sectorul vegetal( 11344,7131 SO), depusa la
proiectul de fata si dimensiunea economica din
sectorul zootehnic, prin nedeclararea intregii
exploatatii, depaseste 11999 SO.
- EG2 -S-a bifat NU plecand de la urmatoarele
considerente: In urma verificarii in baza de date a
DEZVOLTAREA ANSVSA, la data depunerii proiectului cat si la data
EXPLOATATIEI evaluarii acestuia, solicitantul este inregistrat cu
Comuna/Oras
AGRICOLE GEONEA GEONEA NICOLAE- doua bovine femele(datele de nastere inscrise fiind
19 06 30 0V00 04 17 4 30 03474 2017 08 04 OLT VERGULEASA Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 285,000.00
NICOLAE-ADRIAN ADRIAN PFA 2012-12-01 respectiv 2013-02-01). Facand calculul
VERGULEASA
PERSOANA FIZICA in Tabelul privind stabilirea categoriei de ferma,
FIZICA AUTORIZATA rezulta ca valoarea productiei standard (SO)in urma
cumularii dimensiunii economice a exploatatiei pe
sectorul vegetal( 11344,7131 SO), depusa la
proiectul de fata si dimensiunea economica din
sectorul zootehnic, prin nedeclararea intregii
exploatatii, depaseste 11999 SO.
EG 4 A - S-a bifat NU deoarece fiind vorba despre
o exploatatie mixta(vegetal si animal), solicitantul
trebuia sa-si stabileasca ca obiectiv obligatoriu o
platforma de gestionare a gunoiului de grajd,
conform normelor de mediu.
EG 11 - S-a bifat NU deorece solicitantul nu si-a
prevazut in mod obilgatoriu platforma de
gestionarea gunoiului de grajd, conform normelor
de mediu.

Page 12 of 122
 optat pentru calcularea venitului net pe bază de
norme de venit.
Persoanele fizice autorizate, întreprinderile
individuale și întreprinderile familiale înființate în
anul 2017 nu au obligația depunerii acestor
documente.

-S-a bifat NU la punctul EG2 deoarece s-a constatat

faptul ca solicitantul SINDILE P.R. FLOREA II a
declarat in campania 2017 la Apia –IACS in data
de 22.03.2017, iar din datele inscrise in tabelul
centralizator nr. 1627/06.07.2017 anexat la pag 61
la CF cat si din contractele de arenda (prezentate
la vizita pe teren) nr 94/05.07.2017 si
95/06.07.2017 se observa ca solicitantul are drept
de folosinta al suprafetelor declarate conform
Comuna/Oras contractelor de arenda incepand din data de 05-
DEZVOLTARE FERMA
20 06 30 0V00 04 17 4 30 03491 2017 08 07 SINDILE P.R.FLOREA II OLT GARCOV Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 300,000.00 06/07.2017.
AGRICOLA
GARCOV -S-a bifat NU la punctul EG2 deoarece localizare
terenurilor respectiv structura culturilor NU este
conforma cu cea indicata pe teren de solicitant si
specificata in CF si documentele anexate acesteia,
IACS, Registrul agricol. S-a constatat ca solicitantul
a declarat la APIA in campania 2017 si la Registrul
Agricol (pentru anul 2017) 0,24 ha acoperit cu
solarii si cultivat cu legume, dar pe teren din
masuratorile efectuate cu aparatul de masurat
(roata de masurat distpentax) din dotarea AFIR, s-a
constatat faptul ca exista doar 0.19 ha acoperit cu
solarii si cultivat cu legume. Situatia actuala a
exploatatiei descrisa in planul de afaceri, NU
corespunde realitatii. Precizez faptul ca solicitantul
“nu a avut obiectiuni cu privire la efectuarea vizitei
pe teren”.
-S-a bifat NU la punctul EG4 deoarece s-a constatat
faptul ca solicitantul SINDILE P.R. FLOREA II a

- La punctul EG3 s-a bifat NU intrucat, conform

Ghidului solicitantului „Exploatatia agricola trebuie
sa fie inregistrata de solicitant in nume propriu sau
sub forma de organizare eligibila pentru accesarea
sprijinului cu cel putin 24 de luni înainte de
solicitarea sprijinului prin intermediul submăsurii 6.3,
în Registrul Unic de Identificare – APIA și/ sau în
Registrul Național al Exploatațiilor2 – ANSVSA,
precum şi la Primărie în Registrul agricol.”. Prin Fisa
de solicitare a informatii suplimentareau fost
solicitate documente care sa certifice inregistrarea
exploatatiei in RUI APIA si /sau RNE ANSVSA si in
Registru agricol in nume propriu sau sub forma de
organizare eligibila pentru accesarea sprijinului,cu
cel putin 24 de luni anterior depunerii Cererii de
FERMA DE FAMILIE DELEANU GHEORGHITA -
Comuna/Oras finantare. Solicitanta nu a formulat a raspuns in
21 06 30 0V00 04 17 3 03 03554 2017 08 08 VEGETALA DELEANU ADRIANA PERSOANA ARGES 20.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 315,000.00
BOGATI Sat BUJOI termen la Fisa de solicitare a informatiilor
GHEORGHITA - ADRIANA FIZICA AUTORIZATA
suplimentare nr. 1347/14.12.2017,Cererea de
finantare fiind declarata neeligibila.Din informatiile
prezentate in cadrul Cap II- Istoricul activitatii din
Planul de Afaceri,Registrul agricol si Tabelul
centralizator al contractelor de arenda emis de
Primaria Bogati, reiese ca solicitanta a preluat
exploatatia de la tatal sau in anul 2017.
La punctul EG 4 s-a bifat NU deoarece solicitantul
prin faptul ca nu a raspuns in termen la solicitarea
de informatii suplimentare nr.1347/14.12.2017,
Cererea de finantare fiind declarata neeligibila.
- Nu s-au identificat elemente comune care sa
conduca la crearea conditiilor artificiale pentru
obtinerea in mod necuvenit a unui avantaj.

Page 13 of 122
 vizita pe teren s-a constatat ca a fost cultivata
mazare furajera, s-au gasit resturi vegetale ce
indica existenta acestei culturi. S-au solicitat
documente de achizitie seminte de mazare de
gradina prezentandu-se factura 004/20.03.2017
emisa de II GHILA I. FLORIAN cat si documente de
comercializare a productiei de mazare pastai
obtinuta prezentandu-se ff
1/29.05.2017+ch1/29.05.2017, ff 2/31.05.2017+ch
2/31.05.2017, ff3/06.06.2017+ch3/06.03.2017
emisa catre SC Bovine Angus SRL cu sediul in
Comuna Garcov, CUI 31343548 ( societate ce se
ocupa cu cresterea bovinelor , aceasta neavand
cod caen pentru procesarea legumelor),
ff5/19.06.2017+ch5/19.06.2017(cantitatea de 100kg
mazare teci) emisa catre I.I. Polexe Florentin Emil .

La EG. 4 s-a bifat "NU" din urmatoarele

Comuna/Oras
DEZVOLTARE FERMA STRECHE EUGEN- considerente:
22 06 30 0V00 04 17 4 30 03559 2017 08 08 OLT GARCOV Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 330,000.00
AGRICOLA GHEORHITA II Solicitantul a declarat suprafete ocupate cu anumite
GARCOV
culturi(legume pastai-mazare)in mod neconform cu
realitatea , constatandu-se cu ocazia verificarii pe
teren ca acestea nu corespund realitatii.
In BF 208 parcela 1a si BF 161 parcela 3a
suprafetele de 0.25ha si 0.05ha au fost cultivate cu
mazare pastai(conform CF,registrul agricol, plan
afaceri). La vizita pe teren s-a constatat ca a fost
cultivata mazare furajera, s-au gasit resturi vegetale
ce indica existenta acestei culturi. S-au solicitat
documente de achizitie seminte de mazare de
gradina prezentandu-se factura 004/20.03.2017
emisa de II GHILA I. FLORIAN cat si documente de
comercializare a productiei de mazare pastai
obtinuta prezentandu-se ff
1/29.05.2017+ch1/29.05.2017,ff 2/31.05.2017+ch
2/31.05.2017, ff3/06.06.2017+ch3/06.03.2017
emisa catre SC Bovine Angus SRL cu sediul in
Comuna Garcov, CUI
MUNTEANU 31343548 ( societate
ALEXXANDRU, VALCU ce se
GHEORGHITA, BARBUICA MARIN, ENE VICTOR,
SERBAN TUDOR, JIANU LIA, ILIE IOANA,
VADUVA ELENA.
-NU ESTE PRECIZATA DURATA DE VALABILITATE
A CINTRACTULUI DE ARENDA PENTRU
CONTRCTELE CU : AVRAM VICTORIA, SERBAN
TUDOR, MARIA GRIGORE, JIANU LIA, ILIE
IOANA, VADUVA ELENA, NEDELCU ELENA.
-ESTE IN AFARA TERMENULUI DE VALABILITATE
A DURATEI DE ARENDARE, CONTRACTUL CU
TRUICA DUMITRU.
NUMAI CONTRACTUL CU TRUICA D.
MARIAN ESTE VALABIL LA DATA DEPUNERII CF.
- EG 2
AM SOLICITAT CONTRACTELE DE ARENDA
DEZVOLTAREA PENTRU A COSTATA EXISTENTA ACESTORA SI
EXPLOATATIEI Comuna/Oras VALABILITATEA LOR LA DATA DEPUNERII CF. AM
23 06 30 0V00 04 17 4 30 03562 2017 08 08 AGRICOLE TRUICA D. TRUICA D .MARIAN PFA OLT BREBENI Sat 35.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 345,000.00 COSTATAT CA TOATE ACESTE CONTRACTE
MARIAN PERSOANA BREBENI CARE AU FOST PREZENTATE SI SUNT ATASATE
FIZICA AUTORIZATA LA PREZENTUL CA FOTOGRAFII:
- NU PREZINTA INSCRISE INFORMATIILE CU
PRIVIRE LA IDENTIFICAREA TERENURILOR,
ADICA TARLA, PARCELA, VECINATATILE, ASA
CUN CERE FORMULARUL CONTRACTULUI DE
ARENDA , ANEXA LA LEGEA ARENDARII. NU SE
POATE REALIZA O CONCORDANTA INTRE
IDENTIFICAREA TERENURILOR DIN TITLURILE
DE PROPRIETATE ATASATE SI IDENTIFICAREA
ACESTORA DIN CONTRCTUL DE ARENDA
PREZENTAT.
IN LIPSA ACESTOR INFORMATII CONTRACTUL
DE ARENDA ESTE LOVIT DE NULITATE , NU SE
FACE DOVADA DREPTULUI DE FOLOSINTA DE
CATRE ARENDAS PENTRU PENTRU
TERENURILE PRELUATE DE LA ARENDATORII :
TRUICA DUMITRUAVRAM VICTORIA,

Page 14 of 122
 menționate în Secțiunea D, astfel:
- Solicitantul a depus toate documentele menționate
în Secțiunea D a cererii de finanțare, caz în care
expertul bifează căsuța ”DA” și cererea de finanțare
este verificata in continuare.
- Solicitantul nu a depus toate documentele
menționate în Secțiunea D a cererii de finanțare,
caz în care expertul bifează căsuța ”NU” și cererea
de finanțare este neeligibila.
- S-a bifat cu NU la criteriul de eligibilitate EG1,
intrucat la acest criteriu trebuie verificate:
- copiile situaţiilor financiare, înregistrate la
Administraţia Financiară, pentru anii “n” -2016 si “n-
1” -2015, unde “n” este anul anterior anului în care
solicitantul depune cererea de finanţare.
Avand in vedere ca aceste documente obligatorii nu
au fost depuse de catre solicitant, proiectul este
SPRIJIN DEZVOLTARE STOIAN IONUT-ALIN Comuna/Oras neeligibil.
24 06 30 0A00 04 17 3 03 03572 2017 08 08 FERMA MICA PFA PERSOANA FIZICA ARGES NEGRASI Sat 47.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 360,000.00 - - S-a bifat cu NU la punctul 2.6 (Solicitantul a
STOIAN IONUT-ALIN AUTORIZATA NEGRASI depus toate documentele menționate în Secțiunea
D – Lista documentelor anexate proiectului aferent
Submăsurii 6.3 din Cererea de finanțare?), din fisa
de evaluare generală a proiectului E 1.2. aferenta
Submasurii 6.3., versiunea 04, intrucat solicitantul
nu a depus in proiect documentul obligatoriu
menționat în Secțiunea D – Lista documentelor
anexate proiectului aferent submăsurii 6.3 din
cererea de finanțare si anume:
-Documentul 3 - Copiile situaţiilor financiare,
înregistrate la Administraţia Financiară, pentru anii
“n” si “n-1”, unde “n” este anul anterior anului în
care solicitantul depune cererea de finanţare.
Cu toate ca solicitantul este inregistrat la Registrul
Comertului ca persoana fizica autorizata si
desfasoara activitate din anul 2011, nu au fost
depuse in proiect documentul 3 - Copiile situaţiilor
financiare din anii 2015 si 2016, înregistrate la

- Pct.2.8-Conform verificarilor in baza de date

AFIR(SPCDR) dupa numele sotiei Rusu Daniela
conform Certificatului de casatorie prezentat la
dosarul Cererii de finantare,sotia a mai beneficiat de
DEZVOLTAREA
sprijin nerambursabil prin intermediul Masurii
EXPLOATATIEI APICOLE GHIMIS CONSTANTIN
Comuna/Oras TUZLA 112,,Instalarea tinerilor fermieri,,conform print
25 06 30 0A00 04 17 2 14 03588 2017 08 08 GHIMIS CONSTANTIN PERSOANA FIZICA CONSTANTA 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 375,000.00
Sat TUZLA screen-ului listat si atasat la fisa de evaluare
PFA, TUZLA, AUTORIZATA
cererea de finantare este neeligibila,deoarece
CONSTANTA
conform Ghidului Solicitantului in cadrul unei
familii(sot,sotie)doar unul dintre membrii beneficiaza
de sprijin.

Page 15 of 122
 - 2.5 Se considera neideplinit acest punct deoarece
solicitantul GOLASU SORIN PFA nu şi-a însuşit în
totalitate angajamentele luate în Secțiunea F -
Declaraţia pe proprie raspundere din Cererea de
finanțare. In uram verificarilor s-a constat ca
solicitantul are 9 cap ovine inregistrate in Regstrul
National al Eexploatatiilor-ANSVSA pe persoana
fizica in localitatea Zarnesti.
DEZVOLTAREA FERMEI - EG 2 – Se considera neindeplinit acest criteriu de
APICOLE GOLAȘU eligibilitate deoarece solicitantul GOLASU SORIN
GOLAȘU SORIN Comuna/Oras
SORIN ÎN SAT PFA nu respecta cerintele Ghidului Solicitantului
26 06 30 0A00 04 17 7 08 03623 2017 08 09 PERSOANĂ FIZICĂ BRASOV MANDRA Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 390,000.00
TODERIȚA, NR.84, cap.2.2, pag.9 unde se precizeaza urmatoarele:
AUTORIZATĂ TODERITA
COMUNA MÂNDRA, „stabilirea dimensiunii economice se face conform
JUDEȚUL BRAȘOV situatiei existente la data depunerii Cererii de
Finantare , asa cum este inregistrat in IACS-APIA
din perioada de depunere stabilita conform
legislatiei nationale si in Registrul Exploatatiilor –
ANSVSA, precum si la Primarie in Registru Agricol.”
In uram verificarilor s-a constat ca solicitantul are 9
cap ovine inregistrate in RNE pe persoana fizica
in localitatea Zarnesti.

pentru dezvoltarea fermelor mici, din PNDR 2014-

2020, 6.1 ITI „Sprijin pentru instalarea tinerilor
fermieri”, submăsura 6.3 ITI „Sprijin pentru
dezvoltarea fermelor mici” din PNDR 2014-2020.
2.3 Solicitantul nu are în derulare un proiect pe
submăsura 4.1 "Investiţii în exploataţii agricole",
4.1a „Investiţii în exploataţii pomicole”, 4.2 ”Investiții
pentru procesarea/marketingul produselor agricole”,
4.2a ”Investiții în procesarea/marketingul produselor
din sectorul pomicol” din PNDR 2014-2020.
2.4 Solicitantul nu a creat condiţii conditii artificiale
pentru obtinerea sprijinului.
2.5 Solicitantul nu şi-a însuşit în totalitate
angajamentele luate în Secțiunea F - Declaraţie pe
DEZVOLTAREA SI
proprie raspundere a solicitantului din Cererea de
MODERNIZAREA
finanțarea, nerespectand punctul 2 referitor la
EXPLOATATIEI
furnizarea de documente justificative necesare , in
AGRICOLE TEPURLUI
TEPURLUI ADRIAN MIHAI Comuna/Oras sensul ca a fost intocmita propunerea vizitei pe
ADRIAN MIHAI
27 06 30 0V00 04 17 3 19 03640 2017 08 08 PERSOANA FIZICA GIURGIU GOSTINU Sat 30.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 405,000.00 teren nr. 1174/13.11.2017, transmisa prin scrisoare
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA GOSTINU cu confirmare de primire, la care solicitantul nu a
AUTORIZATA, DIN SAT
raspuns in termenul procedural de 2 zile.
GOSTINU, COMUNA
2.6 Solicitantul a depus toate documentele
GOSTINU, JUDETUL
menționate în Secțiunea D.
GIURGIU”
2.7 Solicitantul nu solicită sprijin pentru un proiect
care vizează zona ITI DD.
2.8 Doar solicitantul beneficiază de sprijin in cadrul
familiei.
- EG1 Solicitantul este încadrat în categoria
microîntreprinderilor și intreprinderilor mici.
EG2 Solicitantul deţine o exploataţie agricolă cu
dimensiunea economică 7866,8781 SO aferente a
7,97 ha teren agricol.
EG3 Solicitantul are exploataţia agricolă
înregistrată, cu mai mult de 24 de luni înainte de
solicitarea sprijinului, conform extraselor IACS
APIA.
EG4 Solicitantul prezintă un Plan de afaceri in care

Page 16 of 122
 - La pct.1.2 s-a bifat NU deoarece in urma verificarii
in Registul Exploatatiilor ANSVSA s-a constatat ca
dl. SIBICEANU FLORINEL mai detine un numar de
10 porci si avand in vedere faptul ca acestia revin
ca patrimoniu de afectatiune solicitantului de fonduri
SIBICEANU FLORINEL INTREPRINDERE
INDIVIDUALA dimensiunea economica a fermei a
crescut de la 9885,2652 SO la 13.929,1652 SO.
La pct.2.4 s-a bifat DA pentru ca solicitantul nu a
calculat corect dimensiunea exploatatiei excluzand
animalele detinute.
SPRIJIN PENTRU SIBICEANU FLORINEL - La EG 2 s-a bifat “NU” deoarece dimensiunea
Comuna/Oras
28 06 30 0V00 04 17 8 12 03661 2017 08 09 DEZVOLTAREA INTREPRINDERE CALARASI 25.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 420,000.00 exploatatiei este de 13.929,1652 SO.
LEHLIU Sat LEHLIU
FERMELOR MICI INDIVIDUALA Aceasta a fost determinata de catre expertul
evaluator adaugandu-se cei 10 porci la ingrasat
care se regasesc in Registrul Exploatațiilor ANSVSA
pe numele titularului de I.I., respectiv SIBICEANU
FLORINEL.
S-a avut in vedere faptul ca animalele detinute de
SIBICEANU FLORINEL revin ca patrimoniu de
afectatiune solicitantului de fonduri SIBICEANU
FLORINEL INTREPRINDERE INDIVIDUALA.
- S-a bifat DA in baza celor prezentate verificarea
eligibilitatii solicitantului.

- 2.6 Solicitantul este infiintat in anul 2012 si nu a

atasat la cererea de finantare Copiile situaţiilor
financiare pentru anii “n” si “n-1”, înregistrate la
Administraţia Financiară :Declaraţia privind
veniturile realizate (Formularul 200 - cod
14.13.01.13);SAU Declaraţia privind veniturile din
activităţi agricole - impunere pe normele de venit
(Formularul 221 - cod 14.13.01.13/9.Persoanele
DEZVOLTAREA
Comuna/Oras fizice autorizate, întreprinderile individuale și
EXPLOATATIEI STRUNGARU
29 06 30 0V00 04 17 1 07 04634 2017 08 25 BOTOSANI BLANDESTI Sat 25.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 435,000.00 întreprinderile familiale înființate în anul 2017 nu au
LACRAMIOARA LACRAMIOARA PFA
SOLDANESTI obligația depunerii acestor documente.
STRUNGARU PFA
- EG 1 :Solicitantul este infiintat in anul 2012 si nu a
atasat la cererea de finantare Copiile situaţiilor
financiare pentru anii “n” si “n-1”, înregistrate la
Administraţia Financiară :Declaraţia privind
veniturile realizate (Formularul 200 - cod
14.13.01.13);SAU Declaraţia privind veniturile din
activităţi agricole - impunere pe normele de venit

Page 17 of 122
 – RO1521180054. Exploatatia agricola a acestuia
este formata din 7,05 ha teren (0,10 ha vie, 5,73 ha
floarea soarelui, 0,31 ha lucerna, 0,31 ha porumb si
0,60 ha grau, conform cererii de plata APIA 2017) si
10 caprine si 1 suina, crotaliate. Subliniem ca
aceste animale nu au fost vizualizate la data vizitei
pe teren, la sediul solicitantului din comuna Blejesti,
sat Sericu. Nu este permis ca solicitantul sa detina
in paralel cu forma de organizare in numele careia
solicita sprijinul, o alta exploatatie agricola pe
persoana fizica (pentru care detine cod APIA - RO
257675566 si cod ANSVSA – RO1521180054).
Conform fisei de evaluare generală a proiectului
E1.2, aferente submăsurii 6.3 – “Sunt eligibili
DEZVOLTAREA SI solicitantii care desfăşoară activitate agricolă numai
MODERNIZAREA prin intermediul formei de organizare în numele
EXPLOATATIEI APICOLE Comuna/Oras căreia solicită sprijinul”, ca urmare nu mai poate
TISTU MARIN BLEJESTI Sat detine terenuri si animale in calitate de persoana
PERSOANA FIZICA TISTU MARIN PERSOANA SERICU; fizica. Daca aceste terenuri si animale ar fi fost
30 06 30 0A00 04 17 3 36 03669 2017 08 10 TELEORMAN 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 450,000.00
AUTORIZATA, SEDIUL FIZICA AUTORIZATA Comuna/Oras incluse in exploatatia pentru care se solicita
PROFESIONAL IN BLEJESTI Sat sprijinul, dimensiunea economica nu ar fi depasit
COMUNA BLEJESTI ,SAT SERICU limita maxima de 12000 SO.
SERICU , JUD. Proiectul a fost declarat neeligibil la vizita pe teren
TELEORMAN deoarece:
- localizarea stupinei nu este in concordanta cu cele
mentionate de solicitant in cererea de finantare si
anexele acesteia, Registrul agricol, Contractul de
comodat nr. 5013/06.07.2017 (500 mp in T5/P153,
sat Sericu, comuna Blejesti). Stupii au fost
identificati in T6/P197, sat Sericu, comuna Blejesti.
- din totalul de 80 familii de albine declarate in
cererea de finantare, pe teren s-au identificat doar
73 familii de albine apartinand solicitantului, in
concordanta cu placutele mentionate in Adeverinta
nr. 90/24.07.2017 eliberata de ACA Teleorman.
Restul de 7 familii de albine identificate pe teren s-a
constatat ca nu apartineau solicitantului, avand
placute de identificare
-tehnologia de cultura neregasite in adeverinta
pentru specia mai
mazare pastai
nu este detaliata in planul de afaceri, nu sunt
precizate normele de semanat. Analizand
tehnologia de cultura a acestei specii din diverse
site-uri din domeniu ( conform print screen) , s-a
constatat ca pentru infiintarea unui ha de mazare
este necesara cantitatea de 200 kg samanta
mazare iar solicitantul a prezentat documente
pentru cantitatea de 15 kg conform facturii +
aproximativ 10 kg conform bonului fiscal, adica
aproximativ 25 kg samanta mazare, cantitate
insuficienta pentru infiintarea a 0.5 ha mazare cat a
declara solicitantul.
- in tehnologia de cultura prezentata in planul de
afaceri se precizeaza “ in anii secetosi se
recomanda aplicarea de 3-4 udari” iar terenul unde
este amplasata cultura de mazare nu poate fi irigat ,
DEZVOLTAREA SI
MIREA M. IONELA-ELENA Comuna/Oras solicitantul precizand ca “ suprafata cultivata cu
MODERNIZAREA
31 06 30 0V00 04 17 4 30 03707 2017 08 10 PERSOANĂ FIZICĂ OLT VULPENI Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 465,000.00 legume in camp sunt irigate, folosindu-se cisterna”
EXPLOATATIEI MIREA M.
AUTORIZATĂ PESCARESTI iar exploatatia nu detine cisterna, aceasta fiind
IONELA-ELENA PFA
inchiriata, conform celor declarate la vizita pe teren,
consideram ca existenta si mentinerea pe parcusul
implementarii si monitorizarii a suprafetei de 0.5 ha
mazare care va fi irigata cu cisterna nu reprezinta o
actiune realista a planului de afaceri si nu reprezinta
un criteriu de mentinere a criteriilor de eligibilitate si
selectie
-cu ocazia vizitei pe teren solicitantul a prezentat
documente (facturi) de valorificare mazare pastai
dar consideram ca acestea nu reflecta realitatea si
nu sunt rezonabile intrucat productia din anul 2017
este valorificata numai catre persoane fizice si
consideram ca achizitia de catre persoane fizice din
zona a unor cantitati de 500-900 kg mazare pastai
fiecare este o situatie nerealista si nu pot fi luate in
considerare aceste documente emise de solicitant.
Analizand toate aceste aspecte colaborate cu faptul

Page 18 of 122
 lucru inregistrat la ONRC.
Mentionam ca la sediul social (unde din punct de
vedere documentar este prevazuta vatra stupinei)
nu a fost expus panoul de identificare al stupinei in
conformitate cu prevederile legislative.
Solicitantul nu a fost in masura sa prezinte la fata
locului carnetul stupinei si fisele familiilor de albine.
De asemenea in urma verificarii in registrul
electronic al animalelor ANSVSA a rezultat
inscrierea pe numele doamnei Balas (cu statut de
persoana fizica) a unei suine . Prin fisa E3.4 partea
I s-au solicitat lamuriri cu privire la acest aspect. In
raspunsul dansei solicitanta a prezentat un
“formular de miscare” semnat si parafat de catre
medicul veterinar de circumscriptie din care rezulta
sacrificarea suinei respective in ziua vizitei in teren
FERMA DE FAMILIE (08.12.2017) cu toate ca la ora prezentei expertilor
Comuna/Oras BICAZ
BĂLAJ RAMONA - BĂLAJ RAMONA - la fata locului s-a constatat existenta acesteia.
Sat BICAZ;
32 06 30 0A00 04 17 6 26 03712 2017 08 10 AURICA AMPLASATĂ ÎN AURICA PERSOANĂ MARAMURES 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 480,000.00 Tinand cont de cele de mai sus si eliminand din
Comuna/Oras BICAZ
LOCALITATEA BICAZ FIZICICĂ AUTORIZATĂ calculul dimensiunii exploatatiei a celor 73 de familii
Sat BICAZ
JUDEȚUL MARAMUREȘ de albine nu mai este indeplinita conditia privind
dimensiunea minima de cel putin 4000 de SO in
anul 0 al exploatatiei, solicitanta nemaifiind eligibila
pentru obtinerea sprijinului.
EG4 Solicitantul prezinta un Plan de afaceri
In urma verificarii documentare s-au constatat
necorelări, inadvertențe între diversele secțiuni ale
planului de afaceri si documentele justificative
atașate. Cu toate că prin Fișa E3.4 s-a solicitat
revizuirea și reconsiderarea unor secțiuni privind
bazele de producție, obiectivele suplimentare
asumate, planul de producție și de comercializare
respectiv fundamentarea necesității investiției
aceste aspecte au fost doar partial remediate de
catre elaborator. Avand in vedere raspunsul primit
considerăm in continuare că descrierea și logica
planului de afaceri nu indică modul în care se
exploatatiilor ANSVSA pentru RO 1294970412
apartinand solicitantului s-a constatat ca in cadrul
acestei exploatatii figureaza 2 capete bovine femele
avand crotaliile nr.RO307000100887,
RO309000100838,data intrarii in exploatatie este
25.02.2014 ,prin transfer de la exploatatia avand
RO1294970228.Prin raspunsul la informatiile
suplimentare solicitate s-a atasat formular de
miscare al celor 2 bovine ,in data de 07.12.2017,
din care s-a constatat ca revin in cadrul exploatatie
RO1294970228, exploatatie din care au fost primite
initial.
In conformitate cu ghidul solicitantului pag. 9 ’’
Stabilirea dimensiunii economice se face conform
situaţiei existente la momentul depunerii Cererii de
finanţare, aşa cum este înregistrată în IACS4 –
APIA din perioada de depunere stabilită conform
DEZVOLTAREA SI
VIVORAN CONSTANTIN- Comuna/Oras TIA legislaţiei naţionale și/ sau în Registrul exploatațiilor
MODERNIZAREA
33 06 30 0V00 04 17 4 30 03709 2017 08 10 SABIN ÎNTREPRINDERE OLT MARE Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 495,000.00 – ANSVSA, precum şi la Primărie în Registrul
EXPLOATATIEI VIVORAN
INDIVIDUALĂ POTLOGENI Agricol. ”Prin urmare in calculul SO din cererea de
CONSTANTIN-SABIN Î.I.
finantare nu s-a luat in calcul intreaga componenta
a exploatatiei agricole apartinand reprezentantului
legal al II VIVORAN CONSTANTIN SABIN
conducand la concluzia ca SOLICITANTUL NU
INDEPLINESTE CONDITIA DE ELIGIBILITATE
IMPUSA DE EG2.

EG. 4 s-a bifat "NU" din urmatoarele

considerente:nu se indeplinesc conditiile de
eligibilitate intrucat exista neconcordante intre
datele din CF si cele din planul de afaceri i din
verificarile efectuate in bazele de date ANSVSA;
exploatatia vizeaza si cresterea animalelor iar in
planul de afaceri nu exista amenajari pentru
gestionarea gunoiului de grajd conform normelor de

Page 19 of 122
 si ca este o intelegere verbala intre el si
proprietar(sotia solicitantului, Petrisor Nicoleta, a
declarat la Apia in Campania 2017 acesta suprafata
de teren de 0.30ha).
Mentionez totodata ca, din verificarea contractului
de arenda nr.74/08.05.2015(nr. de inregistrare
inscris eronat de catre Consiliul Local Gostavatu) s-
a stabilit ca suprafata de 0,20ha detinuta in arenda
de la arendatorul Petrisor Nicolae conform
certificatului de mostenitor nr.393/23.09.2004 si a
titlului de proprietate 7841/93/27.02.1996, in tarlaua
30, este compusa din parcelele “167....171”. Acesta
inseamna parcelele cuprinse intre 167 si 171 adica
167-1064mp,168-0.0636mp, 169-0.0492mp, 170-
0.1165mp vie , 171-0.0617mp , ce totalizeaza o
suprafata de 0.3974mp . Astfel solicitantul nu a
declarat la Apia,in registrul agricol ,planul de
DEZVOLTAREA SI
PETRIȘOR N. ILIE Comuna/Oras afaceri , tabel centralizator si cererea de finantare
MODERNIZAREA
34 06 30 0V00 04 17 4 30 03710 2017 08 10 PERSOANĂ FIZICĂ OLT GOSTAVATU Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 510,000.00 toata suprafata de teren pe care o detine in arenda.
EXPLOATATIEI
AUTORIZATĂ SLAVENI In concluzie,solicitantul nu detine drept de folosinta
PETRIȘOR N. ILIE PFA
pentru suprafata de teren 0.62ha declarata la Apia
in Campania 2017 ca fiind o suprafata compacta in
BF 94 .
- S-a bifat la EG.2 “NU” intrucat solicitantul nu face
dovada dreptului de folosinta pentru intreaga
suprafata de teren declarata la Apia in campania
2017 conform contractelor de arenda neputand fi
respectata conditia de eligibilitate impusa de EG2
privind incadrarea dimensiunii economice agricole
in marja impusa.
EG 4 s-a bifat NU deoarece cererea de finanţare
nu îndeplineşte din punct de vedere al verificarii pe
teren condiţiile pentru a fi declarată eligibilă datorita
următoarelor motive:
Concluzia rezultata in urma efectuarii vizitei pe
teren este ca, veniturile din planul de afaceri pentru
anul zero nu se pot realiza si nici premizele pentru

- EG.1 S-a bifat Nu deoarece solicitantul nu are cod

cod caen de legume 0113 , acesta avand
previzionate vanzari din legume proaspete (dovleci
si dovlecei).
EG.4 S-a bifat NU deoarece cererea de finanţare nu
îndeplineşte din punct de vedere al verificarii pe
teren condiţiile de eligibilitate, datorita următoarelor
motive:
Concluzia rezultata in urma efectuarii vizitei pe
teren este ca cererea de finanţare nu îndeplineşte
din punct de vedere al verificarii pe teren condiţiile
de eligibilitate deoarece structura si dimensiunea
culturilor nu corespunde cu realitatea, mai exact
suprafata de 0,70 ha declarata la Apia cu porumb
DEZVOLTAREA SI nu corespunde cu realitatea ,aceasta fiind arata la
MODERNIZAREA CRÎNGUȘ ALEXANDRU Comuna/Oras momentul vizitei in teren . Mentionam ca nu sunt
35 06 30 0V00 04 17 4 30 03713 2017 08 10 EXPLOATATIEI CRÎNGUȘ MARIUS PERSOANĂ OLT POBORU Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 525,000.00 prezente resturi vegetale ale culturii de porumb fiind
ALEXANDRU MARIUS FIZICĂ AUTORIZATĂ POBORU vizibile resturi vegetale aferente culturii de
PFA paioase ,solicitantul declarand ca aceasta suprafata
a fost cultivata cu grau mentionand ca si obiectiuni
”Referitor la suprafata de 0,70ha ce figureaza la
Apia cu porumb ,pe teren aceasta suprafata a fost
identificata ca cultivata cu grau .Socotim ca aceasta
nu este o greseala intentionata si s-ar putea fi o
greseala de transmitere date intre PFA Cringus
Alexandru Marius si Apia”. Consideram ca
solicitantul nu aduce un element nou in procesul de
verificare pe teren luand in considerare ca nu exista
neconcordante intre cele declarate de catre
solicitant in cererea de finantare , registrul agricol si
apia cu privire la suprafata de 0,70 ha declarata cu
porumb.

Page 20 of 122
 deoarece localizarea stupinei nu este in
concordanta cu cele mentionate de solicitant in
cererea de finantare si anexele acesteia, Registrul
agricol, Contractul de arendare nr. 325/31.07.2017
(incheiat in baza Titlului de proprietate nr.
1000680/18.07.1995 pentru suprafata de 600 mp
amplasata in T12/P169, teren extravilan, loc.
Crevenicu, jud. Teleorman avand urmatorii vecini:
N-drum, E-Macaneata Alexandru, S-Nedelcu Petre,
V-Glavacioc). La vizita pe teren a fost identificata
vatra stupinei, la indicatiile beneficiarului, in
T20/P560, teren intravilan, categoria curti-constructii
cu urmatorii vecini: N-Pasarica Alexandrina, E-
Stefanescu Nicolae, S-Nedelcu Petre, V-Glavacioc
conform titlui de proprietate mai sus mentionat. Prin
DEZVOLTAREA SI urmare, vatra stupinei nu este amplasata conform
MODERNIZAREA celor specificate de solicitant in Cererea de
EXPLOATATIEI APICOLE finantare si anexele acesteia, Registrul agricol,
Comuna/Oras
ZORZOMAN DANIEL PFA Contractul de arendare nr. 325/31.07.2017.
36 06 30 0A00 04 17 3 36 03747 2017 08 10 ZORZOMAN DANIEL PFA TELEORMAN CREVENICU Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 540,000.00
CU SEDIUL Deoarece proiectul a fost declarat neeligibil la vizita
CREVENICU
PROFESIONAL IN pe teren, nu s-au mai solicitat informatii
COMUNA CREVENICU suplimentare prin Fisa E3.4. In consecinta, s-a bifat
JUDETUL TELEORMAN NU si la urmatoarele criterii de eligibilitate: EG 4
(informatiile din Planul de afaceri referitoare la vatra
stupinei sunt neconforme cu realitatea si cu Cererea
de finantare si documentele atasate acesteia;
Planul de afaceri nu contine detalierea indeplinirii
obiectivelor obligatorii si suplimentare, nu a fost
inclus ca si obiectiv obligatoriu stabilirea domiciliului
fermierului in UAT-ul in care este inregistrata
exploatatia vizata pentru sprijin, nu sunt evaluate
principalele riscuri, nu este prezentat graficul de
implementare a investitiei, nu este detaliata Anexa 1
a Planului de afaceri, exista necorelari intre
sectiunile Planului de afaceri); EG 9 (in Planul de
afaceri nu se face referire la inceperea
implementarii Planului de afaceri in cel mult 9 luni
de la data deciziei de acordare a sprijinului); EG 12

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI
- Punctul 1.2 - Solicitantul avea familiile de albine
MICI MIRT IULIAN
pe alt amplasament decat cel pentru care
PERSOANA FIZICA
Comuna/Oras ORAS demonstra dreptul de folosinta conform
AUTORIZATA IN MIRT IULIAN PERSOANA
37 06 30 0A00 04 17 2 14 03787 2017 08 14 CONSTANTA CERNAVODA Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 555,000.00 documentelor din cererea de finantare. Pentru noul
LOCALITATEA FIZICA AUTORIZATA
CERNAVODA amplasament , solicitantul nu a putut prezenta un
CERNAVODA , ORAS
document din care sa reiasa dreptul de folosinta.
CERNAVODA , STRADA
NEPTUN , NR 5 , JUDET
CONSTANTA

Page 21 of 122
 pentru proiectul de fata si dimensiunea economica
din sectorul zootehnic, prin nedeclararea intregii
exploatatii, depaseste 11999 SO. Mai mult decat
atat, la data evaluarii proiectului, solicitantul prin
persoana fizica este inscris in baza de date a
ANSVSA cu 44 capete suine. In concluzie,
exploatatia agricola nu se incadreaza in categoria
ferma mica, ducand astfel la neindeplinirea acestei
conditii privind eligibilitatea solicitantului.
2.6 S-a bifat NU deoarece solicitantul a depus
formularul Declaratia 200 doar pentru anul 2016,
solicitantul fiind infiintat in anul 2005
- EG2- In urma verificarii in baza de date a
ANSVSA, la data depunerii proiectului (12.08.2017),
solicitantul prin persoana fizica era inregistrat in
Registrul Exploatatiilor cu 25 capete suine. Facand
calculul in Tabelul privind stabilirea categoriei de
ferma, rezulta ca valoarea productiei standard
DEZVOLTAREA FERMEI IVAN M.TEODOR Comuna/Oras
(SO)in urma cumularii dimensiunii economice a
38 06 30 0V00 04 17 4 30 03793 2017 08 12 AGRICOLE PFA IVAN PERSOANA FIZICA OLT BOBICESTI Sat 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 570,000.00
exploatatiei pe sectorul vegetal( 4694,9034 SO),
M.TEODOR AUTORIZATA BELGUN
pentru proiectul de fata si dimensiunea economica
din sectorul zootehnic, prin nedeclararea intregii
exploatatii, depaseste 11999 SO. Conform
metodologiei de aplicat pentru verificarea conditiilor
de eligibilitate, “anul “0” din Planul de afaceri-
reprezinta anul in care se realizeaza inregistrarile in
nume propriu din ultima perioada de
depunere(inregistrare/actualizare) a cererii unice de
plata pe suprfata in IACS stabilita conform
prevederilor legislatiei nationale in vigoare, SI/sau in
Registrul exploatatiilor la ANSVSA, precum si in
Registrul agricol, conform situatiei existente in
exploatatie la momentul depunerii Cererii de
Finantare”. Fata de cele prezentate mai sus se
poate concluziona ca solicitantul nu indeplineste
aceasta conditie de eligibilitate.

EG 4 A SUPRAFATA
- S-a bifat NU2017
deoarece fiind vorba
si formularul M2 despre
COMPLETAREA CERERII UNICE DE PLATA 2017)
se constata ca la data depuneri cererii de finantare
solicitantul ION MARIA MIHAELA ÎNTREPRINDERE
INDIVIDUALĂ nu are declarate la APIA suprafata de
1,75 ha teren care la data 26.06.2017 s-a reintors in
folosinta Doamnei Ion Elena (RO002173742).
Deasemenea se constata ca suprafata de 1,75 ha
indicata de solicitant care a fost transferata de la
Doamna Ion Elena nu este in proprietatea acesteia,
doamna Ion Elena nefiind mentionata in tabelul
centralizator emis de Primaria comunei Gradistea,
Judetul Valcea, dar nici in contractul de arenda.
Conform documentelor anexate in urma informatiilor
suplimentare, s-a constatat ca suprafata de 1,75 ha
apartine Domnului Ion Vasile (RO246734779) si nu
SPRIJIN PENTRU
a fost prezentata cererea de transfer a exploatatiei
DEZVOLTAREA
ION MARIA MIHAELA Comuna/Oras la solicitant.
FERMELOR MICI – ION
39 06 30 0A00 04 17 4 40 03804 2017 08 11 ÎNTREPRINDERE VALCEA GRADISTEA Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 585,000.00 - EG2 - In urma primirii informatiilor suplimentare s-
MARIA MIHAELA
INDIVIDUALĂ DOBRICEA au constata urmatoarele:
ÎNTREPRINDERE
La data de 16.03.2017 Doamna Elena Ion
INDIVIDUALĂ
(RO002173742) avea inregistrat la APIA conform
Declaratiei de Suprafata 2017 – 1,75 ha teren
agricol diverse categori de culturi.
La data de 19.05.2017 se inregistreaza sub
nr.4619/19.05.2017 Cerere pentru transfer de la
Doamna Ion Elena la solicitant ION MARIA
MIHAELA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ pentru
suprafata de 1,75 ha. In concluzie la data de
19.05.2017 conform APIA inregistrata la IACS
Doamna Ion Elena detine in folosinta zero ha.
La data 26.06.2017 Doamna Ion Elena
(RO002173742) declara suprafata Agricola utilizata
la APIA in suprafata de 4,60ha. Analizand
suprafetele declarate in print screen APIA de
Doamna Ion Elena (RO002173742) se constata ca
un numar de 5 parcele mentionate sunt cele care,

Page 22 of 122
 - EG2. Conform adeverintei nr.710 din 20.07.2017
emisa de AGRO CASTRANOVA COOPERATIVA
AGRICOLA, solicitantul detine un nr. de 80 de
SPRIJIN PENTRU familii de albine avand numere de la 000775 –
DEZVOLTARE FERMA 000814; 036631 – 036653; 076387 – 076393;
MICA TUDORAN T. Comuna/Oras 088623 – 088632.
TUDORAN T. MANUEL
MANUEL CLAUDIU AMARASTII DE JOS Nu se regasesc pe teren familiile de albine cu
40 06 30 0A00 04 17 4 17 03811 2017 08 15 CLAUDIU PERSOANA DOLJ 57.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 600,000.00
PERSOANA FIZICA Sat AMARASTII DE urmatoarele numere de identificare: 076387-
FIZICA AUTORIZATA
AUTORIZATA DIN JOS 076393.
COMUNA AMARASTII DE Se regasesc pe teren stupi cu urmatoarele nr. de
JOS, JUDETUL DOLJ identificare care nu apartin solicitantului: 036678;
036679; 036681; 036685; 082573; 082578;
082596; 082620;

DEZVOLTAREA
- EG3- Solicitantul nu are exploatatia agricola
EXPLOATAȚIEI APICOLE
inregistrata, conform prevederilor legislatiei
KANYÓ SÁNDOR
KANYÓ SÁNDOR Comuna/Oras ILIENI nationale, cu cel putin 24 de luni inainte de
ÎNTREPRINDERE
41 06 30 0A00 04 17 7 15 03817 2017 08 12 ÎNTREPRINDERE COVASNA Sat DOBOLII DE 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 615,000.00 solicitarea sprijinului.
INDIVIDUALĂ, DIN
INDIVIDUALĂ JOS Solicitantul s-a inregistrat pentru prima data la APIA
MUNICIPIUL SFÂNTU
in 11.07.2017.
GHEORGHE, JUDEȚUL
COVASNA

fost incluse implicit suprafetele de teren inregistrate

pe numele persoanei fizice Dumangiu Maria,
membru al Intreprinderii Familiale „DUMANGIU N.
DANIEL IF”.
Conform Ghidului solicitantului – submasura 6.3,
„Ferma de familie” – reprezintă exploataţia agricolă
aparţinând întreprinderii familiale sau persoanei
juridice ai cărei asociaţi sunt exclusiv membri ai
aceleiaşi familii. Dimensiunea economică a fermei
de familie în accepțiunea acestei submăsuri este
cuprinsă între 4.000 - 11.999 S.O. Prin membrii
aceleiaşi familii se înţelege soţul/ soţia şi rudele
până la gradul III inclusiv.
Asadar, in calculul dimensiunii economice a fermei
de familie vor fi incluse implicit suprafetele de teren
si efectivele de animale inregistrate pe numele
„DEZVOLTAREA persoanei fizice in calitate de sot/sotie, ca membru
EXPLOATATIEI DUMANGIU N. DANEL – Comuna/Oras al Intreprinderii Familiale, in vederea respectarii
42 06 30 0AV0 04 17 4 27 03852 2017 08 11 DUMANGIU N. DANEL – INTREPRINDERE MEHEDINTI GARLA MARE Sat 65.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 630,000.00 conditiei de eligibilitate.
INTREPRINDERE FAMILIALA GARLA MARE In urma verificarii documentare, accesand baza de
FAMILIALA” date IACS, s-a constatat ca mama reprezentantului
legal al „DUMANGIU N. DANIEL IF”, avand
calitatea de membra in IF, doamna Dumangiu
Maria, cu CNP: 2430924253202 , inregistrata in
APIA cu RO 252148328, a depus Declaratie de
suprafata pentru 2,54 ha culturi, conform
printscreen-ului Campania 2017, dupa cum
urmeaza:
Grau – 0,37 ha;
Porumb – 0,48 ha;
Floarea soarelui – 0,94 ha
Orz – 0,75 ha
Total – 13,16 ha
La criteriul de eligibilitate EG 4 s-a bifat NU
deoarece: - exploatatia agricola a solicitantului
descrisa in Planul de afaceri nu corespunde cu
situatia regasita la verificarea pe teren; nu se

Page 23 of 122
 - Pct.1.9 - S-a bifat NU deoarece, desi solicitantul a
beneficiat de sprijin prin intermediul măsurii 141-
„Sprijinirea fermelor agricole de semisubzistenta”-
NU a fost finalizată Decizia de
finantare(D141010833600066/15.09.2009) din
PNDR 2007-2013 (sprijinul a fost incasat de
beneficiari pe parcusul a 3 ani de implementare
conform print screen-ului din bazele de date si
conform celor declarate de solicitant in cererea de
finantare).
Pct.2.5 - S-a bifat NU deoarece solicitantul nu şi-a
însuşit în totalitate angajamentele luate în
Secțiunea F - Declaraţie pe proprie raspundere a
solicitantului din Cererea de finanțare (pct. 1,2) 
- EG1 si EG2 -S-a bifat NU deoarece prin
DEZVOLTAREA SI
accesarea IACS APIA 2017, d-nul Grigore Sabinel,
MODERNIZAREA
a fost regasit inregistrat pe persoana
EXPLOATATIEI APICOLE Comuna/Oras
GRIGORE SABINEL fizica(RO009390487)cu o suprafata de 2,61 ha din
GRIGORE SABINEL PFA CALMATUIU DE SUS
43 06 30 0A00 04 17 3 36 03859 2017 08 13 -PERSOANA FIZICA TELEORMAN 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 645,000.00 care 1,61 ha grau si 1 ha floarea soarelui desi se
CU SEDIUL SOCIAL IN Sat CALMATUIU DE
AUTORIZATA precizeaza in procedura de lucru ca sunt eligibili
LOC. CALMATUIU DE SUS
solicitantii care desfasoara activitate agricola numai
SUS JUDETUL
prin intermediul formei de organizare in numele
TELEORMAN
careia solicita sprijinul.
Prin accesarea RECOM ONLINE, d-nul Grigore
Sabinel, reprezentantul PFA Grigore Sabinel a fost
regasit ca asociat(0,6825%) si membru cooperator
fondator in COOPERATIVA APIS -COOPERATIVA
AGRICOLA.
Desi, solicitantul este infiintat in anul 2009, si a
beneficiat de sprijin prin masura 141(a incasat 3
transe de plata), inregistrarile din Registrul agricol al
PFA, sunt completate doar pentru anul 2017.
- Proiectul a fost declarat neeligibil fara a se efectua
vizita pe teren deoarece, in urma verificarii
documentare, este evidenta neeligibilitatea cererii
de finantare.
precum şi la Primărie în Registrul Agricol, cu cel
puţin 24 de luni înaintrea depunerii Cererii de
finanţare. »
In urma consultarii Bazelor de date IACS si
ANSVSA domnul Sipos Efraim s-a inregistrat pentru
prima data cu suprafete agricole in Registrul Unic
de Inregistrare APIA in data de 01.04.2016 cu
statutul de persoana fizica detinand codul
RO008961715. De asemenea in perioada
26.02.2016-26.06.2017 a fost inregistrat (tot cu
statutul de persoana fizica) in Registrul National al
exploatatiei ANSVSA (cod RO1378800219) cu un
efectiv de bovine cuprins intre 9 si 6 capete.
Cererea de finantare a fost depusa in data de
16.08.2017. Domnul Sipos avea varsta de 21 ani in
anul 2017 in concluzie nu era posibila inregistrarea
SPRIJIN PENTRU dansului la APIA sau ANSVSA inainte de anul 2015
DEZVOLTAREA FERMEI Comuna/Oras acesta fiind minor. In concluzie criteriul de
44 06 30 0V00 04 17 6 32 03866 2017 08 14 SIPOS EFRAIM PFA IN SIPOS EFRAIM PFA SATU-MARE HODOD Sat NADISU 35.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 660,000.00 eligibilitate EG3 “ Solicitantul are exploataţia
COMUNA HODOD, HODODULUI agricolă înregistrată, conform prevederilor
JUDETUL SATU MARE legislative naționale, cu cel puţin 24 de luni înainte
de solicitarea sprijinului?” nu este indeplinit si
proiectul este neeligibil.

- ”EG4 Solicitantul prezintă un Plan de afaceri”

Planul de afaceri depus, nu respectă structura
formularului tip - Anexa 3 la Ghidul solicitantului: au
fost renumerotate și /sau redenumite capitolele și
subcapitolele, respectiv nici tabelele din conținutul
acestuia nu corespund cu formatul cadru. Pe lângă
aspectele expuse anterior secțiuni întregi din plan
sunt netratate, omise de către solicitant.
Prin analiza planului de afaceri s-au identificat o
serie de puncte slabe și necorelări care pot induce
deficiențe semnificative în atingerea obiectivelor
prevăzute. Descrierile din planul de afaceri sunt
sumare, necorelate cu documentele justificative

Page 24 of 122
 din Cererea de finanțare, solicitantul a completat cu
datele personale rubricile aferente persoanei care
dă în folosință terenurile exploatației, cu toate că,
odată cu efectuarea vizitei în teren s-a prezentat
”Contractul de comodat nr. 539/11.05.2017”, potrivit
căreia suprafața de 9,22 ha lucrată este dată în
folosință de către Sipos Andrei, tatăl
reprezentantului legal.
- S-a bifat NU la următroarele condiții de eligibilitate:
- ”EG1 Solicitantul este încadrat în categoria
microîntreprinderilor și intreprinderilor mici?”
În conformitate cu “Metodologia de aplicat pentru
verificarea conditiilor de eligibiltate” aferente
submasurii 6.3 se verifica, dacă solicitantul „are
codul CAEN al activității/activităților finanțate prin
proiect”. Cu toate că în conformitate cu Planul de
SPRIJIN PENTRU afaceri, respectiv documentele justificative atașate,
DEZVOLTAREA FERMEI Comuna/Oras sectorul prioritar al explotației este pomicultura –
45 06 30 0V00 04 17 6 32 03867 2017 08 14 SIPOS ENDRE PFA IN SIPOS ENDRE PFA SATU-MARE HODOD Sat NADISU 35.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 675,000.00 cultivarea nucilor, care reprezinta cca. 30,61% din
COMUNA HODOD, HODODULUI totalul SO, prevăzându-se venituri semnificative din
JUDETUL SATU MARE vânzarea nucilor, solicitantul nu este înregistrat la
ONRC cu codul CAEN aferent acestei activități
(0125).

- ”EG4 Solicitantul prezintă un Plan de afaceri”

Planul de afaceri depus, nu respectă structura
formularului tip - Anexa 3 la Ghidul solicitantului: au
fost renumerotate și /sau redenumite capitolele și
subcapitolele, respectiv nici tabelele din conținutul
acestuia nu corespund cu formatul cadru. Pe lângă
aspectele expuse anterior secțiuni întregi din plan
sunt netratate, omise de către solicitant.
Prin analiza planului de afaceri s-au identificat o
serie de puncte slabe și necorelări care pot induce
deficiențe semnificative în atingerea obiectivelor
prevăzute. Descrierile din planul de afaceri sunt
sumare, necorelate cu documentele justificative
- La EG2 s-a bifat NU deoarece in urma efectuarii
vizitei pe teren si a verificarilor documentare
(Cererea de Fnantare, copia Registrului Agricol,
Plan de Afaceri, baza de date IACS 2017) s-au
constatat diferente privind inregistrarile atat in ceea
ce privesc suprafetele cat si culturile. In urma
solicitarii de informatii suplimentare formulata pe
10.01.2018, solicitantul clarifica aspectele
referitoare la culturile inregistrate, ramanand
neclarificate aspectele referitoare la: inregistrarile
din Registrul Agricol, istoricul exploatatiei in sectorul
zootehnic precum si lipsa documentelor privind
comercializarea productiei. Prin intermediul
formularului E3.4 nr. 1553 din 26.02.2018 s-a
solicitat prezentarea integrala a extrasului DSVSA
(s-au prezentat initial doar paginile 1 si 3),
DEZVOLTAREA
clarificarea erorilor constatate in inregistrarile din
EXPLOATATIEI BUHACIUC GHEORGHE Comuna/Oras
registrul Agricol precum si prezentarea
46 06 30 0V00 04 17 1 07 03891 2017 08 16 BUHACIUC GHEORGHE INTREPRINDERE BOTOSANI HANESTI Sat 40.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 690,000.00
documentelor privind comercializarea productiei de
INTREPRINDERE INDIVIDUALA BOROLEA
legume obtinute in anul 2017(la momentul efectuarii
INDIVIDUALA
vizitei pe teren legumele erau recoltate si
comercializate conform declaratiei reprezentantului
legal. Conform prevederilor din Ghidul
Solicitantului:"În cazul în care, la data vizitei pe
teren culturile existente nu sunt în perioada de
vegetație și acestea nu pot fi constatate de către
experții OJFIR, solicitantul va prezenta documente
precum:-documente prin care se va justifica
înființarea culturii,-facturi achiziționare sămânță,-
facturi vânzare producție,-certificat de producător.").
La solicitarea formulata in E3.4 nr. 1553/26.02.2018
nu s-a prezentat raspuns in termenul mentionat in
formular. Cererea de Finantare este declarata
neeligibila.
- nu au fost create conditii artificiale

Page 25 of 122
 intermediul formei de organizare în numele căreia
solicită sprijinul. La data depunerii cererii de
finanțare (16.08.2017) această condiție este
îndeplinită de către solicitant. Ulterior acestei date ,
s-a constatat în cadrul etapei de evaluare, prin
consultarea bazelor de date APIA, ANSVSA, că
începând cu data de 08.09.2017 (data ulterioară
depunerii cererii de finanțare) și până la data
prezentei, în contul aferent persoanei fizice a
solicitantului în bazele de date ANSVSA există o
exploatație formată din 14 capete bovine.
La EG 2 – S-a bifat ”NU”, motivat de următoarele:
Nu s-a putut calcula dimensiunea economică a
exploatației la data depunerii cererii de finanțare,
deoarece din totalul suprafeței de 9,06 ha al
exploatației, solicitantul a depus documente care să
DEZVOLATREA justifice dreptul de folosință doar pentru suprafața
EXPLOATATIEI ISAC I. ISAC I. CONSTANTIN Comuna/Oras de 5,76 ha. Nu s-a primit răspuns în termen
47 06 30 0V00 04 17 1 07 03893 2017 08 16 CONSTANTIN INTREPRINDERE BOTOSANI BALUSENI Sat 15.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 705,000.00 procedural la Fișa de solicitare a informațiilor
INTREPRINDERE INDIVIDUALA ZAICESTI suplimentare nr. 1544 / 09.02.2018, prin care s-a
INDIVIDUALA solicitat prezentarea documentelor în baza cărora
este acordat :
- drept de proprietate pentru suprafața de 0,80 ha;
- drept de folosință pentru suprafața de 2,50 ha
deținută ”sub alte forme”;
De asemeni, Nu s-a primit răspuns în termen
procedural la Fișa de solicitare a informațiilor
suplimentare nr. 1544 / 09.02.2018, prin care s-au
solicitat clarificări referitoare la suprafața de 0,28 ha
”Legume proaspete, pepeni și căpșuni – în câmp”
luată în considerare în calculul S.O. din cererea de
finanțare.
La EG 6 – S-a bifat ”NU” deoqarece:
Conform metodologiei de aplicat pentru verificarea
condițiilor de eligibilitate, în cadrul criteriului EG 6
se verifică dacă exploatația nu a fost preluată de la
un alt beneficiar al Submăsurii 6.3 (cedentul ),
dreptul de folosinţă
(proprietate/arendă/concesionare) al terenului/
fermei zootehnice/ animalelor (doar proprietate)
înregistrate pentru baza de producţie, cu ştampila
primăriei şi menţiunea "Conform cu originalul".
Cu toată că Ardeleanu R Anca PFA s-a înființat în
22.06.2017 a prezentat Registrul agricol completat
pe anii 2015, 2016, 2017 fără să fie datată în
conformitate cu cerințele din Ghidul solicitantului.
S-au solicitatclarificări privind documentul depus.
Întrucât solicitantul nu a răspuns la informațiile
suplimentare, considerăm că acest document este
neconform întrucât nu reflectă situația reală a
exploatației condusă de către d-na Ardeleanu.
Observații privitor la criteriul EG4:
Facem precizarea că s-au solicitat clarificări la
DEZVOLTAREA
Planul de afaceri depus inițial.
EXPLOATATIEI
ARDELEANU R ANCA Comuna/Oras VALEA Printre obiectivele suplimentare prevăzute în Planul
DETINUTE DE
48 06 30 0AV0 04 17 6 32 03899 2017 08 16 PERSOANA FIZICA SATU-MARE VINULUI Sat VALEA 25.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 720,000.00 de afaceri se prevede achiziția unui motocultor în
ARDELEANU R ANCA
AUTORIZATA VINULUI valoarea de cca. 600 euro. Ținând cont de
PERSOANA FIZICA
prevederile din ghidul solicitantului, prin Fișa E3.4 s-
AUTORIZATA
a solicitat reconsiderearea obiectivelor asumate prin
planul de afaceri, astfel ca acțiunile pentru
atingerea obiectivelor/condițiilor minime și
suplimentare să asigure rezonabilitatea planului de
afaceri propus și să fie consistente raportată la
cuantumul sprijinului, în condițiile în care în prezent
în cadrul fermei se lucrează 5,34 ha de teren agricol
și nu există nici un utilaj în dotare.
În cadrul cap. ”VI.4. OBIECTIVE SUPLIMENTARE
PROPUSE DE SOLICITANT PRIN PLANUL DE
AFACERI” se presupune prezentarea, incusiv a
fundamentării necesităţii investiției. La această
secțiune solicitantul nu a descris conformitatea
obiectivelor investiţiei urmărite prin proiect cu
obiectivele submăsurii prevăzute în PNDR 2014-
2020 și în Ghidul solicitantului.

Page 26 of 122
 - La pct. 11- EG11 În cazul în care exploatația
agricolă vizează creșterea animalelor, Planul de
afaceri prevede în mod obligatoriu platforme de
gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor
de mediu: s-a bifat NU deoarece la data vizitei in
teren La pct. 7 din Fisa E3.8 s-a bifat NU deoarece
Platforma de gestionare a gunoiului de grajd
existenta in cadrul exploatatiei nu respecta
prevederile codului de bune practici agricole, in
SPRIJIN PENTRU
Comuna/Oras sensul ca aceasta a fost construita la o distanta mai
DEZVOLTAREA FERMEI GHERMAN LUCIANA
49 06 30 0000 04 17 7 01 03909 2017 08 17 ALBA SANCEL Sat 30.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 735,000.00 mica de 50m fata de locuintele vecine. Platforma
MICI GHERMAN MADALINA PFA
SANCEL de gestionare a gunoiului de grajd existenta in
LUCIANA MADALINA PFA
cadrul exploatatiei are urmatoarele dimensiuni
4.6m*5m si este situata la o distanta de 15m fata de
locuita invecinata din partea stanga (in sensul de
mers casa spre gradina) alipita de gardul care
separa aceste doua proprietati si aproximativ 25m
fata de limita de proprietate a solicitantului. Casele
invecinate se afla la o distanta de circa 25m fata de
limitele proprietatii solicitantului.

- Eg.1 S-a Bifat Nu deoarece solicitantul nu are

codul CAEN al activitatii/ activitatilor finantate prin
proiect ,respectiv codul caen 0111, exploatatia
agricola a solicitantului fiind formata si din cereale
Eg.4 cererea de finanţare nu îndeplineşte din punct
de vedere al verificarii pe teren condiţiile de
eligibilitate deoarece structura si amplasamentul
culturilor nu corespunde cu realitatea,mai exact
amplasamentul specificat in documentele de
proprietate anexate la contractele de
MODERNIZAREA Comuna/Oras arenda(tarla,sola/parcela) nu corespunde cu
50 06 30 0V00 04 17 4 30 04893 2017 08 29 FERMEI PANTUCU C. PANTUCU C. ION PFA OLT PLESOIU Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 750,000.00 amplasamentul specificat la APIA (bf/pa) respectiv
ION PFA ARCESTI COT cultura de porumb declarata la Apia in Bf 164 Pa 5b
ca si o suprafata continua ,compacta de 0,64 ha
este formata din suprafetele de 0,16 ha din T103/1
P58 , 0,36ha din T 103/1 Pa 62 si 0,12ha din T 103
Pa 1 (conform documentelor de proprietate ) aceste
suprafete fiind distincte si despartite de culturi
apartinand altor persoane (vecini)conform celor
declarate de beneficiar ; mai mult suprafata de
0,12ha din T 103 Pa 1 declarata la Apia cu porumb
a fost cultivata in realitate cu grau .

Page 27 of 122
 CUMPARARE ( CU ENACHE LUCICA SI GHERGU
CONSTANTIN ) SCRISE DE MANA SI SEMNATE
( FARA INCHEIERE DE AUTENTIFICARE IN FATA
UNUI NOTAR ) SI TITLURI DE PROPRIETATE PE
NUMELE ALTOR PERSOANE DECAT CEL AL
CEDENTULUI. CEDENTUL ILIE FLOREA ARE IN
PROPRIETATE NUMAI TEREN CURTI –
CONSTRUCTII.
- LA CONTRACTUL CU ILIE F.N. GHEORGHE , NU
S-A PREZENTAT DOVADA DREPTULUI DE
PROPRIETATE A CEDENTULUI.
DIN CELE DE MAI SUS REZULTA CA
SOLICITANTUL NU FACE DOVADA DREPTULUI
DE FOLOSINTA.
- EG.2
AM SOLICITAT CONTRACTELE DE ARENDA
DEZVOLTAREA SI PENTRU A COSTATA EXISTENTA ACESTORA SI
MODERNIZAREA VALABILITATEA LOR LA DATA DEPUNERII
ILIE F.N. GHEORGHE Comuna/Oras
EXPLOATATIEI ILIE F.N. CF(TOATE ACESTE CONTRACTE CARE AU
51 06 30 0V00 04 17 4 30 03932 2017 08 17 ÎNTREPRINDERE OLT COTEANA Sat 65.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 765,000.00
GHEORGHE Î.I. IN FOST PREZENTATE SI SUNT ATASATE LA
INDIVIDUALĂ COTEANA
COMUNA COTEANA, DOSARUL ADMINISTRATIV). AM COSTATAT CA :
JUDETUL OLT - CONTRACTUL CU CEDENTUL ILIE ALINA
MARINA, SE BAZEAZA PE O SENTINTA
JUDECATOREASCA ( NR. 3014 / 26.03.2014 )
CARE NU ESTE DEFINITIVA.
- LA CONTRACTUL CU CEDENTUL ILIE FLOREA
PENTRU SUPRAFETELE DE TEREN SUNT
PREZENTATE: 2 CONTRACTE DE VANZARE
CUMPARARE ( CU ENACHE LUCICA SI GHERGU
CONSTANTIN ) SCRISE DE MANA SI SEMNATE
( FARA INCHEIERE DE AUTENTIFICARE IN FATA
UNUI NOTAR ) SI TITLURI DE PROPRIETATE PE
NUMELE ALTOR PERSOANE DECAT CEL AL
CEDENTULUI. CEDENTUL ILIE FLOREA ARE IN
PROPRIETATE NUMAI TEREN CURTI –
CONSTRUCTII.
- LA CONTRACTUL CU ILIE F.N. GHEORGHE , NU
S-A PREZENTAT
Pentru membrul IF, PopaDOVADA DREPTULUI
Georgeta, DE
ca persoana
fizica, am efectuat cautarea dupa CNP si am
identificat urmatoarele:
• -in Baza de date IACS, detine exploatatia cu cod
RO281699149 pentru care a fost depusa Cererea
unica de plata pentru Campania 2017,anexata la
prezenta fisa, cu suprafata de 2,02 ha, structurata
astfel:porumb-0,90 ha; plante de nutret-1,02 ha si
pruni-0,10 ha.
• -in Registrul animalelor in exploatatie, pentru Popa
Georgeta, persoana fizica am constatat ca la data
depunerii Cererii de finantare, 17.08.2017, detinea
in exploatatia cu cod RO0146640123, un efectiv de
2 bovine, intrate in exploatatie la data de
21.03.2017.
Avand in vedere mentiunile de la EG1, respectiv:
,,Sunt eligibili solicitantii care desfasoara activitate
POPA C. RAMONA-
SPRIJIN DEZVOLTARE agricola numai prin intermediul formei de organizare
GEORGIANA Comuna/Oras
52 06 30 0A00 04 17 3 03 03946 2017 08 17 FERMA MICA IF POPA ARGES 77.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 780,000.00 in numele careia solicita sprijinul”,
INTREPRINDERE BOGATI Sat SUSENI
RAMONA GEORGIANA am concluzionat ca solicitantul Popa C Ramona IF
FAMILIALA
nu indeplineste acest criteriu de eligibilitate.
-La criteriul de eligibilitate EG2-,,Solicitantul detine o
exploatatie agricola cu dimensiunea economica
cuprinsa intre 4000 si 11999 SO” si
EG4-,,Solicitantul prezinta un plan de afaceri” s-a
bifat cu NU, avand in vedere urmatoarele:
• In urma verificarilor efectuate a rezultat ca Popa
Georgeta, membru al intreprinderii familiale, ca
persoana fizica, detine o exploatatie constituita din
2,02 ha teren agricol si 2 capete bovine.
Prin scrisoarea de informatii suplimentare, E3.4 s-
au cerut pentru Popa Georgeta,persoana fizica,
adeverinte eliberate de Primaria Bogati si de la
medicul veterinar cu situatia suprafetelor de
teren/animalelor detinute in anul 2017 si de
asemenea efectuarea, dupa caz, a tuturor
modificarilor care se impun in planul de afaceri. Prin

Page 28 of 122
 verificarilor efectuate in bazele de date la
ANSVSA , s-a constatat ca atat la momentul
depunerii Cererii de Finantare(17.08.2017) cat si la
data evaluarii proiectului (19.12.2017), solicitantul
Serban Petre – Ovidiu Persoana Fizica Autorizata,
detine o exploatatia zootehnica:
RO0181710037(exploatatie inregistrata pe PFA.). In
cadrul acestei exploatatii solicitantul detine un
efectiv 8 suine, declarate a fi in proprietatea
solicitantului. Acest efectiv de suine nu a fost
evidentiat in planul de afaceri si in calculul SO,
pentru solicitarea sprijinului. Efectivele de animale
din planul de afaceri si Cererea de Finantare, nu
sunt in concordanta cu inregistrarile din Extrasul din
Registrul Exploatatiei de la ANSVSA(listat de expert
la data evaluarii proiectului), aferent solicitantului
Serban M. Petre Ovidiu PFA, CUI – 19621769,
pentru anul 0.
MODERNIZARE FERMA SERBAN M. PETRE Comuna/Oras
La data depunerii proiectului(17.08.2017),
53 06 30 0V00 04 17 3 03 03949 2017 08 17 VEGETALA SERBAN M. OVIDIU PERSOANA ARGES POPESTI Sat 35.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 795,000.00
dimensiunea exploatatiei este de 11.571,5849 SO.
PETRE –OVIDIU P.F.A. FIZICA AUTORIZATA POPESTI
Prin neincluderea in cadrul exploatatiei a celor 8
suine pe care solicitantul le detine in exploatatie,
dimensiunea exploatatiei a scazut sub valoarea de
12.000 SO.

Alte elemente care au condus la neeligibilitatea

cererii de finantare:
- Prin consultarea bazelor de date APIA, s-a
constatat faptul ca solicitantul a detinut in perioada
2011 – 2017 urmatoarele suprafete de teren:
a) In anul 2011 a fost inregistrat la APIA, cu
suprafata de 31.14 ha teren agricol;
b) In anul 2012 a fost inregistrat la APIA, cu
suprafata de 32.38 ha teren agricol;
c) In anul 2013 a fost inregistrat la APIA, cu
EG1: Solicitantul NU49.75
suprafata de poatehafi încadrat în categoria
teren agricol;
microîntreprinderilor și intreprinderilor mici,
deoarece, conform metodologiei de aplicat pentru
verificarea condiţiilor de eligibilitate, sM 6.3 ,
solicitantul trebuia sa depuna copiile situaţiilor
financiare pentru anii “n” si “n-1”, respectiv
Formularul 221 pentru anul 2016, in conditiile in
care solicitantul s-a autorizat in data de
20/10/2016.
EG2: Documentul emis de forma asociativă apicolă
privind înregistrarea stupilor şi stupinelor constând
în numerele plăcuţelor de identificare pentru fiecare
stup şi panourile de identificare a stupinelor NU
este în conformitate cu prevederile legislaţiei în
vigoare, in sensul ca in adeverinta cu
nr.461/16.08.2017,eliberata de Asociatia apicola
ROMAPIS la care este inregistrat solicitantul, nu
„DEZVOLTAREA FERMEI
este specificat plafonul de numere pentru plăcuţelor
PANESCU A. PANESCU A. Comuna/Oras
de identificare pentru fiecare stup, astfel neputand fi
54 06 30 0000 04 17 4 27 03953 2017 08 17 CONSTANTIN P.F.A. DIN CONSTANTIN PERSOANA MEHEDINTI MALOVAT Sat 23 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 810,000.00
identificati stupii de pe vatra stupinei. Din acest
COMUNA MALOVAT, FIZICA AUTORIZATA AUGUST
motiv Solicitantul nu poate face dovada ca deţine o
JUDETUL MEHEDINTI”
exploataţie agricolă cu dimensiunea economică
cuprinsă între 4.000 şi 11.999 € SO ;
Expertul evaluator verifica "-daca din documentul
emis de forma asociativa apicola privind
înregistrarea stupiilor şi stupinelor rezulta numerele
plăcuţelor de identificare pentru fiecare stup şi
panouri de identificare a stupinelor, în conformitate
cu Ordinul MADR nr.119/ 2011, cu modificarile si
completarile ulterioare."..."in caz contrar va bifa
casuta “NU”, cererea fiind declarată neeligibilă și se
va continua verificarea."
De asemenea, in Registrul Agricol nu este operat
semestrul II, anul 2016.
In lista D. a documentelor anexate proiectelor
aferente submăsurii 6.3 , la punctul 15. „Alte
documente justificative pe care solicitantul le
consideră relevante pentru proiect (dacă este

Page 29 of 122
 poate dovedi drept de folosinta ( probabil ca urmare
a comasarilor sau schimburilor de terenuri ), pentru
urmatoarele motive:
La BF 123 suprafata declarata la APIA este mai
mica decat cea declarata in contractele de arenda.
La BF 87 suprafata declarata la APIA este mai
mare decat cea declarata in contractele de arenda.
La BF 217 suprafata declarata la APIA este mai
mare decat cea declarata in contractele de arenda.
Suprafata de 0.08 ha de la APIA si CF nu este
trecuta in contractele de arenda.
In adeverita nr. 2160/06.11.2017,emisa de primarie
sunt prezentate parcele care nu se gasesc in CF si
contractele de arenda.
Punctul 2.6
Comuna/Oras Solicitantul nu a depus la dosarul CF formularul
GHIMPETENI Sat ANAF 221 pentru anul 2015.
DEZVOLTAREA
GHIMPETENI; - EG 2
EXPLOATAŢIEI
GHIMIGIU N.GHEORGHE Comuna/Oras Solicitantul lucreaza parcele pentru care nu se
55 06 30 0V00 04 17 4 30 03983 2017 08 18 AGRICOLE A PFA OLT 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 825,000.00
PFA NICOLAE poate dovedi drept de folosinta ( probabil ca urmare
GHIMIGIU N.
TITULESCU Sat a comasarilor sau schimburilor de terenuri ), pentru
GHEORGHE
NICOLAE urmatoarele motive:
TITULESCU La BF 123 suprafata declarata la APIA este mai
mica decat cea declarata in contractele de arenda.
La BF 87 suprafata declarata la APIA este mai
mare decat cea declarata in contractele de arenda.
La BF 217 suprafata declarata la APIA este mai
mare decat cea declarata in contractele de arenda.
Suprafata de 0.08 ha de la APIA si CF nu este
trecuta in contractele de arenda.
In adeverita nr. 2160/06.11.2017,emisa de primarie
sunt prezentate parcele care nu se gasesc in CF si
contractele de arenda.
EG 4
Urmare celor de mai sus , planul de afaceri nu este
sustenabil.
EG 13
Solicitantul
informatii are loc de- 1.
suplimentare munca in localitatea
Va rugam sa corelati
numarul si ponderea obiectivelor din cap. VI.6.
Tabelul nr. 9 Ponderea obiectivelor obligatorii si
suplimentare cu cap. VI.3.Tabelul nr.7.Detalierea
obiectivelor obligatorii si cu cap VI.5.Tabelul nr.
8.Detalierea obiectivelor suplimentare propuse de
solicitant pentru dezvoltarea exploatatiei agricole. 2.
Va rugam sa mentionati cantitatea de combustibil in
cap VI.5.Tabelul nr. 8.Detalierea obiectivelor
suplimentare propuse de solicitant pentru
dezvoltarea exploatatiei agricole/pct 1. 3. Va rugam
sa corectati datele la productia destinata
comercializarii cumulate pentru3/5 ani in cap. VIII
Tabelul nr. 13 cu explicatiile pentru calculul
productiei comercializate aferente tabelului. 4. Va
rugam sa corelati in cap. X.Graficul de timp pentru
realizarea obiectivelor si etapelor(pag 41) cu tabelul
TUTELEA ALEXANDRU "
MODERNIZAREA cu obiectivele obligatorii si suplimentare ( pag 42-
FERMA TĂUNI" Comuna/Oras VALEA
56 06 30 0V00 04 17 7 01 04007 2017 08 18 FERMEI TĂUNI- ALBA 40.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 840,000.00 43) . 5. In graficul de timp din cap X va rugam sa
ÎNTREPRINDERE LUNGA Sat TAUNI
PLANTAŢIE DE CĂTINĂ precizati valoarea obiectivelor obligatorii si
INDIVIDUALĂ
suplimentare.
Solicitantul nu a confirmat primirea formularului E3.
4 Scrisoare de informatii suplimentare si nu a
raspuns in termenul de 7 zile lucratoare la
informatiile solicitate, drept pentru care Cererea de
finantare este neeligibila.
Densitatea plantelor in cea mai mare parte este sub
50% iar pe unele portiuni plantele lipsesc in
totalitate, prin urmare proiectul nu este viabil. Prin
masurare au fost identificate prin sondaj portiuni din
parcele cu suprafete de : 40mx25m=1000mp,
40mx12m=480mp, 22mx100m=2200mp si
100mx32m=3200mp unde plantele lipsesc in
totalitate. Obiectivele din planul de afaceri nu pot fi
indeplinite. S-a constatat o imburienare mare a
plantatiei la data vizitei, cultura nu e intretinuta.
Situatia actuala a exploatatiei descrisa in planul de

Page 30 of 122
 - Ref.EG2
-In declaratia APIA a solicitantului cultura de
porumb este pe o suprafata de 0,92 ha porumb
(0,10 ha pe raza comunei Muntenii de Sus si 0,82
ha pe raza comunei Valeni). In 14.12.2017 s-a
verificat in IACS declaratia de suprafata a
solicitantului, s-a facut print screen si s-a
atasat.Din suprafata de 0,92 ha declarata de
solicitant cultura porumb 0,82 ha aflate pe raza
comunei Valeni ( bloc fizic 467) este teren
necultivat.S-a refacut calculul dimensiunii
exploatatiei economice cu suprafata de 0,10 ha
porumb rezultind o dimensiune economica de
3561,7038 SO ceea ce duce la statutul de proiect
SPRIJIN PENTRU
neeligibil.
DEZVOLTAREA FERMEI
ARCALEANU MIHAI Comuna/Oras Ref EG3
DETINUTE DE
57 06 30 0A00 04 17 1 39 04020 2017 08 18 INTREPRINDERE VASLUI MUNTENII DE SUS 72.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 855,000.00 -Conform metodologiei de verificare a fisei E 1.2
ARCALEANU MIHAI
FAMILIALA Sat SATU NOU vers 05 "Solicitantul trebuie sa aiba exploatatia
INTREPRINDERE
inregistrata,conform prevederilor legislative
FAMILIALA
nationale,cu cel putin 24 de luni inaite de solicitarea
sprijinului.Se vor verifica incepind cu momentul
inregistrarii solicitantului istoricul si continuitatea
activitatii." In CF solicitantul prezinta cod APIA
RORO009792698.Cu acest cod APIA solicitantul nu
are declaratie de suprafata.In anul 2015 prezinta
transfer de exploatatie cu cod RO001220839 pe
persoana fizica, avind suprafata de 3,09 ha. In anul
2016 din verificarile facute solicitantul nu are
declaratie de suprafata, iar in 2017 are cod
RO001220839 pe Intreprindere Familiala.In acest
mod nu se asigura continuitatea inregistrarii
exploatatiei.

- Proiectul a fost declarat neeligibil din urmatoarele

motive:
Pentru criteriile de eligibilitate EG2 - Solicitantul
deţine o exploataţie agricolă cu dimensiunea
economică cuprinsă între 4.000 şi 11.999 € SO,
EG4 - Solicitantul prezinta un Plan de Afaceri si
EG10 - Înaintea solicitării celei de-a doua tranșe de
plată, beneficiarul va face dovada creşterii
performanţelor economice ale exploatației, prin
comercializarea producției proprii în procent de
minimum 20% din valoarea primei tranșe de plată,
s-a bifat ,,NU” in urma studiului documentar si a
constatarilor de la data vizitei pe teren, intrucat
productiile previzionate in planul de afaceri nu pot fi
realizate si ca urmare nu se pot îndeplini obiectivele
SPRIJIN PENTRU
propuse prin proiect. Proiectul a fost declarat
DEZVOLTAREA FERMEI
neeligibil in etapa aferenta vizitei in teren cand s-a
MICI VITAN LUCIAN VITAN LUCIAN Comuna/Oras
constatat faptul ca nu a fost respectata tehnologia
58 06 30 0V00 04 17 3 03 04022 2017 08 18 PERSOANA FIZICA PERSOANA FIZICA ARGES BELETI-NEGRESTI 40.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 870,000.00
descrisa in cadrul Planul de Afaceri,
AUTORIZATA , COMUNA AUTORIZATA Sat LENTEA
neconformitatea celor descrise in Planul de Afaceri
BELETI-NEGRESTI,
cu cele constatate la vizita pe teren, imbunatatirea
JUDETUL ARGES
performanţelor economice ale exploatației.
Astfel prin diminuarea suprafetei de livezi de 1.01
ha cu suprafata de 0.50ha(0.25 ha aferenta
plantatiei de meri, cu suprafata de 0,25 ha plantatie
de pruni), se modifica valoarea calculului
dimensiunii economice din tabelul de calcul SO
scazand sub 4.000 SO, respectiv exploatatia
ramane cu 3.087,9026 SO, fapt pentru care acest
proiect este declarat neeligibil. Dl. Vitan Lucian, in
calitate de reprezentant legal al solicitantului, si-a
asumat prin semnatura si stampila concluziile
asupra verificarii pe teren, neavand obiectiuni fata
de cele mentionate in formularul E3.8 Fisa de
verificare pe teren.

Page 31 of 122
 solicitat informatii suplimentare pentru revizuirea
Secțiunilor A5,A9,B2,D,E a Cererii de finanțare,
Revizuirea planului de afaceri,situatiile financiare,
alte documente justificative
necesare.Reprezentantul legal nu a clarificat
solicitarile la informatii suplimentare, nu a raspuns
la Scrisoarea de solicitare a informatiilor
suplimentare. In Cererea de finantare la pct A9 si in
Planul de afaceri solicitanul se autoscoreaza eronat
pentru studii liceale in domeniul agricol (profilul real
specializarea stiintele naturii nu se incadreaza in
domeniul agricol conform Anexei nr.3-
Nomenclatorul calificarilor profesionale pentru care
se asigura pregatirea prin liceu-nivelul 3 de
calificare prevazut în HG nr.844/2002)si pentru
sector zootehnic si potential mediu pentru sector
zootehnic, proiectul avand sector prioritar vegetal
Comuna/Oras (porumb),in conformitate cu calculul SO, baza de
,,DEZVOLTAREA
UILEACU DE BEIUS date APIA, ANSVSA, nefiind punctat potentialul
59 06 30 0AV0 04 17 6 05 04025 2017 08 18 EXPLOATATIEI JAKAB JAKAB LUDOVIC PFA BIHOR 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 885,000.00
Sat UILEACU DE agricol, porumbul avand potential agricol scazut in
LUDOVIC PFA"
BEIUS UAT Uileacu de Beius conform Anexei 11 la Ghidul
solicitantului.Urmare a acestei depunctari, punctajul
scade sub minim 15 puncte aferent lunii august.
Referitor la viabilitatea planului de afaceri trebuia
demonstrată sustenabilitatea şi viabilitatea activităţii
pentru care se solicită sprijin. Potrivit fisei masurii «
Sprijinul acordat pentru fermele mici existente este
un instrument menit să determine, în principal,
transformarea structurală și deschiderea spre piață
a fermelor mici cu potențial de a deveni întreprinderi
agricole viabile, precum și de a creşte capacitatea
de a identifica noi oportunități de valorificare a
producției acestora. "Scopul acestei sub-măsuri
este: • Îmbunătățirea managementului exploatației
agricole; • Creșterea orientării către piață și a
veniturilor exploatațiilor agricole de mici dimensiuni."
Consideram ca sprijinul forfetar pentru sM6.3 se
acorda pentru mentinerea terenurilor cultivate,

- Conform adeverintei nr.750 din 25.07.2017 emisa

de AGRO CASTRANOVA COOPERATIVA
AGRICOLA, solicitantul detine un nr. de 80 de
familii de albine avand numere de la 000815 –
000854; 036654 – 036676; 076401 – 076407;
SPRIJIN PENTRU 088284 – 088293.La vizita in teren se constata
DEZVOLTARE FERMA existenta a 77 stupi.
Comuna/Oras
MICA MOANTA ION MOANTA ION SORIN Nu s-au gasit familii de albine in 7 stupi cu
AMARASTII DE JOS
60 06 30 0A00 04 17 4 17 04087 2017 08 20 SORIN PERSOANA PERSOANA FIZICA DOLJ 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 900,000.00 urmatoarele serii: 088291; 088293; 088285;
Sat AMARASTII DE
FIZICA AUTORIZATA DIN AUTORIZATA 088287; 088289; 002363;036672.
JOS
COMUNA AMARASTII DE Nu se regasesc pe teren stupii cu urmatoarele nr.
JOS, JUDETUL DOLJ de identificare:076401-076407; 088288; 036669;
000834;
Se regasesc pe teren stupi cu urmatoarele nr. de
identyificare care nu apartin solicitantului: 082613;
082543; 082547; 082611; 002355; 002363.

Page 32 of 122
 Versiunea:04 precizeaza la 1.2 punctual B):
Expertul verifică daca exista "panourile de
identificare a stupinelor în conformitate cu
prevederile legislaţiei în vigoare"
- EG2: S-a bifat NU deoarece in cadrul vizitei pe
teren Nu a fost constatata existenta panoului de
identificare a stupinei, solicitantul precizand ca nu a
stiut ca acesta trebuie detinut. Nu au fost gasite
familiile de albine in 43 de stupi cu serii:015825;
032614;032618;032643;032644;026725;026726;02
6727;026728; 026729;
026730;026731;026732;000500;000506;000507;00
0508; 000511;000512;
000513;000514;000516;000520;000521;000523;00
0524;000525;000526;000527;000528;000529;0005
30;000531;000532;000533;000532;
"SPRIJINIREA PENTRU
000534;000535; 000536;
DEZVOLTAREA FERMEI
000537;000538;000539;000540. Carnetul stupinei
MICI, MINEA JENICA MINEA JENICA CLAUDIU Comuna/Oras PISCU
nu este completat in ce priveste tratamentele,
61 06 30 0A00 04 17 4 17 04099 2017 08 22 CLAUDIU PERSOANA PERSOANA FIZICA DOLJ VECHI Sat PISCU 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 915,000.00
vizitele si observatii periodice medic veterinar,
FIZICA AUTORIZATA, DIN AUTORIZATA VECHI
lipsesc fisele familiilor de albine.
COMUNA PISCU VECHI,
Manual de procedură pentru evaluarea si selectarea
JUDETUL DOLJ"
cererilor de finanţare pentru proiecte,Formulare
specific;E 1.2 - Fişa de evaluare generala a
proiectului afferent,subMasurii 6.3 - 2017,Cod
manual: M 01 –01
Versiunea:04 precizeaza la EG2:"Expertul verifica-
daca din documentul emis de forma asociativa
apicola privind înregistrarea stupiilor şi stupinelor
rezulta numerele plăcuţelor de identificare pentru
fiecare stup şi panouri de identificare a stupinelor, în
conformitate cu Ordinul MADR nr.119/ 2011, cu
modificarile si completarile ulterioare."
EG4:Solicitantul nu a inclus in Capitol X, "Durata de
realizare prognozata" obiectivul suplimentar de
comercializare productie proprie in procent de peste
20% din valoarea primei transe de sprijin. In Anexa
1 nu a bifat "Declar pe proprie răspundere că nu voi
- Solicitantul este infiintat in data de 26.07.2017.
- Localizarea proiectului-vatra permanenta a
stupinei in suprafata de 0,2178 ha- se afla in sat
Vadu Pasii,com. Vadu Pasii,jud.Buzau si este
conforma cu cea specificata de de solicitant in
Cererea de Finantare si documentele
anexate(contract de arenda,copie din registrul
agricol al com.Vadu Pasii).La verificarea pe teren
solicitantul detinea un numar de 77 de stupi
amplasati la sol.La amplasamentul stupinei nu
exista un panou de identificare a stupinei insa stupii
erau inscriptionati prin vopsire cu codul de
identificare BZ-0061(nr. de la 1-77).Solicitantul
detine in cadrul stupinei dotarile minime pentru
desfasurarea activitatii.Prin Planul de afaceri se
propune achizitionarea de echipamente apicole
SPRIJIN PENTRU
care sunt in concordanta cu scopul proiectului
DEZVOLTAREA FERMEI Comuna/Oras VADU
propus.
62 06 30 0A00 04 17 2 10 04123 2017 08 19 NICULESCU ȘTEFAN NICULESCU ȘTEFAN PFA BUZAU PASII Sat VADU 47.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 930,000.00
S-a procedat la verificarea existentei familiilor de
PFA, COMUNA VADU PASII
albine prin deschiderea stupilor prin sondaj .Avand
PAȘII, JUDEȚUL BUZĂU
in vedere faptul ca s-au identificat stupi goi am
intensificat verificarea deschizand un numar total de
25 stupi din care un numar de 11 stupi erau goi(noi
si nepopulati ).Stupii gasiti goi aveau inscrise
urmatoarele numere:76;55;58;74;52;67;72;75;59;60
si 62.
Domnul Niculescu Stefan si-a insusit prin
consemnare in Fisa de verificare pe teren faptul ca
la momentul verificarii detinea doar 66 stupi populati
cu familii de albine.
In concluzie, proiectul a fost declarat
NEELIGIBIL la verificarea pe teren ceea ce
conduce si la nerespectarea criteriului de eligibilitate
EG2.Nu s-a mai continuat verificarea din prezenta
fisa.

Page 33 of 122
 Declaraţia privind veniturile realizate (Formularul
200 - cod 14.13.01.13); Și/SAU
Declaraţia privind veniturile din activităţi agricole -
impunere pe normele de venit (Formularul 221 - cod
14.13.01.13/ 9), în cazul solicitanților care în anii
„n”și „n-1”, sunt autorizaţi conform OUG. 44/ 2008,
cu modificările şi completările ulterioare, care au
optat pentru calcularea venitului net pe bază de
norme de venit.
Persoanele fizice autorizate, întreprinderile
individuale și întreprinderile familiale înființate în
anul 2017 nu au obligația depunerii acestor
documente.
-Urmare a accesarii bazei de date online RECOM
s-a stabilit ca solicitantul desfasoara urmatoarele
activitati în afara sediului social şi a sediilor
secundare cat si sediu :
Activitatea principală-Domeniul de activitate
DEZVOLTARE FERMA POPESCU ROBERT-ILIE Comuna/Oras
63 06 30 0V00 04 17 4 30 04128 2017 08 21 OLT 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 945,000.00 principal: conform codificarii (Ordin 337/2007) Rev.
AGRICOLA PFA GARCOV Sat URSA
Caen (2) 0113 - Cultivarea legumelor şi a pepenilor,
a rădăcinoaselor şi tuberculilor

Activităţi secundare-Domeniul de activitate

secundară: conform codificarii (Ordin 337/2007)
Rev. Caen (2)-4781 - Comerţ cu amănuntul al
produselor alimentare, băuturilor şi produselor din
tutun efectuat prin standuri, chioşcuri şi pieţe. Prin
urmare solicitantul nu are activate toate codurile
caen ale activitatilor finantare prin proiect in speta
cod caen 0111, acesta desfasurand activitati
agricole pentru cultura mare pe o suprafata de 3,10
ha din totalul de 3.82ha detinut in arenda ;

EG. 4 s-a bifat "NU" din urmatoarele considerente:

Intrucat din verificarea planului de afaceri s-a
constatatinca
infiintata nu de
data este prezentata in
15.02.2012 situatia actuala cu
conformitate a
Ghidul solicitantului pag. 42 „Copiile situaţiilor
financiare pentru anii „n” și „n-1”, unde „n” este anul
anterior anului în care solicitantul depune Cererea
de finanțare, înregistrate la Administraţia Financiară:
b) Pentru persoane fizice autorizate, întreprinderi
individuale şi întreprinderi familiale:
-Declaraţia privind veniturile realizate (Formularul
200 - cod 14.13.01.13); Și/SAU
-Declaraţia privind veniturile din activităţi agricole -
impunere pe normele de venit (Formularul 221 - cod
14.13.01.13/ 9), în cazul solicitanților care în anii
„n”și „n-1”, sunt autorizaţi conform OUG. 44/ 2008,
cu modificările şi completările ulterioare, care au
optat pentru calcularea venitului net pe bază de
norme de venit.”
Solicitantul a prezentat aceste documente la vizita
pe teren dar acestea erau documente obligatorii de
Comuna/Oras
DEZVOLTARE FERMA anexat la CF.
64 06 30 0V00 04 17 4 30 04129 2017 08 23 PENA F.ST.EUGEN PFA OLT GARCOV Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 960,000.00
AGRICOLA EG.1 -S-a bifat NU la punctul EG1 deoarece
GARCOV
solicitantul nu are activate toate codurile CAEN
necesare desfasurarii activitatilor finantate prin
proiect, in speta cod CAEN 0111, acesta
desfasurand activitati agricole pentru cultura mare
pe o suprafata de 1.77 ha din totalul de 1.99 ha
detinuta in arenda ;
-S-a verificat si printat certificatul din baza de date
RECOM- ONRC si BPI la punctele
anterioare.Urmare a accesarii bazei de date online
RECOM s-a stabilit ca solicitantul desfasoara
urmatoarele activitati în afara sediului social şi a
sediilor secundare cat si la sediu :
ACTIVITATEA PRINCIPALĂ-Domeniul de activitate
principal: conform codificarii (Ordin 337/2007) Rev.
Caen (2) 0113 - Cultivarea legumelor şi a pepenilor,
a rădăcinoaselor şi tuberculilor

Page 34 of 122
 - La data vizitei pe teren solicitantul nu a putut face
dovada tuturor celor 80 familii de albine. In urma
verificarii lazilor pentru familiile de albine s-a
constatat ca 7 dintre acestea erau goale. In urma
reducerii numarului de familii de albine de la 80 la
73, dimensiunea exploatatiei apicole scade sub
4000 SO, proiectul devenind neeligibil din cauza
DEZVOLTAREA SI neindeplinirii criteriului de eligibilitate EG2. De
Comuna/Oras
MODERNIZAREA POPA ADRIAN DANIEL asemenea, stupii nu sunt inscriptionati conform
65 06 30 0A00 04 17 5 22 04149 2017 08 22 HUNEDOARA PESTISU MIC Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 975,000.00
FERMEI APICOLE POPA PFA Ordinului 251/ 2017 pentru aprobarea sistemului
NANDRU
ADRIAN DANIEL PFA unitar de identificare a stupinelor si stupilor.
Solicitantul nu a putut face dovada detinerii unui
inventar apicol necesar bunei desfasurari a
activitatii din cadrul exploatatiei. Magazia in
suprafata de 20 mp. pentru care solicitantul prezinta
un contract de comodat, nu este folosita pentru
activitatea apicola descrisa in proiect.

- EG2 – S-a bifat NU deoarece solicitantul nu a

indeplinit conditiile de eligibilitate la vizita pe teren
nerespectand prevederile Ordinului 119/2011
SPRIJIN PENTRU modificat si completat cu Odinul 246/15.11.2012 si
DEZVOLTAREA FERMEI MANOLACHE ALEXE Comuna/Oras Ordinul 583/02.07.2013 referitor la inregistrarea
66 06 30 0A00 04 17 2 41 04230 2017 08 22 MANOLACHE ALEXE PERSOANA FIZICA VRANCEA BROSTENI Sat 47.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 990,000.00 stupilor si a stupinelor si nu a prezentat
PERSOANA FIZICA AUTORIZATA ARVA documentele de folosinta/proprietate pentru locatiile
AUTORIZATA unde au fost identificati stupii cu ocazia verificarii pe
teren.Avand in vedere cele mentionate mai sus,
consideram ca acest criteriu nu este indeplinit.

Page 35 of 122
 - Se considera neindeplinita eligibilitatea
solicitantului: 2.5- Solicitantul nu si-a insusit in
totalitate angajamentele luate in Sectiunea F-
Declaratie pe propria raspundere a solicitantului.
Prin formularul E 3.4 nr. 1122/11.12.2017 s-au
solicitat informatii suplimentare iar solicitantul nu a
raspuns solicitarii de informatii suplimentare cu
toate ca prin pct.2 al Declaratiei F se angajeaza sa
furnizeze periodic , la cerere, documente
justificative necesare.
- EG4,EG9,EG10- Cererea de finantare este
declarata NEELIGIBILA, solicitantul nu respecta
Comuna/Oras
DEZVOLTAREA BALLA MARIUS conditiile de eligibilitate datorita urmatoarelor:
UILEACU DE BEIUS
67 06 30 0V00 04 17 6 05 04237 2017 08 22 EXPLOATATIEI BALLA INTREPRINDERE BIHOR 65.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,005,000.00 -Reprezentantul legal nu a oferit clarificarile la
Sat UILEACU DE
MARIUS I.F. FAMILIALA solicitarile de informatii suplimentare, nu a dat curs,
BEIUS
nu a raspuns la Scrisoarea de solicitare a
informatiilor suplimentare nr.1122/11.12.2017.
Datorita faptului ca nu s-a raspuns la solicitarea de
informatii suplimentare nu s-au refacut si prezentat
necorelarile si completarile cerute in cererea de
finantare si planul de afaceri.Din acest motiv nu
sunt respectate conditiile de eligibilitate pentru
EG4 , EG9 ,EG10 ,s-a bifat cu NU , cererea de
finantare fiind declarata neeligibila.
- Nu s-a bifat la domeniile de interventie, avand in
vedere ca proiectul este neeligibil.

- Criteriul EG3 „Exploataţia agricolă este

înregistrată, conform prevederilor legislative
naționale, cu cel puţin 24 de luni înainte de
solicitarea sprijinului”, nu este indeplinita.In urma
verificarilor în Registrul Unic de Identificare al APIA/
Registrul National al Exploatatiilor s-a constatat ca
exploatatia nu a fost inregistrata pe numele
solicitantului/ persoanei fizice aferente solicitantului
cu cel puţin 24 de luni înainte de solicitarea
sprijinului. Exploatatia a fost preluata in intregime de
la sot, in data de 16.08.2017 conform documentelor
depuse la dosar( cerere transfer exploatatie) data la
care i s-a atribuit si cod unic de indentificare
APIA,respectiv la ANSVSA i s-a atribuit cod in anul
2017 astfel solicitantul nu indeplineste conditia de
FERMA DE FAMILIE eligibilitate privind inregistrarea exploatatiei agricole
Comuna/Oras BAITA
POP LUCICA DIN POP L. LUCICA cu cel putin 24 de luni inainte de solicitarea
DE SUB CODRU Sat
68 06 30 0V00 04 17 6 26 04268 2017 08 22 COMUNA BAITA DE SUB PERSOANA FIZICA MARAMURES 42.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,020,000.00 sprijinului. Avand in vedere acestea cererea este
BAITA DE SUB
CODRU NR 258 AUTORIZATA declarată neeligibilă.
CODRU
JUDETUL MARAMURES Proiectul nu indeplineste conditiile de eligibilitate
nici din punct de vedere al vizitei pe teren.
In urma verificarii pe teren s-a constatat ca din
cele 60 familii de albine, o parte au fost identificate
la sediul social unde beneficiarul are inregistrata si
vatra stupinei (conform contractului de arenda -
0.15 ha livada) – 32 familii de albine ,iar restul de 28
familii de albine fiind situate la o alta locatie aflata la
marginea localitatii, teren pentru care solicitantul nu
detine nici un document de proprietate sau drept de
folosinta.La aceasta locatie se gaseau la iernat si
alte familii de albine asezate in stupi si in pavilion
apicol, apartinand unui alt apicultor. Astfel, cele
constatate pe teren nu corespund cu cele descrise
in Planul de afaceri

Page 36 of 122
 - 1. La vizita pe teren s-a constatat ca suprafata de
vita de vie este de doar 0,0261 ha fata de 0,080 ha
cat este evidentiata in documentele din Cererea de
finantare . Situatia actuala a exploatatiei nu
corespunde cu cea din Planul de afaceri in sensul
ca suprafata de vita de vie este mult mai mica
(261,36 mp fata de 800 mp din proiect), drept
pentru care la punctul 8 din fisa E3.8- verificare pe
teren se bifeaza NU si proiectul devine neeligibil.
2. Solicitantul nu a confirmat primirea formularului
"FERMA MICA STREZA
E3. 4 Scrisoare de informatii suplimentare si nu a
ONITA PFA DIN
Comuna/Oras VALEA raspuns in termenul de 7 zile lucratoare la
LOCALITATEA
69 06 30 0A00 04 17 7 01 05247 2017 08 30 STREZA ONITA PFA ALBA LUNGA Sat 25.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,035,000.00 informatiile solicitate, drept pentru care Cererea de
LODROMAN, COMUNA
LODROMAN finantare este neeligibila.
VALEA LUNGA, NR. 146,
- S-a recalculat valoarea SO pentru cultura de vita
JUDETUL ALBA"
de vie rezultand 41,72 SO fata de 128,3632 cat
este in tabelul de calcul al SO din Cererea de
finantare. Prin urmare dimensiunea exploatatiei
scade de la 4019,6575 SO la 3933,02 SO, sub
pragul de 4000,00 SO pentru care se considera ca
Cererea de finantare este eligibila pentru sM 6.3.
Aceasta redimensionare a exploatatiei sub pragul
de 4000,00 SO determina declararea Cererii de
finantare neeligibila

urmatoarele motive:
- la verificarea documentara a solicitantului a
rezultat ca reprezentantul legal al solicitantului
detine, conform calculului SO-urilor din Cererea de
Finantare si documentele anexate (Registrul
Agricol, Adeverinta Asociatie, Carnetul stupinei) un
numar de 80 familii de albine. Astfel, confprm
adeverintei eliberata de Asociatia Crescatorilor de
Albine cu nr. 79/31.07.2017, solicitantul detine un
numar de 80 familii de albine cu urmatoarele
numere de identificare pentru stupi: de la 27-001-
061851 la 27-001-061930
-la data vizitei in teren s-a constatat ca un numar de
46 de stupi (lazi) NU erau populati cu familii de
albine, proiectul devine NEELIGIBIL deoarece, prin
diminuarea numarului de familii de albine cu 46,
solicitantul nu mai realizeaza numarul de SO-uri
DEZVOLTAREA FERMEI
necesar (minim 4000 SO). De asemenea, in
APICOLE GIURGI
GIURGI VALENTINA- Comuna/Oras Registrul Agricol nu era operat semestrul II.
70 06 30 0A00 04 17 4 27 04316 2017 08 23 VALENTINA- ILEANA PFA MEHEDINTI 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,050,000.00
ILEANA PFA ILOVITA Sat BAHNA Conform Procedurii de verificare in vigoare (Fisa de
IN COMUNA ILOVITA
evaluare E1.2) ,,Expertul verifică în documentele
JUDETUL MEHEDINTI
prezentate de solicitant, precum și în Registrul Unic
de Identificare al APIA/ IACS/ Registrul
Exploatațiilor ANSVSA, dacă: -efectivul de animale/
albine mentionate in Tabelul privind stabilirea
categoriei de ferma din Cererea de Finanţare este
acelasi cu cel din Planul de afaceri, Registrul
exploatatiei ANSVSA, acolo unde este cazul si
copia Registrului agricol din anul 0. "
La criteriul de eligibilitate EG 4 s-a bifat NU
deoarece: - exploatatia agricola a solicitantului
descrisa in Planul de afaceri nu corespunde cu
situatia regasita la verificarea pe teren; nu se
justifica astfel viabilitatea proiectului si a planului de
afaceri.
Intrucat Cererea de Finantare a fost declarata
Neeligibila la vizita in teren, nu s-au mai solicitat
informatii suplimentare prin formularul E 3.4 pentru

Page 37 of 122
 date APIA – IACS, s-a constatat faptul ca solicitantul
nu figureaza cu terenurile agricole in suprafata
totala de 1,60 ha inregistrate pe anul 2017. Aceste
terenuri in suprafata totala de 1,60 ha sunt
inregistrate in Registrul Agricol pe anul 2017,
conform contractului de arenda nr. 4/12.07.2017 si
centralizatorului contractelor de arenda nr.
3719/28.07.2017.
De asemenea terenul agricol nu a fost introdus in
Cererea de Finanatare, si deci nici in calulul SO,
urmand ca acestea sa fie introduse din anul 1 in
planul de afaceri si calculul SO. Terenul agricol in
suprafata de 1,60 ha exista in planul de afaceri la
Cap III in BAZELE DE PRODUCTIE ALE
SOLICITANTULUI - “Tabelul nr 2” – Terenuri
CRESTEREA agricole (Ha) in anul 0.
VENITURILOR IN Conform manualului de procedură pentru
EXPLOATATIA evaluarea, selectarea si contractarea cererilor de
Comuna/Oras
AGRICOLA BELTIȚĂ BELTIȚĂ CONSTANTIN finanţare pentru proiecte pentru submasura 6.3,
71 06 30 0A00 04 17 4 20 04327 2017 08 19 GORJ BERLESTI Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,065,000.00
CONSTANTIN P.F.A. DIN P.F.A Cod manual M 01–01, Versiunea 04, sunt eligibili
SCRADA
LOCALITATEA solicitantii la care “Datele din Cererea de finantare
BERLEȘTI, JUDETUL trebuie sa corespunda cu cele mentionate in
GORJ Registrul Unic de Identificare de la APIA, Registrul
Exploatatiilor de la ANSVSA, precum si cu cele
mentionate in Registrul Agricol. In cazul in care
acestea nu corespund, iar in urma solicitarilor de
informatii suplimentare, solicitantul nu depune
documentele justificative, atunci proiectul va fi
declarant neeligibil”.
Intrucat solicitantului i s-a solicitat informatii de
clarificare APIA, iar acesta a depus o declaratie pe
propria raspundere din data de 05.12.2017, in care
acesta se justifica ca din cauza problemelor de
sanatate, nu s-a putut deplasa la centrul APIA Tg-
Carbunesti, consideram justificarea acestuia ca fiind
neclara, intrucat perioada de depunere a cererilor la
APIA a fost una rezonabila, drept pentru care
consideram cererea neeligibila.

- EG2- Luand in considerare in dimensiunea

economica a exploatatiei, culturile confirmate de
APIA , SO-ul format din porumb zaharat depaseste
SPRIJIN PENTRU 50% din total SO. La data vizitei pe teren nu au
Comuna/Oras
72 06 30 0V00 04 17 6 13 04359 2017 08 23 DEZVOLTAREA FERMEI MARHA GEORGETA PFA CLUJ 20.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,080,000.00 putut fi identificate culturile de legume, fiind in afara
GEACA Sat LACU
MARHA GEORGETA perioadei de vegetatie, motiv pentru care am luat in
considerare la calculul SO culturile confirmate de
APIA.

Page 38 of 122
 - EG2 s-a bifat NU deoarece la verificarea pe teren
s-au gasit 72 de stupi din totalul de 80 de stupi. In
urma recalcularii dimensiunii economice SO, rezulta
faptul ca detine o exploatatie de 3762,72 SO, sub
nivelul minim de 4000 SO, acest lucru ducand la
SPRIJIN PENTRU Comuna/Oras
neeligibilitatea proiectului.
73 06 30 0A00 04 17 2 18 04396 2017 08 24 DEZVOLTAREA FERMEI IORGUS ANDREI PFA GALATI BARCEA Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,095,000.00
EG4 s-a bifat NU deoarece situatia initiala a
IORGUS ANDREI PFA BARCEA
exploatatiei descrisa in Planul de afaceri nu
corespunde cu realitatea identificata la verificarea
pe teren. La momentul verificarii, s-au identificat un
numar de 8 stupi care lipseau.

EG.2 s-a bifat "NU" din urmatoarele considerente:

Datele din CF nu corespund cu cele mentionate in
RUI, APIA,ANSVSA,registrul agricol si planul de
afaceri .
Totodata din analiza documentara a dosarului
cererii de finantare s-a constatat ca solicitantul
detine animale la data depuneri CF (24.08.2017)
,desi din CF, Planul de afaceri, registrul agricol
(documente anexate) reiesea faptul ca solicitantul
nu detine animale. Din verificarea registrului
exploatatiilor ANSVSA pentru RO 1259711285
apartinand solicitantului s-a constatat ca in cadrul
acestei exploatatii figureaza 4capete suine femele si
masculi avand crotaliile nr.RO35699980860,
RO35699980861, RO35699980862,
RO35699980869 data intrarii in exploatatie este
21.05.2017.
Comuna/Oras In conformitate cu ghidul solicitantului pag. 9 ’’
MODERNIZARE MITRIS ANDREI DANUT
74 06 30 0A00 04 17 4 30 04406 2017 08 24 OLT BRASTAVATU Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,110,000.00 Stabilirea dimensiunii economice se face conform
EXPLOATATIE APICOLA PFA
BRASTAVATU situaţiei existente la momentul depunerii Cererii de
finanţare, aşa cum este înregistrată în IACS4 –
APIA din perioada de depunere stabilită conform
legislaţiei naţionale și/ sau în Registrul exploatațiilor
– ANSVSA, precum şi la Primărie în Registrul
Agricol. ”Prin urmare in calculul SO din cererea de
finantare nu s-a luat in calcul intreaga componenta
a exploatatiei agricole apartinand reprezentantului
legal al PFA Mitris Andrei Danut.
La momentul vizitei pe teren s-a constatat ca stupii
in numar de 156 depozitati in 2 pavilioane
apicole( seria 043421,4669 conform documentelor
atasate CF la pagina 98 )nu au fost gasiti pe vatra
de stupina conform documentelor prezentate la
cererea de finantare (contract de arenda
nr.7762/06.06.2017 -2171mp din care 800mp vatra
de stupina-in Comuna Brastavatu, jud. Olt)ci intr-o
alta locatie situata tot in Com Brastavatu

Page 39 of 122
 - Parcelele 2a,3a si 8a au fost cultivate cu porumb
la data vizitei pe teren s-au regasit resturi vegetale,
iar o parte din terenuri erau arate.
- Parcela 4a – au fost regasite 2 solarii a caror
suprafata este de aproximativ 900mp, la data vizitei
nu s-au regasit culturi, terenul era pregatit_cu freza
- Parcela 4b= aproximativ 569,6m legume in camp
(fata de 0,11ha- suprafata regasita in IACS), la data
vizitei pe cca 350 mp era semanat spanac
- Parcela 5a – la masuratorile de pe teren au reiesit
550mp astfel: pe o portiune se aflau depozitate
recipiente de plastic semanate cu salata ,iar in
continuarea acestora erau cultivate
legume(salata,vinete) – aproximativ 220mp legume
cultivate sub un schelet de solar depreciat si
DEZVOLTAREA
aproximativ 330mp legume cultivate in solarii (in
EXPLOATATIEI
APIA pe acest teren sunt declarate legume in camp
AGRICOLE CIOACA N.
0,10ha).
FLORIN PERSOANA CIOACA N. FLORIN Comuna/Oras
- Parcela 6a – aproximativ 330mp solar (fata de
75 06 30 0V00 04 17 3 36 04398 2017 08 24 FIZICA AUTORIZATA, PERSOANA FIZICA TELEORMAN MARZANESTI Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,125,000.00
0,05ha – suprafata inregistrata in IACS)
DIN COMUNA AUTORIZATA CERNETU
- Parcela 6b – aproximativ 1150m legume in camp
MARZANESTI , SAT
(0,15ha suprafata inregistrata in IACS)
CERNETU ,JUDETUL
Contractul de donatie ce a stat la baza intocmirii
TELEORMAN
contractului de arenda(nr.1/15.05.2017) pentru
suprafata de 1005mp(0,10ha-parcela 5a conf.IACS)
face referire la suprafata de teren de 1005mp- teren
intravilan, avand categoria de folosinta- curti
constructii. Suprafata de 1005mp teren intravilan
curti constructii (conform actului de donatie
autentificat la notar) este declarata la APIA, in
registrul agricol si in contractul de arenda ca fiind
teren arabil cultivat cu legume proaspete in camp.
Conform planului de afaceri solicitantul propune
spre achizitie un atomizor si doua centrale termice.
Solicitantul a fost intrebat unde va monta centralele
termice, iar d-l Florin Cioaca a indicat terenul de
0,1ha , declarat la APIA ca fiind cultivat cu legume
in camp(in fapt 550 mp) si anume suprafata de

- 1.2-Solicitantul nu a prezentat nici un document

pentru suprafata de teren inscrisa in calculul SO(19
ha) si nici pentru constructii necesare pentru 30
capete capre.
Solicitantul nu a prezentat: extras din Registru
Exploatatiei din care sa rezulte efectivul de animale
detinut,copie dupa Registru agricol.
2.5-Declaratia F nu este semnata de solicitant si
stampilata. Avand in vedere ca nu sunt indeplinite
MODERNIZARE cele 2 puncte din eligibilitatea solicitantului cererea
Comuna/Oras ORAS
EXPLOATATIE TOTH STEFAN ROMUS de finantare este neeligibia.
76 06 30 0AV0 04 17 6 06 04418 2017 08 24 BISTRITA-NASAUD BECLEAN Sat 15.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,140,000.00
AGRICOLA - ACHIZITIE I.I. - EG2-Solicitantul nu a prezentat :document
BECLEAN
UTILAJE (APIA)pentru suprafata de teren inscrisa in calculul
SO(19 ha) extras ANSVSA pentru cele 30 capete
capre,copie RA,document pentru constructii, drept
pentru care cererea de finantare este neeligibila.
EG3-Registrul animalelor in exploatatia
RO0324920100-este pe PF nu pe solicitant.Avand
in vedere ca nu sunt indeplinite cele 2 puncte din
conditiile de eligibilitate ale solicitantului cererea de
finantare este neeligibila.

Page 40 of 122
 - EG 2 si EG 4 - Culturile identificate la verificarea
in teren nu sunt cele declarate in Cererea de
finantare - tabel calcul SO si documentele anexate
acesteia ( Registru agricol, Declaratie de suprafata
APIA, tabel centralizator al contractelor de arenda,
Contract comodat nr.1457/11.08.2017). Conform
documentelor, solicitantul detine suprafata de 0,63
ha cultivata cu plante de nutret iar la verificarea in
teren se constatata ca aceasta suprafata este
ocupata cu pomi fructiferi. Cultura declarata cat si
DEZVOLTAREA
categoria de folosinta din documentele anexate
EXPLOATAŢIEI APICOLE
Cererii de finantare nu corespund cu realitatea din
COJOCARIU M. IOAN COJOCARIU M. IOAN Comuna/Oras
teren.
77 06 30 0A00 04 17 1 29 04421 2017 08 24 ÎNTREPRINDERE ÎNTREPRINDERE NEAMT GRUMAZESTI Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,155,000.00
De asemenea , la verificarea in baza de date
INDIVIDUALĂ, COMUNA INDIVIDUALĂ GRUMAZESTI
ANSVSA , s-a constatat ca solicitantul detine ca PF
GRUMĂZEȘTI, JUDEŢUL
cod exploatatie RO1229170554 un nr. de 5 ovine
NEAMŢ
rasa Karakul ( femele) , efectiv neluat in considerare
la stabilirea dimensiunii economice a exploatatiei.
Mentionam ca, solicitantul nu a anexat document
notarial care sa ateste constituirea patrimoniului de
afectatiune.
Proiect neeligibil - informatiile referitoare la
structura exploatiei pentru anul 0 din Cererea de
finantare, anexele la aceasta si Planul de afaceri
nu sunt conforme cu realitatea din teren.

soţia reprezentantului legal al solicitantului a mai

beneficiat de sprijin nerambursabil fie prin
intermediul Măsurii 112 – ”Instalarea tinerilor
fermieri”, fie prin intermediul Submăsurii 6.1 „Sprijin
pentru instalarea tinerilor fermieri, inclusiv ITI sau
6.3 „Sprijin pentru dezvoltarea fermelor mici”
- EG1 S-a bifat NU la aceast criteriu de eligibilitate,
deoarece conform Metodologiei de verificare si a
Ghidului solicitantului acesta trebuia sa prezinte:
Declaraţia privind veniturile din activităţi agricole -
impunere pe normele de venit (Formularul 221 - cod
14.13.01.13/9), în cazul solicitanților care în anii “n”
și “n-1” sunt autorizaţi conform OUG. 44/2008, cu
modificările şi completările ulterioare și au optat
pentru calcularea venitului net pe bază de norme de
venit, pentru solicitant in calitate de PFA.
DEZVOLTARE FERMA
Solicitantul NU a a prezentat declaratia 221
APICOLA DETINUTA DE
STANUSOIU N. aferenta anului 2015, societatea fiind infiintata din
CATRE STANUSOIU N. Comuna/Oras
CONSTANTIN-CLAUDIU anul 2011 si avand activitate.
78 06 30 0A00 04 17 4 27 04426 2017 08 24 CONSTANTIN-CLAUDIU MEHEDINTI PADINA Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,170,000.00
PERSOANA FIZICA Mentionam de asemenea ca solicitantul desi a
P.F.A, IN SAT IABLANITA , IABLANITA
AUTORIZATA prezentat declaratia 221 aferenta anului 2016
COMUNA PADINA ,
acesta este pe 65 familii de albine cu toate ca
JUDETUL MEHEDINTI
solicitantul a detinut in anul 2016 un numar mai
mare si anume de 68 familii de albine conform
Registrului Agricol atasat Cererii de finantare.
Avand in vedere ca NU a fost prezentat aceste
documente, obligatorii pentru verificarea incadrarii
solicitantului in categoria microintreprindere sau
intreprindere mica, concluzionam ca NU
indeplineste criteriul de eligibilitate EG1.

EG2 s-a bifat NU la acest criteriu de eligibilitate din

urmatoarele motive:
-Solicitantul pentru dovada dreptului de folosinta a
terenului ce constituie vatra stupinei solicitantul a
prezentat contractul de arendare nr. 9/07.06.2010
inregistrat la Primaria com. Padina Mare, cu
observatia ca la acea data solicitantul in forma de

Page 41 of 122
 - Din documentele prezentate de catre
reprezentantul legal la vizita pe teren,(factura de
comercializare nr. 2 din 20.09.2017) rezulta ca in
exploatatie a fost cultivata fasole pentru boabe, si
Comuna/Oras nu fasole pastai - legume proaspete in camp ,
DEZVOLTAREA BULC MIHAELA DANA
UILEACU DE BEIUS conform print-screen APIA , Registrul agricol emis
79 06 30 0V00 04 17 6 05 04427 2017 08 24 EXPLOATATIEI BULC PERSOANA FIZICA BIHOR 20.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,185,000.00
Sat UILEACU DE de UAT Uileacu de Beius si Cererea de finantare -
MIHAELA DANA PFA AUTORIZATA
BEIUS incadrare calcul SO. In urma recalcularii dimensiunii
economice a exploatatiei se constata ca este de
1414,48 SO adica sub 4000 SO , dimensiune
economica necesara pentru eligibilitatea proiectului.

animale folosit pentru ovine, iar reprezentantul legal

al solicitantului recunoaste detinerea acestor ovine.
S-au solicitat informatii suplimentare despre acest
aspect dar solicitantul a prezentat justificari ce nu
au legatura cu realitatea din documente (solicitantul
se justifica ca ovinele ar apartine tatalui sau lucru
contrazis de faptul ca in 2015 aceste ovine au fost
declarate la APIA chiar de catre solicitant in calitate
de persoana fizica, iar ele sunt mentionate in
registrul agricol pe rol de persoana fizica al familiei
din care face parte atat solicitantul ca persoana
fizica cat si tatal acestuia iar ovinele in registrul
ANSVSA sunt regasite la exploatatia zootehnica
detinuta de solicitant ca persoana fizica). Astfel se
constata ca solicitantul nu a preluat in societate
DEZVOLTARE FERMA (PFA) si animalele detinute pe persoana fizica
APICOLA DETINUTA DE desfasurand activitati agricole in cadrul a doua
CATRE COTOLAN I. COTOLAN I.TRAIAN Comuna/Oras entitati, pe doua paliere. Metodologia de verificare
80 06 30 0A00 04 17 4 27 04430 2017 08 24 TRAIAN P.F.A , IN SAT PERSOANA FIZICA MEHEDINTI PADINA Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,200,000.00 pentru sM 6.3 specifica ca: „Sunt eligibili solicitantii
IABLANITA , COMUNA AUTORIZATA IABLANITA care desfăşoară activitate agricolă numai prin
PADINA , JUDETUL intermediul formei de organizare în numele căreia
MEHEDINTI solicită sprijinul, respectând statutul de
microîntreprindere/întreprindere mică. „
Asfel acesta avea obligatia de a declara in cadrul
cererii de finantare si planului de afaceri inca de la
inceput aceste animale detinute.Mentionam ca la
solicitarea de informatii suplimentare privind
motivele neincluderii animalelor in cererea de
finantare, solicitantul a modificat major si substantial
cererea de finantare initiala depusa, lucru ce NU A
FOST SOLICITAT de expertii evaluatori si care NU
poate fi acceptat.
-Mentionam de asemenea ca pentru terenul ce
constituie vatra stupinei s-au constatat urmatoarele:
solicitantul pentru terenul ce constituie vatra
stupinei detinut in folosinta a prezentat contractul de
arenda nr.130/09.08.2017 incheiat cu COTOLAN

Page 42 of 122
 Submăsurii 6.3 din Cererea de finanțare?;EG 2-
Solicitantul deţine o exploataţie agricolă cu
dimensiunea economică cuprinsă între 4.000 şi
11.999 € SO? si EG 6- Exploataţia agricolă
primeşte sprijin o singură dată în cadrul acestei sub-
măsuri prin PNDR 2014-2020, în sensul că
exploatația nu a fost transferată între doi sau mai
mulți fermieri, beneficiari ai sprijinului prin această
sub-măsură?.

Conform Ghidului Solicitantului –Capitolul 3-

punctul 3.1.3. nedepunerea unui document necesar
la momentul depunerii Cererii de Finantare nu face
obiectul solicitarii de informatii suplimentare si
proiectul a fost declarat neeligibil.
Nu s-a mai continuat verificarea si nu s-au mai
solicitat alte informatii suplimentare pentru
DEZVOLTARE FERMA PÎRVU CIPRIAN COSTIN Comuna/Oras corectarea unor erori din Planul de Afaceri .
81 06 30 0A00 04 17 2 10 04469 2017 08 25 APICOLA PFA PIRVU PERSOANĂ FIZICĂ BUZAU RAMNICELU Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,215,000.00 - Confom Ghidului solicitantuluiferent submasurii
CIPRIAN COSTIN AUTORIZATĂ COLIBASI 6.3-sesiunea 2017-Capitolul 4 ,solicitantul era
obligat sa depuna documentul de la punctul :
- D) Pentru exploataţiile mixte şi zootehnice: Copia
Registrului agricol emis de Primărie actualizat cu cel
mult 30 de zile înaintea datei depunerii Cererii de
finanţare, din care să rezulte dreptul de folosinţă
(proprietate/ arendă/ concesiune) al terenului,
dreptul de proprietate asupra animalelor (toate
categoriile de animale domestice şi sălbatice aflate
în captivitate în cadrul exploataţiei), cu ştampila
primăriei şi menţiunea „Conform cu originalul”.La
dosarul cererii de finanatre solicitantul Pirvu Ciprian
Costin PFA nu a depus acest document ;
-Documentul 3-situatii financiare pentru anul 2015
(solicitantul a depus pentru anii 2017 si 2016 si
trebuia pentru anii n si n-1-unde n este anul anterior
depunerii proiectului).
In acest
date senscum
si rubrici, nu s-a
ar fi:putut
dateverifica
privind criteriile
activitateade
desfasurata, localitatea unde s-a desfasurat
activitatea, judetul, acestea fiind goale,
necompletate.
Avand in vedere ca nu au fost prezentat aceste
documente, obligatorii pentru verificarea incadrarii
solicitantului in categoria microintreprindere sau
intreprindere mica, concluzionam ca NU
indeplineste criteriul de eligibilitate EG1.

EG2 s-a bifat NU la acest criteriu de eligiblitate din

urmatoarele motive:
-la verificarile documentare efectuate in Cererea de
finantare si documentele atasate, solicitantul
DEZVOLTARE FERMA precizeaza ca detine o stupina cu 80 familii de
APICOLA DETINUTA DE albine, terenul ce constituie vatra stupinei in
DAN E. MIOARA
CATRE DAN E. MIOARA Comuna/Oras suprafata de 5000 mp este detinut in folosinta in
82 06 30 0A00 04 17 4 27 04475 2017 08 24 ÎNTREPRINDERE MEHEDINTI 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,230,000.00
I.I. , IN SAT BIBAN, PADINA Sat BIBAN baza unui contract de inchiriere pentru spatii
INDIVIDUALA
COMUNA PADINA , comerciale in alte destinatii decat cea de locuit.
JUDETUL MEHEDINTI Conform Planului de afaceri(pag.23) amplasamentul
vetrei stupinei este, citam : „Vatra stupinei este
amplasata pe terenul din curtea casei in suprafata
de 5000 mp, preluat prin Contract de Inchiriere nr.
4259/18.03.2010, teren ce nu a fost declarat la
APIA”, incheiem citatul.
La verificarea pe teren solicitantul a prezentat
stupina pe un teren amplasat peste drum (vizavi) de
sediul social al exploatatiei, intr-o padurice, plina de
autovehicule vechi, casate si ruginite, unde au fost
prezentati si s-au regasit 50 stupi. Panoul de
identificare a stupinei era confectionat dintr-un
carton scris cu carioca, agatat de un stup, panou de
identificare ce NU respecta conditiile mentionate in
Ordinul MADR nr. 119/2011.
Astfel consideram si concluzionam ca stupina NU a
putut fi identificata fiind prezentata pe un alt

Page 43 of 122
 - La punctual EG 2 si EG 4 s-a bifat NU deoarece:
Solicitantul detine prin contrat de arendare nr.
97/26.10.2016 o vatra de stupina de 407 mp in
comuna Tulucesti, sat Sivita, judetul Galati.
Conform cererii de finantare solicitantul detine 80 de
familii de albine dimensiunea economica a
exploatatiei fiind de 4180.8 SO.

La data vizitei in teren stupii inscriptionati cu codul

unic al stupinei GL0010 sunt amplasati la vatra de
stupina. S-au verificat stupii constantandu-se ca o
parte din stupi, cel putin 10, nu erau populati cu
„DEZVOLTAREA
familii de albine. Stupii populati nu aveau decat un
EXPLOATATIEI APICOLE
singur urdinis. S-au realizat fotografii. Solicitantul a
FATU N. SIMONA-
FATU N. SIMONA-MAGDA Comuna/Oras explicat ca pierderile familiilor de albine se
MAGDA PERSOANA
83 06 30 0A00 04 17 2 18 04477 2017 08 25 PERSOANA FIZICA GALATI TULUCESTI Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,245,000.00 datoreaza fenomenelor meteo nefavorabile fapt
FIZICA AUTORIZATA IN
AUTORIZATA SIVITA consemnat si in formularul E3.8 completat la vizita
SATUL SIVITA, COMUNA
pe teren si semnat de solicitant fara obiectiuni.
TULUCESTI, JUDETUL
Vatra de stupina este identificata prin panou de
GALATI"
identificare fotografiat la vizita in teren. Prin
recalcularea dimensiunii economice a exploatatiei in
conformitate cu efectivul familiilor de albine detinut,
asa cum s-a constatat la vizita in teren,
dimensiunea economica scade sub pragul minim de
4000 SO pentru care o exploatatie este eligibila pe
sM 6.3.
Nedetinerea celor 80 de familii de albine la
momentul depunerii cererii de finantare afecteaza
totodata premisele la baza intocmirii planului de
afaceri si viabilitatea acestuia.

- pct.2.8 -In urma verificarilor in baza de date AFIR

s-a constatat ca sotia Manolache Gabriela
(Manolache D Gabriela PFA- cui 37223508) a mai
beneficiat (proiect in derulare) de sprijin
DEZVOLTAREA
nerambursabil prin intermediul sM 6.1-,,Sprijin
EXPLOATATIEI APICOLE MANOLACHE PAVEL Comuna/Oras
pentru instalarea tinerilor fermieri" - motiv pentru
84 06 30 0A00 04 17 2 38 04481 2017 08 24 MANOLACHE PAVEL APICULTURA PERSOANA TULCEA CIUCUROVA Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,260,000.00
care s-a bifat NU,iar cererea de finantare este
APICULTURA PFA, FIZICA AUTORIZATA CIUCUROVA
neeligibila (verificarile au fost efectuate conform
CIUCUROVA, TULCEA
Manualului de procedura pentru evaluarea si
selectarea cererilor de finantare pentru proiecte,
cod manual M 01-01, versiunea 04)

Page 44 of 122
 modalitatea de procurare a acestor furaje dar
solicitantul a prezentat documente nerealiste ( 3
facturi achizitie furaje de la 3 furnizori diferiti dar
toate facturile erau taiate din acelasi carnet,
solicitantul detinand carnetul ), ca urmare aceste
documente exced cadrul legal privind emiterea
facturilor fiscale si nu reflecta realitatea.
Deasemenea solicitantul precizeaza ca pe
perioada verii animalel sunt scoase la pasunat pe
pasunea primariei, fara a avea contract de utilizare
a pasunii ( conform precizarilor de la vizita pe teren)
EG 4, EG 11 Solicitantul nu a prezentat documente
din care sa rezulte dreptul real de proprietate
asupra terenului pe care se va construi platforma de
gestionare a gunoiului de grajd, la cererea de
DEZVOLTAREA finantare fiind anexat contractul de comodat pentru
EXPLOATAȚIEI terenul in suprafata de 0.10 ha teren arabil si 0.04
AGRICOLE A PFA ION N. Comuna/Oras ha curti constructii precum si declaratia proprietarul
85 06 30 0A00 04 17 4 30 04497 2017 08 25 NICOLAE PFA ION N. NICOLAE-ALIN OLT DOBROTEASA Sat 20.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,275,000.00 prin care acesta este de acord sa construiasca
-ALIN,COMUNA CAMPU MARE platforma de gunoi de grajd, ca urmare solicitantul
DOBROTEASA,JUDEȚUL nu a prezentat documntele obligatorii ( platforma
OLT gunoi grajd) . Prin planul de afaceri solicitantul are
prevazut ca obiectiv obligatoriu achizitie materiale
pentru construire platforma de gunoi de grajd, dar
fara ca achizitia terenului sa fie inclusa in cadrul
obiectivului obligatoriu, achizitia terenului aferent
platformei de gunoi de grajd fiind inclusa in cadrul
obiectivelor suplimentare. Consideram ca achizitia
terenului pentru construirea platformei de gunoi de
grajd trebuia inclusa in cadrul obiectivului
obligatoriu, aspecte pe care solicitantul nu le
realizeaza , ca urmare planul de afaceri nu respecta
conditia obligatorie de realizare a platformei de
gunoi de grajd. In plus, terenul aferent grajdului si
pe care se propune realizarea platformei de gunoi
de grajd nu respecta prevederile Codului de bune
practici de agricole : “spatiuldeoarece
ordinul 215/2017 de depozitare
stupiigunoi
sunt grajd
inscriptionati doar cu codul de identificare al stupinei
respectiv OT0020, ce este aplicat prin vopsire, fara
a fi inscris numarul de ordine al stupului. Panoul de
identificare al stupinei nu este amplasat într-un loc
în care este ușor vizibil de la distanță, orientat spre
calea de acces exterioară a stupinei, respectiv către
drumul de acces, ci solicitantul l-a prezentat in
autoturismul sau. Carnetul stupinei prezentat cu
ocazia verificarii este completat doar pentru anii
2016,2017 si fara a avea vizele si observatiile
periodice din partea medicului veterinar . Inventarul
apicol descris in cadrul planului de afaceri nu a fost
prezentat pe motiv ca acesta este depozitat la
domiciliul solicitantului, respectiv in Comuna
Rusanesti, jud. Olt( com Vadastrita nu este limitrofa
DEZVOLTAREA com Rusanesti ). Mentionez faptul ca vizita pe teren
EXPLOATAȚIEI APICOLE a avut loc exclusiv la terenul unde este amplasata
Comuna/Oras
A PFA PĂTRAȘCU L. PĂTRAȘCU L. TRAIAN vatra de stupina respectiv intr-o locatie din
86 06 30 0A00 04 17 4 30 04485 2017 08 25 OLT VADASTRITA Sat 62.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,290,000.00
TRAIAN ,COMUNA PFA extravilanul Com. Vadastrita unde exista o livada si
VADASTRITA
VĂDĂSTRIȚA,JUDEȚUL o cladire la care solicitantul a precizat ca nu are
OLT acces .Vizita pe teren nu s-a desfasurat si la sediul
social al entitatii economice Patrascu L. Traian PFA
intrucat solicitantul a precizat ca sediul social nu
mai este amplasat conform datelor inscrise in
cererea de finantare si planul de afaceri , respectiv
in Com. Vadastrita ,Str. Principala, nr.1, Jud. Olt si
ca societatea nu mai functioneaza in acea locatie,
fara a preciza si a indica o alta locatie in cadrul
careia functioneaza acest PFA la acesta data.
La EG.4 s-a bifat “NU” intrucat nu s-au primit
clarificarile solicitate prin E3.4 Fisa de solicitare a
informatiilor suplimentare NR.4082/30.01.2018. Ca
atare, in urma verificarilor efectuate in baza
precizarilor din planul de afaceri prezentat si atasat
la cererea de finantare, s-a constatat ca solicitantul
nu indeplineste conditia de eligibilitate impusa de
acest criteriu de eligibilitate.

Page 45 of 122
 momentul depunerii cererii de finanțare.Solicitantul
a anexat la cererea de finantare adresa ANSVSA nr.
43/28.07.2017 insotita de extras din Registrul
National al Exploatatiilor cu animalelele inregistrate
in exploatatia RO1700790111, proprietatea
domnului GIUGĂ MARIN, C.N.P.1611001384239,
acestea nefiind in proprietatea persoanei autorizate,
respectiv GIUGĂ MARIN IF.Pentru cele 2 suine
incluse in calculul dimensiunii economice a fermei
solicitantul nu a prezentat Registrul Exploataţiei din
care să rezulte efectivul de animale deţinut şi data
primei înscrieri a solicitantului în acesta, in acest
caz la cererea de finantare fiind anexat extrasul
din Registrul Exploatației al domnului GIUGA
MARIN. Ca urmare a interogarii bazei de date
ANSVSA se constata ca si la momentul actual cele
doua suine sunt in proprietatea persoanei fizice nu
SPRIJIN PENTRU SPRIJIN PENTRU
a solicitantului.
DEZVOLTAREA DEZVOLTAREA Comuna/Oras
87 06 30 0A00 04 17 4 40 04488 2017 08 25 VALCEA 82.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,305,000.00 - S-a bifat cu NU la criteriile de eligibilitate EG2 si
FERMELOR MICI – FERMELOR MICI – GALICEA Sat TEIU
EG4 avand in vedere motivele expuse mai jos:
GIUGĂ MARIN I.F. GIUGĂ MARIN I.F.
Conform fisei de evaluare generală a proiectului
E1.2, aferente submăsurii 6.3 – “Sunt eligibili
solicitantii care desfăşoară activitate agricolă numai
prin intermediul formei de organizare în numele
căreia solicită sprijinul”, ca urmare nu mai poate
detine animale in calitate de persoana fizica. In
urma verificarilor efectuate in bazele de date la
ANSVSA , s-a constatat ca GIUGĂ MARIN detine
urmatorul cod de exploatatie RO 1700790111 si
detine in proprietate un efectiv de animale,
respectiv 2 suine. Avand in vedere cele mentionate
mai sus se considera ca la momentul depunerii
cererii de finantare solicitantul detinea ca persoana
fizica 2 suine .Acest efectiv de suine nu a fost
evidentiat in planul de afaceri si in calculul SO
pentru solicitarea sprijinului. Datele din planul de
afaceri nu sunt corelate cu datele din Extrasul din

- Punctul 2.6
Solicitantul a depus la dosarul CF formularul ANAF
221, pentru anul 2015, fara sa fie inregistrat la
organul fiscal.
MODERNIZAREA Comuna/Oras
ENACHE NADIR IULIAN - EG 2
88 06 30 0V00 04 17 4 30 04536 2017 08 25 FERMEI ENACHE NADIR OLT MARUNTEI Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,320,000.00
PFA Parcela 7a, BF 550 ( coduri APIA )sprafata de 0,72
IULIAN PFA MARUNTEI
ha si 0,55 ha ha reprezinta terenuri care au alt
amplasament decat cel real( reieze din adeverinta
nr. 249 / 23.01.2018, de la primarie).

Page 46 of 122
 de înregistrarea exploataţiei, indiferent de forma de
organizare economică cu care figurează în Registrul
Unic de Identificare (RUI)/ Registrul Național al
Exploatațiilor (RNE), precum şi la Primărie în
Registrul Agricol, cu cel puţin 24 de luni înaintrea
depunerii Cererii de finanţare. Condiţia de 24 de luni
cu privire la înregistrarea exploataţiei se aplică
tuturor exploataţiilor deținute de solicitant/ persoana
fizică aferentă solicitantului, indiferent dacă
exploatația respectivă îndeplinea sau nu
dimensiunea minimă eligibilă la momentul
înregistrării solicitantului/ persoanei fizice aferente
solicitantului, conform legislaţiei naţionale în vigoare
la data respectivă (condiția de a fi înregistrat cu cel
puțin 24 de luni înainte se aplică doar primului cod
atribuit vreodată exploatației fermierului).
Condiția de 24 de luni cu privire la înregistrarea
MODERNIZAREA Comuna/Oras exploatației se aplică indiferent de forma de
CAZACU C ADRIAN
89 06 30 0V00 04 17 4 30 04533 2017 08 25 FERMEI CAZACU C OLT VADASTRITA Sat 35.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,335,000.00 organizare economică a solicitantului pe care
APICULTOR PFA
ADRIAN APICULTOR PFA VADASTRITA acesta o avea la momentul respectiv (cu cel puțin
24 de luni înainte de solicitarea sprijinului). ”
AStfel primul cod atribuit exploatatiei Cazacu C
.Adrian APICULTOR PFA este
RO003706679/16.02.2012 cf certificat privind
inscrierea in Registrul Fermierilor atasat la CF pag
96. Din verificarea bazei de date Apia s-a constatat
ca solicitantul nu s-a inregistrat cu declaratie pe
suprafata in Campania 2016 si Campania 2015 pe
acest cod.Nu detine cod de identificare in Registrul
Unic de Identificare (RUI) aferent persoanei fizice
Cazacu Adrian si nici in Registrul Național al
Exploatațiilor (RNE) aferent solicitant/ persoana
fizică aferentă solicitantului.In Registrul agricol emis
de Primaria Comunei Vadastrita la Cap VII si VIII nu
figureaza in anul 2015 cu efectiv de animale (familii
de albine).
- Societatea DC EXPERT TAX ADVISOR SRL Cod

- La criteriul EG2 ,,Solicitantul deţine o exploataţie

agricolă cu dimensiunea economică cuprinsă între
4.000 şi 11.999 € SO” s-a bifat ,,NU” deoarece
acest criteriu se considera nerespectat prin faptul ca
SPRIJIN PENTRU
la vizita in teren nu s-au putut identifica terenurile ce
DEZVOLTAREA FERMEI
compun cultura de porumb in suprafata de 1.66 ha,
MICI NICA FLORIN Comuna/Oras
NICA FLORIN RAZVAN localizarea parcelelor idicate de catre solicitant fiind
RAZVAN AMARASTII DE JOS
90 06 30 0V00 04 17 4 17 04565 2017 08 26 INTREPRINDERE DOLJ 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,350,000.00 diferita de cea din hartile digitizate din baza de date
INTREPRINDERE Sat AMARASTII DE
INDIVIDUALA IACS APIA, astfel ca nu se poate stii cu siguranta
INDIVIDUALA DIN JOS
daca parcelele indicate la vizita sunt cele detinute
COMUNA AMARASTII DE
de catre solicitant in folosinta in baza contractului de
JOS, JUDETUL DOLJ
arendare inregistrat la primaria Amarastii de jos cu
nr. 59/15.04.2017 (Conform formularului - E3.8 Fisa
de verificare pe teren a cererii de finantare).

Page 47 of 122
 07.12.2017, s-a constatat existența animalelor cu
care solicitantul este înregistrat în evidențele
DSVSA, doar că potrivit declarațiilor solicitantului
dintre cele trei suine deținute, una a fost sacrificată
cu o zi înante de vizita noastră, iar celelalte două și-
au pierdut crotaliile. În acest sens s-au solicitat
clarificări tot prin Fișa E3.4.
Menționăm că prin răspunsul transmis la solicitarea
de informații suplimentare înregistrate cu nr. 2620
din 19.12.2017, solicitantul nu a clarificat
neconcordanțele semnalate și nu a prezentat
documentele justificative privind componenta
zootehnică a fermei și modalitatea de gestionare a
gunoiului de grajd.
În conformitate cu cele descrise în Fișa E3.4 partea
a III-a, respectiv Fișa E4.1 Raport asupra verificării
FERMA DE FAMILIE în teren menționăm următoarele:
VIDA AUREL PFA DIN - cu privire la suinele din cadrul exploatației,
Comuna/Oras BICAZ
91 06 30 0A00 04 17 6 26 04578 2017 08 26 COMUNA BICAZ , SAT VIDA AUREL PFA MARAMURES 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,365,000.00 solicitantul a prezentat documente justificative în
Sat CIUTA
CIUTA , NR. 109, contradicție cu cele constatate și declarate la fața
JUDETUL MARAMURES locului cu ocazia vizitei în teren, respectiv cele
descrise în planul de afaceri (s-a depus Formular de
declarare eveniment seria C nr. 1459890 din data
de 07.12.2017 privind sacrificarea celor trei suine și
Adeverință emisă de medicul veterinar potrivit
căreia în data de 08.12.2017 s-au crotaliat și au
intrat în exploatație alte trei suine)
- în conținutul planului de afaceri redepus există în
continuare numeroase neconconcordanțe cu toate
că prin Fișa E3.4 s-a solcitat revizuirea și
reconsiderarea unor secțiuni privind bazele de
producție, obiectivele suplimentare asumate, planul
de producție și de comercializare, respectiv
fundamentarea necesității investiției.
Considerăm că descrierea și logica planului de
afaceri nu indică modul în care se corelează
obictivele propuse cu acțiunile care vor fi
agricol. Localizarea proiectului in sat Amarastii de
Jos corespunde cu cea specificata in Cererea de
Finantare insa localizarea terenurilor nu coincide cu
cea specificata in Cererea de Finantare si declaratia
de suprafata APIA – 2017 – IPA Online.Astfel in
teren nu s-au putut identifica parcelele 1a ,
4a,7a,8a ,11a pentru cultura de porumb ,parcela
2a,5a,6a,10a pentru cultura de floarea soarelui si
parcela 3a pentru cultura legume proaspete in camp
dovleac ,situatia regasita si prezentata de solicitant
fiind in neconcordanta cu informatiile specificate in
Cererea de Finantare.Pentru localizarea terenurilor
s-au folosit harti de amplasament din baza de date
IACS APIA si s-a constatat ca terenurile nu coincid
cu cele declarate in Cererea de Finantare,
declaratiei de suprafata APIA – 2017 – IPA Online si
SPRIJIN PENTRU
Registrul agricol. E3.8-Fisa de verificare pe teren a
DEZVOLTAREA FERMEI Comuna/Oras
TANASIE ELENA ALINA Cererii de finantare aferenta submasurii 6.3-2017
MICI TANASIE ELENA AMARASTII DE JOS
92 06 30 0V00 04 17 4 17 04569 2017 08 27 PERSOANA FIZICA DOLJ 35.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,380,000.00 cod manual: M01-01, Versiunea 04, Metodologie de
ALINA PFA DIN COMUNA Sat AMARASTII DE
AUTORIZATA aplicat pentru verificarea pe teren a Cererii de
AMARASTII DE JOS, JOS
finantare punctul 3, Modalitate de verificare se
JUDETUL DOLJ
precizeaza:" se verifica in teren daca proiectul si
terenurile au localizarea in concordanta cu cele
mentionate de solicitant in Cererea de Finantare si
anexele la acesta,in IACS si in registrul agricol.De
asemenea ,se verifica dupa caz, daca structura
culturilor regasita la data vizitei pe teren corespunde
cu cea inscrisa in Cererea de finantare si anexele la
aceasta, print screen-ul din baza de date IACS,
Registrul Agricol si cele specificate in Cererea de
finantare, mentionandu-se la rubrica observatii. In
cazul in care conditia: -este indeplinita, espertii
bifeaza"DA", nu este indeplinita, expertii bifeaza
"NU" si Cererea de finantare devine "neeligibila"";
Conditia nu este indeplinita si proiectul este
neeligibil. Precizam ca situatia intalnita la verificarea
pe teren a fost descrisa in formular E3.8 - Fisa de

Page 48 of 122
 - S-a bifat "Nu" la EG3 deoarece solicitantul s-a
inregistrat si autorizat in anul 2017, toate
" SPRIJIN PENTRU documentele fiind emise dupa aceasta data.
DEZVOLTAREA FERMEI Conform ghidului solicitantului pentru sM 6.3
APARȚINÂND exploatatia agricola trebuie sa fie "inregistrata de
DUMITRESCU ANDREEA -
DUMITRESCU ANDREEA solicitant in nume propriu sau sub forma de
GEORGIANA Comuna/Oras VIDRA
93 06 30 0V00 04 17 8 42 04592 2017 08 25 - GEORGIANA ILFOV 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,395,000.00 organizare eligibila pentru accesarea sprijinului cu
ÎNTREPRINDERE Sat VIDRA
ÎNTREPRINDERE cel putin 24 de luni inaintea solicitarii sprijinului prin
INDIVIDUALĂ
INDIVIDUALĂ intermediul submasurii 6.3, in Registrul Unic de
ÎN COMUNA VIDRA, Identificare – APIA si/ sau in Registrul National al
JUDEȚUL ILFOV " Exploatatiilor – ANSVSA, precum si la Primarie in
Registrul agricol."

- EG2 -Proiectul este neeligibil deoarece SO-ul

format din porumb zaharat -42668,0940 SO -
DEPASESTE 50% din total exploatatie -8502,2849
SPRIJIN DEZVOLTARE
SO-atat in anul 0 cat si pe toata perioada de
FERMA MICA, VOICU VOICU ADRIAN-NICUSOR Comuna/Oras
implementare si monitorizare a proiectului ( conform
94 06 30 0V00 04 17 3 36 04605 2017 08 27 ADRIAN NICUSOR PERSOANA FIZICA TELEORMAN CONTESTI Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,410,000.00
suprafetelor declarate la APIA 2017, Registrul
PERSOANA FIZICA AUTORIZATA CONTESTI
Agricol, plan de afaceri si precizarilor din Ghidul
AUTORIZATA
Solicitantului pag.26 si Fisei de verificare E1.2-
sM6.3-versiunea 04.

Page 49 of 122
 9318,6719 SO.

Conform documentelor : Tabel centralizator al

documentelor doveditoare ale utilizarii legale a
terenului , in numele solicitantului, Copia
Registrului Agricol ,documente emise de Primaria
Comunei Cosereni,exploatatia agricola a
solicitantului este de 1,31 ha si cuprinde
urmatoarele culturi agricole :1,20 ha legume in
camp , 0,03 ha legume in sere si solarii si 0,08 ha
legume in gradina.

Planul de cultura din Planul de Afaceri cuprinde

urmatoarele culturi agricole :1,20 ha legume
DEZVOLTARE FERMA
proaspete in camp (0,50 ha legume in camp si 0,70
MICA DE
ha pepeni verzi si galbeni ), respectiv 0,03 ha
LEGUMICULTURA
legume in sere si solarii si 0,08 ha legume in
TUDOR P. ION
TUDOR P. ION Comuna/Oras gradini.
INTREPRINDERE
95 06 30 0V00 04 17 8 23 04614 2017 08 25 INTREPRINDERE IALOMITA COSERENI Sat 90.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,425,000.00 La vizita in teren s-a identificat si fotografiat
INDIVIDUALA, IN
INDIVIDUALA COSERENI suprafata de 0,50 ha cultivata cu legume ,respectiv
COMUNA COSERENI,
ardei.
SAT COSERENI,
STRADA SPICULUI NR.
Reprezentantul legal al solicitantului , d-nul Tudor
10, JUDETUL IALOMITA.
Ion nu a putut oferi informatii despre localizarea
suprafatei de 0,81 ha pepeni verzi si galbeni.

Dimensiunea economica a exploatatiei agricole de

9318,6719 SO ,detinuta de solicitant si calculata
conform documentelor emise din baza de date
IACS- APIA, se va diminua cu 5761, 9269 SO-
dimensiunea economica aferenta culturii de pepeni
verzi si galbeni.
In urma diminuarii dimensiunii economice , cu SO
aferent culturii de pepeni verzi si galbeni,
dimensiunea economica rezultata este de
3556,745 SO , exploatatie agricola a carei
dimensiune economica este sub pragul de
prezentata Planul de afaceri si a contractului de
comodat atasat la Cererea de Finantare.
- la data vizitei in teren, magazia pentru depozitarea
cerealelor (conform contractului de comodat din
data de 15.05.2017) prezentata de catre solicitant
la sediul social a fost masurata cu ruleta de 50 m
din dotare si am constatat urmatoarele: pe o
suprafata de 64 mp se regasesc materiale de
constructie si alte obiecte depozitate iar pe cealalta
jumatate in suprafata de 64 mp solicitantul are
construit din beton, teava si plasa de sarma boxe
pentru cresterea porcinelor, in aceste boxe aflate la
sediul social al solicitantului au fost regasite 6
capete porcine la ingrasat de o greutate de
aproximativ 100 kg, 1 scroafa si 9 purcei peste 20
kg. Mentionam ca aceste porcine regasite in
DEZVOLTAREA FERMEI magazia pentru depozitarea cerealelor solicitantului
DETINUTA DE DRAGHIA Comuna/Oras nu fac parte din calculul dimensiunii economice a
96 06 30 0V00 04 17 4 27 04622 2017 08 26 V. AUREL IF IN COMUNA DRAGHIA V. AUREL IF MEHEDINTI IZVORU BARZII Sat 65.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,440,000.00 exploatatiei solicitantului conform Cererii de
IZVORU BARZII, SCHINTEIESTI finantare.
JUDETUL MEHEDINTI -In magazia pentru depozitarea cerealelor
prezentata de solicitant la sediul societatii (descrisa
anterior) nu au fost regasite depozitate productia de
la cultura de porumb, orzoaica respectiv restul
productiei de grau necomercializate, productiile
respective conform declaratiei solicitantului se
regasesc la domiciliul reprezentantului legal al
solicitantului; mentionam ca adresa sediului social
al solicitantului este diferita de adresa domiciliului
reprezentantului legal al solicitantului.
-Astfel situatia actuala a exploatatiei descrisa in
planul de afaceri nu corespunde realitatii regasite in
teren. Deoarece solicitantul nu a prezentat la vizita
in teren urmatoarele documente in original: -
contract comodat din data de 15.05.2017 pentru
magazie si utilaje, pag. 61-63; - declaratia
221/2017, pag. 76-78; - document Agentia pentru

Page 50 of 122
 eligibili solicitanti care desfasoara activitate agricola
numai prin intermediul formei de organizare in
numele careia solicita sprijinul, respectand statutul
de microintreprindere". Persoana fizica Cimbru
Liliana detine in proprietate suprafata de 0.26 ha
teren din care da drept de folosinta suprafata de
0.05 ha ca vatra de stupina, in baza unui contract
de arenda PFA-ului Cimbru Liliana. Din copia
registrului agricol al persoanei fizice rezulta ca
suprafata de 0.19 ha este cultivata in 2017 cu
phacelia. La data vizitei pe teren pe aceasta
suprafata s-a constatat existenta unui solar, care,
conform raspunsului la IS, a fost construit dupa data
depunerii cererii de finantare.
EG 2.Din analiza bazelor de date s-a constatat ca in
Cererea de Finantare la pct. B1.1 codul unic de
inregistrare APIA nu apartine solicitantei Cimbru
DEZVOLTAREA FERMEI Liliana Persoana Fizica Autorizata identificata prin
CIMBRU LILIANA Comuna/Oras
APICOLE CIMBRU CUI 38099581 ci al persoanei fizice Cimbru Liliana.
97 06 30 0A00 04 17 1 07 04616 2017 08 24 PERSOANĂ FIZICĂ BOTOSANI DOBARCENI Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,455,000.00
LILIANA PERSOANĂ Conform Manualului de procedură pentru evaluarea
AUTORIZATĂ DOBARCENI
FIZICĂ AUTORIZATĂ si selectarea cererilor de finanțare pentru proiecte
aferente sub-măsurilor, măsurilor și schemelor de
ajutor de stat sau de minimis aferente Programului
Național de Dezvoltare Rurală 2014 – 2020 Cod
manual: M 01 – 01 exista obligativitatea existentei
Codului unic de inregistrare pentru solicitantii
submasurii 6.1, 6.3 si 6.5 la data completarii Cererii
de Finantare. Din documentele atasate raspunsului
la solicitarea de informatii suplimentare (Certificatul
privind inscrierea in RUI emis de APIA Centrul local
Trusesti) rezulta ca solicitarea de inscriere in RUI s-
a facut ulterior datei de depunere a Cererii de
Finantare (24.08.2017), respectiv pe data de
22.11.2017, data la care a si fost atribuit Numarul
Unic de Identificare Solicitant RO009842057.
Mai mult, conform prevederilor din Ghidul
Solicitantului "Pentru calculul dimensiunii
finanţare.”.
economice Mai
la mult, in copia
data data Registrului
depunerii Agricol
Cererii de
emis de primaria Avrameni nu exista inscrise
mentiuni referitoare la documentele ce au stat la
baza inregistrarii terenurilor la rubrica „sub alte
forme”.
la pct. 2.6 s-a bifat NU deoarece nu s-au prezentat
documentele potrivit carora suprafetele de teren
care au fost date temporar in administrare / folosinta
- la EG2 s-a bifat NU deoarece pentru suprafata de
13.65 ha solicitantul nu a prezentat documentele
potrivit carora suprafetele de teren care au fost date
temporar in administrare / folosinta. Conform
prevederilor din Ghidul solicitantului si din
metodologia de verificare „Contractele care conferă
dreptul de folosință asupra terenurilor agricole
trebuie să fie încheiate în numele solicitantului şi să
fie valabile la momentul depunerii cererii de
DEZVOLTAREA
Comuna/Oras finanţare.”
EXPLOATATIEI CONDRIUC VALERICA
AVRAMENI Sat - la sectiunea A pct. 2 s-a bifat NU desi ca urmare a
98 06 30 0V00 04 17 1 07 04621 2017 08 24 CONDRIUC VALERICA PERSOANA FIZICA BOTOSANI 25.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,470,000.00
TUDOR raspunsului la solicitarea de informatii suplimentare
PERSOANA FIZICA AUTORIZATA
VLADIMIRESCU referitoare la constatarile de la vizita pe teren in
AUTORIZATA
aceeasi locatie unde este sediul solicitantului mai
exista inca doua exploatatii dar care apartin unor
persoane fizice.
- Conform Ghidului solicitantului: "Nu este admisă
fărâmițarea exploatațiilor agricole, în scopul creării
în mod artificial de condiții necesare pentru a
beneficia de sprijin."
In urma efectuarii vizitei pe teren s-a constatat ca la
aceeasi locatie unde este depozitata productia
apartinand PFA Condriuc Valerica exista adaposturi
care sunt populate cu animale. Ca raspuns la
solicitarea de informatii suplimentare s-a justificat
existenta animalelor in aceeasi locatie cu sediul
solicitantei si s-au atasat doua extrase DSVSA din
care rezulta ca animalele apartin d-nei Condriuc
Olga (mama sotului d-nei Condriuc Valerica) si d-nei
Cozariz Lavinia Madalina (fiica solicitantei). In urma

Page 51 of 122
 - 1.2, 1.4 - S-a bifat NU întrucât documentele
anexate cererii de finanțare pentru suprafața
agricolă care intră în calculul SO, nu sunt emise în
totalitate pe numele solicitantei. Astfel, pentru
justificarea suprafeței de 0,39 ha, teren pe care
solicitanta l-a declarant ca fiind în proprietate, a fost
anexat un extras de carte funciară, care conferă
acest drept, cu o cotă actuală de 1/1, doar soțului
acesteia, Atitiene Dragoș-Daniel. Prin formularul
E3.4 au fost solicitate documente care să ateste
dreptul de proprietate a solicitantei asupra terenului
agricol, conform legislației în vigoare, dar aceasta
nu a răspuns la informațiile suplimentare.
- EG2 – S-a bifat NU întrucât documentele
prezentate de solicitantă pentru terenul agricol nu
justifică întreaga exploatație agricolă, în suprafața
MODERNIZARE de 9,44 ha, introdusă în calculul SO. Pentru
ATITIENE FLORENTINA-
EXPLOATATIE justificarea suprafeței de 0,39 ha, teren pe care
VALENTINA Comuna/Oras
99 06 30 0V00 04 17 1 07 04631 2017 08 25 AGRICOLA ATITIENE BOTOSANI 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,485,000.00 solicitanta l-a declarant ca fiind în proprietate, a fost
INTREPRINDERE HUDESTI Sat VATRA
FLORENTINA- anexat un extras de carte funciară, care conferă
INDIVIDUALA
VALENTINA drept de proprietate, cu o cotă actuală de 1/1,
soțului acesteia, Atitiene Dragoș-Daniel. Prin
formularul E3.4 au fost solicitate documente care să
ateste dreptul de proprietete a solicitantei asupra
terenului agricol, conform legislației în vigoare, dar
aceasta nu a răspuns la informațiile suplimentare.

EG3- S-a bifat NU, întrucât din consultarea

Registrului Unic de Identificare al APIA și a
Registrului National al Exploatatiilor nu reiese că
exploatatia a fost inregistrata pe numele
solicitantului/ persoanei fizice aferente solicitantului
cu cel puţin 24 de luni înainte de solicitarea
sprijinului. Au fost solicitate clarificări pe acest
aspect, dar solicitanta nu a răspuns la informațiile
suplimentare.

- Proiectul a fost declarat neeligibil în urma

verificării pe teren, constatându-se inexistența unui
adăpost pentru ovine pentru care să se poată
dovedi cu documente legale dreptul de proprietate
DAMACHIANU MARIUS Comuna/Oras sau de folosință.
100 06 30 0AV0 04 17 1 07 04633 2017 08 27 FERMA LUI BOGDAN BOGDAN PERSOANA BOTOSANI MIHALASENI Sat 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,500,000.00 - Proiectul a fost declarat neeligibil în urma verificării
FIZICA AUTORIZATA NEGRESTI pe teren, constatându-se inexistența unui adăpost
pentru ovine pentru care să se poată dovedi cu
documente legale dreptul de proprietate sau de
folosință.

Page 52 of 122
 - La numarul current 16 ;2.7 Solicitantul solicită
sprijin pentru un proiect care vizează zona ITI DD
(peste 50% din exploatație în zona ITI DD)?
expertul a bifat "Da",deoarece proiectul este
amplasat in zona ITI DD comuna Murighiol
.Conform Manual de procedură pentru evaluarea si
selectarea cererilor de finanţare pentru proiecte SM
6.3 :Expertul verifică dacă exploataţia este
amplasată predominant (peste 50%) în teritoriul ITI
(calculul făcându-se raportând suprafaţa /efectivul
DEZVOLTAREA
de animale din teritoriul ITI la suprafaţa
EXPLOATATIEI APICOLE Comuna/Oras
STAN GABRIELA-STELA totală/efectivul total de animale din exploataţie, în
101 06 30 0A00 04 17 2 38 04640 2017 08 25 STAN GABRIELA-STELA TULCEA MURIGHIOL Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,515,000.00
I.I. funcție de tipul exploatației. Dacă proiectul vizează
II, MURIGHIOL ,JUD. SARINASUF
zona ITI DD, expertul bifeaza casuta DA, caz in
TULCEA
care proiectul este neeligibil.Pt.a putea fi eligibil in
cazul depunerii in cadrul unei sesiuni pt.SM 6.3 ITI
DD in Ghidul Solicitantului SM 6.3 se
specifica:"Atenție! Numai Cererea de Finanţare şi
documentele justificative completate după modelul
standard prezentat, sunt eligibile pentru finanţare în
cadrul submăsurii 6.3 ITI".Solicitantul a depus
proiectul in cadrul sesiunii nationale pt.SM 6.3 desi
proiectul se afal in zona ITI DD.

EG4, EG9, EG10- S-a bifat NU deoarece

obiectivele din Planul de afaceri nu pot fi indeplinite
avand in vedere cele constatate.
- Solicitantul a creat condiţii pentru a obţine în mod
necuvenit un avantaj, prin faramitarea exploatatiei.
Astfel, beneficiar al masurii
141(141021033600307/03.08.2011)cu proiect
finalizat(5 transe de plata incasate), solicitantul a
lucrat in anii 2014-2015 o suprafata de teren de
3,77 ha cultivata cu legume in camp, iar in anii
2016-2017 suprafata scade semnificativ la 1,21 ha
cultivate, de asemenea, cu legume in camp. S-a
constatat, ca urmare a analizarii documentelor APIA
ca o parte din terenul lucrat de DRAGAN A PFA -
0,48 ha in blocul fizic 782, se regaseste in
exploatatia PFA POROSCHIANU P FLORINA - cei
doi fiind solicitanti ai sm 6.3.
DEZVOLTAREA
Comuna/Oras (06300V00041733604651- Dragan A PFA si
EXPLOATATIEI DRAGAN DRAGAN A PERSOANA
102 06 30 0V00 04 17 3 36 04651 2017 08 28 TELEORMAN MARZANESTI Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,530,000.00 06300V00041733604688 - Poroschianu P Florina
A PERSOANA FIZICA FIZICA AUTORIZATA
CERNETU PFA).S-a constatat din analiza documentara si cu
AUTORIZATA
ocazia efectuarii vizitei pe teren la d-na Poroschianu
Florina, vizita la care a fost prezent si d-nul Dragan
Alexandru, ca cele doua exploatatii functioneaza in
comun:
- fisa E3.8 pentru Poroschianu P Florina PFA s-a
intocmit la domiciliul d-nului Dragan Alexandru
- comercializarea produselor agricole s-a facut pe
acelasi carnet de producator
- terenurile lucrate sunt invecinate(bloc fizic 782)
- s-a prezentat un Registru agricol comun pentru
persoanele fizice
Terenurile agricole din blocul fizic 782 au fost, in
perioada 2012-2017, fie in exploatatia d-nei
Poroschianu Florina, fie in cea a d-nului Dragan
Alexandru, conform inregistrarilor APIA.
Ca urmare a celor constatate la vizita pe teren
efectuata la PFA POROSCHIANU P FLORINA si din

Page 53 of 122
 - Pct. 1.2: s-au solicitat clarificari referitoare la
terenul aferent vetrei de stupina dar solicitantul nu a
prezentat documentele solicitate.
Pct. 2.5: solicitantul nu respecta pct. 2 din
MODERNIZAREA
Comuna/Oras Secțiunea F-"Declaraţie pe proprie raspundere a
FERMEI APICOLE
103 06 30 0A00 04 17 5 22 04662 2017 08 28 SUSAN OVIDIU IOAN PFA HUNEDOARA PESTISU MIC Sat 42.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,545,000.00 solicitantului" referitor la furnizarea de documente
SUSAN OVIDIU IOAN
ALMASU MIC justificative.
PFA
- S-au cerut clarificari referitor la criteriile de
eligibilitate EG2, EG3 si EG4, dar solicitantul nu a
putut prezenta documentele solicitate.

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI
- Pct.1.4 Reprezentantul legal al Solicitantului Dna.
MICI VELI AILA
Veli Aila nu a fost prezenta la vizita pe teren
PERSOANA FIZICA
.Conform metodologiei pentru verificarea pe teren a
AUTORIZATA IN SAT VELI AILA PERSOANA Comuna/Oras
104 06 30 0A00 04 17 2 14 04666 2017 08 28 CONSTANTA 42.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,560,000.00 Cererii de finantare , daca reprezentantul legal nu
AGIGEA , COMUNA FIZICA AUTORIZATA AGIGEA Sat AGIGEA
este prezent la vizita pe teren , Cererea de finantare
AGIGEA , STRADA
este neeligibila.
CONSTANTIN
BRANCOVEANU , NR 7 ,
JUDET CONSTANTA

Page 54 of 122
 fizica, nici ca persoana fizica autorizata. Din
Registrul agricol al persoanei fizice, prezentat la
vizita pe teren, reiese ca aceasta a lucrat in anii
2015-2016 o suprafata de teren de 1,7 ha, avand
incheiate contracte de arenda valabile pana in anul
2018(altele decat cele depuse in proiect). Aceste
neconcordante sustin cele mentionate anterior
privind faramitarea exploatatiilor.
Mentionam ca la verificarea pe teren a participat si
d-nul Dragan Alexandru, fisa vizitei fiind intocmita la
domiciliul acestuia. Terenurile de 1,21 ha ale PFA
Dragan A, lucrate in anii 2016-2017, sunt vecine cu
suprafata de 0,48 ha ale solicitantei(bloc fizic 782).
- Pct.1 si 2 - S-a bifat DA deoarece exploatatia
agricola a solicitantei- POROSCHIANU P FLORINA
PFA provine din exploatatia agricola a DRAGAN A
PFA conform documentelor APIA(ipa online).
DEZVOLTAREA
Solicitanta lucreaza 0,58 ha amplasate in doua
EXPOATATIEI POROSCHIANU P Comuna/Oras
blocuri fizice(0,48 ha in BF 782- si 0,1 ha in BF
105 06 30 0V00 04 17 3 36 04688 2017 08 28 POROSCHIANU P FLORINA PERSOANA TELEORMAN MARZANESTI Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,575,000.00
867); suprafata de 0,48 ha din blocul fizic nr. 782 a
FLORINA PERSOANA FIZICA AUTORIZATA CERNETU
facut parte pana in anul 2015 din exploatatia
FIZICA AUTORIZATA
Dragan A PFA(beneficiar al masurii 141 si solicitant
al sm 6.3 in anul 2016(retras) si 2017). De altfel,
terenurile agricole din blocul fizic 782 au fost, in
perioada 2012-2017, fie in exploatatia d-nei
Poroschianu Florina, fie in cea a d-nului Dragan
Alexandru, conform inregistrarilor APIA.
De asemenea, conform Registrului agricol prezentat
la vizita pe teren(atasat Fisei E3.8), d-nul Dragan
Alexandru si d-na Poroschianu Florina(concubina),
detin ca persoane fizice o exploatatie agricola
comuna, ambii solicitand sprijin nerambursabil pe
sm 6.3(cod proiect 06300V00041733604688 si cod
proiect 06300V00041733604651), rezultand astfel o
faramitare a exploatatiilor agricole.
Conform definitiei din Ghidul Solicitantului
faramitarea exploatatiei agricola reprezinta
Documentul
"preluarea unei emis de formaagricole
exploatatii asociativa, Carnetul
de catre cel
stupinei?" iar la Modalitate de verificare precizeaza:
" In cazul in care conditia:
• este indeplinita, expertii bifeaza rubrica “DA”
• nu este indeplinita, expertii bifeaza rubrica “NU” si
Cererea de finantare devine “neeligibila.
Conditia nu este indeplinita si prin urmare proiectul
este neeligibil.
Mai mentionam urmatoarele:
1.Copia registrului agricol a solicitantului nu
mentioneaza structura culturilor/pasarilor/animalelor
detinute. In cadrul vizitei pe teren s-au gasit la
sediul solicitantului 40 pasari(15gaini, 5 bibilici, 10
rate si 10 gaste), 3 vaci, un cal si un porc care nu
sunt inregistrate in registrul agricol si nici in
ANSVSA in schimb in declaratia fiscala pe 2017
SPRIJIN PENTRU
inregistrata in data de 04.08.2017 sunt mentionate
DEZVOLTARE FERMA
la o zi dupa primirea de catre solicitant a copiei
MICA BIMBIRICA BIMBIRICA CONSTANTIN Comuna/Oras
conform cu originalul a registrului agricol( eliberat la
106 06 30 0A00 04 17 4 17 04696 2017 08 28 CONSTANTIN INTREPRINDERE DOLJ GOICEA Sat 77.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,590,000.00
data 03.08.2017):65 pasari de curte, 50 familii de
INTREPRINDERE FAMILIALA GOICEA
albine si 1 porc.
FAMILIALA DIN COMUNA
Solicitantul nu prezinta document notarial care
GOICEA, JUDETUL DOLJ
atesta constituirea patrimoniului de afectatiune.
2.Exista neconcordante intre datele inscrise in
cererea de finantare, registrul agricol, contractele de
comodat, actele de proprietate, declaratiile
fiscale(inclusiv pentru anii 2015-2016), APIA,
ANSVSA cu privire la comodanti si exploatatia pe
care o detine solicitantul(acte proprietate, terenuri
agricole, structura culturi, animale, pasari. Datele
din cererea de finantare nu corespund cu cele
mentionate in anexele la aceasta.
3.In cadrul vizitei pe teren s-a mai constatat ca
Lucerna din sola aflata in bloc fizic 318 in suprafata
de 0,50Ha nu este intretinuta si este practic
inexistenta. Pe teren sunt mai multe buruieni.De
asemenea Vita de vie nu este intretinuta si este
plina de buruieni. Solicitantul a precizat ca in

Page 55 of 122
 - EG2 - s-a bufat cu NU intrucat la data vizitei pe
teren NU existau familiile de albine la vatra de
stupina. Solicitantul motivand ca au fost in pastoral
si au ramas la iernat in Localitate a Hantesti Jud.
SPRIJIN PENTRU
Suceava, Localitate unde solicitantul a fost instalat
DEZVOLTAREA FERMEI
pentru prima data din semestrul II anul 2016
MICI DUDUMAN CATALIN
DUDUMAN CATALIN (conform registrului agricol atasat)si de unde a fost
INTREPRINDERE Comuna/Oras
107 06 30 0A00 04 17 2 14 04713 2017 08 28 INTREPRINDERE CONSTANTA 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,605,000.00 transferata exploatatia la Agigea.
INDIVIDUALA IN SAT AGIGEA Sat AGIGEA
INDIVIDUALA EG3 - S-a bifat cu NU intrcat exploataţia agricolă
AGIGEA , COMUNA
NU este înregistrată, conform prevederilor
AGIGEA , JUDETUL
legislative naționale, cu cel puţin 24 de luni înainte
CONSTANTA
de solicitarea sprijinului. Exploatatia fiind
inregistrata din semestrul II anul 2016 in Registrul
Agricol Com. Hantesti Jud. Suceava.

Jos corespunde cu cea specificata in Cererea de

Finantare insa localizarea terenurilor nu coincide cu
cea specificata in Cererea de Finantare si declaratia
de suprafata APIA – 2017 – IPA Online.Astfel in
teren nu s-au putut identifica parcelele 10a,12a
si16a pentru cultura de porumb in suprafata de 3,62
ha,parcela 6a,11a,13a si 16b pentru cultura de
floarea soarelui in suprafata de 4,19 ha si parcela
1a pentru pentru cultura de vii cu soiuri hibride
interspecifice pentru vin in suprafata de 0,05
ha,situatia regasita si prezentata de solicitant fiind in
neconcordanta cu informatiile specificate in Cererea
de Finantare si documentele anexate la
aceasta.Pentru localizarea terenurilor s-au folosit
harti de amplasament din baza de date IACS APIA
si s-a constatat ca terenurile nu coincid cu cele
SPRIJIN PENTRU
declarate in Cererea de Finantare, declaratiei de
DEZVOLTAREA FERMEI
Comuna/Oras suprafata APIA – 2017 – IPA Online si Registrul
MICI MARIN DORU MARIN DORU
AMARASTII DE JOS agricol. E3.8-Fisa de verificare pe teren a Cererii de
108 06 30 0V00 04 17 4 17 05947 2017 08 28 INTREPRINDERE INTREPRINDERE DOLJ 40.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,620,000.00
Sat AMARASTII DE finantare aferenta submasurii 6.3-2017 cod manual:
FAMILIALA DIN COMUNA FAMILIALA
JOS M01-01, Versiunea 04, Metodologie de aplicat
AMARASTII DE JOS,
pentru verificarea pe teren a Cererii de finantare
JUDETUL DOLJ
punctul 3, Modalitate de verificare se precizeaza:"
se verifica in teren daca proiectul si terenurile au
localizarea in concordanta cu cele mentionate de
solicitant in Cererea de Finantare si anexele la
acesta,in IACS si in registrul agricol.De
asemenea ,se verifica dupa caz, daca structura
culturilor regasita la data vizitei pe teren corespunde
cu cea inscrisa in Cererea de finantare si anexele la
aceasta, print screen-ul din baza de date IACS,
Registrul Agricol si cele specificate in Cererea de
finantare, mentionandu-se la rubrica observatii. In
cazul in care conditia: -este indeplinita, espertii
bifeaza"DA", nu este indeplinita, expertii bifeaza
"NU" si Cererea de finantare devine "neeligibila"";
Conditia nu este indeplinita si proiectul este
neeligibil. Precizam ca situatia intalnita la verificarea

Page 56 of 122
 - EG2 - Neeligibil - ,,Solicitantul deţine o
exploataţie agricolă cu dimensiunea economică
cuprinsă între 4.000 şi 11.999 € SO" nu este
îndeplinit deoarece mărimea suprafeţelor şi
structura culturilor menţionate în Tabelul privind
stabilirea categoriei de fermă din Cererea de
Finanţare nu sunt aceleaşi din print-screen forma
coerenta din anul 0. In urma solicitarii de informatii
suplimentare, solicitantul a prezentat Nota privind
justificarea nedeclararii de suprafata nr.
4073/08.05.2017 care precizeaza suprafata 1,2 ha
MODERNIZAREA este teren neagricol din totalul de 5,71 ha.
PISTOL MARIA Comuna/Oras
EXPLOATAȚIEI PISTOL Totalitatea suprafetelor din CF este 4,50 ha. In urma
109 06 30 0A00 04 17 4 20 04735 2017 08 28 INTREPRINDERE GORJ BUMBESTI-PITIC 40.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,635,000.00
MARIA INTREPRINDERE consulatarii IACS – APIA print screen forma
INDIVIDUALA Sat CARLIGEI
INDIVIDUALA coerenta, s-a constatat ca solicitanta figureaza cu o
suprafata si o structura a culturilor diferita, respectiv,
4,03 ha. Astfel conform Ghidului Solicitantului:
Datele din Cererea de Finanțare trebuie să
corespundă cu cele menţionate în Registrul Unic de
Identificare de la APIA, Registrul Exploatațiilor de la
ANSVSA, precum şi cu cele menţionate în Registrul
Agricol. În cazul în care acestea nu corespund, iar
în urma solicitării de informaţii suplimentare,
solicitantul nu depune documentele justificative,
atunci proiectul va fi declarat neeligibil.

- EG2 - La vizita pe teren s-a constatat ca un

mascul era crotaliat cu crotalie de femela, o femela
fiind lipsa. Solicitantul a declarat ca nu detine
documente pentru adapostul ce era destinat
animalelor. Cultura de porumb nu a fost identificata
pe parcelele declarate la APIA, gasindu-se cultura
de lucerna, cultura de pajisti permanente era
imburuienata find invadata de lastaris si tufisuri,
Conform contractelor de arenda solicitantul detine
CRESTEREA 2.0938 ha, suprafata situate in 12 tarlale respective
VENITURILOR ÎN 28 de parcele, la APIA declarand doar 5 parcele
EXPLOATAȚIA agricole ce insumeaza 1.38 ha. Culturile de porumb
Comuna/Oras
110 06 30 0A00 04 17 4 20 04745 2017 08 28 AGRICOLĂ MURSOI MURSOI NICOLAE P.F.A GORJ 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,650,000.00 si plante de nutret nu se regasesc in registrul
ALBENI Sat ALBENI
NICOLAE P.F.A DIN agricol.
LOCALITATEA ALBENI, EG3 -Solicitantul nu face dovada ca detine
JUDETUL GORJ exploatatia de mai mult de 2 ani, nefiind gasit in
IACS pentru anii 2015-2016, acesta nu a declarat
suprafete si culturi la APIA , I s-a atribuit RO DSVSA
pe persoana fizica in data de 21.06.2017 conform
adeverintei nr. 98/22.08.2017 emisa de medicul
veterinar al comunei Albeni, animalele neregasindu-
se la momentul depuneri cererii de finantare pe
forma de organizare specificata de solicitant in
cererea de finantare.

Page 57 of 122
 - Pentru documentul de la punctul ,,2-d-
documentul emis de forma asociativă apicolă
privind înregistrarea stupilor şi stupinelor constând
în numerele plăcuţelor de identificare pentru fiecare
stup şi panourile de identificare a stupinelor în
conformitate cu prevederile legislaţiei în vigoare,
actualizat cu cel mult 30 de zile înaintea datei
depunerii Cererii de finanţare’’ din Lista D(document
obligatoriu la depunere in cazul acestui proiect) dar
si conform Ghidului Soliictantului –Capitolul 4.-4.1-
2-litera B,s-a atasat la dosarul cererii de finantare
un document care nu este pe numele
solicitantului.In consecinta solictantul nu a depus
SPRIJIN PENTRU
toate documentele mentionate in Sectiunea D a
DEZVOLTAREA FERMEI
Comuna/Oras Cererii de Finantare si conform metodologiei de
HERȚAN MONICA HERȚAN MONICA
111 06 30 0A00 04 17 2 10 04766 2017 08 28 BUZAU GREBANU Sat 47.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,665,000.00 verificare a Fisei E 1.2 –Versiunea 04 proiectul este
RALUCA PFA, COMUNA RALUCA PFA
LIVADA MICA declarat neeligibil.
GREBĂNU, JUDEȚUL
- La criteriul de eligibilitate,,EG 2-Solicitantul deţine
BUZĂU
o exploataţie agricolă cu dimensiunea economică
cuprinsă între 4.000 şi 11.999 € SO?'' s-a bifat
cu ,,NU'' deoarece la dosarul cererii nu s-a depus
documentul emis de forma asociativă apicolă
privind înregistrarea stupilor şi stupinelor constând
în numerele plăcuţelor de identificare pentru fiecare
stup şi panourile de identificare a stupinelor în
conformitate cu prevederile legislaţiei în vigoare,
actualizat cu cel mult 30 de zile înaintea datei
depunerii Cererii de finanţare(la dosarul cererii s-a
atasat un document care nu este emis pe numele
solicitantului

SPRIJIN PENTRU
- Solicitantul nu indeplineste conditiile de finantare,
DEZVOLTAREA FERMEI TUDORACHI SPIRIDON Comuna/Oras ORAS
acesta fiind decedat; s-a atasat document
112 06 30 0V00 04 17 2 41 04768 2017 08 28 TUDORACHI SPIRIDON PERSOANA FIZICA VRANCEA MARASESTI Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,680,000.00
justificativ.
PERSOANA FIZICA AUTORIZATA MARASESTI
AUTORIZATA

- Pct.1.2Solicitantul nu avea familiile de albine la

data vizitei pe teren la vatra stupinei conform
SPRIJIN PENTRU
Contractului .Solicitantul nu a prezentat document
DEZVOLTAREA FERMEI
justificativ pentru locatia unde se aflau familiile de
MICI NICU COSTEL
NICU COSTEL Comuna/Oras albine.
PERSOANA FIZICA
113 06 30 0A00 04 17 2 14 04797 2017 08 24 PERSOANA FIZICA CONSTANTA SEIMENI Sat 47.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,695,000.00 - EG2-Numarul de familii de albine care s-au gasit
AUTORIZATA IN SAT
AUTORIZATA SEIMENI la vizita pe teren in cele doua pavilioane apicole
SEIMENI , COMUNA
este de 76 familii albine–SO -3.971,76 .Astfel
SEIMENI , JUDETUL
dimensiunea exploatatia scade la 3.971,76SO sub
CONSTANTA
numarul minim de 4000 SO.

Page 58 of 122
 Planul de afaceri depus, întrucât cel depus nu
respectă în întregime structura modelului cadru –
Anexa 3 la Ghidul solicitantului. În fapt, planul de
afaceri depus de către solicitant nu are același
format, sunt renumerotate și redenumite capitolele
și subcapitole și nici tabelele din conținutul acestuia
nu corespund cu formularul tip. Totodată, Anexa I la
planul de afaceri privind acțiunile care au fost/ sunt
finanţate prin PNA - nu a fost depus.
S-au solicitat clarificări privind locația vetrei stupinei,
întrucât din Contractul de împrumut de folosință –
comodat din data de 01.08.2017 atașată cererii de
finanțare nu rezultă unde este amplasat acest teren.
La efectuarea vizitei în teren s-a identificat în loc.
Soconzel, nr. 51 o anexă gospodărească unde
solicitantul desfășoară activitățile anexe apiculturii și
SPRIJIN PENTRU unde depozitează ustensilele apicole din folosință.
DEZVOLTAREA FERMEI Prin fișa E3.4 s-au solicitat documente justificative
Comuna/Oras
PFA CRISAN V MIHAI privind dreptul de folosință/proprietate pentru acest
114 06 30 0A00 04 17 6 32 04802 2017 08 29 CRISAN V MIHAI PFA SATU-MARE SOCOND Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,710,000.00
DIN LOCALITATEA imobil.
SOCONZEL
SOCONZEL, JUDETUL În cadrul cap. ”VI.4. OBIECTIVE SUPLIMENTARE
SATU MARE PROPUSE DE SOLICITANT PRIN PLANUL DE
AFACERI” se presupune prezentarea: tehnologiei
aplicate în cadrul proiectului, precum fundamentării
necesităţii.
Menționăm că la acest capitol, solicitantul a descris
doar o parte din activitatea desfăsurată în cadrul
fermei, respectiv cultivarea plantelor, fără a face
referire la creșterea celor 65 familii de albine pe
care le deține – activitate din care estimează
venituri consistente pentru anii de implemnatre.
Totodată privitor la fundamentarea necesității
investiției nu s-a descris conformitatea obiectivelor
urmărite de către solicitant prin proiect.
Întrucât solicitantul nu a răspuns la solicitarea de
informații suplimentare, considerăm că nu a
clarificat neconcordanțele semnalate mai sus și din
aceste - Verificand amplasarea
considerente apreciem terenurilor folosind
că, criteriul EG 4 nu
informatiile privind identificarea acestora prezentate
in Registrul agricol al solicitantului, Cap II,b-
Identificarea pe parcele a terenurilor aflate in
proprietate ( anul 2017, 2016), Adeverinta de la
primarie nr.2171 / 07.11.2017, si partea A8 din CF (
p 5-7 ) am constatat ca nu este concordanta intre
acestea si nu se poate stabili amplasamentul corect
pentru culturile de Floarea soarelui - 1,30 ha
( 651,871 SO), Grau-0,46 ha ( 243,048 SO ) si
Legume proaspete in camp-0,60 ha ( 4238,094
SO ) cumuland un total de 5163,523 SO ( 89 % )
din totalul exploatatiei de 5762,379 SO ( 100% ).
Acest aspect se datoreaza comasarilor si
schimburilor de terenuri efectuate .
- EG2
Solicitantul nu face dovada dreptului de folosinta
"DEZVOLTAREA SI
asupra terenurilor lucrate in exploatatie pentru
MODERNIZAREA BARASCU N. ILIE PFA/ Comuna/Oras
urmatoarele motive:
115 06 30 0V00 04 17 4 30 04804 2017 08 29 EXPLOATATIEI PERSOANA FIZICA OLT GHIMPETENI Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,725,000.00
- Verificand amplasarea terenurilor folosind
BARASCU N. ILIE AUTORIZATA GHIMPETENII NOI
informatiile privind identificarea acestora prezentate
PFA"
in Registrul agricol al solicitantului, Cap II,b-
Identificarea pe parcele a terenurilor aflate in
proprietate ( anul 2017, 2016), Adeverinta de la
primarie nr.2171 / 07.11.2017, si partea A8 din CF (
p 5-7 ) am constatat ca nu este concordanta intre
acestea si nu se poate stabili amplasamentul corect
pentru culturile de Floarea soarelui - 1,30 ha
( 651,871 SO), Grau-0,46 ha ( 243,048 SO ) si
Legume proaspete in camp-0,60 ha ( 4238,094
SO ) cumuland un total de 5163,523 SO ( 89 % )
din totalul exploatatiei de 5762,379 SO ( 100% ).
Acest aspect se datoreaza comasarilor si
schimburilor de terenuri efectuate .
Dimensiunea exploatatiei este de 598,856 SO
EG 4
Urmare celor de mai sus , planul de afaceri nu este
sustenabil.

Page 59 of 122
 - La criteriul EG2 ,,Solicitantul deţine o exploataţie
agricolă cu dimensiunea economică cuprinsă între
4.000 şi 11.999 € SO” s-a bifat ,,NU” deoarece
acest criteriu se considera nerespectat prin faptul ca
SPRIJIN PENTRU
la vizita in teren nu s-au putut identifica terenurile ce
DEZVOLTAREA FERMEI
NITU GHE. ION AGRO Comuna/Oras compun exploatatia agricola, localizarea parcelelor
MICI NITU GHE. ION
116 06 30 0V00 04 17 4 17 05939 2017 08 29 INTREPRINDERE DOLJ AMARASTII DE JOS 80.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,740,000.00 idicate de catre solicitant fiind diferita de cea din
AGRO I.F. DIN COMUNA
FAMILIALA Sat PRAPOR hartile digitizate din baza de date IACS APIA (nu se
AMARASTII DE JOS,
poate stii cu siguranta daca parcelele indicate de
JUDETUL DOLJ
catre solicitant sunt cele detinute de catre acesta in
folosinta in baza contractului de arendare inregistrat
la primaria Amarastii de jos cu nr. 186/25.05.2017).

corespunde cu cea specificata in Cererea de

Finantare insa localizarea terenurilor nu coincide cu
cea specificata in Cererea de Finantare si declaratia
de suprafata APIA – 2017 – IPA Online.Astfel in
teren nu s-au putut identifica parcelele 20a si 22a
pentru cultura de grau ,parcela 4a si 5a pentru
cultura de porumb,parcela 7a pentru cultura de
floarea soarelui,parcela 12a pentru cultura legume
proaspete in camp,parcela 1a pentru cultura de
orz,parcela 2a,15a,16a pentru cultura de viicu soiuri
hibride specifice pentru vin,situatia regasita si
prezentata de solicitant fiind in neconcordanta cu
informatiile specificate in Cererea de
Finantare.Pentru localizarea terenurilor s-au folosit
harti de amplasament din baza de date IACS APIA
si s-a constatat ca terenurile nu coincid cu cele
declarate in Cererea de Finantare, declaratiei de
"DEZVOLTAREA SI suprafata APIA – 2017 – IPA Online si Registrul
VESCHIP GHEORGHE
MODERNIZAREA Comuna/Oras DESA agricol. E3.8-Fisa de verificare pe teren a Cererii de
117 06 30 0V00 04 17 4 17 04807 2017 08 29 PFA/ PERSOANA FIZICA DOLJ 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,755,000.00
EXPLOATATIEI VESCHIP Sat DESA finantare aferenta submasurii 6.3-2017 cod manual:
AUTORIZATA
GHEORGHE PFA" M01-01, Versiunea 04, Metodologie de aplicat
pentru verificarea pe teren a Cererii de finantare
punctul 3, Modalitate de verificare se precizeaza:"
se verifica in teren daca proiectul si terenurile au
localizarea in concordanta cu cele mentionate de
solicitant in Cererea de Finantare si anexele la
acesta,in IACS si in registrul agricol.De
asemenea ,se verifica dupa caz, daca structura
culturilor regasita la data vizitei pe teren corespunde
cu cea inscrisa in Cererea de finantare si anexele la
aceasta, print screen-ul din baza de date IACS,
Registrul Agricol si cele specificate in Cererea de
finantare, mentionandu-se la rubrica observatii. In
cazul in care conditia: -este indeplinita, espertii
bifeaza"DA", nu este indeplinita, expertii bifeaza
"NU" si Cererea de finantare devine "neeligibila"";
Conditia nu este indeplinita si proiectul este
neeligibil. Precizam ca situatia intalnita la verificarea

Page 60 of 122
 grad mare de uscaturi, fara eficienta economica, iar
aproximativ 50%, diferenta, sunt pomi tineri cu
varsta 1-3 ani. Plantatia de pruni identificata pe
aceasta parcela nu are densitatea corespunzatoare;
aceasta prezinta goluri completate doar partial.
• parcela de 1,18 ha, incadrata la APIA in
categoria ,,livezi tinere neintrate pe rod”, este
structurata astfel: aproximativ 30% pomi imbatraniti,
aflati in declin; aproximativ 30% din suprafata sunt
goluri, iar diferenta de aproximativ 40% sunt pomi
tineri cu varste de 1-3 ani. Plantatia tanara este
formata cu preponderenta din specia pomicola
,,pruni”, iar din ,,alte specii pomicole”(mar, par, cais-
cca 10 pomi/specie). Pomii batrani aflati pe aceasta
parcela sunt fara eficienta economica, fapt sustinut
si de situatia identificata la vizita pe teren respectiv
faptul ca langa acestia au fost plantati pomi tineri
MODERNIZARE FERMA pentru inlocuirea lor.
CERNATESCU M. Comuna/Oras CUCA
VEGETALA • parcela de 0,36 ha, propusa pentru reconversie,
118 06 30 0V00 04 17 3 03 04818 2017 08 28 GHEORGHE PERSOANA ARGES Sat LAUNELE DE 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,770,000.00
CERNATESCU M. conform informatiilor din planul de afaceri, este
FIZICA AUTORIZATA SUS
GHEORGHE P.F.A. structurata astfel:aproximativ 70% este o plantatie
de pruni cu varste de cca. 25 ani, iar diferenta
reprezinta completari de goluri cu pomi tineri.
Pentru aceasta parcela am constatat ca densitatea
pomilor pe rod este mica, sunt multe goluri si
distantele dintre randuri foarte mari.
Astfel, ca urmare a studiului documentar si a
constatarilor de la fata locului, am concluzionat
urmatoarele aspecte:
-Solicitantul detine o plantatie de pruni cu
preponderenta, aproximativ 95%, care nu a fost
intretinuta corespunzator, nefiind aplicate
tehnologiile mentionate in planul de afaceri;
-Plantatia aflata pe rod, formata din pomi razleti
aflati pe cele 3 parcele, este imbatranita, fara
eficienta economica, aflata in declin;
-Plantatia tanara formata din pomi plantati in
parcelaacesteia;
anexate de 1,18 ha si completarile
la Pct.4 – intrucatde golurivizitei
la data din
pe teren, pe parcela propusa pentru reconversie nu
am identificat pomi, erau executate lucrari de
defrisare am concluzionat ca nu sunt respectate
conditiile privind reconversia unei plantatii pomicole,
conform Subprogramului tematic pomicol, la Pct. 5
– incadrarea tipului de animal este eronata, la Pct.8-
situatia actuala a exploatatiei nu corespunde
descrierilor din planul de afaceri; la Pct.9-obiectivele
prezentate in proiect nu sunt sustinute de realitatea
din teren.
La data vizitei pe teren au fost identificate
parcelele apartinand BF431 si BF313; pe parcela in
suprafata de 0.10 ha plantatie de pomi fructiferi din
specia pomicola prun aflata in BF 313 conform
declaratiei pe suprafata APIA, s-a constatat ca era
SPRIJIN PENTRU doar o suprafata de maxim 0.04 ha nou infiintata cu
FERMA MICA DOVLECEL DOVLECEL NICOLAE Comuna/Oras pomi fructiferi, restul suprafetei de aproximativ 0.06
119 06 30 0V00 04 17 3 03 04822 2017 08 28 NICOLAE MARIUS I.F, MARIUS INTREPRINDERE ARGES PRIBOIENI Sat 70.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,785,000.00 ha era impadurita avand copaci salbatici de diferite
COMUNA PRIBOIENI, FAMILIALA SAMAILA soiuri si varste care depasesc 1 an. Suprafetele de
JUDETUL ARGES pomi din specia prun si par, conform BF 431
(suprafata totala de 1.35 ha), contin pomi pe rod de
diferite varste. Suprafata totala identificata cu pomi
la vizita pe teren a fost de 1,39 ha.
Prin proiect solicitantul isi propune
reconversia unei suprafete de 0,20 ha cu material
saditor certificat fara a se preciza pe ce parcela sau
BF se va realiza aceasta. La data vizitei pe teren s-
a identificat cu ajutorul solicitantului suprafata pe
care si-a propus reconversia si in baza constatarilor
efectuate am concluzionat ca nu sunt respectate
conditiile privind reconversia unei plantatii pomicole,
conform Subprogramului tematic pomicol.
Solicitantul detine in exploatatie un porc
conform adeverintei DSVSA Arges nr
22229/25.08.2017, acesta avand data nasterii
10.06.2017 si data de intrare in exploatatie

Page 61 of 122
 exploatatia ar fi cuprins animalele si o suprafata
cultivata de 14.15ha. Mentionam ca solicitantul a
declarat la Apia in anul 2014 o suprafata de 16,88
ha,in anul 2015 o suprafata de 15,63 ha si in
2016 o suprafata de 16,44ha .
Eg. 4 S-a bifat NU deoarece concluzia vizitei in
teren este ca cererea de finanţare nu îndeplineşte
din punct de vedere al verificarii pe teren condiţiile
pentru a fi declarată eligibilă datorita următoarelor
motive:
1. Solicitantul nu este autorizat cu punct de lucru in
Sat Beria de sus ,Comuna Oporelu, jud Olt, desi a
anexat la dosarul cererii de finantare copia titlului de
proprietate pentru suprafata de 0,18ha apartinand
reprezentatului legal.
2. Desi solicitantul a prezentat 100 de cutii cu
DEZVOLTAREA
stupi ,acesta nu detine documente care sa ateste
EXPLOATATIEI APICOLE
Comuna/Oras istoricul exploatatiei apicole ,prezentand fisele de
ROSU IULIAN-VASILE ROSU IULIAN - VASILE
120 06 30 0A00 04 17 4 30 04888 2017 08 29 OLT OPORELU Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,800,000.00 familii de albine ,carnetul stupinei impreuna cu
PFA DIN COMUNA PFA
BERIA DE SUS tratamentele si modificarile specifice unei exploatatii
OPORELU, JUDETUL
apicole, doar pentru anul 2017.Amplasamentul
OLT
panoului de stupina a fost identificat pe pavilionul
apicol , acesta nefiind amplasat la intrarea in vatra
stupinei , nefiind vizibil de la distanţă sau orientat
spre calea de acces exterioară a stupinei, respectiv
către drumul de acces.
Amplasamentul culturilor declarate la Apia nu
corespunde cu amplasamentul in teren , avand in
vedere ca suprafata de 0,09 ha de teren necultivat
strabate ambele culturi iar acestea sunt declarate
cu 0,36ha dintr-o suprafata totala de 0,50 ha si 0,35
ha dintr-o suprafata totala de 0,30 ha.
Eg. 11 S-a Bifat Nu deoarece solicitantul cedat fictiv
(fara documente de valorificare) fiului sau animalele
aflate in componenta exploatatiei agricole pentru a
prezenta un plan de afaceri simplificat ce nu
presupune
intermediulinfiintarea
măsurilorunei
141platforme de fermelor
„Sprijinirea gestionare
agricole de semisubzistenta”.
2.1 Solicitanta nu a mai beneficiat de sprijin prin
intermediul măsurilor 112, 411-112 „Instalarea
tinerilor fermieri”, din PNDR 2007-2013, 6.1 „Sprijin
pentru instalarea tinerilor fermieri” sau 6.3 „Sprijin
pentru dezvoltarea fermelor mici, din PNDR 2014-
2020, 6.1 ITI „Sprijin pentru instalarea tinerilor
fermieri”, submăsura 6.3 ITI „Sprijin pentru
dezvoltarea fermelor mici” din PNDR 2014-2020.
2.3 Solicitanta nu are în derulare un proiect pe
submăsura 4.1 "Investiţii în exploataţii agricole",
4.1a „Investiţii în exploataţii pomicole”, 4.2 ”Investiții
pentru procesarea/marketingul produselor agricole”,
4.2a ”Investiții în procesarea/marketingul produselor
din sectorul pomicol” din PNDR 2014-2020.
2.4 Solicitanta nu a creat condiţii conditii artificiale
SPRIJIN DEZVOLTARE
pentru obtinerea sprijinului.
FERMA MICA, SANDU SANDU ANDREICA
Comuna/Oras 2.5 Solicitanta şi-a însuşit în totalitate
121 06 30 0AV0 04 17 3 19 04905 2017 08 28 ANDREICA INTREPRINDERE GIURGIU 35.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,815,000.00
SCHITU Sat VLASIN angajamentele luate în Secțiunea F - Declaraţie pe
INTREPRINDERE INDIVIDUALA
proprie raspundere a solicitantului din Cererea de
INDIVIDUALA
finanțarea.
2.6 Solicitanta a depus toate documentele
menționate în Secțiunea D.
2.7 Solicitanta nu solicită sprijin pentru un proiect
care vizează zona ITI DD.
2.8 In cadrul familiei doar solicitanta beneficiază
de sprijin.
- EG1 Solicitanta este încadrata în categoria
microîntreprinderilor și intreprinderilor mici.
EG2 Conform cererii de finantare solicitanta deţine
o exploataţie agricolă cu dimensiunea economică
4958.2444 SO , compusa din 1.900,1264 SO sector
vegetal( aferente a 3.16 ha teren agricol, respectiv
1 ha porumb boabe, 2 ha floarea soarelui, 0.16 ha
vii) si 3.058,118 SO (aferente sectorului zootehnic,
respectiv 7 porci si 10 gaini). Din documentele
justificative anexate, respectiv Declaratia pe

Page 62 of 122
 - EG2,EG4
Cererea de finanţare nu îndeplineşte din punct de
vedere al verificarii pe teren condiţiile de eligibilitate
deoarece structura de cultura nu corespunde cu
cererea de finantare si registrul agricol ,solicitantul
declarand suprafete mai mari in aceste documente
fata de print-screenul APIA –suprafata rezultata
dupa control (forma coerenta) si realitatea din teren,
mai exact: suprafata de 0.08 ha spatiu protejat a
fost gasita la momentul vizitei in teren acoperita in
procent de aproximativ 10% cu plasa restul fiind
neacoperit (fara folie iar plasa fiind data jos.).
Referitor la aceasta suprafata mentionam ca din
controlul APIA rezulta doar o suprafata de 0.05 HA,
solicitantul declarand ca a indepartat folia in
primavara anului 2017 dupa cultura de ridichii.
Suprafata de 0.12 ha (solar) din controlul APIA pe
MODERNIZAREA Comuna/Oras aceasta suprafata de teren a fost gasit 0.06 ha
122 06 30 0V00 04 17 4 30 04889 2017 08 29 FERMEI MIRCESCU C. MIRCESCU C. ILIE PFA OLT PLESOIU Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,830,000.00 solar,solicitantul declarand ca diferenta de suprafata
ILIE PFA ARCESTI COT a fost acoperita cu folie in luna iunie.
Mentionez ca suprafata de 0.55 ha declarata la
APIA cu grau respectiv suprafata de 0.24 ha
declarata la APIA cu rapita sunt situate in tarlale de
dimensiuni mari care sunt cultivata cu grau in
totalitate de catre o terta persoana fizica sau
juridica. Solicitantul nu a prezentat documente prin
care se va justifica înființarea culturii,facturi
achiziționare sămânță, facturi vânzare producție.
Conform ghidului solicitantului pagina 31 “in cazul în
care, la data vizitei pe teren culturile existente nu
sunt în perioada de vegetație și acestea nu pot fi
constatate de către experții OJFIR, solicitantul va
prezenta documente precum:- documente prin care
se va justifica înființarea culturii, facturi achiziționare
sămânță, facturi vânzare producție, certificat de
producător.”
proaspete. Ulterior prin formularul M1 inregistrat la
Apia in data de 15.05.2017 situatia se prezinta
astfel: parcela 1a -0.80ha porumb .Cu ocazia
verificarii pe teren s-a constatat ca pe parcela 1a in
suprafata de 0.40ha a fost cultura de porumb, s-au
gasit resturi vegetale ce indica existenta culturii,
cultura recoltata si defrisata,recolta se afla
depozitata la sediu iar pe parcela 2a in suprafata de
0.40 ha a fost cultura de vinete, acesta se afla in
stadiu final de vegetatie .Mentionez ca initial
solicitantul a indicat aceste suprafete in alte parcele
aflate in acelasi bloc fizic.
De asemenea in Cererea de finantare, print screen-
ul din baza de date IACS, Registrul Agricol este
inscrisa suprafata de 0.18ha (BF 178) cultura de
porumb.In BF 178 parcela 7a- suprafata de 0.18 ha
a fost declarata initial la Apia in Campania 2017
cultura de legume proaspete in camp si ulterior prin
MODERNIZAREA Comuna/Oras
formularul M1 inregistrat la Apia in data de
123 06 30 0V00 04 17 4 30 04890 2017 08 29 FERMEI MATOI V. MATOI V. MIHAELA PFA OLT GIUVARASTI Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,845,000.00
15.05.2017 s-a declarat cultura de porumb. Cu
MIHAELA PFA GIUVARASTI
ocazia vizitei pe teren s-a constatat ca pe aceasta
suprafata este cultura de conopida aflata in stadiu
de vegetatie . Totodata mentionez ca in registrul
agricol emis de Primaria Giuvarasti si actualizat in
data de 25.08.2017 nu s-au facut corectiile cu
privire la suprafetele de teren ce s-au declarat initial
la Apia cu legume proaspete in camp.
S-au solicitat informatii suplimentare in vederea
clarificarii acestor aspecte constatate . Prin
justificarea primita din partea solicitantului aceasta
situatie nu a fost clarificata ( concluzia este ca prima
cultura declarata de catre solicitant in Apia
campania 2017 si in Registrul Agricol si anume
cultura de varza ramane cultura principala deoarece
la verificarea pe teren s-a gasit cultura de legume in
camp-vinete si nu cultura de porumb asa cum
apare in documentele atasate la CF).
Constatarile enumerate anterior conduc la concluzia

Page 63 of 122
 asa cum ar fi trebuit sa fie ci de cativa ani. Fac
acesta precizare deoarece in anul agricol 2016
acesta suprafata a fost declarata la Apia cu
legume , cu ocazia vizitei in teren s-a stabilit ca a
fost cultivata cu grau, iar in acel an solicitantul nu a
declarat nicio suprafata de teren cultivata cu
lucerna. Prin urmare solicitantul nu are drept de
folosinta asupra terenului care a fost indicat cu
ocazia vizitei pe teren.
La punctul 1.9 s-a bifat "NU" din urmatoarele
motive:
Solicitantul a mai beneficiat de sprijin prin M141-
C1410011143000742/05.03.2012 ,insa nu a finalizat
Decizia de finantare prin incasarea celor 5 plati
anuale. Solicitantul a incasat doar 4 plati anuale.
- La EG 1 s-a bifat "NU" pentru ca solicitantul nu
are activate toate codurile caen ale activitatilor
finantare prin proiect, in speta cod caen 0111,
MODERNIZAREA Comuna/Oras
PRIOTEASA S. LUCIAN acesta desfasurand activitati agricole pentru cultura
124 06 30 0V00 04 17 4 30 04891 2017 08 29 FERMEI PRIOTEASA S. OLT GIUVARASTI Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,860,000.00
PFA mare pe o suprafata de 2.61 ha din totalul de
LUCIAN PFA GIUVARASTI
2.92ha detinut in arenda.Urmare a accesarii bazei
de date online RECOM s-a stabilit ca solicitantul
desfasoara urmatoarele activitati în afara sediului
social şi a sediilor secundare cat si sediu :
Activitatea principală
Domeniul de activitate principal: conform codificarii
(Ordin 337/2007) Rev. Caen (2)
0113 - Cultivarea legumelor şi a pepenilor, a
rădăcinoaselor şi tuberculilor
La EG.2 s-a bifat "NU" din urmatoarele
considerente:
Amplasamentul culturilor constatat la data vizitei pe
teren nu corespunde cu cel inscris in Cererea de
finantare, print screen-ul din baza de date IACS,
Registrul Agricol.
In BF 155 parcela 10a conform Apia 2017 suprafata
de 0.10ha este cultivata cu lucerna aflata in stadiu
de un soi nou Cu
vegetatie. de capsuni, certificat
ocazia vizitei biologic
pe teren si din
cat si
recomandat de ICDP Maracineni si/sau Asociatia
”Societatea Nationala a Pomiculturilor din Romania
93 care va fi si furnizorul materialului biologic de
plantat certificat. Avand in vedere faptul ca
contractul de arenda nr. 17/11.05.2016 este incheiat
pe o perioada de 5 ani, conform prevederilor
Ghidului Solicitantului aferent SM 6.3, cap.4.
punctul 4.1 - ”In cazul exploatatiilor care presupun
infiintarea si/sau reconversia plantatiilor pomicole,
contractele care confera dreptul de folosinta asupra
terenurilor trebuie sa fie valabile cel putin 15 ani
incepand cu anul depunerii cererii de finantare, cu
exceptia pepinierelor, culturilor de capsun, zmeur,
mur, coacaz si agris, unde perioada minima este de
10 ani”, cererea de finantare este declarata
NEELIGIBILA.
SPRIJIN PENTRU
NEAGU I GHEORGHITA - La EG2 s-a bifat ”NU” intrucat, in baza contractului
FERMA MICA NEAGU I
CRISTINA Comuna/Oras de arenda nr.17/11.05.2016, solicitantul detine in
125 06 30 0V00 04 17 3 03 04899 2017 08 29 GHEORGHITA CRISTINA ARGES 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,875,000.00
INTREPRINDERE BOGATI Sat SUSENI folosinta pe o perioada de 5 ani suprafata de 0,30
I.I, COMUNA BOGATI,
INDIVIDUALA ha situata in Blocul Fizic 1373-Vatra Satului, teren
JUDETUL ARGES
arabil cultivat cu capsuni.Prin implementarea
proiectului, in amplasamentul de 0,30 ha ha situat in
Blocul Fizic 1373-Vatra Satului, solicitantul isi
propune replantarea pe o suprafata de 0,20 ha cu
un soi nou de capsuni, certificat biologic si
recomandat de ICDP Maracineni si/sau Asociatia
”Societatea Nationala a Pomiculturilor din Romania
93 care va fi si furnizorul materialului biologic de
plantat certificat. Avand in vedere faptul ca
contractul de arenda nr. 17/11.05.2016 este incheiat
pe o perioada de 5 ani, conform prevederilor
Ghidului Solicitantului aferent SM 6.3, cap.4.
punctul 4.1 - ”In cazul exploatatiilor care presupun
infiintarea si/sau reconversia plantatiilor pomicole,
contractele care confera dreptul de folosinta asupra
terenurilor trebuie sa fie valabile cel putin 15 ani
incepand cu anul depunerii cererii de finantare, cu

Page 64 of 122
 - Solicitantul a beneficiat de sprijin prin SM 141 ,
cod contract 1410011113500144/15.03.2012 si
proiectul a fost finalizat .
In Cererea de Finantare incarcata on line in data de
29.08.2017- Sectiunea C - Finantari nerambursabile
solicitate si /sau obtinute , solicitantul NU a
mentionat faptul ca a beneficiat de sprijin. Totodata ,
in Planul de afaceri , solicitantul a prezentat istoricul
si ascensiunea exploatatiei FARA a face referire la
faptul ca a beneficiat de sprijin prin SM 141 .
Conform ghidului solicitantului SUBMĂSURA 6.3 –
Sesiunea 2017 – depunere on-line, cap III :
"solicitantul are responsabilitatea încărcării unei
cereri de finanțare în care informația să fie completă
DEZVOLTAREA
și conformă cu realitatea. " Prin nedeclararea
EXPLOATAȚIEI
faptului ca a beneficiat de sprijin prin sm 141 si
AGRICOLE ROZNOVAN O. CRISTINA Comuna/Oras
necompletarea Sectiunii C din Cererea de Finantare
126 06 30 0A00 04 17 1 35 04910 2017 08 29 ADMINISTRATE DE PERSOANĂ FIZICĂ SUCEAVA TODIRESTI Sat 42.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,890,000.00
, se incalca si pct . 2 din Declaratia F (anexa la
ROZNOVAN O. CRISTINA AUTORIZATĂ COSTANA
Cererea de Finantare) : " Declar pe propria
PERSOANĂ FIZICĂ
raspundere ca toate informatiile din Cererea de
AUTORIZATĂ
Finantare si din documentele anexate sunt corecte
".
Alte aspect pentru care nu s-au solicitat informatii
suplimentare , avand in vedere neeligibilitatea
proiectului conform amendamentelor specificate mai
sus:
1.In Registru Agricol suprafata detinuta nu este
detaliata pe culturi
2.In Declaratiile 221 depuse la ANAF pentru anii
2015 si 2016, nu sunt mentionate suprafetele
vegetale
3.Titularul PFA este asociat 50% in SC ROZBELL
SRL

- Proiectul NU indeplineste criteriile de eligibilitate

EG2 si EG4 din urmatoarele motive:
EG2 - La momentul vizitei in teren, solicitantul
TRIFONESCU FLOREA PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA a mentionat ca nu a respectat planul
de cultura descris in planul de afaceri, extras din
Registrul Agricol, precum si in Cererea Unica de
Plata aferenta anului 2017 depusa de acesta la
APIA. Din acest motiv solicitantul a refuzat sa
prezinte echipei de control parcelele cultivate. In
baza celor mentionate mai sus, nu s-a putut
constata localizarea proiectului si amplasarea
parcelelor si daca acestea sunt in concordanta cu
cele specificate de solicitant in Cererea de
Finantare si documentele anexate. Astfel, nu s-a
SPRIJIN PENTRU Comuna/Oras
putut aprecia daca "Solicitantul deţine o exploataţie
DEZVOLTAREA FERMEI AMARASTII DE JOS
TRIFONESCU FLOREA agricolă cu dimensiunea economică cuprinsă între
MICI TRIFONESCU Sat AMARASTII DE
127 06 30 0V00 04 17 4 17 04914 2017 08 29 PERSOANA FIZICA DOLJ 40.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,905,000.00 4.000 şi 11.999 € SO? ".
FLOREA PFA DIN JOS; Comuna/Oras
AUTORIZATA EG4 - Avand in vedere faptul ca la momentul vizitei
COMUNA DOBROTESTI, DOBROTESTI Sat
pe teren solicitantul a declarat ca nu a respectat
JUDETUL DOLJ DOBROTESTI
planul de cultura propus in proiect si a refuzat sa
prezinte echipei de control parcelele cultivate,
apreciem ca activitatile prevazute in Planul de
Afaceri nu s-au realizat in mod corespunzator si nu
corespund cu situatia intalnita pe teren. Consideram
ca situatia regasita la verificarea pe teren nu este in
concordanta cu Cererea de Finantare si NU poate
permite implementarea corecta a Planului de
Afaceri.
Precizam ca situatia intalnita la verificarea pe teren
a fost descrisa in formular E3.8 - Fisa de verificare
pe teren si E4.1 - Raportul asupra verificarii pe
teren.
In consecinta, proiectul este declarat neeligibil.

Page 65 of 122
 nu sunt emise pe numele solicitantului, valabile la
momentul depunerii cererii de finanțare. Datele din
Cererea de Finantare nu corespund cu cele din
Registrul Exploatatiilor de la ANSVSA, cu cele
mentionate in Registrul Agricol emis de comuna
Stoilesti, Judetul Valcea. La momentul vizitei pe
teren au fost identificate si animalele detinute de
actionarul Intreprinderii Familiale, doamna TRASCA
DUMITRA pe persoana fizica, respectiv 2 bovine, cu
clotariile din Baza de Date a ANSVSA si 4 suine,
conform fotografiilor anexate, precum si a Extrasului
ANSVSA anexat, acestea nefiind luate in calculul
SO, si de asemenea, Nu există o platformă de
gestionare a gunoiului de grajd şi solicitantul nu a
prevăzut ca obiectiv în Planul de afaceri construirea
unei platforme de gestionare a gunoiului de grajd în
conformitate cu prevederile Codului de bune practici
SPRIJIN PENTRU agricole pentru protecţia apelor împotriva poluării cu
Comuna/Oras
DEZVOLTAREA nitraţi din surse agricole aprobat prin Ordinul nr.
128 06 30 0A00 04 17 4 40 04921 2017 08 29 TRAȘCĂ NICOLAE I.F. VALCEA STOILESTI Sat 82.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,920,000.00
FERMELOR MICI – 1270/ 2005, cu modificările şi completările
MALU
TRAȘCĂ NICOLAE I.F. ulterioare. Efectivul de animale se regaseste si in
prezent(03.01.2018) in baza de date a ANSVSA.
- S-a bifat cu NU la criteriile de eligibilitate EG1,
EG2 si EG4 avand in vedere motivele expuse mai
jos: Conform fisei de evaluare generală a proiectului
E1.2, aferente submăsurii 6.3 – “Sunt eligibili
solicitantii care desfăşoară activitate agricolă numai
prin intermediul formei de organizare în numele
căreia solicită sprijinul”, ca urmare nu mai poate
detine animale in calitate de persoana fizica. In
urma verificarilor efectuate in bazele de date la
ANSVSA , s-a constatat ca la momentul depunerii
Cererii de Finantare(29.08.2017), actionarul
Solicitantului - Trasca Dumitra, pe exploatatia
zootehnica: RO1734720059(exploatatie inregistrata
pe C.N.P. - Trasca Dumitra), detine un efectiv de 2
bovine si 4 suine, declarate a fi in proprietatea
persoanei fizice a actionarului solicitantului.

- La punctul 1.2 s-a bifat NU ,deoarece conform

Formularului E3.6 nr. 538/21.11.2017 ,vizita pe
teren NU a fost confirmata de solicitant , acesta
refuzand in scris efectuarea verificarii pe teren a
Cererii de finantare, precizand faptul ca din motive
de sanatate NU mai poate sa implementeze acest
proiect. Astfel nu s-a putut efectua vizita pe teren
pentru verificarea datelor din Cererea de finantare si
DEZVOLTAREA documentele atasate.Astfel, NU s-au putut verifica
EXPLOATATIEI conform metodologiei de verificare pe teren
ZOOTEHNICE documentele care fac dovada detinerii dreptului de
DETINUTA DE CATRE GRIGORITA S. MARIANA Comuna/Oras folosinta asupra terenurilor ce fac obiectul calculului
129 06 30 0A00 04 17 4 27 04928 2017 08 29 GRIGORITA S. MARIANA PERSOANA FIZICA MEHEDINTI SISESTI Sat 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,935,000.00 dimensiunii economice a exploatatiei.
PFA , SAT AUTORIZATA CIOVARNASANI - La EG2 si EG4 S-a bifat NU deoarece:
CIOVARNASANI, COM Conform Formularului E3.6 nr. 538/21.11.2017
SISESTI , JUDETUL ,vizita pe teren NU a fost confirmata de solicitant ,
MEHEDINTI acesta refuzand in scris efectuarea verificarii pe
teren a Cererii de finantare, precizand faptul ca din
motive de sanatate NU mai poate sa implementeze
acest proiect. Astfel nu s-a putut efectua vizita pe
teren pentru verificarea datelor din Cererea de
finantare si documentele atasate. In consecinta nu
se poate efectua evaluarea proiectului, acesta fiind
declarat NEELIGIBIL.

Page 66 of 122
 - S-a bifat cu NU la 2.6 deoarece nu s-a depus
doc.pentru vatra de stupina.
MODERNIZAREA - S-a bifat cu NU la EG2 deoarece pentru suprafata
CIOATA EMANOIL Comuna/Oras
EXPLOATATIEI CIOATA Agricola detinuta nu s-a prezentat print screen
130 06 30 0A00 04 17 4 20 04947 2017 08 29 PERSOANA FIZICA GORJ GODINESTI Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,950,000.00
EMANOIL PERSOANA forma coerenta de la APIA iar la criteriul EG4 s-a
AUTORIZATA GODINESTI
FIZICA AUTORIZATA bifat cu NU deoarece solicitantul nu a raspuns la
toate inf.solicitate.

proprietate in baza carora s-au inocmit contractele

de arenda) s-a observat faptul ca solicitantul nu are
drept de folosinta pentru intreaga suprafata de 0,43
ha in BF 44 tarlaua 81 parcela 30, asa cum a fost
declarata atat la Apia (comasata) cat si indicata la
vizita pe teren (comasata) . Din documentele
prezentate la vizita pe teren cat si din CF (cap A8,
pag 5) reiese fapul ca acesta suprafata de 0,43 ha
este compusa din doua suprafete distincte situate
in doua parcele diferite si anume : 0.0765 ce este
situata in BF 44 tarlaua 81 parcela 291 si
suprafata de 0.3505ha ce este situata in BF 44
tarlaua 81 parcela 30. S-au solicitat clarificari cu
privire la acest aspect prin formularul E3.4 partea I,
dar nu s-au primit clarificari in termenul procedural.
- S-a bifat Nu la pct EG 2 deoarece in urma
analizarii doc. depuse la CF cat si a celor
MODERNIZAREA Comuna/Oras prezentate pe teren de catre solicitant (contracte
131 06 30 0V00 04 17 4 30 04934 2017 08 29 FERMEI STANCIU GH. F. STANCIU GH. F. ION PFA OLT IZBICENI Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,965,000.00 de arenda si doc de proprietate in baza carora s-au
ION PFA IZBICENI inocmit contractele de arenda) s-a observat faptul
ca solicitantul nu are drept de folosinta pentru
intreaga suprafata de 0,43 ha in BF 44 tarlaua 81
parcela 30, asa cum a fost declarata atat la Apia
(comasata) cat si indicata la vizita pe teren
(comasata) . Din documentele prezentate la vizita
pe teren cat si din CF (cap A8, pag 5) reiese fapul
ca acesta suprafata de 0,43 ha este compusa din
doua suprafete distincte situate in doua parcele
diferite si anume : 0.0765 ce este situata in BF 44
tarlaua 81 parcela 291 si suprafata de 0.3505ha ce
este situata in BF 44 tarlaua 81 parcela 30. S-au
solicitat clarificari cu privire la acest aspect prin
formularul E3.4 partea I, dar nu s-au primit clarificari
in termenul procedural.
S-a bifat “NU”la pct EG 4 intrucat nu s-au primit
clarificarile solicitate prin E3.4 Fisa de solicitare a
informatiilor suplimentare. Prin urmare nu s-au putut

Page 67 of 122
 incheiat contractul de arenda nr.126/15.04.2017
doar pentru suprafata de 0.20ha din suprafata de
0.23 ha ocupata cu solar,fapt a fost constatat cu
ocazia vizitei pe teren.Cu acesta ocazie gasindu-se
diferente cu privire la suprafata de teren ocupata
cu solar(0.23ha fata de 0.20ha) ce nu concorda cu
documentele anexate la cererea de finantare.
- EG.2 s-a bifat "NU" din urmatoarele considerente:
Structura respectiv suprafata culturilor constatate la
data vizitei pe teren nu corespund cu cele inscrise
in Cererea de finantare, print screen-ul din baza de
date IACS, Registrul Agricol. Astfel,in urma
masuratorilor efectuate(dispozitiv "Distpentax-aflat
in dotarea OJFIR Olt), cu ocazia vizitei pe teren din
data de 31.10.2017, s-a stabilit ca solicitantul detine
o suprafata de 0.23ha solar in BF 720 parcela
6a.Acesta suprafata apare inscrisa si in cererea de
finantare , fiind luata in calculul dimensiunii
MODERNIZAREA Comuna/Oras
economice a exploatatiei. Mentionez ca in Registrul
132 06 30 0V00 04 17 4 30 04937 2017 08 29 FERMEI IVANCEA O. IVANCEA O. MARIAN PFA OLT IZBICENI Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,980,000.00
Agricol, declaratia pe suprafata APIA 2017 si planul
MARIAN PFA IZBICENI
de afaceri, suprafata ocupata cu solarii este
declarata 0.20ha. Prin urmare s-au constatat
diferente cu privire la suprafata de teren ocupata cu
solar(0.23ha fata de 0.20ha) ce nu concorda cu
documentele anexate la cererea de finantare. S-au
solicitat informatii suplimentare prin care sa se
clarifice acest aspect. Solictantul a depus
adeverinta nr.9570/15.11.2017 emisa de catre
Primaria Izbiceni ce confirma ca exploatatia agricola
IVANCEA O. MARIAN PFA nu are drept de
folosinta pe intreaga suprafata de teren ocupata cu
solarii, respectiv pe 0.23ha solar regasita cu ocazia
vizitei pe teren. Precizez ca la momentul vizitei in
teren solicitantul nu a declarat ca diferenta de
suprafata ocupata cu solar si anume 0.03ha
apartine arendatorului Ivancea Gherghina . Prin
Formularul E3.8 intocmit cu ocazia verificarii pe
teren solicitantul
urmare nu aefectua
nu s-au putut avut obiectiuni cuimpuse
verificarile privire la
de
acest criteriu de eligibilitate.
Totodata, din analiza documentara a dosarului
cererii de finantare s-a constatat ca solicitantul
detine animale la data depuneri CF (29.08.2017)
,desi din CF, Planul de afaceri, registrul agricol
(documente anexate) reiesea faptul ca solicitantul
nu detine animale. Din verificarea registrului
exploatatiilor ANSVSA pentru RO1273770538,
apartinand solicitantului ,s-a constatat ca in cadrul
acestei exploatatii figureaza 1 cap suina mascul
avand crotalia nr. RO3569779100,data intrarii in
exploatatie este 09.05.2017.In conformitate cu
ghidul solicitantului pag. 9 ’’ Stabilirea dimensiunii
economice se face conform situaţiei existente la
momentul depunerii Cererii de finanţare, aşa cum
este înregistrată în IACS4 – APIA din perioada de
MODERNIZAREA Comuna/Oras depunere stabilită conform legislaţiei naţionale și/
133 06 30 0V00 04 17 4 30 04941 2017 08 29 FERMEI MANEA N.M. MANEA N.M. FLOREA PFA OLT IZBICENI Sat 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 1,995,000.00 sau în Registrul exploatațiilor – ANSVSA, precum şi
FLOREA PFA IZBICENI la Primărie în Registrul Agricol. ”Prin urmare in
calculul SO din cererea de finantare nu s-a luat in
calcul intreaga componenta a exploatatiei agricole
apartinand reprezentantului legal al PFA MANEA N.
M. FLOREA .
Cele 2 aspecte prezentate conduc la concluzia ca
SOLICITANTUL NU INDEPLINESTE CONDITIA DE
ELIGIBILITATE IMPUSA DE EG2.
EG.4S-a bifat “NU” intrucat nu s-au primit
clarificarile solicitate prin E3.4 Fisa de solicitare a
informatiilor suplimentare NR.3701/14.11.2017 cat
si ca urmarea faptului ca exploatatia vizeaza si
cresterea animalelor iar in cadrul planului de afaceri
nu exista planul de amenajari pentru gestionarea
gunoiului de grajd conform normelor de mediu
precum si previziunea bugetului de venituri si
cheltuieli . Prin urmare nu s-au putut realiza
verificarile impuse de acest criteriu de eligibilitate.

Page 68 of 122
 - EG 2 – Neeligibil. Conform GS “Stabilirea
dimensiunii economice se face conform situaţiei
existente la momentul depunerii Cererii de
finanţare, aşa cum este înregistrată în IACS – APIA
din perioada de depunere stabilită conform
legislaţiei naţionale și/ sau în Registrul exploatațiilor
– ANSVSA, precum şi la Primărie în Registrul
Agricol.” Suprafetele identificate la vizita pe teren
sunt altele decat cele declarate de solicitant la
APIA, astfel, suprafata de legume gasita pe teren
nu figureaza inscrisa in Cerere de finantare. In urma
controlului APIA – teledetectie – suprafetele si
culturile se schimba, cultura de legume nu se mai
SPRIJIN PENTRU regaseste in APIA-IACS, suprafetele de fanete si
DEZVOLTAREA FERMEI porumb sunt modificate, rezultand un total al
DANASEL ROMEO- DANASEL ROMEO- Comuna/Oras suprafetei de 1,14 ha diferit de cel declarat in CF in
134 06 30 0A00 04 17 4 20 04952 2017 08 28 DANIEL PFA, DIN DANIEL PERSOANA GORJ SACELU Sat 40.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,010,000.00 urma informatiilor suplimentare, respectiv, 1,51 ha.
COMUNA SACELU, SAT FIZICA AUTORIZATA BLAHNITA DE SUS Astfel, nu se respecta conditia din GS “Datele din
BLAHNITA DE SUS, Cererea de finanţare trebuie să corespundă cu cele
JUDETUL GORJ menţionate în Registrul Unic de Identificare de la
APIA, Registrul Exploatațiilor de la ANSVSA/ ANZ,
precum şi cu cele menţionate în Registrul Agricol. În
cazul în care acestea nu corespund, iar în urma
solicitării de informaţii suplimentare, solicitantul nu
depune documentele justificative, atunci proiectul va
fi declarat neeligibil.”
EG13 - Neeligibil. In Planul de afaceri solicitantul
declara ca isi desfasoara activitatea in calitate de
angajat, locul de munca fiind in zona limitrofa UAT-
ului in care este inregistrata exploatatia vizata
pentru sprijin. In urma informatiilor suplimentare
solicitantul nu depune documente doveditoare.

Plata 2017 – IPA-Online, Declaratie pe propria

raspundere si Titlurile de proprietate atasate la
Cererea de finantare.
Localizarea proiectului corespunde cu cele descries
in Planul de afaceri, dar terenurile, respectiv
structura culturilor nu este conforma cu cea
specificata de solicitant in Cererea de Finantare si
in documentele anexate, Cererii de finantare,IACS,
Registru agricol. Cu ocazia vizitei pe teren la fata
locului am constatat urmatoarele: pe parcela 28a
pamantul era necultivat in anul 2017, nu exista
urma de legume proaspete anuale. Solicitantul cu
ocazia vizitei pe teren ne-a aratat un teren cu o
suprafata aproximativa de 0,10 ha care era plantat
cu varza, dar terenul nu este inregistrat la APIA si
nu figureaza in nici un document atasat Cererii de
Finantare. Pe parcela 28b am gasit cartofi pe o
Comuna/Oras ORAS
DEZVOLTARE FERMA suprafata aproximativa de 0,5-0,6 ha restul terenului
PATAKFALVI CSABA CRISTURU
PATAKFALVI CSABA era cultivat cu porumb si faneata. In urma
135 06 30 0V00 04 17 7 21 04963 2017 08 30 INTREPRINDERE HARGHITA SECUIESC Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,025,000.00
INTREPRINDERE recalcularii Coeficientilor de Productie Standard
FAMILIALA CRISTURU
FAMILIALA conform celor constatate la fata locului dimensiunea
SECUIESC
economica a fermei scade sub 4.000 E SO si va fi
de 3.318,8106 E SO.
EG4 -Situatia actuala a exploatatiei mentionata la
Cap. II. Descrierea situatiei actuale din Planul de
afaceri nu corespunde realtatii din teren, structura
terenurilor nu este identificata cu documente
atasate Cererii de finantare, print sceen-ul, forma
coerenta din IACS si copia Registrului agricol din
anul 0 si cele descries In Planul de afaceri.
La cap. III. Bazele de productie ale solicitantului –
nu este corelat suprafata Agricola totala cu Cerere
Unica de Plata 2017 – IPA-Online si celelalte
documente justificative atasate Cererii de finantare.
La cap. V Tabelul nr. 6. Descrierea principiilor de
selectie indeplinite – nu este corectat nivelul de
calificare in conformitate cu documentul anexat
Cererii de finantare.

Page 69 of 122
 1.solicitantul masurii 6.1 are acelasi domicilu cu
solicitantul masurii 6.3 respectiv strada Liberatii
nr.102
2. sediul social al celor doua societati figureaza la
aceeasi adresa, respectiv strada Liberatii nr.102,
cele doua societati avand aceleasi domenii de
activitate.
3. in anul 0 cultura de dovlecei pentru solicitant
reprezinta 44% iar acesata cultura se regaseseste
in anul 0 si la beneficiarul Masurii 6.1
4. toate imputurile de legume ale solicitantului
Masurii 6.3 au fost achizitionate prin delegatul
beneficiar al Masurii 6.1 ( achizitie seminte dovleci,
legume, turba) conform facturilor anexate
5. in proiectul actual solicitantul masurii 6.3 doreste
achizitionarea a 1 ha teren din care o parte va fi
cultivat cu fasole fideluta, aceasta specie fiind in
MODERNIZAREA Comuna/Oras planul de cultura si al proiectului pe Masura 6.1
136 06 30 0V00 04 17 4 30 04965 2017 08 29 FERMEI RADA. I.E. RADA. I.E. FLORICA PFA OLT VITOMIRESTI Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,040,000.00 6. Ambele proiecte au ca obiectiv achizitionarea de
FLORICA PFA DEJESTI teren arabil,insa valoarea acestei achizitii pe
masura 6.3 nu reflecta realitatea, fiind estimat un
pret de achizitie de 7000 euro/ha iar din verificarile
pe sit-ul DADR Olt pretul de tranzactionare al
terenului agricol in zona este de maxim 2000
euro/ha. ( vezi print screen cu preturile de achizitie
teren in zona)
7. din verificarile celor doua proiecte s-a constat ca
pentru imputurile de legume exista acelasi furnizor
al produselor, pentru samanta de dovleac fiind
acelasi certificat de calitate la ambele proiecte.
Analizand toate aceste aspecte colaborate cu
faptul ca cultura de dovleci se recolteaza tarziu
( octombrie) iar valorificarea productiei s-a efectuat
in 01.11.2017 iar la data vizitei nu s-au putut gasi pe
teren resturi vegetale de la aceasta cultura ( lujeri,
resturi de fructe, etc- aspect precizat cu ocazia
vizitei pe teren) indica faptul ca pe aceasta

- 1.2 solicitantul este proprietar pe terenul agricol

fiind prezentat la vizita pe teren actul de partaj
voluntar nr. 647/2013
1.7 solicitantul mai este actioner unic in alta
societate dar aceasta nu are domeniul de activitate
agricola neavand RO APIA sau DSVSA.
1.8 solicitantul nu este inregistrat in registrul
debitorilor intrucat PFA este infiintat in anul 2017 si
nu figureaza cu alte proiecte depuse iar societatea
unde este actionar nu figureaza cu RO APIA sau
DSVSA
- EG2Din analiza informatiilor suplimentare primite
MODERNIZAREA Comuna/Oras
COSMESCU M. s-a constat ca solicitantul mai detine in proprietate
137 06 30 0V00 04 17 4 30 04971 2017 08 29 FERMEI COSMESCU M. OLT VITOMIRESTI Sat 20.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,055,000.00
CONSTANTIN II suprafata de 1.09 ha teren agricol- pasune
CONSTANTIN II VITOMIRESTI
( conform act partaj nr. 647/2013 si conform RA –
pag 9 din Clarificarile primite) suprafata care este
utilizata de catre solicitant ( nu figureaza in
declaratia APIA la nici un membru al gospodariei in
anul 2017 si potrivit registrul agricol prezentat nu
figureaza ca aceasta suprafata este utilizata de alta
persoana), ca urmare solicitantul nu respecta
prevederile din Ghidul Solicitantului- pag 25 “
Solicitantul are obligatia sa declare la APIA toate
parcelele agricole eligibile si neeligibile , pe care le
utilizeaza, indiferent de suprafata acestora”.

Page 70 of 122
 - Punctul 1.1
Prima CF depusa , a fost retrasa.
Punctul 1.2
Solicitantul nu face dovada dreptului de folosinta
asupra terenurilor lucrate in exploatatie pentru
urmatoarele motive;
- Contractul incheiat cu Mandroc Margarit si cel
incheiat cu Capiciu Georgeta nu au inscrisa data de
incepere si data de incheiere a contractului de
arenda , precum si faptul ca nu este precizata
contravaloarea arendei pentru terenul arendat.
- la contractul de arenda cu Cernat Nicolae s-a
atasat/prezentat sentinta judecatoreasca nr.
5965/23.11.2010, pe care instanta nu a
inscris/precizat ca aceasta sentinta judecatoreasca
"DEZVOLTAREA SI este definitiva.
CERNAT F. NICOLAE Comuna/Oras
MODERNIZAREA - EG2
138 06 30 0V00 04 17 4 30 04991 2017 08 30 PFA/ PERSOANA FIZICA OLT GHIMPETENI Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,070,000.00
EXPLOATATIEI CERNAT Solicitantul nu face dovada dreptului de folosinta
AUTORIZATA GHIMPETENI
F. NICOLAE PFA" asupra terenurilor lucrate in exploatatie pentru
urmatoarele motive;
- Contractul incheiat cu Mandroc Margarit si cel
incheiat cu Capiciu Georgeta nu au inscrisa data de
inceput si data de incheiere a contractului de
arenda , precum si faptul ca nu este precizata
contravaloarea arendei pentru terenul arendat.
- la contractul de arenda cu Cernat Nicolae s-a
atasat/prezentat sentinta judecatoreasca nr.
5965/23.11.2010, pe care instanta nu a
inscris/precizat ca aceasta sentinta judecatoreasca
este definitiva.
EG 4
Urmare celor de mai sus , planul de afaceri nu este
sustenabil.

- Punctul 1.1
Solicitantul a retras prima CF depusa.

Punctul 1.2
Solicitantul nu face dovada dreptului de folosinta
asupra terenurilor lucrate in exploatatie pentru
urmatoarele motive;
- Contractul incheiat cu Dumitru Maria si cel incheiat
cu Bratu Gheorghe nu au inscrisa data de inceput si
data de incheiere a contractului de arenda , precum
si faptul ca nu este precizata contravaloarea
arendei pentru terenul arendat.
- la contractul de arenda cu Bratu Elena nu s-au
atasat documente incheiate la notar care sa
dovedeasca dreptul de proprietate al adendatorului
"DEZVOLTAREA SI
BRATU NICUSOR-IONUT Comuna/Oras Punctul 2.8
MODERNIZAREA
139 06 30 0V00 04 17 4 30 04992 2017 08 30 PFA/ PERSOANA FIZICA OLT GHIMPETENI Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,085,000.00 Solicitantul nu este casatorit.
EXPLOATATIEI BRATU
AUTORIZATA GHIMPETENI - EG2
NICUSOR-IONUT PFA"
Solicitantul nu face dovada dreptului de folosinta
asupra terenurilor lucrate in exploatatie pentru
urmatoarele motive;
- Contractul incheiat cu Dumitru Maria si cel incheiat
cu Bratu Gheorghe nu au inscrisa data de inceput si
data de incheiere a contractului de arenda , precum
si faptul ca nu este precizata contravaloarea
arendei pentru terenul arendat.
- la contractul de arenda cu Bratu Elena nu s-au
atasat documente incheiate la notar care sa
dovedeasca dreptul de proprietate al adendatorului
EG 4
Urmare celor de mai sus , planul de afaceri nu este
sustenabil.

Page 71 of 122
 arenda incheiat cu o persoana care nu are in
proprietate suprafata de 2,61 ha oferita spre
arenda , mai mult conform tabelului nominal prezent
la dosarul cererii de finantare contractul de arenda
nr 80 este incheiat in data de 04.05.2017 solicitantul
prezentand contractul de arenda nr 80 din
10.05.2017.
- Eg.1 S-a bifat Nu deoarece solicitantul este
autorizat prin codul caen 0150 Activitati in ferme
mixte (cultura vegetala combinata cu cresterea
animalelor) care specifica „aceasta clasa exclude
activitati ale fermelor specializate in culturi mixte,
vezi grupele 011si 012” ,solicitantul detinand o
exploatatie vegetale , propunand venituri din
vanzarea legumelor ,graului ,lucernei si a
porumbului.
"DEZVOLTAREA SI Eg.4 S-a bifat Nu deoarece concluzia este ca
MODERNIZAREA DEACONESCU GHE cererea de finanţare nu îndeplineşte din punct de
Comuna/Oras
EXPLOATATIEI GHEORGHE -CRISTIAN vedere al verificarii pe teren condiţiile pentru a fi
140 06 30 0V00 04 17 4 30 04993 2017 08 30 OLT OPTASI-MAGURA 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,100,000.00
DEACONESCU GHE PFA/ PERSOANA FIZICA declarată eligibilă avand in vedere ca suprafetele
Sat OPTASI
GHEORGHE CRISTIAN AUTORIZATA cultivate precum si culturile nu corespund cu cele
PFA" declarate in cererea de finantare solicitantul
prezentand in dosarul cererii de finantare o
suprafata de 0,05 ha cultivata cu lucerna pe care o
declara in data de 28.06.2017 ulterior declaratiei
initiale de suprafata declarata in 13.05.2017 ,Apia
nerecunoscand aceasta suprafata/cultura ,deoarece
“Documentul Formular de adaugare declaratie in
cerere unica de plata (M2) OT-69749 / 28.06.2017 a
fost depus dupa ultimul termen final 09.06.2017.
Data depunerii documentului este 28.06.2017”.
Deasemenea solicitantul prezinta un contract de
arenda incheiat cu o persoana care nu are in
proprietate suprafata de 2,61 ha oferita spre
arenda , mai mult conform tabelului nominal prezent
la dosarul cererii de finantare contractul de arenda
nr 80 este incheiat in data de 04.05.2017 solicitantul
prezentand
majoritar contractul Codul
si administrator. de arenda
CAENnr este
80 din
0124
pentru activitatea principala– cultivare fructe
semintoase si samburoase. Continuand
verificarea la APIA s-a constatat ca solicitantul a
declarat pe firma respectiva suprafata de 5.32 ha
livada.Prin urmare solicitantul detine 2 firme cu cod
CAEN 01.., una pe sector zootehnic si una pe
sector vegetal respectiv horticultura.Daca
solicitantul ar fi declarat tot ce detine nu ar mai fi
fost eligibil pe masura 6.3 depasind limita maxima
de SO - 11.999.
2.5 S-a bifat NU, deoarece solicitantul nu a
respectat Pct 1 si 2 din Declaratia F.
- in urma verificarii in RECOM s-a constatat ca
solicitantul mai detine o firma HORTI – PROD
SRL , in care este asociat majoritar si administrator.
Codul CAEN este 0124 pentru activitatea
SPRIJIN DEZVOLTARE PERSOANA FIZICA Comuna/Oras principala– cultivare fructe semintoase si
141 06 30 0A00 04 17 3 03 04997 2017 08 29 FERMA MICA PFA AUTORIZATA OPRESCU ARGES DOBRESTI Sat 60.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,115,000.00 samburoase. Continuand verificarea la APIA s-a
OPRESCU CORNELIU CORNELIU DOBRESTI constatat ca solicitantul a declarat pe firma
respectiva suprafata de 5.32 ha livada.Prin urmare
solicitantul detine 2 firme cu cod CAEN 01.., una pe
sector zootehnic si una pe sector vegetal respectiv
horticultura.Daca solicitantul ar fi declarat tot ce
detine nu ar mai fi fost eligibil pe masura 6.3
depasind limita maxima de SO - 11.999.
- in urma verificarii in RECOM s-a constatat ca
solicitantul mai detine o firma HORTI – PROD
SRL , in care este asociat majoritar si administrator.
Codul CAEN este 0124 pentru activitatea
principala– cultivare fructe semintoase si
samburoase. Continuand verificarea la APIA s-a
constatat ca solicitantul a declarat pe firma
respectiva suprafata de 5.32 ha livada.Prin urmare
solicitantul detine 2 firme cu cod CAEN 01.., una pe
sector zootehnic si una pe sector vegetal respectiv
horticultura.Daca solicitantul ar fi declarat tot ce

Page 72 of 122
 suprafete intrata in declin cu un soi nou de capsuni,
recomandat de ICDP Maracineni si/sau Asociatia
”Societatea Nationala a Pomiculturilor din Romania
93” care va fi si furnizorul materialului biologic de
plantat certificat”.Avand in vedere faptul ca
contractul de arenda nr.66/28.08.2017 este incheiat
pe o perioada de 6 ani, conform prevederilor
Ghidului Solicitantului aferent SM 63,cap.4. punctul
4.1 - ”In cazul exploatatiilor care presupun
infiintarea si/sau reconversia plantatiilor pomicole,
contractele care confera dreptul de folosinta asupra
terenurilor trebuie sa fie valabile cel putin 15 ani
incepand cu anul depunerii cererii de finantare, cu
exceptia pepinierelor, culturilor de capsun, zmeur,
mur, coacaz si agris, unde perioada minima este de
10 ani”, cererea de finantare este declarata
NEELIGIBILA.
SPRIJIN PENTRU
- La EG 2 s-a bifat ”NU” intrucat, in baza
FERMA MICA ROSU ROSU IONUT ALIN
Comuna/Oras contractului de arenda nr.66/28.08.2017,solicitantul
142 06 30 0V00 04 17 3 03 05004 2017 08 29 IONUT ALIN PFA, PERSOANA FIZICA ARGES 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,130,000.00
BOGATI Sat SUSENI detine in folosinta pe o perioada de 6 ani suprafata
COMUNA BOGATI, AUTORIZATA
de 0,20 ha situata in Blocul Fizic 1373, teren arabil
JUDETUL ARGES
cultivat cu capsuni.Prin implementarea proiectului,
solicitantul isi propune ”replantarea intregii
suprafete intrata in declin cu un soi nou de capsuni,
recomandat de ICDP Maracineni si/sau Asociatia
”Societatea Nationala a Pomiculturilor din Romania
93” care va fi si furnizorul materialului biologic de
plantat certificat”.Avand in vedere faptul ca
contractul de arenda nr.66/28.08.2017 este incheiat
pe o perioada de 6 ani, conform prevederilor
Ghidului Solicitantului aferent SM 63,cap.4. punctul
4.1 - ”In cazul exploatatiilor care presupun
infiintarea si/sau reconversia plantatiilor pomicole,
contractele care confera dreptul de folosinta asupra
terenurilor trebuie sa fie valabile cel putin 15 ani
incepand cu anul depunerii cererii de finantare, cu
exceptia pepinierelor, culturilor de capsun, zmeur,
mur, coacaz si agris, unde perioada minima este de

SPRIJIN PENTRU - EG4 - s-a bifat cu "Nu" deoarece nu a prezentat

CIASCAI ALEXANDRU-
DEZVOLTAREA FERMEI Comuna/Oras VAD raspuns la informatiile suplimentare solicitate; nu a
143 06 30 0A00 04 17 6 13 05016 2017 08 30 FLORIN PERSOANA CLUJ 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,145,000.00
CIASCAI ALEXANDRU Sat BOGATA DE JOS prezentat documentele solicitate.
FIZICA AUTORIZATA
FLORIN

coincide cu cea specificata in Cererea de

Finantare ,declaratiei de suprafata APIA – 2017 –
IPA Online.Astfel in teren nu s-a putut identifica
parcela 9a in suprafata de 0,04ha teren sub sere si
solarii, situatia regasita si prezentata de solicitant
fiind in neconcordanta cu informatiile specificate in
Cererea de Finantare si declaratiei de suprafata
APIA – 2017 – IPA Online .Au fost identificate
parcelele 7a si 10a (SOLARII)care conform
declaratiei de suprafata APIA – 2017 – IPA Online
au o suprafata de 0,19ha iar in urma masuratorilor
efectuate au o suprafata totala de 0,13ha.
Mentionam ca suprafetele identificate pe teren au
fost masurate cu echipamentele din dotarea
institutiei. Pentru localizarea terenurilor s-au folosit
harti de amplasament din baza de date IACS APIA
si s-a constatat ca nu coincid cu cele declarate in
"DEZVOLTAREA SI
POPA I . BOGDAN PFA/ Cererea de Finantare, declaratiei de suprafata APIA
MODERNIZAREA Comuna/Oras DESA
144 06 30 0V00 04 17 4 17 05045 2017 08 29 PERSOANA FIZICA DOLJ 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,160,000.00 – 2017 – IPA Online si Registrul agricol. E3.8-Fisa
EXPLOATATIEI POPA I . Sat DESA
AUTORIZATA de verificare pe teren a Cererii de finantare aferenta
BOGDAN PFA"
submasurii 6.3-2017 cod manual: M01-01,
Versiunea 04, Metodologie de aplicat pentru
verificarea pe teren a Cererii de finantare punctul 3,
Modalitate de verificare se precizeaza:" se verifica
in teren daca proiectul si terenurile au localizarea in
concordanta cu cele mentionate de solicitant in
Cererea de Finantare si anexele la acesta,in IACS
si in registrul agricol.De asemenea ,se verifica dupa
caz, daca structura culturilor regasita la data vizitei
pe teren corespunde cu cea inscrisa in Cererea de
finantare si anexele la aceasta, print screen-ul din
baza de date IACS, Registrul Agricol si cele
specificate in Cererea de finantare, mentionandu-se
la rubrica observatii. In cazul in care conditia: -este
indeplinita, expertii bifeaza"DA", nu este indeplinita,
expertii bifeaza "NU" si Cererea de finantare devine
"neeligibila""; Conditia nu este indeplinita si

Page 73 of 122
 - La data vizitei in teren, rerspectiv 24.11.2017 la
locul de implementare al proiectului au mai fost
gasite 10 suine crotaliate, ce nu fac obiectul
planului de afaceri , numerele de inregistrare de pe
crotalii, corespund cu cu cele gasite in baza
ANSVSA conform print-screenului generat din
registrul exploatatiilor la momentul depunerii cererii
POPA C.I. IOAN de finantare, atasat dosarului administrativ. Au fost
MODERNIZARE FERMA Comuna/Oras
145 06 30 0A00 04 17 4 17 05049 2017 08 29 PERSOANA FIZICA DOLJ 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,175,000.00 solicita informatii suplimetare, privind existenta celor
DE FAMILIE MURGASI Sat GAIA
AUTORIZATA 10 suine , precum si introducerea lor in planul de
afaceri, precum si prezentarea documentelor emise
de atoritatile locale privind existenta acestora,
pentru a fi corelate cu Cererea de Finanatre si
Planul de Afaceri.
Solicitantul nu a transmis informatiile suplimentare
solicitate in termenul procedural.

- S-a bifat NU la criteriul de eligibilitate EG4 punctul

„DEZVOLTAREA FERMEI A deoarece la efectuarea vizitei pe teren, s-a
MICI APARTINAND constatat faptul ca solicitantul detinea stupi
COMISARU BITA- nepopulati. Deoarece verificarile pe teren nu au fost
COMISARU BITA-
CARMEN PERSOANA Comuna/Oras conforme cu cele descrise in Planul de Afaceri,
146 06 30 0A00 04 17 4 17 05058 2017 08 30 CARMEN PERSOANA DOLJ 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,190,000.00
FIZICA AUTORIZATA DIN PODARI Sat LIVEZI proiectul a fost declarat neeligibil, prin
FIZICA AUTORIZATA
SAT LIVEZI, COMUNA neindeplinirea obiectivelor propuse pentru
PODARI, JUDETUL dezvoltarea exploatației agricole raportate la
DOLJ” exploataţie si cuantumului sprijinului.

Page 74 of 122
 te%20IT%20AFIR/Status%20plati
%20PNDR2020%20 tranzitie, s-a constatat ca
solicitantul, respectiv Caval Stefan – Nicusor PFA, a
mai beneficiat de sprijin prin intermediul Masurii 141
- ,, Sprijinirea fermelor agricole de semisubzistenta”
Decizie de finantare nr. F 1410011130300474, si nu
a finalizat Decizia de finantare prin incasarea celor
5 plati anuale – situatie in care cererea de finantare
este NEELIGIBILA.
In aceste conditii conform metodologiei de aplicat
pentru verificarea conditiilor de eligibilitate-formular
E1.2 - Fisa de evaluare generala a proiectului
Sectiunea I , s-a continuat verificarea conditiilor de
eligibilitate.
- EG1 – Solicitantul este incadrat in categoria
microintreprinderilor si intreprinderilor mici
In urma accesarii bazei de date a serviciului online
RECOM al ONRC s-a verificat daca solicitantul
MODERNIZARE FERMA
CAVAL STEFAN NICUSOR Comuna/Oras este inregistrat cu cod CAEN in domeniul
147 06 30 0V00 04 17 3 03 05103 2017 08 30 CAVAL STEFAN ARGES 15.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,205,000.00
PFA BOGATI Sat BARLOI proiectului. Codurile CAEN ale activitatilor finantate
NICUSOR PFA
prin proiect sunt: 0124 – Cultivarea fructelor
semintoase si samburoase si 0125 – Cultivarea
arbustilor fructiferi, capsunilor, nuciferilor si a altor
pomi fructiferi .
Codurile CAEN detinute de solicitant nu sunt
acoperitoare pentru ca proiectul sa fie eligibil.
Solicitantul detine numai codul CAEN - 0124–
Cultivarea fructelor semintoase si samburoase, desi
in planul de afaceri se specifica faptul ca intreaga
productie de capsuni(aferent codului CAEN 0125 –
Cultivarea arbustilor fructiferi, capsunilor), se
comercializeaza.
Deoarece, proiectul a fost declarat neeligibil in faza
de studiu documentar, conform procedurii de
evaluare, s-a considerat ca nu mai este necesara
efectuarea vizitei in teren. Verificarea eligibilitatii a
fost realizata pe baza Ghidului solicitantului aferent
subMasurii 6.3 versiunea 04-iulie 2017 si a
- Punctul 1.2
Solicitantul nu face dovada dreptului de folosinta
asupra terenurilor lucrate in exploatatie pentru
urmatoarele motive:
- Datorita neconcordantelor existente intre
informatiile din CF, plan afaceri, contractele de
arenda si documentele anexate acestora, am
solicitat informatii suplimentare pentru a stabili
dreptul de folosinta pentru exploatatie.
Solicitantul nu a transmis raspunsul la informatiile
suplimentare solicitate.Solicitantul nu face dovada
dreptului de folosinta asupra terenurilor luate in
folosinta.
- EG2
Solicitantul nu face dovada dreptului de folosinta
DEZVOLTAREA SI
asupra terenurilor lucrate in exploatatie pentru
MODERNIZAREA
SOLNIȚARU GEORGETA- Comuna/Oras urmatoarele motive:
EXPLOATATIEI
148 06 30 0V00 04 17 4 30 05116 2017 08 30 IONICA PERSOANĂ OLT GHIMPETENI Sat 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,220,000.00 - Datorita neconcordantelor existente intre
SOLNIȚARU
FIZICĂ AUTORIZATĂ GHIMPETENII NOI informatiile din CF, plan afaceri, contractele de
GEORGETA-IONICA
arenda si documentele anexate acestora, am
P.F.A.
solicitat informatii suplimentare pentru a stabili
dreptul de folosinta pentru exploatatie.
Solicitantul nu a transmis raspunsul la informatiile
suplimentare solicitate.Solicitantul nu face dovada
dreptului de folosinta asupra terenurilor luate in
folosinta.
EG 4
Planul de afaceri nu este sustenabil , din
urmatoarele motive:
Am solicitat informatii suplimentare pentru a lamuri
si corecta unele neconcordante si eroari existente in
planul de afaceri.
Solicitantul nu a transmis raspunsul la informatiile
suplimentare solicitate.

Page 75 of 122
 - EG2 s-a bifat nu deoarece din verificarile APIA s-a
constatat ca solicitantul a omis in calculul
dimensiunii economice a exploatatiei animalele
detinute si declarate in declaratia APIA 2016, 2017,
2018 si anume:- 2 bovine mai mari de 2 ani, 5
scroafe rep. >50 Kg, 39 alte porcine, 40 gaini
DEZVOLTAREA FERMEI
ouatoare, 10 alte pasari curte. Avand in vedere cele
DETINUTA DE
Comuna/Oras de mai sus mentionate, in urma recalcularii
BABAIOANA GEORGETA BABAIOANA GEORGETA
149 06 30 0V00 04 17 4 27 05133 2017 08 30 MEHEDINTI DEVESEL Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,235,000.00 dimensiunii economice a exploatatiei agricole
PFA IN COMUNA PFA
TISMANA detinute de solicitant aceasta este de 27658,216
DEVESEL, JUDETUL
SO, peste pragul maxim necesar accesarii sM 6.3.
MEHEDINTI
In consecinta cererea de finantare nu indeplineste
criteriul de eligibilitate EG 2 si anume: „Solicitantul
deţine o exploataţie agricolă cu dimensiunea
economică cuprinsă între 4.000 şi 11.999 € SO”
cererea de finantare fiind neeligibila.

2014. Avand in vedere acest aspect, la data

depunerii cererii de finantare solicitantul trebuia sa
depuna declaratia 200/declaratia 221 pentru anii
n(2016) si n-1(2015)- documente obligatorii
mentionate in sectiunea D a cererii de finantare
(conform ghidului solicitantului Sm6.3 si a
metodologiei de verificare a eligibilitatii).
- -EG1 S-a bifat NU întrucât, conform certificatului
de inregistrare la Registrul Comertului, solicitantul
este infiintat ca si persoana fizica autorizata din anul
2014. Avand in vedere acest aspect, la data
depunerii cererii de finantare solicitantul trebuia sa
depuna declaratia 200/declaratia 221- documente
obligatorii mentionate in sectiunea D a cererii de
finantare (conform ghidului solicitantului Sm6.3 si a
metodologiei de verificare a eligibilitatii).
DEZVOLTAREA FERMEI
CHELARU I.DANIELA Comuna/Oras -EG 2 S-a bifat NU deoarece din analiza bazelor de
APICOLE CHELARU I.
150 06 30 0A00 04 17 1 07 05138 2017 08 30 PERSOANĂ FIZICĂ BOTOSANI ALBESTI Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,250,000.00 date s-a constatat ca in Cererea de Finantare la pct.
DANIELA PERSOANĂ
AUTORIZATĂ ALBESTI B1.1 codul unic de inregistrare APIA nu apartine
FIZICĂ AUTORIZATĂ
solicitantei Chelaru I. Daniela Persoana Fizica
Autorizata identificata prin CUI 33708411 ci
persoanei fizice Chelaru Daniela. Conform
Manualului de procedură pentru evaluarea si
selectarea cererilor de finanțare pentru proiecte
aferente sub-măsurilor, măsurilor și schemelor de
ajutor de stat sau de minimis aferente Programului
Național de Dezvoltare Rurală 2014 – 2020 Cod
manual: M 01 – 01 exista obligativitatea existentei
Codului unic de inregistrare pentru solicitantii
submasurii 6.1, 6.3 si 6.5 la data completarii Cererii
de Finantare. Din documentele atasate raspunsului
la solicitarea de informatii suplimentare (Certificatul
privind inscrierea in RUI emis de APIA Centrul local
Trusesti) rezulta ca solicitarea de inscriere in RUI s-
a facut ulterior datei de depunere a Cererii de
Finantare (30.08.2017), respectiv pe data de

Page 76 of 122
 camp, stocuri depozitate sau documente de
valorificare, infiintare a culturii, solicitantul
recunoscand ca suprafata de 1,00 ha arabil nu a
fost cultivata in anul 0, respectiv in anul 2017.
Solicitantul a declarat ca terenul a fost pregatit, arat
si discuit de mai multe ori in vederea insamantarii
cu legume pentru cultura si productia anului
urmator. Din documentele prezentate - Registrul
agricol copie nr. 6300/24.08.2017 nu rezulta
suprafata arabila cultivata, cap.IV a) si suprafata
plantatiilor cu pomi cap. cap. V b), neavand
inregistrari. Din suprafata de 10,84 ha teren arabil
arendat solicitantul nu a declarant la APIA 1, 99 ha
arabil. Marimea suprafetelor si structura culturilor
mentionate in tabelul de calcul SO din Cererea de
finantare nu sunt aceleasi cu cele specificate in
planul de afaceri si Registrului agricol in anul 0 si nu
DEZVOLTAREA
SÎNCRĂIAN IOAN Comuna/Oras corespunde realitatii din teren. Nu exista
EXPLOATAŢIEI
151 06 30 0V00 04 17 6 13 05139 2017 08 30 PERSOANĂ FIZICĂ CLUJ CHINTENI Sat 25.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,265,000.00 concordanta intre suprafata declarata la APIA si
AGRICOLE SÎNCRĂIAN
AUTORIZATĂ DEUSU planul de afaceri. Situatia existenta in exploatatie la
IOAN PFA
momentul depunerii Cererii de finantare nu
corespunde cu documentele prezentate de
solicitant.
EG4 A Plan de afaceri. Nu exista concordanta intre
datele din Cererea de finantare - calcul SO, planul
de afaceri si realitatea din teren privind situatia
initiala a exploatatiei agricole (anul 0). La vizita pe
teren s-a constatat ca suprafata de 1,00 ha nu a
fost cultivata cu legume in anul 2017.
Planul de afaceri contine date eronate
(istoric,descrieri).
Situatia existenta in exploatatie la momentul
depunerii Cererii de finantare nu corespunde cu cea
prezentata in Tabelul 12 Plan de productie sectorul
vegetal si documentele prezentate de solicitant.
Exista neconcordanta intre tabelul 13 Productia
comercializata si tabelul 7 Detalierea obiectivelor
numele solicitantului , adeverinta de la Asociatia
Agricultorilor Maghiar Teritorial Odorhei pentru
albine de la pagina 54 este emis pe numele
persoanei fizice.
2.6 Solicitantul nu a depus toate documentele
mentionate in Sectiunea D - Lista documentelor
anexate proiectului aferent Submasurii 6.3 din
Cererea de finantare.
- EG2. Exista necorelari intre tabelul privind
stabilirea categoriei de ferma din Cererea de
Finantare, planul de afaceri, Registrul exploatatiei
ANSVSA si Registrul agricol privind terenurile
utilizate. Cu ocazia vizitei pe teren nu am identificat
panou de identificare a stupinei cu datele
solicitantului, conform declaratiei solicitantului de la
Filiala OROSI au confundat datele inscrise pe
DEZVOLTARE FERMA panou si au emis gresit, atasez prezentei fise poza
MIXTA TARCSAFALVI TARCSAFALVI ELISABETA Comuna/Oras cu nr.DSCN7434, drept pentru care nu s-a putut
152 06 30 0A00 04 17 7 21 05152 2017 08 30 ELISABETA INTREPRINDERE HARGHITA SIMONESTI Sat 42.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,280,000.00 verifica numele apicultorului şi, adresa vetrei
INTREPRINDERE INDIVIDUALA MIHAILENI permanente si numărul de înregistrare/ autorizare
INDIVIDUALA sanitară veterinară eliberat de Direcţia judeţeană
sanitară veterinară şi pentru siguranţa alimentară.
Numarul de familii de albine nu este conforma cu
cele specificate de solicitant în Cererea de
Finanţare și în documentele anexate acesteia,
Documentul emis de forma asociativa, Carnetul
stupinei. Cu ocazia vizitei pe teren s-a solicitat
carnetul stupinei si s-a identificat numerele de
identificare ale stupilor de la numarul 21-002-
027590 pana la 21-002-027663 si de la numarul 21-
002-027676 pana la 21-002-027688 . Conform
celor declarate de solicitant ursul a stricat 12 stupi,
am efectuat fotografii la stupii stricatisi la placutele
de identificare existente la momentul vizitei pe teren
de la numarul 21-002-027664 pana la 21-002-
027675. Solicitantul nu a putut prezenta document
prin care a declarat acest eveniment. Cu ocazia

Page 77 of 122
 persoanei juridice prin care desemneaza
reprezentantul legal (actionarul majoritar 50%+1) sa
reprezinte societatea in relatia cu AFIR si care
exercita un control efectiv pe termen lung de cel
putin 6 ani in ceea ce priveste deciziile referitoare la
gestionare, beneficii, riscuri financiare in cadrul
exploatatiei respective

EG2 – Se considera neindeplinit acest criteriu

intrucat lipseste Registrului Agricol care atesta
efectivul de pasari pe care il detine solicitantul, in
functie de care se face calculul de dimensionare al
fermei.

EG 3 – In cadrul Planului de afaceri la cap.II.1

solicitantul nu prezinta inregistrarea exploatatiei
agricole cu cel putin 24 de luni inaintea solicitarii
DEZVOLTAREA sprijinului, nu a prezentat in cadrul proiectului nici
Comuna/Oras
EXPLOATATIEI un document care sa certifice ca exploatatia este
153 06 30 0A00 04 17 3 19 05169 2017 08 30 JEAN DEDRY SRL GIURGIU ROATA DE JOS Sat 30.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,295,000.00
AGRICOLE JEAN DEDRY inregistrata la APIA/ Registrul National al
CARTOJANI
SRL exploatatiilor pe numele solicitantului / persoanei
fizice aferente solicitantului cu cel putin 24 de luni
inaintea solicitarii sprijinului.
Avand in vedere faptul ca SC JEAN DEDRY SRL
este infiintata in 28.07.2017 aceasta nu avea cum
sa fie inregistrata cu cel putin 24 de luni inaintea
solicitarii sprijinului in bazele de date de la APIA si
ANSVSA..
In urma verificarilor efectuate la APIA si in Registrul
National al exploatatiilor, pentru asociatul majoritar
s-a constatat ca acesta nu figureaza inscris in
bazele da date de la APIA si ANSVSA neavand cod
atribuit, astfel ca solicitantul nu indeplineste conditia
de eligibilitate privind inregistrarea exploatatiei
agricole cu cel putin 24 de luni inaintea solicitarii
sprijinului motiv pentru care Cererea de finantare
este declarata neeligibila.
EG 4 – se considera neindeplinit acest criteriu de

- EG2-NEELIGIBIL , Numarul de familii de albine

identificate la vizita pe teren nu sunt in concordanta
cu cele specificate de solicitant in Cererea de
DEZVOLTAREA FERMEI
Finantare si documentele anexate , Adeverinta
APICOLE CRETU
ACA , Carnetul stupinei , in sensul ca la
CATALIN BOGDAN CRETU CATALIN
Comuna/Oras numaratoarea familiilor de albine au fost gasite un
ÎNTREPRINDERE -BOGDAN
154 06 30 0A00 04 17 1 04 05183 2017 08 30 BACAU MARGINENI Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,310,000.00 numar de 64 familii de albine , 16 familii de albine
INDIVIDUALA, SAT ÎNTREPRINDERE
PODIS cu lazi nepopulate. In cazul de fata situatia actuala
PODIS, NR.F.N., INDIVIDUALA
a exploatatiei descrisa in Planul de Afaceri nu mai
COMUNA MARGINENI,
corespunde realitatii. Dimensiunea economica a
JUDETUL BACAU
exploatatiei este de 3.344,64 S.O.Solicitantul nu a
avut observatii la data vizitei pe teren

Page 78 of 122
 data vizitei pe teren nu s-a putut demonstra
existenta culturii de legume in camp, stocuri
depozitate sau documente de valorificare,infiintare a
culturii, solicitanta recunoscand ca suprafata de
0,58 ha arabil nu a fost cultivata in anul 0, respectiv
in anul 2017. Solicitanta a declarat ca suprafata nu
a fost declarata la APIA. Terenul a fost pregatit, arat
si discuit de mai multe ori in vederea insamantarii
cu legume pentru cultura si productia anului
urmator. Din documentele prezentate - Registrul
agricol copie nr. 6378/28.08.2017 nu rezulta
suprafata arabila cultivata, cap.IV a) neavand
inregistrari. Marimea suprafetelor si structura
culturilor mentionate in tabelul de calcul SO din
Cererea de finantare nu sunt aceleasi cu cele
specificate in planul de afaceri, baza de date APIA
si copia Registrului agricol in anul 0.
DEZVOLTAREA EG3 Solicitanta nu are exploataţia agricolă
Comuna/Oras
EXPLOATAȚIEI BORSAI MARIA MONICA înregistrată, conform prevederilor legislative
155 06 30 0V00 04 17 6 13 05186 2017 08 30 CLUJ CHINTENI Sat 15.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,325,000.00
AGRICOLE BORSAI P.F.A naționale, cu cel puţin 24 de luni înainte de
DEUSU
MARIA MONICA P.F.A solicitarea sprijinului. Din verificarile efectuate in
baza de date APIA rezulta ca solicitanta a inregistrat
exploatatia in anul 2017 astfel: pe persoana fizica
CNP 2701112120652 in data de 22.08.2017 cod
RO009826453 si pe PFA CUI 38134760 in data de
28.08.2017 cod RO009828408. In Registrul agricol
prezentat nu exista inregistrari pentru anul 2015 si
2016. Solicitanta nu figureaza in baza de date
ANSVSA - Registrul National al exploatatiilor.
EG4 A Plan de afaceri. Nu exista concordanta intre
datele din Cererea de finantare - calcul SO, planul
de afaceri si realitatea din teren privind situatia
initiala a exploatatiei agricole (anul 0). La vizita pe
teren s-a constatat ca suprafata de 0,58 ha nu a
fost cultivata cu legume in anul 2017.
Exista neconcordanta intre tabelul 13 si tabelul 7
Detalierea obiectivelor obligatorii, graficul de timp
nu este exprimat valoric si Cap. XI Evaluarea

- EG2. La verificarea pe teren s-a constatat ca

exploatatia agricola era compusa numai din 33
familii de albine. Dimensiunea exploatatiei rezultata
(33 fam. albine *52.26 SO/fam.albine=1724.58
SO)nu se incadreaza intre 4000 si 11.999 SO, motiv
pentru care proiectul este declarant neeligibil.
- Premisa 1 - La vizita pe teren s-a constatat ca
STUPINA BUSTEAGA BUSTEAGA ION numarul familiilor de albine declarant in Cererea de
Comuna/Oras DUDA-
156 06 30 0A00 04 17 1 39 05236 2017 08 30 ION INTREPRINDERE INTREPTINDERE VASLUI 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,340,000.00 finantare, Planul de afaceri si documentele atasate
EPURENI Sat DUDA
INDIVIDUALA INDIVIDUALA nu corespund cu realitatea din teren. La vizita pe
teren au fost identificate 33 familii de albine fata de
80 declarate, astfel se considera ca in cadrul
exploataţiei agricole există supradeclarare pentru ca
aceasta să se încadraze în dimensiunea economică
eligibilă pentru sprijin în cadrul SM 6.3, motiv pentru
care proiectul este declarant neeligibil.

Page 79 of 122
 cedentilor, copie facturi de
comercializare,adeverinta ANARZ conform ordinului
nr.251/2017 cu identificarea stupilor.
In planul de afaceri pag (26) va rugam sa
completati denumirea solicitantului.La pagina 28 va
rugam sa corelati modul de constituire sau preluare
a exploatatiei cu cele doua contracte luate in
arenda. La pagina 37 va rugam sa corelati tabelul
pentru sectorul vegetal cu anul depunerii CF
deoarece anul O este 2017. Corelati tabelul nr.1
-structura actuala a exploatatiei (29) , tabelele de
la pagian 37-39 , cap.IX de la pagina 69 cu CF ,
Registrul agricol si declaratie APIA . Prezentati
tehnologia de cultivare a legumelor. Va rugam sa
justificati viabilitatea achizitionarii unui tractor si unei
remorci pentru transportul stupilor , deoarece
dumneavoastra prin planul de afaceri nu mai
MODERNIZAREA detineti nici un agregat pentru efectuarea celorlalte
Comuna/Oras
FERMEI APICOLE MOTOONU DANIEL activitati pe care le efectuati;respectiv;arat, discuit
157 06 30 0A00 04 17 4 30 05241 2017 08 30 OLT ROTUNDA Sat 57.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,355,000.00
MOTOONU DANIEL MARCEL PFA ,semanat, recoltat , si detineti o suprafata de 4,27
ROTUNDA
MARCEL PFA ha teren arabil.
Nu am primit corelarea registrulului agricol cu
CF , planul de afaceri si declaratia la APIA. In
registrul agricol atasat cererii de finantare initiala
exista declarata suprafata de 3,52 ha la cap. II
terenuri in proprietate.Solicitantul are obligataia de a
prelua in integralitate suprafata detinuta in
proprietate ca si persoana fizica si totodata sa si
declare la APIA intraga suprafata. Are doua
contracte de arenda Cel de-al doilea cedent are dat
in arenda suprafata de 1,00ha. Solicitantul are din
suprafata de 3,52 -0,10 curti constructii iar restul de
0,10 ha nu este declarat la APIA.In concluzie are in
arenda o suprafata totala de 4,52 ha iar in
declaratia la APIA are mai putin cu 0,10 ha. Tot in
registrul agricol nu este operata suprafata de 0,10
ha legume proaspete asa cum a fost declarata la
APIA ci este declarata la cap. IV-Legume in gradini

- La criteriul ”EG2 Solicitantul deţine o exploataţie

agricolă cu dimensiunea economică cuprinsă între
4.000 şi 11.999 € SO?” s-a bifat NU, din
următoarele motive: ținând cont de diminuările și
modificările suprafețelor rezultate în urma
controalelor APIA (forma coerentă din IACS), care
au stat la baza stabilirii dimensiunii economice a
"SPRIJIN PENTRU fermei, rezultă că în anul 0 solicitantul deține o
Comuna/Oras VALEA
DEZVOLTAREA FERME fermă vegetală de 1233,3556 SO.
158 06 30 0V00 04 17 6 32 05259 2017 08 30 BRAN VLAD VASILE PFA SATU-MARE VINULUI Sat 40.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,370,000.00
MICI BRAN VLAD În concluzie, dimensiunea economică a exploatației
ROSIORI
VASILE PFA" deținute scade sub pragul de minim 4000 SO stabilit
prin condițiile de eligibilitate și cererea de finanțare
este declarată neeligibilă.
Totodată, facem precizarea că, solicitantul nu a
răspuns la solicitarea de informații suplimentare
transmise prin Fișa E3.4 înregistrată cu nr.
259/06.02.2018.

Page 80 of 122
 SPRIJIN PENTRU - Solicitantul nu respecta criteriul de eligibilitate EG
DEZVOLTAREA FERMEI 2.
MICI OANCEA GH. C. OANCEA GH. C. Solicitantul nu detine suprafata de 1 ha de cultura
Comuna/Oras
GHEORGHITA GHEORGHITA nucului ci doar de 0,66 ha de plantatie .Prin
159 06 30 0V00 04 17 1 04 05277 2017 08 30 BACAU BUCIUMI Sat 25.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,385,000.00
INTREPRINDERE INTREPRINDERE redimensionarea exploatatiei agricole a rezultat un
RACAUTI
INDIVIDUALA IN INDIVIDUALA calcul de 3851,1476 dimensiune SO.In aceste
COMUNA BUCIUMI conditii proiectul devine neeligibil
JUDETUL BACAU

atasate.
In legatura cu acest aspect au fost solicitate prin
fisa E 3.4 informatii legate de aceste necorelari. In
raspunsul dansului solicitantul a prezentat
documente emise de catre medicul veterinar titular
al CSVSA Paulesti intocmite la data de 04.12.2017
si 28.11.2017 care fac referire la o stare de fapt
ulterioara incarcarii Cererii de finantare
(31.08.2017) respectiv a vizitei in teren
(23.11.2017). Aceste documente nu justifica
inregistrarea domnului Asztalnok ca si persoana
fizica cu 4 suine la data de 31.08.2017. In declaratia
dansului medicul veterinar afirma printre altele:
“Clientul Asztalnok Levente, cu domiciliul in
Paulesti, str. Principala, jud Satu Mare […]
inregistrat in Registrul electronic ANSVSA cu nr.
SPRIJIN PENTRU
RO138440094 in cursul lunii august anul 2017 mi-a
DEZVOLTAREA FERMEI
Comuna/Oras solicitat sa operez corectarea inregistrarilor cu care
ASZTALNOK LEVENTE ASZTALNOK LEVENTE
160 06 30 0V00 04 17 6 32 05288 2017 08 30 SATU-MARE PAULESTI Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,400,000.00 a figurat in baza de date ANSVSA deoarece
PFA DIN LOCALITATEA PFA
PAULESTI proprietarul real al animalelor este tatal clientului
PAULESTI JUDETUL
Asztalnok Anton. Mentionez ca nu am putut onora
SATU MARE
solicitarea clientului datorita unor probleme tehnice
pe care le-am intampinat la accesarea registrului” In
contradictie cu cele declarate mai sus pana la data
vizitei in teren (23.11.2017) in registrul electronic au
mai fost inregistrate 6 suine(deci modificarile
registrului au fost totusi posibile) , titular fiind in
continuare domnul Asztalnok Levente persoana
fizica. Radierea efectiva a tuturor suinelor de pe
codul ANSVSA RO138440094 s-a realizat doar in
data de 27.11.2017 la 4 zile dupa vizita in teren
respectiv aproximativ trei luni dupa depunerea
online a proiectului. In concluzie consideram ca
documentele depuse in acest sens sunt irelevante
raportate la solicitarile din fisa E 3.4 partea I.
De asemenea in ceea ce priveste componenta
vegetala a explotatiei in conformitate cu Planul de

Page 81 of 122
 - Conform prevederilor din Ghidul Solicitantului cu
privire la eligibilitatea solicitantului, solicitanţii
(reprezentantii legali) eligibili pentru sprijinul
financiar nerambursabil acordat prin această
submăsură trebuie să îndeplinească obligatoriu
condiția ca să aibă studii minime de 8 ani (clase).
Reprezentantul legal
SPRIJIN PENTRU
Danut I. Vasile a atasat Cererii de finantare o
DEZVOLTAREA FERMEI
Comuna/Oras TURT adeverință nr.1533 din 12.07,2017 emisa de
161 06 30 0V00 04 17 6 32 05295 2017 08 30 DANUT I VASILE PFA DIN DANUT I VASILE PFA SATU-MARE 20.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,415,000.00
Sat TURT Scoala Gimnaziala "Petofi Sandor" din localitatea
LOCALITATEA TURT,
Livada judetul Satu Mare,prin care se certifica faptul
JUDETUL SATU MARE
ca Danut I.Vasile este inscris in clasa a VIII la
frecventa redusa in anul scolar 2016-2017. Acest
document nu justifică absolvirea a 8 clase. In
concluzie criteriul 1.6 "Solicitantul are studii minime
de 8 ani ( clase)?" nu este indeplinit, proiectul fiind
declarat neeligibil.

autorizat in data de 23/04/2015.

- Proiectul este NEELIGIBIL pe criteriile: EG1:
Solicitantul NU poate fi încadrat în categoria
microîntreprinderilor și intreprinderilor mici,
deoarece, conform metodologiei de aplicat pentru
verificarea condiţiilor de eligibilitate, sM 6.3 ,
solicitantul trebuia sa depuna copiile situaţiilor
financiare pentru anii “n” si “n-1”, respectiv
Formularul 221 pentru anul 2015, in conditiile in
care solicitantul s-a autorizat in data de
23/04/2015.
La criteriul de eligibilitate EG 2 s-a bifat NU
deoarece in urma verificarilor documentere s-au
constatat urmatoarele:
Din documentele atasate la cererea de finantare ,
respectiv tabelul centralizator nr.2149/17.08.2017
DEZVOLTAREA FERMEI rezulta ca solicitantul detine suprafata Agricola de
DETINUTA DE MARIUTU 0,4010 ha teren arabil+ pasune, din Registrul
Comuna/Oras
ALEXANDRU PFA IN MARIUTU ALEXANDRU Agricol pozitia nr.rol 1 rezulta ca detine 0,4010 ha
162 06 30 0AV0 04 17 4 27 05306 2017 08 30 MEHEDINTI HUSNICIOARA Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,430,000.00
COMUNA PFA teren agricol din care: 0,369 ha teren necultivat iar
SELISTENI
HUSNICIOARA, suprafta de pasune de 0,032 ha nu este
JUDETUL MEHEDINTI inregistrata in registrul agricol .Din print screen APIA
rezulta ca solicitantul detine suprafata de 0,40 ha
teren agricol din care: 0,03 ha pajisti permanente si
0,37 ha plante de nutret , de aici rezulta ca
solicitantul a declarat in mod eronat la APIA
suprafata de 0,369 ha ca fiind destinata cultuilor de
plante de nutret avand in vedere ca in registrul
agricol aferent anului 2017 aceasta suprafta este
declarata ca teren necultivat.
Avand in vedere ca datele inscrise in registrul
agricol, si declaratia de suprafata IPA OLINE 2017
prezinta neclaritati cu privire la situatia culturilor
declarate, nu se poate stabilii cu exactitate stabilirea
dimensiunii economice a fermei. Nu s-a mai solicitat
informatii suplimentare cu privire la modul de
inregistrare deoarece rezulta ca datele inscrise in
APIA nu sunt conforme cu registrul agricol.

Page 82 of 122
 - Pct. 1.2 S-a bifat Nu deoarece solicitantul nu
detine documente conform legislatiei in vigoare
pentru suprafata de 0,40 ha arendata conform
contractului de arenda numarul 440 din 12.05.2017
acesta prezentand conventie de schimb al
amplasamentului intre solicitant si o terta
persoana ,acestia nefiind proprietari pe aceasta
suprafata.
- Eg.2 S-a bifat Nu deoarece solicitantul nu detine
documente conform legislatiei in vigoare pentru
suprafata de 0,40 ha arendata conform contractului
de arenda numarul 440 din 12.05.2017 acesta
Comuna/Oras ORAS prezentand conventie de schimb al
"DEZVOLTAREA SI
SCORNICESTI Sat amplasamentului intre solicitant si o terta
MODERNIZAREA PRESURA I. ION PFA/
PISCANI; persoana ,acestia nefiind proprietari pe aceasta
163 06 30 0V00 04 17 4 30 05320 2017 08 31 EXPLOATATIEI PERSOANA FIZICA OLT 40.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,445,000.00
Comuna/Oras ORAS suprafata.
PRESURA I. ION AUTORIZATA
SCORNICESTI Sat
PFA"
SCORNICESTI Eg.4 S-a bifat NU deoarece concluzia vizitei in teren
este ca cererea de finanţare nu îndeplineşte din
punct de vedere al verificarii pe teren condiţiile
pentru a fi declarată eligibilă deoarece suprafata
cultivata ,structura culturilor precum si
amplasamentul culturilor nu corespunde cu cele
declarate la Apia si in Cererea de Finantare .Mai
mult solicitantul nu demonstreaza ca detine
controlul asupra exploatatiei agricole ,acesta
nestiind structura exploatatiei agricole
,amplasamentul culturilor ,dimensiunea exploatatiei
precum si declaratia suprafetelor la Apia.

- EG2:S-a bifat NU deoarece Panoul de identificare

nu este inscriptionat conform ordinului
251/24.07.2017 in ce priveste codul de identificare
al stupinei. S-au identificat 97 de stupi populati cu
familii de albine in loc de 100, 2 stupi cu serii nr.56
si 49 sunt nepopulati, 1 cutie cu seria nr.100 este
lipsa. Conform pct.5 din Manual de procedură
pentru evaluarea si selectarea cererilor de finanţare
pentru proiecte Formulare specifice, E 3.8 - Fişa de
verificare pe teren a Cererii de finantare aferenta
DEZVOLTAREA
Comuna/Oras subMasurii 6.3 - 2017,Cod manual: M 01 –
EXPLOATATIEI PANA PANA MIRCEA COSTINEL
BARASTI Sat 01,Versiunea: 04,Modalitate de verificare se
164 06 30 0A00 04 17 4 30 05335 2017 08 30 MIRCEA COSTINEL INTREPRINDERE OLT 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,460,000.00
BARASTII DE precizeaza: " Se verifica daca numarul si tipul de
INTREPRINDERE INDIVIDUALA
CEPTURI animale/ familii de albine corespunde cu cel
INDIVIDUALA
mentionat de solicitant în Cererea de Finanţare și în
documentele anexate acesteia, Registrul
exploatatiilor, Registrul agricol, Documentul emis de
forma asociativa, Carnetul stupinei (Carnetul
stupinei va fi solicitat la vizita pe teren).In cazul in
care conditia: este indeplinita, expertii bifeaza
rubrica “DA”, nu este indeplinita, expertii bifeaza
rubrica “NU” si Cererea de finantare devine
“neeligibila”. Cererea de Finantare este neeligibila.

Page 83 of 122
 angajamentele luate în Secțiunea F - Declaraţie pe
proprie raspundere a solicitantului din Cererea de
finanțare pct.1 deoarece nu îndeplinește condiţiile
de eligibilitate privind acordarea sprijinului prevăzut
în Fişa Tehnică a Sub-măsurii 6.3, Anexa nr.1 la
Ghidul Solicitantului,exploataţia agricolă nu este
înregistrată, conform prevederilor legislative
naționale, cu cel puţin 24 de luni înainte de
solicitarea sprijinului.
- EG3-Cererea de finantare se declara neeligibila
prin nerespectarea conditiilor de eligibilitate EG3
datorita urmatoarelor:
- Au fost solicitate informatii suplimentare prin
formularul E3.4 nr. 1482/15.01.2018, privind
prezentarea dovezii înregistrarii exploatatiei cu cel
putin 24 luni inainte de data depunerii cererii de
finantare.Solicitantul nu a prezentat in raspunsul la
Comuna/Oras solicitarea de informatii suplimentare /18.01.2018
,,DEZVOLTAREA
LUCACIU IOAN TEODOR UILEACU DE BEIUS dovada inregistrarii exploatatiei cu cel putin 24 luni
165 06 30 0AV0 04 17 6 05 05349 2017 08 30 EXPLOATATIEI LUCACIU BIHOR 20.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,475,000.00
PFA Sat UILEACU DE inainte de data depunerii cererii de finantare si ca
IOAN TEODOR PFA"
BEIUS atare Cererea de finanțare se declară neeligibila,
nefiind indeplinite conditiile de eligibilitate EG3.Din
verificarile efectuate se constata faptul ca
reprezentantul legal avea numar unic de identificare
la APIA din anul 2006 dar a cedat exploatatia in
arenda fiicelor Lucaciu Daniela si Lucaciu Cristina
care au beneficiat de sprijin nerambursabil pe
Masura 141 si au finalizat proiectele in anul
2016.Se ataseaza print screen din baza de date
AFIR.Solicitantul prin reprezentantul legal a declarat
exploatatia agricola la APIA doar in anul 2016
neindeplinind conditia înregistrarii exploatatiei cu cel
putin 24 luni inainte de data depunerii cererii de
finantare. S-a bifat NU si la EG4, EG9 si EG10
avand in vedere neeligibilitatea Cererii de finanțare
datorita neindeplinirii criteriului de eligibilitate EG3.
- Nu s-a bifat la domeniile de interventie, avand in
vedere ca proiectul este declarat neeligibil.

- S-au solicitat pentru Planul de afaceri (P.A.)

DEZVOLTAREA
informaţii suplimentare, însă solicitantul nu a
EXPLOATAŢIEI
Comuna/Oras CUCI confirmat primirea formularului E3. 4 Fişa de
AGRICOLE ILEA ILARIE ILEA ILARIE
Sat PETRILACA; solicitare a informaţiilor suplimentare şi nu a
166 06 30 0AV0 04 17 7 28 05356 2017 08 31 ÎNTREPRINDERE ÎNTREPRINDERE MURES 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,490,000.00
Comuna/Oras ORAS răspuns în termenul de 7 zile lucrătoare la
FAMILIALĂ, ORAŞUL FAMILIALĂ
IERNUT Sat IERNUT informaţiile solicitate, drept pentru care Cererea de
IERNUT, SAT IERNUT,
finanţare este neeligibilă.
JUDEŢUL MUREŞ

Page 84 of 122
 temporare, urmatoarele fiind legumele in
camp(dovlecel) care in UAT Lazareni are potential
scazut.
-Mentionam ca in baza de date APIA solicitantul
figureaza in anul 2017 cu 0,73 ha cultivate cu
legume proaspete cultivate in camp, dar la calculul
dimensiunii economice a exploatatiei si in registrul
agricol are doar 0,38 ha. Concuzionam ca daca ar fi
fost luata in calcul intreaga suprafata inregistrata la
APIA cu legume proaspete, sectorul prioritar ar fi
fost legumicultura, iar potentialul pentru
legumicultura este scazut in UAT Lazareni.
- Referitor la viabilitatea planului de afaceri planului
de afaceri trebuie demonstrată sustenabilitatea şi
viabilitatea activităţii pentru care se solicită sprijin
(inclusiv obţinerea producţiei de către fermier şi
comercializarea acesteia), solicitantul detine
DEZVOLTAREA Comuna/Oras conform inregistrarilor APIA o suprafata de 12,16 ha
167 06 30 0V00 04 17 6 05 05368 2017 08 31 EXPLOATATIEI SC SC OMEGA AGRO SRL BIHOR LAZARENI Sat 35.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,505,000.00 pajisti temporare si in toti anii de implementare si
OMEGA AGRO SRL MIHELEU monitorizare nu isi propune cultivarea acestor
suprafete, singura suprafata de teren cultivata in toti
acesti ani este de 0,38 ha cultivata cu dovlecel.
-Potrivit fisei masurii « Sprijinul acordat pentru
fermele mici existente este un instrument menit să
determine, în principal, transformarea structurală și
deschiderea spre piață a fermelor mici cu potențial
de a deveni întreprinderi agricole viabile, precum și
de a creşte capacitatea de a identifica noi
oportunități de valorificare a producției acestora.
Sprijinul acordat pentru fermele mici existente este
un instrument menit să determine, în principal,
transformarea structurală și deschiderea spre piață
a fermelor mici cu potențial de a deveni întreprinderi
agricole viabile, precum și de a creşte capacitatea
de a identifica noi oportunități de valorificare a
producției acestora.
Scopul acestei sub-măsuri este:

- Eg.2 si Eg.4 S-a bifat NU deoarece cererea de

finanţare nu îndeplineşte din punct de vedere al
verificarii pe teren condiţiile pentru a fi declarată
eligibilă datorita următoarelor motive: - exista
neconcordante intre contractul de arenda numarul
791/18.04.2016 incheiat pentru o suprafata de 0,50
ha si documentul de proprietate numarul 13087/36
anexat acestuia in care este prezenta doar o
suprafata de 0 ,31ha ,avand aceleasi vecinatati cu
cele prezente in contractul de arenda.In concluzie
suprafata de teren prezenta in contractul de arenda
si in tabelul nominal este mai mare decat suprafata
prezenta in documentul de proprietate (titlu). -
contractul de arenda numarul 789 din 15.04.2016
incheiat cu Nicolae Dumitru prezinta neconcordante
,solicitantul declarand ca proprietarul a decedat in
MODERNIZAREA
RADU MARIAN BOBIMAR Comuna/Oras anul 2017 acesta nereinnoind contractul de arenda
168 06 30 0V00 04 17 4 30 05373 2017 08 30 FERMEI RADU MARIAN OLT 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,520,000.00
PFA PLESOIU Sat DOBA cu actualii proprietari si nici nu a efectuat un act
BOBIMAR PFA
aditional in care fie specificat noul proprietar . Mai
mult mentionam ca suprafata terenului agricol
(0,2695 ha) precum si amplasamentul
(tarla/parcela) nu corespunde cu cele mentionate in
actul de proprietate numarul 46414/50 , nefiind
constatata o corespondenta intre tarlaua si parcela
mentionata in contractul de arenda si tarlaua si
parcela prezenta in titlul de proprietate. -concluzia
rezultata in urma efectuarii vizitei pe teren este ca
veniturile din planul de afacerii pentru anul zero nu
se pot realiza si nici premizele pentru anii urmatori
nu garanteaza indeplinirea planului de afaceri din
proiect , deoarece suprafata cultivata in anul agricol
2016-2017 este mai mica decat cea declarata in
registrul agricol ,apia si planul de afaceri .

Page 85 of 122
 activitatile finantate prin proiect conform "Manual de
procedură pentru evaluarea si selectarea cererilor
de finanţare pentru proiecte,Formulare specific,E
1.2 - Fişa de evaluare generala a proiectului
aferent,subMasurii 6.3 - 2017,Cod manual: M 01 –
01
Versiunea: 04", "EG1 Solicitantul este încadrat în
categoria microîntreprinderilor și intreprinderilor mici
?" :la "Modalitate de verificare": "Expertul
acceseaza baza de date online RECOM si Buletinul
Procedurilor de Insolventa al Oficiului Registrului
Comerţului si verifică:-daca are codul CAEN al
activitatii/ activitatilor finantate prin proiect". Prin
accesarea bazei de date RECOM se constata ca
solicitantul nu are cod CAEN si pentru activitatea
vegetala pentru care solicita finantare prin proiect
avand cod CAEN autorizat doar pentru activitatea
DEZVOLTAREA SI apicola. Dimensiunea economica totala a
Comuna/Oras
MODERNIZAREA BAZU D. ION PERSOANA exploatatiei pentru care se solicita sprijin este de
169 06 30 0A00 04 17 4 30 05378 2017 08 30 OLT PRISEACA Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,535,000.00
FERMEI APICOLE BAZU FIZICA AUTORIZATA 4055,725SO si este formata din 815,605SO sector
PRISEACA
D. ION PFA vegetal si 3240,12SO sector apicol. Conform Ghidul
solicitantului Cap. 4.4:"Întreprinderea – reprezintă
conform prevederilor orice formă de organizare a
unei activităţi economice, autorizată potrivit legilor în
vigoare să facă activităţi de producţie, comerţ sau
prestări de servicii, în scopul obţinerii de venituri, în
condiţii de concurenţă,..."
2.EG2:S-a bifat cu NU deoarece Solicitantul nu are
dimensiunea economica a exploatatiei cuprinsa
intre 4000SO si 11999SO. Diemnsiunea economica
a exploatatiei este de 3240,12SO rezultata dupa
scaderea dimensiunii economice aferenta sectorului
vegetal(pentru care solicitantul nu are cod CAEN
autorizat) din dimensiunea economica totala
calculata in cererea de finantare.
3.S-a bifat cu NU deoarece Solicitantul nu a
exprimat graficul de esalonare al investitiei din
punct de vedere valoric conform cerintei din planul

- EG2 Deoarece in urma vizitei in teren s-a

constatat ca solicitantul nu detine 73 familiii de
albine din totalul de 75 familiii de albine declarate in
cererea de finantare precum si suprafata de 0.07
ha lucerna declarata la APIA cererea de finanţare
nu îndeplineşte condiţiile pentru a fi declarată
eligibilă , concluzia rezultata in urma efectuarii
vizitei pe teren fiind ca veniturile din planul de
afacerii pentru anul zero nu se pot realiza si nici
premizele pentru anii urmatori nu garanteaza
DEZVOLTAREA SI
Comuna/Oras ORAS indeplinirea planului de afaceri din proiect.
MODERNIZAREA STANA N.ALIN GABRIEL
170 06 30 0A00 04 17 4 30 05382 2017 08 30 OLT SCORNICESTI Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,550,000.00 EG4 Deoarece in urma vizitei in teren s-a constatat
FERMEI APICOLE STANA API PFA
BIRCII ca solicitantul nu detine 73 familiii de albine din
N.ALIN GABRIEL API PFA
totalul de 75 familiii de albine declarate in cererea
de finantare precum si suprafata de 0.07 ha
lucerna declarata la APIA cererea de finanţare nu
îndeplineşte condiţiile pentru a fi declarată eligibilă ,
concluzia rezultata in urma efectuarii vizitei pe teren
fiind ca veniturile din planul de afacerii pentru anul
zero nu se pot realiza si nici premizele pentru anii
urmatori nu garanteaza indeplinirea planului de
afaceri din proiect.

Page 86 of 122
 - Eg2 si Eg4 S-a bifat Nu deoarece concluzia
rezultata in urma efectuarii vizitei pe teren este ca
veniturile din planul de afacerii pentru anul zero nu
se pot realiza si nici premizele pentru anii urmatori
nu garanteaza indeplinirea planului de afaceri din
proiect , deoarece : - consideram ca solicitantul nu
face dovada pentru cultivarea legumelor in spatiu
protejat pentru solarul neacoperit (aproximativ
440mp ) ,acesta fiind cultivat la aceasta ora cu
ceapa verde ,iar in jurul structurii solariului nefiind
prezente indicii specifice ingroparii foliei
(sant),deoarece conform celor declarate de catre
solicitant , achizitia foliei pentru acoperirea solariilor
MODERNIZAREA Comuna/Oras
a fost facuta in anul 2017, aceasta nu a fost gasita
171 06 30 0V00 04 17 4 30 05383 2017 08 30 FERMEI MARIN I. MARIN I. ECATERINA PFA OLT PLESOIU Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,565,000.00
la sediul exploatatiei (depozitata) , indicand initial
ECATERINA PFA PLESOIU
bucati de folie de dimensiuni mici insuficiente pentru
acoperirea solarului , ulterior declarand ca aceasta
a fost data la terte persoane si arsa . -sunt
neconcordante intre documente privind suprafata
arendata si numarul de inregistrare al contractului
de arenda ;solicitantul a prezentat la data vizitei in
teren contractul de arenda cu nr 200 din 12.05.2017
incheiat pentru o suprafata de 0,94 ha teren in
proiect dimensiunea exploatatiei agricole fiind doar
de 0,44 ha ,acesta fiind unicul contract de arenda
pe care il detine conform celor declarate de
solicitant la data vizitei in teren.

înregistrată pe numele solicitantului/ persoanei

fizice aferente solicitantului cu cel puţin 24 de luni
înainte de solicitarea sprijinului. (condiția de a fi
înregistrat cu cel puțin 24 de luni înainte se aplică
doar primului cod atribuit vreodată exploatației
fermierului) ‘’
În urma verificărilor efectuate s-a constat faptul că
persoana fizică aferentă solicitantului s-a înregistrat
Registrul Unic de Identificare al APIA în anul 2017,
iar în Registrul National al Exploatațiilor este
înregistrat cu RO ANSVSA, in numele persoanei
fizice aferente solicitantului(RO 0519750039, insa
nu au fost gasite inregistrate animale pe respectiva
exploatatie.
Pentru demonstrarea vechimii în agricultură
solicitantul a depus la dosarul Cerere de Finanțare
un document de Înregistrare Sanitară Veterinară nr.
DOGARU REMUS- Comuna/Oras 569 din 05.11.2007 din com. Ciclova Română, sat
SPRIJIN PENTRU
172 06 30 0A00 04 17 5 11 05389 2017 08 29 DUMITRU PERSOANA CARAS-SEVERIN TARNOVA Sat 47.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,580,000.00 Socolari nr. 26, prin care solicitantul, solicită la
FERMA APICOLA
FIZICA AUTORIZATA TARNOVA ANSVSA în data de 17.07.2017 închiderea activității
apicole de la Socolari și Autorizarea Sanitară
Veterinară cu punct de lucru în comuna Târnova.
Menționăm faptul că în urma verificărilor efectuate
(lipsă Registrul Agricol Socolari anii anteriori),
precum și a faptului că în anul 2010 conform
Contractului de Donație nr. 1257 din 18.03.2010
domnul Dogaru Remus-Dumitru a donat același
număr de familii de albine (110 familii de albine)
numitului Toma Iacob-Mihai. Cele menționate
anterior duc la concluzia că domnul Dogaru Remus-
Dumitru, în fapt a avut întreruptă activitatea apicolă
în perioada 2010-2017.
Prin formularul E.3.4.- Fișa de solicitare a
informațiilor suplimentare nr. 2/04.01.2018, s-a
solicitat justificarea și probarea existenței celor
110 familii de albine din Documentul de Înregistrare
Sanitară Veterinară nr. 569 din 05.11.2007 din com.

Page 87 of 122
 acesta; copie din Registrul Agricol eliberat de
Primăria comunei Ciudanovița din care să rezulte
dreptul de proprietate asupra animalelor.
- EG2-NU; EG4-NU; EG11-NU
În urma verificării în Registrul Național al
Exploatațiilor – ANSVSA a persoanei fizice aferente
solicitantului respectiv, TILCA PAVEL acesta
figurează cu un număr de 27 caprine la data
depunerii cererii de finanțare : 30.08.2017. Conform
Ghidului solicitantului în cazul exploatațiilor care
dețin animale, acestea vor fi în proprietatea
persoanei autorizate/societății. Pentru stabilirea
dimensiunii economice a exploataţiei agricole se
completează secţiunea „Stabilirea categoriei de
fermă” din Cererea de finanţare, se completează
tabelul cu Structura culturilor şi calculul S.O. În
această secţiune a Cererii de finanţare se înscrie
MODERNIZAREA toată baza de producţie (suprafeţe, animale, păsări
Comuna/Oras ORAS
FERMEI APICOLE TILCA TILCA PAVEL PERSOANA şi familii de albine) pentru care solicitantul are
173 06 30 0A00 04 17 5 11 05410 2017 08 30 CARAS-SEVERIN ORAVITA Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,595,000.00
PAVEL PERSOANA FIZICA AUTORIZATA documente de proprietate şi/ sau arendă/
ORAVITA
FIZICA AUTORIZATA concesionare şi care sunt înregistrate în IACS la
APIA și/ sau în Registrul Exploatațiilor de la
ANSVSA/ ANZ, precum şi în Registrul Agricol
înainte de solicitarea sprijinului. În cazul
exploatațiilor care vizează creșterea animalelor,
solicitantul demonstrează existența unor construcții
zootehnice ( adăposturi/grajduri) în cadrul
exploatației, corespunzător adaptate pentru
creșterea animalelor iar în Planul de afaceri va
prevede în mod obligatoriu platforme de gestionare
a gunoiului de grajd, conform normelor de mediu .
De asemenea planul de afaceri prevede amenajări
pentru gestionarea gunoiului de grajd. Conform
Anexei nr. 10 la Ghidul solicitantului solicitantul
prezintă calculul privind amenajarea platformei de
gestionare a gunoiului de grajd. În urma verificării în
RECOM on line s-a constatat faptul că solicitantul
nu are înregistrat și autorizat cod CAEN pentru

- EG2 - Prin informatii suplimentare s-a solicitat

prezentarea de documente de inregistrare sanitar-
vererinara, solicitantul tranzmitand o adeverinta de
la medicul veterinar pe persoana fizica care prezinta
completari ulterioare. S-a solicitat copie conform cu
originalul a registrului agricol al persoanei fizice
Croicu Carmen Maria, document transmis ca
CRESTEREA raspuns la informatiile solicitate, din care reiese ca
VENITURILOR IN solicitanta este in continuare cap de gospadarie la o
EXPLOATATIA CROICU CARMEN-MARIA Comuna/Oras alta exploatatie in care figureaza aferent trimestrului
174 06 30 0A00 04 17 4 20 05458 2017 08 30 AGRICOLA CROICU ÎNTREPRINDERE GORJ DRAGUTESTI Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,610,000.00 2 al anului 2017 cu suprafata Agricola utilizata de
CARMEN-MARIA II DIN INDIVIDUALĂ TALVESTI 2.87 ha si 30 de pasari din care 20 gaini ouatoare,
COMUNA DRĂGUȚEȘTI, patru porci ( 2 porci sub 20 kg si 2 porci peste 110
JUDETUL GORJ kg) si 140 familii de albine, fapt neconsemnat in
cererea de finantare si planul de afaceri.

EG3 Solicitantul nu face dovada ca are exploatatia

agricola inregistrata, conform prevederilor legislative
nationale, cu cel putin 24 de luni inainte de
solicitarea sprijinului

Page 88 of 122
 - EG2 – Culturile si suprafetele precizate in
Cererea de finantare nu corespund cu cele din
APIA- IACS si Registrul Agricol, La vizita pe teren s-
a constatat lipsa unei scorafe, a 2 familii de albine ,
a 18 pui de carne si a 16 gaini ouatoare. S-a
CRESTEREA constatat ca stupina nu este identificata prin panou
VENITURILOR IN conform legislatiei
EXPLOATATIA EG11 – S-a constatat ca solicitantul detine o
Comuna/Oras
AGRICOLĂ CEAURANU CEAURANU ALIN- platforma provizorie, acesta neprecizand in planul
175 06 30 0A00 04 17 4 20 05479 2017 08 30 GORJ DRAGUTESTI Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,625,000.00
ALIN-NICOLAE P.F.A. NICOLAE P.F.A de afaceri (graficul de timp pentru realizarea
TALVESTI
DIN LOCALITATEA obiectivelor si etaplelor) perioada in care va construi
DRĂGUȚEȘTI, JUDETUL o platforma conforma mentionand ca nu este cazul,
GORJ la vizita pe teren acesta indicand platforma
provizorie.
Deoarece proiectul a fost declarat neeligibil la vizita
pe teren, nu s-au mai solicitat informatii
suplimentare prin Fisa E3.4.

- 2.6 – NU - In urma verificarilor, s-a constata ca

solicitantul nu a depus toate documentele
mentionate in Sectiunea D, respectiv, doc. 14 –
document emis de institutie financiar bancara, aflat
la pagina 99.
2.8 Observatie – Solicitantul nu a completat cererea
de finantare cu date de identificare ale sotiei.
- EG2 – Suprafetele precizate in Cererea de
finantare nu corespund cu cele din APIA- IACS si
Registrul Agricol. Deoarece proiectul a fost declarat
SPRIJIN PENTRU
neeligibil la vizita pe teren, nu s-au mai solicitat
DEZVOLTAREA FERMEI
BRANESCU I.ION Comuna/Oras informatii suplimentare prin Fisa E3.4. In
BRANESCU I.ION PFA,
176 06 30 0A00 04 17 4 20 05481 2017 08 30 PERSOANA FIZICA GORJ PRIGORIA Sat 25.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,640,000.00 consecinta, s-a bifat NU la urmatoarul criteriu de
DIN COMUNA PRIGORIA,
AUTORIZATA BUCSANA eligibilitate: EG4 Proiectul a fost declarat neeligibil
SAT BUCSANA,
la vizita pe teren deoarece s-a constatat ca
JUDETUL GORJ
adaposturile mentionate in Contractul de arenda nr.
16/12.08.2017 nu se gasesc in locatiile mentionate
si nu corespund ca numar de adaposturi, respectiv,
grajdul de 60 mp se afla in alta locatie numita
“CORBU” iar anexa porci si anexa pasari sunt unul
si acelasi adapost aflat la sediul solicintatului.
Structura culturilor si suprafata culturilor nu
corespunde cu cea inscrisa in Cererea de finantare,
IACS si Registrul agricol com. Prigoria.

Page 89 of 122
 - S-a bifat cu NU la criteriul de eligibilitate EG2
„DEZVOLTAREA FERMEI deoarece nu s-au depus inf.suplimentare solicitate
APICOLE FOCA C. FOCA C. ILEANA Comuna/Oras si nu s-a putut concluziona asupra acestui criteriu.
177 06 30 0A00 04 17 4 20 05484 2017 08 30 ILEANA P.F.A. DIN PERSOANA FIZICA GORJ CATUNELE Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,655,000.00 S-a bifat cu NU la criteriul de eligibilitate EG3
COMUNA CATUNELE AUTORIZATA STEIC deoarece nu s-au depus inf.suplimentare solicitate
JUDETUL GORJ” si nu s-a putut concluziona asupra acestui criteriu.

- -a bifat cu NU la eg2 deoarece din

doc.suplimentare solicitate nu rezulta destinatia
anexei gospodaresti ca ar fi adapost pentru animale
MODERNIZAREA si pasari, desemenea nu s-a justificat diferenta de
EXPLOATAȚIEI COROBEA VALENTINA Comuna/Oras suprafata de 417mp de vie existenta in
178 06 30 0A00 04 17 4 20 05486 2017 08 30 COROBEA VALENTINA INTREPRINDERE GORJ SACELU Sat 60.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,670,000.00 documentele de proprietate cat si la vizita pe teren
INTREPRINDERE FAMILIALA BLAHNITA DE SUS iar din doc.de la Primarie nu rezulta inscrierea
FAMILIALA exploatiei detinute cu bovine si pe anii anteriori
2015-2016 asa cum reiese din baza de date
ANSVSA.

Page 90 of 122
 - Solicitantul a participat la toate etapele verificarii
insa localizarea grajdurilor NU corespunde cu ce
este specificat de solicitant in cererea de
finantare ,animalele fiind prezentate in alta locatie
decat cea din Contractul de Comodat , locatia pe
care solicitantul o are prin Contractul de comodat nu
este destinata pentru adapostul de animale ci
,,SPRIJIN PENTRU solicitantul folosea acel spatiu ca magazii si spatiu
DEZVOLTAREA FERMEI de depozitat lemne .
ZOOTEHNICE ANANE Solicitantul NU detine o platforma de gunoi asa cum
ANANE ȘTEFAN Comuna/Oras
ȘTEFAN este specificat in Planul de afaceri din Cererea de
179 06 30 0A00 04 17 2 14 05488 2017 08 31 ÎNTREPRINDERE CONSTANTA TOPALU Sat 30.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,685,000.00
INTREPRINDERE finantare.
INDIVIDUALĂ TOPALU
INDIVIDUALĂ DIN Numarul total de SO se modifica deoarece bovinele
LOCALITATEA TOPALU, sub 1 an nu se iau in calcul SO .Numarul total de
JUDETUL CONSTANTA” SO devine 8142.83 (8630,552-487,72=8142,83
Solicitantul nu demonsteaza ca are cele 24 de luni
de activitate deoarece nu are atasat la dosar nici un
document care atesta acest lucru.
Situatia actuala a exploatatiei descrisa in planul de
afaceri NU corespunde realitatii astfel incat proiectul
este declarat NEELIGIBIL.

Conform Ghidului solicitantului – submasura 6.3,

„Ferma de familie” – reprezintă exploataţia agricolă
aparţinând întreprinderii familiale sau persoanei
juridice ai cărei asociaţi sunt exclusiv membri ai
aceleiaşi familii. Dimensiunea economică a fermei
de familie în accepțiunea acestei submăsuri este
cuprinsă între 4.000 - 11.999 S.O. Prin membrii
aceleiaşi familii se înţelege soţul/ soţia şi rudele
până la gradul III inclusiv. Asadar, in calculul
dimensiunii economice a fermei de familie vor fi
incluse implicit suprafetele de teren si efectivele de
animale inregistrate pe numele persoanei fizice in
calitate de sot/sotie, ca membru al Intreprinderii
Familiale, in vederea respectarii conditiei de
eligibilitate.
In urma verificarii documentare, accesand baza de
DEZVOLTAREA FERMEI date IACS, s-a constatat ca reprezentantul legal al
APICOLE BULUCEA Comuna/Oras „BULUCEA GHEORGHE IF” , dl. Bulucea
180 06 30 0A00 04 17 4 27 05515 2017 08 31 GHEORGHE IF IN BULUCEA GHEORGHE IF MEHEDINTI PRUNISOR Sat 82.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,700,000.00 Gheorghe, avand CNP: 1621012250530 ,
COMUNA PRUNISOR GARNITA inregistrat in APIA cu RO 252398466, a depus
JUDETUL MEHEDINTI Declaratie de suprafata pentru 13,16 ha culturi,
conform printscreen-ului Campania 2017, dupa cum
urmeaza:
Grau – 1,80 ha;
Porumb – 6,04 ha;
Pomi (meri) – 0,16 ha;
Plante nutret – 3,23 ha;
Lucerna – 0,54 ha;
Vii – 0,34 ha;
Phacelia – 1,05 ha.
Total – 13,16 ha
Daca aceste suprafete, cu culturile aferente, ar fi
fost transferate in cadrul IF-ului, asa cum prevede
procedura, ar fi rezultat un numar total de
38756,8332 SO-uri, proiectul depasind cu mult
dimensiunea economică a fermei de familie în
accepțiunea acestei submăsuri (între 4.000 - 11.999

Page 91 of 122
 - La 1.9 s-a bifat NU deoarece solicitantul a mai
beneficiat de sprijin prin Masura 141 si nu a finalizat
Decizia de finantare prin incasarea celor 5 plati
anuale, conform Fisei contului
- -La EG4 s-au cerut informatii suplimentare pentru
clarificarea unor cerinte din Planul de afaceri.
CREȘTEREA -Solicitantul a punctat exploatatia avand ca sector
COMPETITIVITĂȚII Comuna/Oras prioritar legumicultura. Din calculul dimensiunii
181 06 30 0V00 04 17 7 01 05540 2017 08 31 EXPLOATAȚIEI DARAMUS VASILE PFA ALBA SANTIMBRU Sat 25.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,715,000.00 economice a exploatatiei rezulta ca sectorul
AGRICOLE DARAMUS GALTIU legumicol are un nr. de 1692 SO ceea ce reprezinta
VASILE PFA 20% din total SO. Cea mai mare pondere o
reprezinta plantele de nutret 54%. In acest caz nu
se puncteaza ca sector prioritar legumicultura.
Punctajul scazand cu 15 puncte, rezulta un total de
10 puncte al criteriilor de selectie ceea ce inseamna
ca proiectul este neconform.

- La momentul efectuarii vizitei in teren, la parcela 3

din BF 2456 s-a constatat o neconcordanta intre
inregistrarile din APIA, Registrul agricol si Planul de
afaceri - cu situatia din teren, unde livada era
reprezentativa pe aproximativ 300 m2; pe aceasta
parcela se afla si un solar de 80 mp. Avand in
vedere ca suprafata respectiva este inregistrata ca
livada in toata documentatia Cererii de finantare,
precum si in documentele anexate, iar la fata
locului s-a constatat o diferenta apreciabila, s-a
considerat ca Cererea de finantare este neeligibila,
DEZVOLTAREA Comuna/Oras
avand in vedere ca daca diminuam valoarea
EXPOATATIEI AGRICOLE CANDESTI Sat
PIRVAN MICU IOANA suprafetei in cauza, valoarea economica a
BALDES PIRVAN MICU CANDESTI-VALE;
182 06 30 0V00 04 17 3 16 05544 2017 08 30 INTREPRINDERE DIMBOVITA 35.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,730,000.00 proiectului scade sub 4000 SO. De mentionat ca
IOANA I.I. DIN COMUNA Comuna/Oras
INDIVIDUALA solicitantul a fost in accord cu concluziile vizitei pe
VOINESTI,JUDETUL VOINESTI Sat
teren.
DAMBOVITA VOINESTI
- Se considera ca solicitantul a creat conditii
artificiale prin declararea unei suprafete din BF
2456 - 0,20 ha livada, care in realitate nu
corespunde nici ca structura si dimensiune, iar prin
excluderea parcelei in cauza din calculul SO, se
ajunge la o dimensiune economica a exploatatiei
agricole sub 4000 SO, avand in vedere ca
declararea unor informatii neconforme, s-a putut
face cu scopul atingerii aparente a dimensiunii
minime eligibile

Page 92 of 122
 - Pct 1.9 - Solicitantul a beneficiat de sprijin prin
intermediul masurii 141, cod decizie de finantare
D141011031600122, decizie de finatare finalizata
prin incasarea celor 5 transa de plata anuale.
- EG2 - Conform dateelor identificate cu ocazia
vizitei pe teren reiese ca nu exista concordanta intre
datele din documentele anexate Cererii de finantare
si situatia din teren. Astfel, terenul indicat la vizita pe
teren ca "vatra a stupinei", nu corespunde cu cel
indicat in documentele anexate cererii de finantare.
Avand in vedere aceste neconcordante, rezulta ca
nu sunt indeplinite conditiile minime de eligibilitate
pentru etapa de vizita pe teren.
DEZVOLTAREA Mentionam ca la vizita pe teren exploatia apicola a
EXPOATATIEI AGRICOLE fost identificata pe o locatie (sediul social al
NASTASE T.A.VASILE
NASTASE T.A.VASILE Comuna/Oras ORAS solicitantului), pentru care solicitantul nu detinea
183 06 30 0A00 04 17 3 16 05545 2017 08 30 PERSOANA FIZICA DIMBOVITA 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,745,000.00
PFA DIN LOCALITATEA RACARI Sat RACARI documente care sa demonstreze dreptul de
AUTORIZATA
RACARI,JUDETUL proprietate/folosinta si nu corespundea cerintelor de
DAMBOVITA eligibilitate privind suprafata minima pentru vatra
stupinei de minim 5 mp/stup şi 50 mp pentru fiecare
pavilion apicol.
Suprafata care conform cererii de finantare avea ca
destinatie vatra stupinei era reprezentata de un
teren arabil in suprafata de 0,1 ha, acesta nu este
inregistrat in registrul agricol cu folosinta "vatra
stupinei", nu prezinta elementele minimale privind
accesul la utilitati (drum de acces, energie, apa,
etc), imprejmuire, etc. si este situat in camp
deschis.
Fata de observatiile mentionate in formularul E 3.8
solicitantul nu a avut observatii.

’’CRESTEREA - La pct. 1.2 s-a bifat cu ”NU”, deoarece prin

VENITURILOR IN raspunsul la informatiile suplimentare nu se
Comuna/Oras ORAS
EXPLOATATIA BACESCU BACESCU CLAUDIA prezinta documentul cu informatia solicitata.
TARGU
184 06 30 0A00 04 17 4 20 05591 2017 08 30 CLAUDIA GEORGIANA GEORGIANA PERSOANA GORJ 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,760,000.00 S-a prezentat copia aceluiasi document existent in
CARBUNESTI Sat
PFA DIN SAT POJOGENI, FIZICA AUTORIZATA documentele anexate cererii de finantare la pg.
POJOGENI
ORAS TG CARBUNESTI, 112 .
JUDETUL GORJ’’

economica, in plus in urma verificarii in IACS-APIA

rezulta ca solicitantul detine o surafata mai mare
decat cea pentru care s-a facut calculul SO in
Cererea de Finantare desi solicitantul a semnat si
stampilat angajamentele luate in Sectiunea F .
- EG 2- Se considera neindeplinit acest criteriu de
eligibilitate din urmatoarele motive :
Solicitantul Gânţa Romulus – Nicolae PFA cu RO
000813338( mentionat in Cererea de Finantare) nu
detine o exploatatie agricola cu dimensiunea
economica de minim 4.000 € SO, deoarece
entitatea economica Gânţa Romulus – Nicolae PFA
nu are inscrisa suprafata de 1.4 ha arbusti fructiferi
in IACS –APIA . D-nul Gânţa Romulus – Nicolae
persoana fizica cu RO004318411 are inscris la APIA
suprafata de 2 ha formata din 0.31 ha porumb;0.29
DEZVOLTAREA
plante de nutret si 1.4 ha culturi permanente
EXPLOATAȚIEI
( arbusti fructiferi )- suprafata ( 1.4 ha) pentru care
AGRICOLE GÎNȚA Comuna/Oras
GÎNȚA ROMULUS - solicita finantare.
185 06 30 0V00 04 17 7 08 05600 2017 08 31 ROMULUS - NICOLAE BRASOV SERCAIA Sat 25.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,775,000.00
NICOLAE PFA EG 4 - EG 4 - Se considera neindeplinit acest
PFA, COM. ȘERCAIA, SERCAIA
criteriu de eligibilitate deoarece solicitantul Gânţa
SAT ȘERCAIA, JUD.
Romulus - Nicolae PFA (entitatea economica) cu
BRAȘOV
RO 000813338 nu detine nici o suprafata de teren
inscrisa la APIA deci Planul de Afaceri nu poate fi
indeplinit.Solicitantul depune Registrul Agricol
completat numai pentru anul depunerii -2017- in
acest caz nu se demonstreaza indeplinirea
conditiei obligatorie ca exploatatia agricola sa fie
inregistrata cu cel putin 24 luni anterioare solicitarii
sprijinului.Din Sectiunea” C” a Cererii de Finantare
rezulta ca solicitantul Gânţa Romulus – Nicolae
PFA a avut proiect pe masura 141 cu cod CAEN
0149-cresterea albinelor depus in judetul Alba,
pentru PNDR 2007-2013-finalizat.
EG 9 – Se considera neindeplinit deaorece
solicitantul nu si-a insusit angajamentele luate in
Sectiunea F deaorece in urma verificarii in IACS-
APIA rezulta ca solicitantul detine o surafata de 2
Page 93 of 122
 SPRIJIN PENTRU - EG2 - s-a bifat cu "Nu" deoarece nu a prezentat
DEZVOLTAREA FERMEI un plan de afaceri viabil; nu a prezentat raspunsul
Comuna/Oras
MICI IONESCU TRAIAN IONESCU TRAIAN GAVRIL la informatiile suplimentare si nici documentele
186 06 30 0AV0 04 17 6 13 05618 2017 08 31 CLUJ MINTIU GHERLII Sat 15.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,790,000.00
GAVRIL PFA DIN PFA solicitate; nu are coduri CAEN autorizate pentru
MINTIU GHERLII
COMUNA MINTIU- activitatile propuse spre finantare prin proiect.
GHERLII, JUDETUL CLUJ

- La punctul 1.2 si 1.4 s-a bifat "Nu" deoarece nu

sunt prezentate documente de proprietate sau
folosinta conform cerinței ghidului solicitantului
pentru justificarea adăpostului animalelor.
Pentru adăpostul animalelor solicitantul prezintă
contractul de întreținere nr. 7697 din 14.12.1994 ,
prin care solicitantului (persoană fizică) și soției
sale îi revine câte o cota din imobilele : casă , grajd
și suprafața de teren aferentă în suprafață de 2500
MODERNIZARE mp , contactul fiind încheiat cu părinții săi ca
JÂSCANU MARICEL Comuna/Oras
EXPLOATAŢIE vânzători . Mai mult contractul precizează faptul ca ,
187 06 30 0AV0 04 17 1 07 05619 2017 08 31 PERSOANĂ FIZICĂ BOTOSANI IBANESTI Sat 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,805,000.00
AGRICOLĂ JÂSCANU cumpărătorii intră în stapânirea de fapt și de drept
AUTORIZATĂ DUMBRAVITA
MARICEL asupra grajdului și a 1000 mp teren aferent dupa
încetarea din viata a vânzătorilor . S-a anexat copia
dupa certificatul de deces al tatălui solicitantului ,
mama acestuia fiind în viață la momentul depunerii
cererii de finanțare .
- - La criteriul EG2 s-a bifat "Nu" deoarece
documentele pentru justificarea adaposturilor
animalelor nu sunt conform cerintei ghidului
solicitantului.

0.29 ha livada.
Conform “Ghidul Solicitantului „Stabilirea
dimensiunii economice se face conform situaţiei
existente la momentul depunerii Cererii de
finanţare, aşa cum este înregistrată în IACS – APIA
din perioada de depunere stabilită conform
legislaţiei naţionale și/ sau în Registrul exploatațiilor
– ANSVSA, precum şi la Primărie în Registrul
Agricol. Astfel, dimensiunea economica se va
calcula pe baza inregistrarilor in nume propriu din
ultima perioada (campanie) de depunere
(inregistrare/actualizare)a cererii unice de plata pe
suprafata in IACS stabilita conform prevederilor
legislatiei nationale in vigoare si/sau in Registrul
Exploatatiei la ANSVA”

In urma consultarii informatiilor din print screenul –

DEZVOLTATRE FERMA
NICOLAE G.M. VICTOR Comuna/Oras ul dupa forma coerenta din Registrul Unic de
NICOLAE G.M. VICTOR
188 06 30 0AV0 04 17 3 03 05625 2017 08 31 PERSOANA FIZICA ARGES BABANA Sat 15.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,820,000.00 Identificare de la APIA, precum si din Adresa primita
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA BABANA de la APIA rezulta ca solicitantul nu a declarat la
AUTORIZATA
APIA terenurile pe care le exploatează pe forma
autorizată. Solicitantul nu detine numar de
identificare la APIA. In urma verificarilor, rezulta ca
exista cod unic de inregistrare pe numele de
Nicolae Victor CNP1560416400614, fara alte
inregistrari.
Prin planul de afaceri, solicitantul isi propune
dezvoltarea unei exploatatii mixte cu investitii in
sectorul vegetal (motocultor prevazut cu sistem de
cosire). De asemenea, din previziunile facute
rezulta ca solicitantul va comercializa prune.
Avand in vedere inexistenta inregistrarilor in baza
de date APIA a suprafetei de teren exploatata in
cadrul fermei (solicitantul nu are cod APIA atribuit),
nu putem stabili dimensiunea economica a fermei si
daca planul de afaceri raportat la exploatatie, aria
de cuprindere a activitatii, planificarea realizarii

Page 94 of 122
 prin PNA 2017 in cadrul Cererii de finantare si a
documentelor anexate la aceasta, se constata
faptul ca s-a accesat PNA 2017 intre momentul
depunerii Cererii de finantare la PNDR 2014-2020 si
momentul acordarii celei de a doua transe de plata
din PNDR 2014-2020, nerespectandu-se nici
declaratia pe propria raspundere din cadrul Sectiunii
A7 a Cererii de finantare (Pagina 4 din Proiect).

3. Solicitantul nu mentioneaza in cadrul Cererii de

finantare (Declaratia pe propria raspundere din
cadrul Sectiunii A7) achizitiile care urmau sa se
deconteze prin accesarea PNA 2017 – 2019 in
vederea evitarii dublei finantari prin PNDR 2014-
2020 (Pagina 4 din Proiect).
- Punctul C ,,Solicitantul şi-a prevăzut prin planul de
SPRIJIN PENTRU afaceri acţiuni eligibile prin PNA?” al conditiei de
DEZVOLTAREA FERMEI eligibilitate EG4 ,,Solicitantul prezinta un Plan de
CAZACU FLORIAN Comuna/Oras ORAS
MICI CAZACU FLORIAN afaceri” se considera neindeplinita din urmatoarele
189 06 30 0A00 04 17 4 17 05636 2017 08 31 PERSOANA FIZICA DOLJ SEGARCEA Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,835,000.00
PFA DIN COMUNA motive:
AUTORIZATA SEGARCEA
SEGARCEA, JUDETUL
DOLJ 1. In urma cautarilor efectuate in baza de date cu
beneficiarii care au obtinut ajutor financiar prin
intermediul PNA 2017 (in baza Protocolului P177 /
02.10.2017 AFIR – APIA) se constata ca solicitantul
a obtinut ajutor financiar prin intermediul PNA 2017,
fapt ce se omite a se mentiona de catre acesta in
cadrul Cererii de finantare si a documentelor
anexate la aceasta.

2. In urma analizei documentare se constata ca:

2.1) In adeverinta eliberata de catre Cooperativa

Agricola Agro-Castranova cu numarul 992 din data
de 29.08.2017, se mentioneaza ca solicitantul
Cazacu Florian PFA a accesat ajutor financiar prin
PNA in anul 2014 si 2015 nementionandu-se
ajutorul optinut In registrul
prin Agricol:
intermediul PNA 2017, lucru
-0.20 ha grau
- ovaz 0.54 ha
- porumb 0.69 ha
- cartofi0.12 ha
- legume 0.03 ha
- plante de nutret0.50 ha
- lucerna0.21 ha
- alte plante furajere 0.1ha
- capsuni 0.40 ha pajisti temporare 0.28 ha
in documentele APIA;
- porumb 0.99 ha
- pruni 0.68 ha
- pajisti permanente 0.5 ha
- pajisti temporare 0.2 ha
- lucerna 0.21 ha
- ovaz 0.54 ha
SPRIJIN PENTRU
- orz 0.36 ha
DEZVOLTAREA FERMEI
Comuna/Oras TURT - capsuni 0.39 ha
190 06 30 0V00 04 17 6 32 05653 2017 08 31 CATALAN NICOLAE PFA CATALAN NICOLAE PFA SATU-MARE 20.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,850,000.00
Sat TURT - legume 0.03 ha
DIN LOCALITATEA TURT
- plante de nutre 0.01 ha
JUDETUL SATU MARE
La vizita pe teren culturile corespundeau cu cele din
documentele APIA cu exceptia livezilor de pruni.
- livada de pruni este in suprafata de aproximativ
0.30 hectare restul suprafetei de 0.38 fiind
imbatranita si a fost inlocuita cu meri.
Prin fisa E3.4 s-a cerut rezolvarea acestor
neconcordante.
In urma raspunsului la Informatiile suplimentare s-
au modificat doar culturile din Registrul agricol care
sunt conforme cu cele de la APIA.Culturile din
Planul de afaceri si Cererea de finantare au ramas
aceleasi.
Astfel criteriul EG2 Solicitantul deţine o exploataţie
agricolă cu dimensiunea economică cuprinsă între
4.000 şi 11.999 € SO nu este indeplinit.
Conform Fisei de evaluare generala a proiectului:
"-marimea suprafeţelor si structura culturilor

Page 95 of 122
 - Conform prevederilor din Ghidul Solicitantului cu
privire la eligibilitatea solicitantului, solicitanţii
(reprezentantii legali) eligibili pentru sprijinul
financiar nerambursabil acordat prin această
submăsură trebuie să îndeplinească obligatoriu
condiția ca să aibă studii minime de 8 ani (clase).
SPRIJIN PENTRU Comuna/Oras Reprezentantul legal Danut V. Iacob a
DEZVOLTAREA FERMEI BATARCI Sat atasat Cererii de finantare o adeverință nr.1662 din
191 06 30 0V00 04 17 6 32 05654 2017 08 31 DANUT V IACOB PFA DANUT V IACOB PFA SATU-MARE BATARCI; 35.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,865,000.00 30.08,2017 emisa de Scoala Gimnaziala "Petofi
DIN LOCALITATEA TURT Comuna/Oras TURT Sandor" din localitatea Livada judetul Satu
JUDETUL SATU MARE Sat TURT Mare,prin care se certifica faptul ca Danut I.Vasile
este inscris in clasa a VIII la frecventa redusa in
anul scolar 2016-2017. Acest document nu justifică
absolvirea a 8 clase. In concluzie criteriul 1.6
"Solicitantul are studii minime de 8 ani ( clase)?" nu
este indeplinit, proiectul fiind declarat neeligibil.

- La criteriul ”2.8 În cadrul unei familii (soţ/soţie

doar unul dintre membri beneficiază de sprijin?” s-a
bifat NU din următoarele motive: în urma verificărilor
în bazele de date AFIR, s-a identificat că soțul d-nei
Anițaș, a beneficiat de sprijin nerambursabil prin
intermediul măsurii 112 în cadrul cererilor de
finanțare depuse pe GAL (cod proiect
411112011263252702).
- La criteriul ”EG2 Solicitantul deţine o exploataţie
agricolă cu dimensiunea economică cuprinsă între
4.000 şi 11.999 € SO?” s-a bifat NU, din
următoarele motive: ținând cont de diminuările
MODERNIZAREA
suprafețelor rezultate în urma controalelor APIA
EXPLOATATIEI Comuna/Oras APA
192 06 30 0AV0 04 17 6 32 05655 2017 08 31 LORAL AGROTUR SRL SATU-MARE 25.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,880,000.00 (forma coerentă din IACS), care au stat la baza
DETINUTE DE SC Sat SOMESENI
stabilirii dimensiunii economice a fermei, rezultă că
LORAL AGROTUR SRL
în anul 0 solicitantul deține o fermă mixtă de
3919,8255 SO. În concluzie, dimensiunea
economică a exploatației deținute scade sub pragul
de minim 4000 SO stabilit prin condițiile de
eligibilitate și cererea de finanțare este declarată
neeligibilă.

Totodată, facem precizarea că, solicitantul nu a

răspuns la solicitarea de informații suplimentare
transmise prin Fișa E3.4 înregistrată cu nr.
258/06.02.2018.

Page 96 of 122
 de arenda nr. 14/16.08.2017 pentru suprafata de
0,4 ha teren arabil arendat de la doamna GHIȚĂ
GH. ELENA si contractul de arenda nr.
4/16.08.2017 pentru suprafata de 1,53 ha teren
agricol(0,17ha livezi, 0,05ha vii, 0,76ha pasuni,
0,48ha arabil si 0,07ha vatra stupina) arendat de la
domnul GHIȚĂ V.GHEORGHE persoana fizica catre
GHIȚĂ V. GHEORGHE PERSOANĂ FIZICĂ
AUTORIZATĂ . Conform Registrului Agricol emis
de primaria Milcoiu pe solicitant se constata ca la
capitolul III: Modul de utilizare a suprafetelor
agricole situate pe raza localitatii este completata
suprafata de 1,93 ha ca suprafata agricola utilizata
conform tabelului centralizator al contractlor de
arenda si in concordanta cu mentiuni in capitolul
XV: Inregistrari privind contractile de arenda ale
SPRIJIN PENTRU
Registrului Agricol. In conculzie conform Registrului
DEZVOLTAREA
GHIȚĂ V. GHEORGHE Comuna/Oras Agricol al GHIȚĂ V. GHEORGHE PERSOANĂ
FERMELOR MICI –
193 06 30 0A00 04 17 4 40 05684 2017 08 31 PERSOANĂ FIZICĂ VALCEA MILCOIU Sat 57.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,895,000.00 FIZICĂ AUTORIZATĂ si tabel centralizator emis
GHIȚĂ V. GHEORGHE
AUTORIZATĂ CIUTESTI de primariea Milcoiu, aceasta are in folosinta
PERSOANĂ FIZICĂ
suprafata de 1,93ha arendat de la GHIȚĂ V.
AUTORIZATĂ
GHEORGHE persoana fizica si GHIȚĂ GH. ELENA
asa cum reiese si din Registrele agricole ale
persoanelor fizice anexate la cererea de finantare.
GHIȚĂ V. GHEORGHE PERSOANĂ FIZICĂ
AUTORIZATĂ anexeaza la cererea de finantare
cererea de transfer a exploatatiei nr.
51469/23.08.2017 de la GHIȚĂ V. GHEORGHE
pentru suprafata de 1,53 ha, insa pentru suprafata
de 0,4ha arendata de la doamna GHIȚĂ GH.
ELENA nu realizeaza transferul suprafetei pe
persoana autorizata. Dupa cum se poate observa
se transfera solicitantului o suprafata de teren
agricol mai mica decat cea din Registru Agricol si
documentele de folosinta(contractele de arenda nr.
4/16.08.2017 si nr.14/16.08.2016).Totodata se
constata ca transferul exploatatiei se realizeaza in

- La punctul 1.2 s-a bifat NU deoarece nu sunt

respectate conditiile de eligibilitate referitoare la
suprafata minima eligibila necesara pentru un stup
in cazul exploatatiilor apicole.Conform fisei de
verificare E1.2 si ghidul solicitantului, suprafaţa de
teren eligibilă pentru vatra stupinei este de minim 5
mp/stup şi 50 mp pentru fiecare pavilion apicol. Din
analiza cererii de finantare si documentele anexate
se constata ca solicitantul utilizeaza ca vatra de
supina o suprafata de 200 mp conforma contractului
de arenda 3346/10.08.2017 si anexa la contractual
de arenda 3347/10.08.2017, planului de
afaceri,suprafata insuficenta pentru numarul de
SPRIJIN PENTRU
Comuna/Oras familii de albine.
DEZVOLTAREA
194 06 30 0A00 04 17 4 40 05687 2017 08 31 PETRESCU NICOLAE I.I. VALCEA MATEESTI Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,910,000.00 - EG2 si EG4 s-a bifat NU deoarece solicitantul nu
FERMELOR MICI –
MATEESTI respecta conditiile de eligibilitate referitoare la
PETRESCU NICOLAE I.I.
suprafata minima eligibila necesara pentru un stup
in cazul exploatatiilor apicole.Conform fisei de
verificare E1.2 si ghidul solicitantului, suprafaţa de
teren eligibilă pentru vatra stupinei este de minim 5
mp/stup şi 50 mp pentru fiecare pavilion apicol. Din
analiza cererii de finantare si documentele anexate
se constata ca solicitantul utilizeaza ca vatra de
supina o suprafata de 200 mp conforma contractului
de arenda 3346/10.08.2017 si anexa la contractual
de arenda 3347/10.08.2017, planului de afaceri,
suprafata insuficenta pentru numarul de familii de
albine.

DEZVOLTAREA FERMEI - Nu se poate dovedi cu acte , conditia obligatorie

ANTONIU RAFILA Comuna/Oras
ZOOTEHNICE - sa aiba exploatatie inregistrata cu minim 24 de luni
195 06 30 0A00 04 17 5 02 05695 2017 08 31 ÎNTREPRINDERE ARAD GURAHONT Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,925,000.00
ANTONIU - BONTESTI - inainte de depunerea cererii de finantare.
FAMILIALĂ GURAHONT
2017

Page 97 of 122
 - La criteriul de eligibilitate EG.2 s-a bifat NU
deoarece datele din Cererea de Finantare nu
corespund cu cele mentionate in registrul unic de
identificare APIA si cele mentionate in Registrul
Agricol astfel, la capitolele IV si V din Registrul
Agricol nu sunt specificate culturile conform Cererii
de Finantare (porumb boabe si pomi,arbusti), sunt
necorelari intre culturile din doc. APIA declarate de
SPRIJIN PENTRU
beneficiar si cele prezentate in Cerea de Finantare,
EXPLOATATIA
Registrul Agricol si Planul de Afaceri.
AGRICOLA STROIA
STROIA IOAN DORIN Pe deocumentul Registrul Agricol apar corecturi pe
IOAN DORIN PERSOANA Comuna/Oras
196 06 30 0V00 04 17 5 22 05721 2017 08 31 PERSOANA FIZICA HUNEDOARA 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,940,000.00 fiecare pagina la data eliberarii acestui document.
FIZICA AUTORIZATA, IN ROMOS Sat VAIDEI
AUTORIZATA La criteril de eligibilitate EG4 punctul A s-a bifat NU
COMUNA ROMOS, SAT
deoarece in planul de afaceri apar urmatoarele
VAIDEI, NR.98, JUD.
necorelari ale datelor:
HUNEDOARA
Cap1: date de identificare a solicitantului(adresa)
necorelate cu CF si doc. anexate.
Cap3: Nu exista dotari in exploatatie, nici contracte
de concesiuni, inchirieri sau prestari servicii atasate
Cererii de Finantare care sa justifice activitatea
exploatatiei agricole, lucrari agricole si/sau
depozitare stocuri din activitatea agricola.

recalculată conform numărului de animale

înregistrate în Registrul exploataţiei,Registrul
agricol,Adeverinţa de la medicul veterinar,astfel:3
vitei 975,44 SO,6 vaci cu lapte 6200,58 SO,porci
scroafe 608,06 SO,alte porcine 404,39 SO,pui
pentru carne 55,12 SO,găini ouătoare 159,17
SO,rezultând astfel o dimensiune economică peste
11.999 SO(vegetal 3939,animal 8402,76 ).Au fost
solicitate informaţii suplimentare cu privire la
clarificarea situaţiei constatate,însă solicitantul nu a
răspuns.
La punctul EG11 s-a bifat NU deoarece au fost
solicitate informaţii suplimentare cu privire la
realizarea platformei ,însă solicitantul nu a prezentat
răspuns.
La punctul EG 4 s-a bifat NU deorece au fost
solicitate următoarele informaţii suplimentare pentru
DEZVOLTARE FERMA BOTOS IOAN Comuna/Oras ORAS care solicitantul nu a prezentat răspuns. (1.La
197 06 30 0AV0 04 17 7 01 05717 2017 08 31 ZOOTEHNICA IN OCNA "BIF"PERSOANA FIZICA ALBA OCNA MURES Sat 15.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,955,000.00 capitolul II.3 vă rugăm revizuiţi descrierea condiţiile
MURES, JUDETUL ALBA AUTORIZATA OCNA MURES de bunăstare a bovinelor ,suinelor şi păsărilor din
exploataţie.La vizita pe teren s-a constatat că
dimensiunea adăpostului pentru bovine este de
numai 4X3,5 mp faţă de 50,96 mp menţionat în
planul de afaceri,ceea nu este corelat cu numărul
de bovine deţinute, ca urmare nu asigură standarde
minime de bunăstare a animalelor.
2.Vă rugăm descrieţi în Tabelul nr.4 “Dotările
exploataţiei” clădirile,adăposturile,utilajele agricole
(cu care aţi efectuat lucrările agricole) .
3.Vă rugăm să descrieţi la Tabelul nr.8 acţiunile
necesare pentru îndeplinirea obiectivelor
suplimentare.
4.Vă rugăm revizuiţi dimensiunea exploataţiei
menţionată în Tabelul nr.IX deoarece este diferită
faţă de cea menţionată în Tabelul SO.
5.Vă rugăm revizuiţi Tabelul X. deoarece valoarea
exprimată depăşeşte valoarea sprijinului.

Page 98 of 122
 - - Solicitantul nu a raspuns la solicitarea de
informatii suplimentare care a fost transmisa pe
data de 14-12-2017 iar termenul de 5 zile lucratoare
de la confirmarea Adresei de solicitare informatii
suplimentare a fost depasit, proiectul fiind declarat
DEZVOLTARE FERMA
BULIGA SORIN Comuna/Oras neeligibil.
MICA BULIGA SORIN,
198 06 30 0A00 04 17 3 03 05724 2017 08 31 INTREPRINDERE ARGES MERISANI Sat 47.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,970,000.00 - - Solicitantul nu a raspuns la solicitarea de
COMUNA MERISANI,
FAMILIALA MERISANI informatii suplimentare care a fost transmisa pe
JUDEȚUL ARGEȘ
data de 14-12-2017 iar termenul de 5 zile lucratoare
de la confirmarea Adresei de solicitare informatii
suplimentare a fost depasit, proiectul fiind declarat
neeligibil.

- La EG 2 s-a bifat ”NU”.

NU s-a putut stabili corect dimensiunea economică
a exploatației întrucât , conform informațiilor
primite de la solicitantă prin fisa de solicitare a
informatiilor suplimentare nr. 1543 din 06.02.2018 ,
acesta a dat în arendă către un terț o suprafată de
2,64 ha teren arabil conform contractului de arendă
SPRIJIN PENTRU
înregistrat la Primaria Manoleasa cu nr. 83 din
DEZVOLTAREA
17.03.2014 .
EXPLOATATIEI GROSULEAC ANGELA - Comuna/Oras
Solicitanta a întocmit Calculul dimensiunii
199 06 30 0A00 04 17 1 07 05733 2017 08 31 GROSULEAC ANGELA - IONELA ÎNTREPRINDERE BOTOSANI MANOLEASA Sat 40.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 2,985,000.00
economice a exploatatiei fără a lua în calcul
IONELA INDIVIDUALĂ MANOLEASA-PRUT
înteaga suprafață de teren agricol pe care o deține
ÎNTREPRINDERE
în proprietate conform Contractului de întreținere nr.
INDIVIDUALĂ
519 din 16.06.2005 ( teren arabil intravilan 0,15 ha ,
vie 0,05 ha și teren arabil extravilan 4,19 ha ) .
Consideram ca nu s-a putut stabili în mod corect
dimensiunea economica a exploatatiei, pentru
verificarea încadrarii exploatatiei în intervalul 4.000
si 11.999 € SO.

Page 99 of 122
 finantare si prezentat in copie si la solicitarea de
informatii suplimentare actualizat la data de
24.08.2017 se precizeaza ca detine vatra de
stupina cu suprafata de 0,05 ha conform contract
de arendare 583/24.08.2017.
La punctul 2.8 s-a bifat NU deoarece ca urmare a
interogarii bazei de date AFIR dupa CNP-ul sotului
solicitantei rezulta ca acesta a beneficiat de sprijin
pe submasura 112 in calitate de persoana fizica
autorizata sub denumirea Lificiu Sandu – Corneliu
pentru proiectul cu titlul "Cresterea dimensiunii
economice a exploatatiei agricole LIFICIU SANDU-
CORNELIU persoana fizica din sat Puricani,
comuna Beresti Beria judetul Galati" cod proiect
1120010821800004. Lificiu Sandu Corneliu PFA
CUI 25672899 desfasoara conform RECOM
aceeasi activitate pentru care se solicita finantare
”SPRIJIN PENTRU prin proiectul depus de Lificiu Veronica PFA
LIFICIU VERONICA Comuna/Oras
DEZVOLTAREA respectiv 0149- Cresterea altor animale.
200 06 30 0A00 04 17 2 18 05741 2017 08 31 PERSOANA FIZICA GALATI BERESTI-MERIA Sat 42.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,000,000.00
FERMELOR MICI, - La punctul EG1 s-a bifat DA conform metodologiei
AUTORIZATA PURICANI
LIFICIU VERONICA PFA” de verificare cu precizarea ca Lificiu Veronica PFA
nu are punct de lucru acolo unde isi desfasoara
activitatea respectiv la locul vetrei de stupina din
comuna Cavadinesti, sat Comanesti, conform
precizarilor din RECOM.
la EG2 s-a bifat NU deoarece solicitantul a
prezentat pentru vatra de stupina contractul de
arendare nr. 583/24.08.2017 inregistrat la consiliul
local al comunei Cavadinesti din judetul Galati
pentru suprafata de 0,05 ha. Conform inregistrarilor
din registrul agricol al comunei Cavadinesti detine
totodata si 115 familii de albine. In conformitate cu
prevederile metodologiei de verificare versiunea 04
pentru sM 6.3 suprafata de teren eligibila pentru
vatra stupinei este de minim 5 mp/stup si 50 mp
pentru fiecare pavilion apicol. Solicitantul nu detine
pavilion apicol conform planului de afaceri si
constatarilor de la vizita in teren. In registrul agricol

- La criteriul EG2 s-a bifat NU deoarece din

documentele prezentate in proiect rezulta faptul ca
solicitantul este inregistrat in Registrul agricol anul 0
cu o suprafata agricola de 6.4 ha alcatuita din
pasuni si fanete,lucerna si legume, dar aceste
suprafete si culturi nu sunt mentionate in Tabelul
privind stabilirea categoriei de ferma, nu au fost
declarate la APIA si nu sunt prezentate in Planul de
afaceri.In vederea clarificarii acestei situatii, s-au
solicitat informatii suplimentare din care rezulta
"SPRIJIN PENTRU
faptul ca aceste suprafete sunt folosite doar ca
DEZVOLTAREA FERMEI CHIRTOP IOAN Comuna/Oras
baza melifera pentru albine si in consecinta nu au
201 06 30 0A00 04 17 7 34 05746 2017 08 31 APICOLE - CHIRTOP PERSOANĂ FIZICĂ SIBIU NOCRICH Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,015,000.00
fost luate in calcul la stabilirea SO. In conformitate
IOAN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ FOFELDEA
cu prevederile din Ghidul solicitantului Cap 3 (pag
AUTORIZATĂ"
24) “Datele din Cererea de finantare trebuie sa
corespunda cu cele mentionate in Registrul Unic de
Identificare de la APIA,Registrul Exploatatiilor de la
ANSVSA/ANZ precum si cu cele mentionate in
Registrul agricol.In czul in care acestea nu
corespund,iar in urma solicitarii de informatii
suplimentare,solicitantul nu depune documente
justificative,atunci proiectul va fi declarat neeligibil”.
Cererea de finantare este neeligibila la EG2.

Page 100 of 122

 - La 1.2. s-a bifat NU întrucât la momentul
depunerii cererii de finanțare solicitantul nu a
prezentat paşaportul emis de ANZ pentru cabalina
existentă în calculul dimensiunii economice a
exploatației .
Prin fisa nr. 1534 din 29.01.2018 s-a solicitat
referitor la documentele pentru efectivul de animale
detinute copia ultimei înregistrari a registrului
agricol, însoţită de adeverinţă emisă de primărie
privind situaţia curentă deoarece lipseau din
înregistari suinele .
La documentele cerute solicitantul a atașat și
pașaportul cabalinei emis însă dupa depunerea
cererii de finanțare în data de 27.11.2017 .Conform
manualului de procedura ,, Se accepta orice
informații si alte documente care certifică o stare de
fapt existentă la momentul depunerii cererii de
SPRIJIN PENTRU
GHEORGHIU M. finanțare, care vin in sustinerea si clarificarea
DEZVOLTAREA Comuna/Oras
VALENTIN informatiilor solicitate din documentele obligatorii
202 06 30 0A00 04 17 1 07 05749 2017 08 31 EXPLOATAȚIEI BOTOSANI MANOLEASA Sat 40.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,030,000.00
ÎNTRPRINDERE existente la dosarul cererii de finantare ,, . Dat fiind
GHEORGHIU M. FLONDORA
INDIVIDUALĂ faptul că pașaportul cabalinei este un document
VALENTIN I.I.
obligatoriu de depus la momentul cererii de
finanțare nu putem lua în considerare documentul
emis dupa depunererea cererii de finanțare .
- La EG 2 s-a bifat NU .
Conform ghidului ,, În dimensiunea economică a
exploataţiei agricole culturile şi animalele care
asigură consumul uman şi hrana animalelor trebuie
să reprezinte peste 75% din total S.O., atât în anul
„0” cât şi la solicitarea acordării celei de a doua
tranşe de sprijin. Cabalinele și produsele acestora
nu sunt destinate consumului uman, ci acestea
deservesc munca în exploatație. ,,. Analizând
Tabelul privind dimensiunea economică a
exploataţiei agricole analizate , culturile şi animalele
care asigură consumul uman şi hrana animalelor
reprezintă 74,88% din total SO în anul ,,0” .

- La 1.2 s-a bifat NU, proiectul devenind neeligibil,

din cauza lipsei din exploatație a bovinei cu crotalia
RO501003657814.
La data verificării pe teren a fost prezentată o altă
vacă de lapte, cu crotalia RO077000143051, fără a
putea fi prezentate formularele de mișcare
necesare. Acestea au fost solicitate prin intermediul
E3.4, dar solicitantul nu a răspuns în termenul
procedural. Dimensiunea economică a exploatației
scade la 3166,8345 Euro SO, sub limita minimă de
4.000 Euro SO, în urma neluării în calcul a valorii
DEZVOLTAREA
NEAMTU D. ILIE aferente acestei vaci de lapte.
EXPLOATATIEI NEAMTU Comuna/Oras MITOC
203 06 30 0V00 04 17 1 07 05751 2017 08 31 INTREPRINDERE BOTOSANI 25.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,045,000.00 - La EG2 s-a bifat NU, proiectul fiind neeligibil, din
D. ILIE INTREPRINDERE Sat MITOC
INDIVIDUALA cauza lipsei din exploatație a bovinei cu crotalia
INDIVIDUALA
RO501003657814.
La data verificării pe teren a fost prezentată o altă
vacă de lapte, cu crotalia RO077000143051, fără a
putea fi prezentate formularele de mișcare
necesare. Acestea au fost solicitate prin intermediul
E3.4, dar solicitantul nu a răspuns în termenul
procedural. În urma neluării în calcul a valorii
aferente acestei vaci de lapte, dimensiunea
economică a exploatației scade la 3166,8345 Euro
SO, sub limita minimă de 4.000 Euro SO.

Page 101 of 122

 finantare a fost declarata Neeligibila pentru
urmatoarele motive:
- deoarece localizrea proiectului si a terenurilor,
respectiv structura culturilor nu este conforma cu
cea specificata de solicitant in Cererea de finantare
si in documentele anexate acesteia, IACS, Registrul
agricol.
Solicitantul a declarat la Apia 2017 suprafata de 1,5
ha cultivate cu: porumb 1 ha – parcela 1a, vita de
vie 0,20 ha – parcela 2a si grau 0,30 ha – parcela
3a. Solicitantul ne-a indicat in teren parcela 1a ca
fiind cultivata cu porumb, terenul era arat dar
localizarea acestuia nu corespunde cu hartile
digitizate Apia 2017. Solicitantul ne-a indicat in
prelungirea parcelei de porumb 1a si parcela de
grau 3a de 0,30 ha, in prezent terenul era arat.
Mentionam ca localizarea parcelelor nu este
FERMA MICA ,
conforma cu declaratia Apia 2017 si hartile digitizate
CAMENITA VICTOR Comuna/Oras
CAMENITA VICTOR Apia 2017. Parcela 3a trebuia sa fie in blocul fizic
204 06 30 0A00 04 17 4 27 05752 2017 08 31 LUCIAN, COMUNA MEHEDINTI CORCOVA Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,060,000.00
LUCIAN P.F.A. 477 alaturi de parcela de vie 2a, dar solicitantul ne-
CORCOVA , SAT JIROV , JIROV
a indicat parcela de grau 3a ca fiind alaturi de
JUD. MEHEDINTI
parcela 1a de porumb in blocul fizic 723. Parcela 2a
de vie de 0,20 ha a fost identificata si localizata
conform hartilor digitizate Apia 2017; langa parcela
2a nu a fost identificata nici o alta cultura.
- la verificarea pe teren s-au constatat urmatoarele:
- solicitantul ne-a prezentat vatra stupinei conform
documentelor atasate la Cererea de finantare in
suprafata de 500 mp. Au fost identificati stupi cu
placute de identificare in numar de 64 bucati, din
care un numar de 49 de stupi erau populati cu
familii de albine iar restul de 15 bucati stupi nu erau
populati cu familii de albine, erau decat lazile de
stup goale fara rame. Diferenta pana la 80 stupi cu
familii de albine nu aveau placute de identificare
puse pe stupi, si astfel nu au putut fi identificati.
Mentionam ca la vatra stupinei s-au regasit un
acelasi
numar de cu
107cellazi
dinstupi
Planul
cu de afaceri,
diverse Registrul
forme, dar din
exploatatiei ANSVSA, acolo unde este cazul si
copia Registrului agricol din anul 0. "
- la data vizitei pe teren nu au putut fi identificate
efectivul de porcine in numar de 3 capete (asa cum
reiese din Cererea de finantare, Planul de afaceri si
documentele atasate), solicitantul prezentand 2
capete porcine din care o porcina nu avea crotalie
iar cealalta avea crotalie stearsa si rupta, solicitantul
declarand ca cele 2 porcine prezentate aveau
varsta de aproximativ 2 ani fiind nascuti in anul
2015. Al 3 capat porcina care trebuia regasit in
exploatatie, solicitantul a declarat ca a fost sacrificat
pentru consum propriu. Astfel conform extras
ANSVSA din data de 31.08.2017 (data depunerii
Cererii de finantare) solicitantul trebuia sa detina 3
capete porcine nascute in luna februarie 2017.
DEZVOLTAREA FERMEI
Astfel la vizita pe teren nu au fost identificate cele 3
DETINUTA DE DUSCA C.
Comuna/Oras VRATA suine cu crotaliile: RO3550926494,
205 06 30 0V00 04 17 4 27 05755 2017 08 31 DUMITRU II IN DUSCA C. DUMITRU II MEHEDINTI 40.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,075,000.00
Sat VRATA RO3550926493, RO3550926492 conform extras
COMUNA VRATA,
ANSVSA precizat anterior. Solicitantul nu a
JUDETUL MEHEDINTI
prezentat alte documente justificative referitor la
aceasta situatie si a efectivului de animale. Astfel
numarul si tipul de animale regasite la vizita pe
teren nu este conform cu cele specificate de
solicitant in Cererea de finantare si in documentele
anexate acesteia.
- situatia regasita pe teren nu corespunde situatiei
descrisa in Planul de afaceri si Cererea de
finantare; pe plan zootehnic nefiind identificate cele
3 porcine conform descrierii anterioare,
dimensiunea economica a fermei se diminueaza cu
1213,17 SO scazand sub pragul minim eligibil de
4000 SO, ajungand la dimensiunea economica a
fermei de 3332,3229 SO.
-solicitantul detine un contract de comodat pentru o
magazie depozitare cereale de 110 mp; la data
vizitei in teren solicitantul ne-a condus la aceasta

Page 102 of 122

 - Nu s-a prezentat copie dupa Registrul Agricol
pentru solicitantul EPURE I. PAUN PFA (CUI
29683858) emis de primaria Bralostita, judetul Dolj
- Conform Cerererii de Finanatare solicitantul
lucreaza o suprafata de 2,25 ha pe raza comunei
Bralostita, judetul Dolj. Prin E3.4 Fisa de solicitare a
informatiilor suplimentare, s-a cerut sa se prezinte
copie dupa Registrul Agricol pentru solicitantul
EPURE I. PAUN PFA (CUI 29683858) emis de
Comuna/Oras primaria Bralostita, judetul Dolj, iar aceasta nu a fost
IMBUNATATIREA
BRALOSTITA Sat prezentata.
PERFORMANTELOR EPURE I. PAUN
BRALOSTITA; Totodata, solicitantul detine si 4 capete bovine, 7
206 06 30 0AV0 04 17 4 27 05757 2017 08 31 AGRICOLE IN CADRUL PERSOANA FIZICA DOLJ; MEHEDINTI 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,090,000.00
Comuna/Oras porcine si 50 pasari in ferma care se afla in Comuna
FERMEI EPURE I. PAUN AUTORIZATA
BUTOIESTI Sat Butoiesti, Sat Gura Motrului
PFA
GURA MOTRULUI In urma verificarii Registrului Exploatațiilor ANSVSA,
s-a constatat ca la data depunerii Cererii de
Finantare, solicitantul EPURE I. PAUN PFA (CUI
29683858)nu figura cu efectivul de animale
inregistrat.
Avand in vedere ca datele din Cererea de Finanţare
nu corespund cu cele din Registrul Exploatațiilor de
la ANSVSA, precum şi cu cele din Registrul Agricol,
proiectul este declarat neeligibil

debitorilor AFIR , atât pentru Programul SAPARD

cât și pentru FEADR; a finalizat proiect pe M141,
proiect finalizat.
- Solicitantul NU a raspuns la informatiile
suplimentare solicitate, nu au putut fi verificate toate
criteriile de eligibilitate( EG2 si EG10). Proiectul
este neeligibil.
Deasemenea proiectul este neeligibil si la vizita in
teren,deoarece localizarea proiectului si amplasarea
terenurilor NU este conforma cu cea specificata in
Cererea de finantare si in documentele atasate
Cererii de finantare. Din totalul de 9.063,913 SO
dimensiune economica a exploatatiei la depunerea
Cererii de finantare,0,22 ha- 8.186,0306 SO este
constituita din legume proaspete in solarii. Aceasta
suprafata este declarata si in IACS-APIA si la
Registrul agricol al comunei Saelele.In realitate, la
MODERNIZAREA
vizita in teren, s-a constatat, in urma masuratorilor
FERMEI VEGETALE STOIAN P. ELENA Comuna/Oras
efectuate, suprata de teren sub sere si solarii este
207 06 30 0V00 04 17 3 36 05765 2017 08 31 STOIAN P. ELENA PERSOANA FIZICA TELEORMAN SAELELE Sat 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,105,000.00
diminuata la jumatate, respectiv terenul sub sere si
PERSOANA FIZICA AUTORIZATA PLEASOV
solarii are suprafata de aprox. 0,12 ha – 1.200 mp.
AUTORIZATA
In urma verificarii pe teren, Cererea de finantare NU
este eligibila pentru finantare.
Conform Medologiei de verificare a Fisei de
verificare pe teren E3.8:”....se verifica, dacă
structura culturilor regasita la data vizitei pe teren
corespunde cu cea inscrisa in Cererea de finantare
si anexele la aceasta, print screen-ul din baza de
date IACS, Registrul Agricol și cele specificate in
Cererea de finantare, menţionându-se la rubrica
observaţii.
In cazul in care conditia:
• este indeplinita, expertii bifeaza rubrica “DA”
nu este indeplinita, expertii bifeaza rubrica “NU” si
Cererea de finantare devine “neeligibila”.
- Fiind un proiect neeligibil, nu s-au mai completat
indicatorii de monitorizare, domeniile de interventie
si factorii de risc.

Page 103 of 122

 - Conform prevederilor din Ghidul Solicitantului cu
privire la eligibilitatea solicitantului, solicitanţii
(reprezentantii legali) eligibili pentru sprijinul
financiar nerambursabil acordat prin această
submăsură trebuie să îndeplinească obligatoriu
condiția ca să aibă studii minime de 8 ani (clase).
SPRIJIN PENTRU Reprezentantul legal
DEZVOLTAREA FERMEI Ignat V Maria a atasat Cererii de finantare o
Comuna/Oras TURT
208 06 30 0V00 04 17 6 32 05768 2017 08 31 IGNAT V MARIA PFA DIN IGNAT V MARIA PFA SATU-MARE 20.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,120,000.00 adeverință emisa de Scoala Gimnaziala "Petofi
Sat TURT
LOCALITATEA TURT, Sandor" din localitatea Livada judetul Satu
JUDETUL SATU MARE Mare,prin care se certifica faptul ca Ignat V Maria
este inscrisa in clasa a VIII la frecventa redusa in
anul scolar 2017-2018. Acest document nu justifică
absolvirea a 8 clase. In concluzie criteriul 1.6
"Solicitantul are studii minime de 8 ani( clase)?" nu
este indeplinit, proiectul fiind declarat neeligibil.

- Cererea de finantare a fost declarata neeligibila la

vizita pe teren . Cererea de finanţare nu
îndeplineşte din punct de vedere al verificarii pe
teren condiţiile de eligibilitate, datorita următoarelor
motive:
La momentul vizitei pe teren nu au putut fi
Comuna/Oras identificate dupa crotalii cele cinci bovine , crotaliile
"SPRIJIN PENTRU
CAMPURI Sat animalelor indicate de solicitant ca facand parte din
DEZVOLTAREA FERMEI
CAMPURI; ferma nu corespund crotaliilor din extras Registrul
PLES MARGARETA PLES MARGARETA
Comuna/Oras ORAS Animalelor ANSVSA , trei dintre acestea fiind
209 06 30 0A00 04 17 2 41 05769 2017 08 31 PERSOANA FIZICA PERSOANA FIZICA VRANCEA 40.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,135,000.00
MARASESTI Sat acestea fiind adapostite intr-un grajd impreuna cu
AUTORIZATA DIN AUTORIZATA
MARASESTI; alte patru bovine , iar cea de a patra fiind adapostita
COMUNA CAMPURI,
Comuna/Oras intr-un alt grajd impreuna cu alte sapte bovine , cele
JUDET VRANCEA"
TIFESTI Sat TIFESTI 11 bovine nefacand parte din ferma solicitantului.
Solicitantul mai detine deasemenea conform extras
Registrul Animalelor ANSVSA un numar de zece
porcine din care patru scrofe pentru reproductie si
sase porci la ingrasat. La momentul vizitei pe teren
niciunul din cele zece porcine nu este crotaliat.

Page 104 of 122

 - EG 2;:
La verificarea pe teren a fost identificata o structura
diferita a culturilor fata de structura culturilor inscrisa
in Registeul exploatatiilor de la APIA, astfel, cererea
de finantare nu indeplineste din punct de vedere al
verificarii pe teren conditiile de eligibilitate.
Avand in vedere ca la verificarea pe teren, structura
culturilor era diferita (categoria de livada) fata de
structura inscrisa in Registrul exploatatiilor APIA,
“SPRIJIN PENTRU consideram ca, criteriul 2 de eligibilitate nu este
DEZVOLTAREA FERMEI indeplinit.
POPESCU V. ANISOARA POPESCU V. ANISOARA EG 4
Comuna/Oras ORAS
210 06 30 0V00 04 17 2 41 05771 2017 08 31 PERSOANA FIZICA PERSOANA FIZICA VRANCEA 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,150,000.00 Avand in vedere neconcordanta privind structura
PANCIU Sat PANCIU
AUTORIZATA DIN ORAS AUTORIZATA culturilor (categoria de livada) identificata pe teren
PANCIU, JUDETUL fata de structura culturilor inscrisa in Registrul
VRANCEA” exploatatiilor APIA, consideram ca solicitantul nu
poate indeplinii obiectivele propuse in Planul de
afaceri, neputand demonstra sustenabilitatea şi
viabilitatea activităţii pentru care se solicită sprijin
(obţinerea producţiei de către fermier şi
comercializarea acesteia.
Solicitantul nu a prezentat un raspuns la informatiile
suplimentare solicitate prin intermediul formularului
E 3.4.

- EG2 - s-a bifat cu "Nu" deoarece solicitantul

conform declaratiilor de inactivitate depuse anual de
la infiintare si pana in prezent (data infiintare
17.02.2006) nu a desfasurat nici o activitate
(agricola); este autorizat doar pe codul CAEN 0141
- cresterea bovinelor de lapte, si isi propune
activitati de finantat prin proiect pentru cresterea
suinelor, pasarilor, are culturi vegetale (porumb,
"SPRIJINIREA SI Comuna/Oras
plante de nutret, pasuni) pentru care nu are coduri
DEZVOLTAREA FERMEI AGRICOLA PRODLACT TRITENII DE JOS
211 06 30 0A00 04 17 6 13 05789 2017 08 31 CLUJ 15.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,165,000.00 CAEN autorizate; s-au cerut clarificari dar nu a
AGRICOLA PRODLACT SRL Sat TRITENII DE
prezentat un raspuns la informatiile suplimentare
SRL" SUS
solicitate; nu a prezentat documentele solicitate la
informatii suplimentare.
EG4 - nu a prezentat un plan de afaceri viabil; lipsa
coduri CAEN autorizate pentru activitatile propuse
prin proiect (crestere suine, pasari, culturi vegetale);
s-au cerut clarificari dar nu a prezentat un raspuns
la informatiile suplimentare solicitate.

Page 105 of 122

 - 1.6 Solicitantul nu face dovada absolvirii studiilor
minime de 8 clase .
In cadrul Cererii de finantare , solicitantul a depus o
adeverinta eliberata de Scoala Gimnaziala
Calinesti , din care reiese ca reprezentanta
solicitantului a absolvit Scoala Gimnaziala Calinesti-
studii cu frecventa redusa , in perioada 1956-1957,
fiind inregistrata in Registru Matricol, Vol I, Nr
Matricol 84.
SPRIJIN PENTRU Prin Scrisoare de informatii suplimentare s-a
DEZVOLTAREA FERMEI solicitat prezentarea unui extras ( Foaie matricola )
POP MARIA-DOINA sau copiei dupa Registru Matricol , de unde reiese
POP MARIA-DOINA Comuna/Oras
INTREPRINDERE situatia scolara pentru toti anii de studiu .
212 06 30 0AV0 04 17 6 26 05862 2017 08 30 INTREPRINDERE MARAMURES CALINESTI Sat 70.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,180,000.00
FAMILIALA AMPLASATA Solicitantul nu a raspuns la aceasta solicitare si nu
FAMILIALA VALENI
IN SAT VALENI,COMUNA a depus documentele solicitate, pentru a face
CALINESTI, JUDETUL dovada absolvirii minim 8 clase .
MARAMURES In perioada 1956-1957 (anul absolvirii studiilor,
conform documentului depus initial ) invatamantul
public a fost organizat in baza Decretului 175/1948
privind reforma invatamantului , unde invatamantul
elementar era de 7 clase ( 4 obligatorii si 3
facultative).
In concluzie , solicitanta nu a raspuns la informatiile
suplimentare solicitate si nu a facut dovada
absolvirii studiilor minime de 8 clase.

- Pentru a fi eligibil in vederea obtinerii sprijinului in

cadrul acestei masuri conform Ghidului solicitantului
“Se va ţine cont de înregistrarea exploataţiei,
indiferent de forma de organizare economică cu
care figurează în Registrul Unic de Identificare
(RUI)/ Registrul Național al Exploatațiilor (RNE),
precum şi la Primărie în Registrul Agricol, cu cel
puţin 24 de luni înaintea depunerii Cererii de
finanţare. ». Deci Registrul agricol in sine nu este un
document justificativ suficient cu privire la data
inregistrarii exploatatiei acesta putand fi acceptat
doar alaturi de extrasul din RUI sau/si RNE.
De asemenea in « Fisa de evaluare generala a
proiectului aferent submasurii 6.3 » , vers 04,
disponibila in vederea consultarii publice pe site-ul
AFIR in cadrul criteriului de eligibilitate EG3 – «
DEZVOLTAREA
Comuna/Oras BAITA Exploatatia agricola este inregistrata, conform
EXPLOATATIEI APICOLE POP CALIN SANDEL
DE SUB CODRU Sat prevederilor legislative nationale, cu cel putin 24 de
213 06 30 0A00 04 17 6 26 05865 2017 08 31 POP CALIN SANDEL I.I., INTREPRINDERE MARAMURES 42.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,195,000.00
BAITA DE SUB luni inainte de solicitarea sprijinului » se specifica :
COMUNA BAITA DE SUB INDIVIDUALA
CODRU « Expertul verifica în Registrul Unic de Identificare
CODRU
al APIA/ Registrul National al Exploatatiilor daca
exploatatia a fost inregistrata pe numele
solicitantului/ persoanei fizice aferente solicitantului
cu cel puţin 24 de luni înainte de solicitarea
sprijinului.” In cazul de fata nu se face nici o referire
la Registrul agricol. In raspunsul sau la solicitarea
de informatii suplimentare, domnul Pop depune un
document emis de catre asociatia apicola care
certifica numarul de familii de albine detinute. Acest
fapt corespunde adevarului insa documentul
respectiv , conform Ghidului solicitantului si al
metodologiei de verificare a fisei E 1.2 nu este o
dovada a datei de inregistrare al exploatatiei
agricole. In concluzie s-a bifat nu la criteriul EG3
proiectul fiind neeligibil.

Page 106 of 122

 terenul agricol in suprafata de 2 ha, acest teren fiind
inregistrat la registrul agricol al orasului Ulmeni ca
fiind detinut "sub alte forme". Ca raspuns la
solicitarea de informatii suplimentare, solicitantul a
anexat o alta copie a registrului agricol, in care
terenul figureaza ca fiind detinut in arenda,
inlocuindu-se practic documentul depus initial.
Conform procedurii generale de evaluare, versiunea
7, nu este admisa inlocuirea documentelor
obligatorii la depunerea cererilor de finantare. Copia
registrului agricol Benesat s-a prezentat pentru anul
2018 si nu pentru anul 2017, care reprezinta anul 0,
conform documentelor anexate la cerea de
finantare.
2.6: Solicitantul nu a depus documente pentru
terenul agricol in suprafata de 2 ha detinut "sub alte
DEZVOLTAREA FERMEI forme" si copia registrului agricol Benesat pentru
CHIS DORIN IF, SAT CHIS DORIN Comuna/Oras ORAS anul 2017
214 06 30 0AV0 04 17 6 26 05871 2017 08 31 ARDUZEL, ORAS INTREPRINDERE MARAMURES ULMENI Sat 70.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,210,000.00 - EG2: Solicitantul nu a depus documente pentru
ULMENI, JUDET FAMILIALA ARDUZEL terenul agricol in suprafata de 2 ha, acest teren fiind
MARAMURES inregistrat la registrul agricol al orasului Ulmeni ca
fiind detinut "sub alte forme". Ca raspuns la
solicitarea de informatii suplimentare, solicitantul a
anexat o alta copie a registrului agricol, in care
terenul figureaza ca fiind detinut in arenda,
inlocuindu-se practic documentul depus initial.
Conform procedurii generale de evaluare, versiunea
7, nu este admisa inlocuirea documentelor
obligatorii la depunerea cererilor de finantare. Copia
registrului agricol Benesat s-a prezentat pentru anul
2018 si nu pentru anul 2017, care reprezinta anul 0,
conform documentelor anexate la cererea de
finantare
EG11: Ca raspuns la solicitarea de informatii
suplimentare, solicitantul nu a atasat anexa 10
revizuita in corelare cu structura propusa a
exploatatiei vegetale si zootehnice.
documentele prezentate nu corespund realităţii
constatate in teren. La vizita in teren, in sectorul
zootehnic au fost identificati in cadrul exploatatiei
cei trei porci iar in ceea ce priveste cele doua vaci
pentru lapte si cele doua bovine sub un an, acestea
nu sunt tinute/crescute in cadrul exploatatiei
solicitantului. Bovinele au fost identificate intr-o alta
locatie / exploatatie situata in afara satului, grajd ce
apartine lui “POP G. IOAN ASOCIATIE FAMILIALA”
unde se desfasoara activitatea de crestere a
taurasilor pentru ingrasat. Mentionam faptul ca
pentru acest grajd solicitantul nu a prezentat nici un
document de folosinta. In cadrul documentelor
atasate cererii de finantare, solicitantul a depus un
contract de comodat pentru un grajd aflat in curtea
casei, dar in realitate bovinele nu sunt tinute acolo,
DEZVOLTAREA FERMEI iar grajdul este folosit pentru depozitarea lemnelor
PRECUP MARINELA PRECUP MARINELA Comuna/Oras BOIU de foc – ceea ce se poate vedea si din fotografiile
215 06 30 0AV0 04 17 6 26 05875 2017 08 31 DORINA PFA, COMUNA DORINA PERSOANA MARAMURES MARE Sat BOIU 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,225,000.00 facute la fata locului. Astfel se constata ca doar
BOIU MARE, JUDET FIZICA AUTORIZATA MARE teoretic bovinele apartin exploatatiei solicitantului
MARAMURES dar in realitate sunt crescute in alta exploataie si
anume in a lui POP G IOAN ASOCIATIE FAMILIALA
alaturi de taurasii pentru ingrasare, exploatatie a
carei proprietar este chiar tatal solicitantului. Din
fotografiile facute la fata locului rezulta cele
mentionate anterior si anume ca bovinele sunt
tinute/crescute intr-o alta exploatatie nu in cea a
solicitantului. Cu privire la depozitarea gunoiului de
grajd s-a prezentat un contract de preluare a
gunoiului de catre POP G IOAN ASOCIATIE
FAMILIALA dar pentru acea platforma nu s-a putut
prezentat nici o autorizatie de functionare, de unde
rezulta ca practic nu sunt respectate cerintele din
ghidul solicitantului cu privire la gestionarea
gunoiului de grajd. Cererea de finanţare nu
îndeplineşte din punct de vedere al verificarii pe
teren condiţiile de eligibilitate.

Page 107 of 122

 In Registrul agricol al solicitantului nu sunt
inregistrate culturile in camp -cap IV si nici cap V
referitor la plantatiile pomicole.
- EG2-In dimensiunea economica aexploatatiei
agricole culturile si animalele care asigura consumul
uman si hrana animalelor nu reprezinta peste 75%
din total SO in anul 0.Din totalul dimensiunii
exploatatiei de 6913,8928 cabalinele reprezinta
3927,74 SO cu o pondere de 56,81% . Conform
Ghidului solicitantului , fisei de evaluare si al listei
coeficientilor de calcul SO din Cererea de
finantare ,,in dimensiunea economică a exploataţiei
agricole culturile şi animalele care asigură consumul
uman şi hrana animalelor trebuie să reprezinte
peste 75% din total S.O., atât în anul „0” cât şi la
solicitarea acordării celei de a doua tranşe de
DEZVOLTAREA FERMEI sprijin. Cabalinele și produsele acestora nu sunt
HOMORODAN HOMORODAN AUGUSTIN Comuna/Oras destinate consumului uman, ci acestea deservesc
216 06 30 0AV0 04 17 6 26 05877 2017 08 31 AUGUSTIN IF, COMUNA INTREPRINDERE MARAMURES SACALASENI Sat 40.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,240,000.00 munca în exploatație,,
SACALASENI, JUDET FAMILIALA CORUIA In Registrul agricol al solicitantului nu sunt
MARAMURES inregistrate culturile in camp -cap IV si nici cap V
referitor la plantatiile pomicole.
EG4-Actiunile si obiectivele propuse in Planul de
afaceri pentru dezvoltarea exploatatiei nu reprezinta
procente egale care insumate sa totalizeze
100%,previziunile bugetului de venituri si cheltuieli
in sectorul zootehnic se bazeaza pe venituri din
comercializarea productiilor unor specii de animale
care nu sunt prezente in exploatatie an 0 si nici nu
sunt prevazute in exploatatie pe perioada de
implementare.
EG10-nu este demonstrata respectarea conditiei de
comercializare a productiei proprii in procent de
minimum 20% din valoarea primei transe de plata
,se previzioneaza venituri din comercializarea
productiilor unor specii de animale care nu sunt
prezente in exploatatie
HOMORODAN MIREL (CNP an 1720430243673)
0 si nici nu sunt a
mai beneficiat de sprijin prin intermediul măsurii 141
si nu a finalizat Decizia de finantare
D1410021062600421 din PNDR 2007-2013
(sprijinul a fost incasat de beneficiar doar pe
parcusul a 3 ani de implementare). Firma prin
intermediul careia solicitantul a beneficiat de sprijin
(Homorodan Mirel PFA, CUI 28889800)a fost
radiata de la ONRC si solicitantul a infiintat o noua
firma, HOMORODAN V MIREL INTREPRINDERE
FAMILIALA, prin intermediul careia a accesat
sM.6.3
- EG1: Din verificarea registrului exploatatiilor
ANSVSA s-a constatat ca d-na Homorodan Maria
(CNP 2771020243677) care detine 30% din cota de
participare la pierderi si beneficii detine la data
depunerii proiectului, in exploatatia proprie 29 de
DEZVOLTAREA FERMEI
bovine care nu fac parte din exploatatia
HOMORODAN V MIREL HOMORODAN V MIREL Comuna/Oras ORAS
solicitantului.
217 06 30 0AV0 04 17 6 26 05897 2017 08 31 IF, SOMES UILEAC, INTREPRINDERE MARAMURES ULMENI Sat 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,255,000.00
Conform procedurii de evaluare, sunt eligibili
ORAS ULMENI, JUDET FAMILIALA SOMES-UILEAC
solicitantii care desfăşoară activitate agricolă numai
MARAMURES
prin intermediul formei de organizare în numele
căreia solicită sprijinul.
EG2: marimea suprafeţelor si structura culturilor
mentionate in Tabelul privind stabilirea categoriei de
ferma din Cererea de Finanţare nu sunt aceleaşi cu
cele specificate în Planul de afaceri, print screen-ul,
forma coerentă, din IACS si in copia Registrului
agricol din anul 0. Exista diferente in ceea ce
priveste suprafetele de grau, porumb si vita-de-vie.

Solicitantul, prin persoana fizica a acestuia, dl.

HOMORODAN MIREL (CNP 1720430243673) a
mai beneficiat de sprijin prin intermediul măsurii 141
si nu a finalizat Decizia de finantare
D1410021062600421 din PNDR 2007-2013
(sprijinul a fost incasat de beneficiar doar pe
parcusul a 3 ani de implementare). Firma prin

Page 108 of 122

 - 2.6: solicitantul nu a anexat tabel centralizator
pentru suprafetele de teren detinute in arenda (1.04
ha), asa cum sunt inregistrate la cap.III (modul de
utlizare a suprafetelor agricole) din copia registrului
agricol.
- EG2:solicitantul nu a anexat tabel centralizator
pentru suprafetele de teren detinute in arenda (1.04
ha), asa cum sunt inregistrate la cap.III (modul de
utlizare a suprafetelor agricole) din copia registrului
agricol.
EG4, EG10: Exista neconcordante intre capitolele
planului de afaceri, intre planul de afaceri, cererea
de finantare si documentele anexate, in ceea ce
priveste marimea si structura culturilor (grau, plante
de nutret, alte plante de mica importanta - la vizita
pe teren s-a constatat ca este vorba de o cultura de
DEZVOLTAREA FERMEI
dovleac care s-a utilizat in hrana porcinelor.)
MICI A FORIS TIBOR- FORIS TIBOR-LEVENTE Comuna/Oras ORAS
Nu s-a completat procentul de actiuni detinute de
218 06 30 0A00 04 17 6 26 05902 2017 08 31 LEVENTE II DIN COM. INTREPRINDERE MARAMURES ULMENI Sat 40.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,270,000.00
responsabilul legal, modalitatea de preluare a
RONA DE SUS, NR. 296, INDIVIDUALA ARDUZEL
exploatatiei zootehnice, nu s-a descris platforma
JUD. MARAMURES
existenta, elementele de dimensionare a
adaposturilorin corelare cu nr. de animale, nu s-au
completat specificatiile care duc la acordarea
punctajului estimat, difera suprafata mentionata a
platformei la diverse capitole (cap. VI:10 mp, cap.
VI.2: 20 mp, cap. X: 7-10 mp). Fluxul tehnologic
este descris doar pentru plante de nutret si bovine,
nu reiese calr nr. de obiective obligatorii si
suplimentare, valoarea productiei destinata
comercializarii (la diferite capitole aparand diferite
valori). Nu este precizata valoarea achizitiilor
(motocultor 6 CP), planul de productie pentru
sectorul zootehnic prevede valori nerealiste (de la 2
vaci se obtin anual 3 vitei, 3 porci se valorifica la
greutatea de 1760 kg)

afaceri?”, ”EG11 În cazul în care exploatația

agricolă vizează creșterea animalelor, Planul de
afaceri prevede în mod obligatoriu platforme de
gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor
de mediu?” nu sunt îndeplinite.
Prin Fișa E3.4 înregistrata cu nr. 2500/12.12.2017
s-au solicitat clarificări privind modul de gestionare
a gunoiului de grajd obținut în cadrul fermei si
revizuirea unor sectiuni din Planul de afaceri.
Menționăm că prin răspunsul transmis la solicitarea
de informații suplimentare înregistrat cu nr. 2634 din
21.12.2017, solicitantul nu a clarificat
neconcordanțele semnalate și nu a prezentat
documentele justificative privind modalitatea de
gestionare a gunoiului de grajd.
In conținutul planului de afaceri redepus există în
DEZVOLTAREA FERMEI
continuare numeroase neconconcordanțe cu toate
MICI A PFA GHIT GH. Comuna/Oras BAITA
GHIT GH. GHEORGHE că prin Fișa E3.4 s-a solicitat revizuirea și
GHEORGHE DIN COM. DE SUB CODRU Sat
219 06 30 0A00 04 17 6 26 05910 2017 08 31 PERSOANA FIZICA MARAMURES 55.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,285,000.00 reconsiderarea unor secțiuni privind bazele de
BAITA DE SUB CODRU, BAITA DE SUB
AUTORIZATA producție, obiectivele obligatorii asumate, respectiv
NR. 710, JUD. CODRU
fundamentarea necesității investiției. Considerăm că
MARAMURES
descrierea și logica planului de afaceri nu indică
modul în care se corelează obictivele propuse cu
acțiunile care vor fi implementate și în concluzie
viabilitatea planului de afaceri nu este demonstrată.
Totodată, nu a depus documente justificative privind
dreptul de folosință/proprietate pentru terenul
aferent platformei și nici nu a prevăzut la obiectivele
suplimentare asumate achiziția de teren pentru
amenajarea acesteia. Întrucât și în urma transmiterii
răspunsului la solicitarea de informații suplimentare
există necorelări, inadvertențe între diversele
secțiuni ale planului de afaceri, documentele
justificative atașate, lipsa unor documente
justificative obligatorii, proiectul s-a declarat
neeligibil, criteriile de eligibilitate EG4 si EG11
nefiind indeplinite.

Page 109 of 122

 - 1.2 ;2.6 solicitantul nu a depus documentul 2
Copia di Registrul agricol emisa de Primarie pentru
exploatatiile mixte si zootehnice,din care sa rezulte
dreptul de proprietate/folosinta al terenului si dreptul
de proprietate al animalelor-familii de albine,
conform sectiunii D-Lista documentelor anexate
proiectelor aferente submasurii 6.3 din Cererea de
finantare.
- EG2-solicitantul nu a depus copia Registrului
agricol emis de Primarie din care sa rezulte dreptul
de folosinta al terenului,dreptul de proprietate al
animalelor (toate categoriile de animale domestice
si salbatice aflate in captivitate in cadrul
exploatatiei).
EG4-Nu este prezentata o detaliere a actiunile
DEZVOLTAREA SI pentru realizarea obiectivelor propuse pentru
MODERNIZAREA FIRMEI dezvoltarea exploatatiei agricole,productiile din anul
SZASZ ERIKA- SZASZ ERIKA ERZSEBET Comuna/Oras 0 si productiile previzionate sunt constante pe toata
220 06 30 0A00 04 17 6 26 05913 2017 08 31 ERZSEBET PERSOANA PERSOANĂ FIZICĂ MARAMURES COLTAU Sat 22.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,300,000.00 perioada de implementare , obiectivele propuse nu
FIZICA AUTORIZATA DIN AUTORIZATĂ COLTAU se regasesc in imbunatatirea productiilor din ferma
COMUNA COLTAU, si implicit in cresterea performantelor economice ,
JUDETUL MARAMURES productiile si cheltuielile au aceleasi valori atat in an
0 cat si pe toata perioada implementarii astfel
rezultatul financiar este constant ,nu reiese
imbunatatirea economica si eficacitatea exploatatiei
conform cerintelor submasurii.
EG 10-Dimensiunea economica a exploatatiei
agricole prevazuta la depunerea cererii de finantare
conform calculului SO este reprezentata de sectorul
zootehnic -familii de albine. Conform Planului de
afaceri, calculul valorii productiei standard propusa
pentru anul tinta este in totalitate pentru sectorul
vegetal nepastrandu-se sectorul animal dominant
desi rezultatul financiar la nivelul exploatatiei pe
toata perioada de implementare este prevazut a se
realiza din sectorul zootehnic.
doc 2- document de proprietate sau folosinta
asupra constructiilor,
doc 3 -declaratia privind veniturile pentru anul n-1
avand in vedere ca solicitantul era autorizat conform
OUG.44/2008 cu modificarile si completarile
ulterioare, in anii n si n-1 unde n reprezinta anul
anterior anului depunerii proiectului.
- EG1-nu este respectat criteriul,solicitantul nu a
depus declaratia privind veniturile pentru anul n-1
avand in vedere ca solicitantul era autorizat conform
OUG.44/2008 cu modificarile si completarile
ulterioare, in anii n si n-1 unde n reprezinta anul
anterior anului depunerii proiectului.
EG2-nu respecta criteriul,marimea suprafetelor si
structura culturilor mentionate in Cererea de
FERMA DE FAMILIE finantare nu sunt aceleasi cu cele specificate in
PETREHUS Comuna/Oras COAS Registrul agricol si in inregistrarile din baza de date
GHEORGHITA - PETREHUS GHEORGHITA Sat COAS; IACS (print screen-ul APIA) pentru anul 0.Suprafata
221 06 30 0AV0 04 17 6 26 05918 2017 08 31 PETRISOR DIN COMUNA - PETRISOR PERSOANA MARAMURES Comuna/Oras 35.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,315,000.00 culturii de porumb din tabelul privind stabilirea
COAS, SAT COAS, NR. FIZICA AUTORIZATA SACALASENI Sat categoriei de ferma din cererea de finantare este
314, JUDETUL SACALASENI mai mare cu 0,16 ha. fata de inregistrarile APIA si
MARAMURES fata de inregistrarile din Registrul agricol,aceasta
suprafata fiind retrasa din declaratia de suprafata a
solicitantului in IACS anterior depunerii cererii de
finantare.Suprafata de 0,73 ha.pajisti temporare din
categoria de teren arabil a fost incadrat la categoria
pajisti si fanete permanente.
Pentru adapostirea bovinelor si suinelor prezente in
exploatatie solicitantul nu a prezentat document de
proprietate sau folosinta asupra constructiilor-grajd
si sura mentionate in Planul de afaceri.
EG4-nu respecta criteriul,nu esista concordante
dintre datele prezentate in Planul de afaceri si
inregistrarile din baza de date IACS ,Registrul
agricol ,pentru culturile de porumb,pajisti
temporare ,pasuni si fanete an 0.
Nu este prezentata o detaliere a actiunile pentru

Page 110 of 122

 - 1.2 -Cu ocazia vizitei pe teren s-a constatat ca din
cele 90 de familii de albine detinute de solicitant,
conform documentelor anexate la Cererea de
finantare, au fost identificate la vatra stupinei un
numar de 5 familii de albine. Alte 79 familii de
albine au fost identificate la o alta proprietate a unui
cetatean din localitate, pentru care nu existau
documente privind aplasarea lor. Pentru 6 familii de
albine inexistente s-au invocat probleme care tin de
fecundarea matcii. Astfel,faptul ca majoritatea
familiilor de albine(79) se gaseau pe un teren pe
care nu s-au prezentat : acte de proprietate conform
legislatiei in vigoare sau contract de
concesiune/contract de arenda/contract de
inchiriere/contract de comodat valabile la data
depunerii Cererii de finantare, duce la
MODERNIZAREA neindeplinirea acestei conditii privind eligibilitatea
Comuna/Oras
FERMEI APICOLE NICHITA MIHAELA LIVIA solicitantului.
222 06 30 0A00 04 17 4 30 05941 2017 08 31 OLT CUNGREA Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,330,000.00
NICHITA MIHAELA LIVIA PFA - EG 2- Cu ocazia vizitei pe teren s-a constatat ca
OTESTII DE JOS
PFA din cele 90 de familii de albine detinute de solicitant,
conform documentelor anexate la Cererea de
finantare, au fost identificate la vatra stupinei un
numar de 5 familii de albine. Alte 79 familii de
albine au fost identificate la o alta proprietate a unui
cetatean din localitate, pentru care nu existau
documente privind aplasarea lor. Pentru 6 familii de
albine inexistente s-au invocat probleme care tin de
fecundarea matcii. Astfel,faptul ca majoritatea
familiilor de albine(79) se gaseau pe un teren pe
care nu s-au prezentat : acte de proprietate conform
legislatiei in vigoare sau contract de
concesiune/contract de arenda/contract de
inchiriere/contract de comodat valabile la data
depunerii Cererii de finantare, duce la
neindeplinirea acestei conditii de eligibilitate

- Pct.1.2 Tabelul centralizator cu suprafeţele luate

în arendă pe categorii de folosinţă şi perioada de
arendare, nu este emis de Primărie, semnat de
persoanele autorizate conform prevederilor
legislației în vigoare
Copia Registrului agricol emis de Primărie cu
ştampila primăriei şi menţiunea "Conform cu
originalul"nu este pe numele solicitantului Pct1.4
Copia Registrului agricol emis de Primărie cu
ştampila primăriei şi menţiunea "Conform cu
originalul"nu este pe numele solicitantului
- EG1 Prin consultarea bazei de date online
RECOM s-a constatat ca solicitantul nu are codul
CAEN 0111-al activiatii finantate prin proiect .
EG2 Deoarece in urma vizitei pe teren s-a constatat
ca suprafatele cultivate cu teren sub sere si solar si
legume proaspete nu corespund cu cele precizate
DEZVOLTAREA SI
BUDICĂ O. ALIN-IONUȚ Comuna/Oras in dosarul CF,iar contractele de arenda in baza
MODERNIZAREA
223 06 30 0V00 04 17 4 30 05942 2017 08 31 PERSOANĂ FIZICĂ OLT GRADINARI Sat 45.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,345,000.00 caruia a fost intocmit tabelul centralizator, nu a fost
EXPLOATATIEI BUDICĂ
AUTORIZATĂ PETCULESTI intocmit conform legislatiei in vigoare cererea de
O. ALIN-IONUȚ PFA
finanţare nu indeplineste conditia de eligibilitate
privind dimensiunea economica a exploatatiei.

EG4 Deoarece copia Registrului agricol emis de

Primărie cu ştampila primăriei şi menţiunea
"Conform cu originalul"nu este pe numele
solicitantului, suprafatele cultivate cu teren sub sere
si solar si legume proaspete nu corespund cu cele
precizate in dosarul CF,in urma vizitei pe teren si
prin consultarea bazei de date online RECOM s-a
constatat ca solicitantul nu are codul CAEN 0111-al
activiatii finantate prin proiect, concluzia rezultata in
urma verificarii eligibilitatii rezulta ca veniturile din
planul de afacerii pentru anul zero nu se pot realiza
si nici premizele pentru anii urmatori nu garanteaza
indeplinirea planului de afaceri din proiect.

Page 111 of 122

 Solicitantul a avut proiect finantat pe masura 141, in
domeniul apicol, pe forma autorizata TUR I
NICOLAE PFA avand CUI 28754420, aceasta fiind
radiata in anul 2015 dupa finalizarea proiectului pe
Masura 141 iar in 22.06.2017 a infiintat PFA TUR
I.C. Nicolae avand CUI 37814261 prin care solicita
finantare pe Masura 6.3
- EG 2 Solicitantul nu detine la data verificarii o
exploatie intre 4.000 si 11.999 SO intrucat cu ocazia
vizitei pe teren s-a constat ca solicitantul detine un
efectiv de 70 familii de albine ( echivalent 3658,2
SO -din totalul de 80 familii de albine cat sunt
trecute in cererea de finantare au fost gasite 70
familii). Potrivit prevederilor din Ghidul solicitantului-
pag 11 : “ indeplinirea conditiei de eligibilitate privind
dimensiunea minima a exploatatie trebuie
respectata incepand cu momentul depunerii cererii
de finantare”, ca urmare nu este respectata aceasta
MODERNIZAREA Comuna/Oras
conditie de eligibilitate privind dimensiunea minima.
224 06 30 0A00 04 17 4 30 05943 2017 08 31 FERMEI APICOLE TUR TUR I.C. NICOLAE PFA OLT VERGULEASA Sat 52.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,360,000.00
De aseemnea cu ocazia vizitei pe teren s-a
I.C. NICOLAE PFA POGANU
constata ca exploatatia apicola nu respecta Ordinul
MADR 119/2011 privind identificarea stupinelor
intrucat panoul nu este confectionat dintr-un
material rezistent iar inscrisurile mentionate pe
acest panou pot fi usor indepartate prin spalare iar
vopseaua nu este rezistenta ( panou confectionat
din poliester expandat si scris cu carioca- materiele
usor degradabile)
EG 3 In planul de afaceri – cap II.1 Istoricul
activitatii- Principalele elemente din activitatea
solicitantului/ exploatatiei cu cel putin 24 luni
inaninte de data depunerii cererii de finantare nu
sunt descrise nici un element din care sa rezulta ca
solicitantul a desfasurat activitate agricola in
ultimele 24 luni inainte de depunerea cererii de
finantare, referintele sumare din acest capitol
facand referire numai la activitatea din anul 2017 ,
asupra terenurilor
incepand lucrate in( exploatatie
cu data autorizarii 22.06.2017)pentru
iar din
urmatoarele motive;
- Contractul incheiat cu Magureanu Ion a fost valabil
de la data de 26.04.2017 pana la 26.04.2017, iar
cererea de finantare a fost depusa la data de
31.08.2017, dupa expirarea duratei de valabilitate a
contractului
- Cedentul/arendatorul Magureanu Ion nu prezinta
documente de proprietate incheiate la notar pentru
terenul agricol din Titlul de proprietate nr. 15840/17,
dat in folosinta solicitantului.
Are drept de folosinta numai pentru 0,31 ha
cultivate cu grau ( 164,1977 SO, ) din Titlul de
proprietate nr. 47694 / 65, adica 4% din total
exploatatie de 4418,8362 SO ( 100% ) .
Punctul 2.8
Reprezentantul legal nu este casatorit.
"DEZVOLTAREA SI - EG2
DINCA A.N. DUMITRU II
MODERNIZAREA Comuna/Oras Solicitantul nu face dovada dreptului de folosinta
225 06 30 0V00 04 17 4 30 05946 2017 08 31 /INTREPRINDERE OLT 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,375,000.00
EXPLOATATIEI DINCA VALENI Sat VALENI asupra terenurilor lucrate in exploatatie pentru
INDIVIDUALA
A.N. DUMITRU II " urmatoarele motive;
- Contractul incheiat cu Magureanu Ion a fost valabil
de la data de 26.04.2017 pana la 26.04.2017, iar
cererea de finantare a fost depusa la data de
31.08.2017, dupa expirarea duratei de valabilitate a
contractului
- Cedentul/arendatorul Magureanu Ion nu prezinta
documente de proprietate incheiate la notar pentru
terenul agricol din Titlul de proprietate nr. 15840/17,
dat in folosinta solicitantului.
Are drept de folosinta numai pentru 0,31 ha
cultivate cu grau ( 164,1977 SO, ) din Titlul de
proprietate nr. 47694 / 65, adica 4% din total
exploatatie de 4418,8362 SO ( 100% ) .
EG 4
Urmare celor de mai sus , planul de afaceri nu este
sustenabil.
EG 13

Page 112 of 122

 - S-au solicitat pentru Planul de afaceri (P.A.)
informaţii suplimentare, însă solicitantul nu a
confirmat primirea formularului E3. 4 Fişa de
solicitare a informaţiilor suplimentare şi nu a
răspuns în termenul de 7 zile lucrătoare la
informaţiile solicitate, drept pentru care Cererea de
finanţare este neeligibilă.
Situaţia actuală a exploataţiei nu corespunde cu
DEZVOLTARE cea din Planul de afaceri, deoarece s-au constatat
Comuna/Oras
EXPLOATAȚIE diferenţe între suprafeţele de teren cultivate cu
226 06 30 0AV0 04 17 7 28 05959 2017 08 31 ULEȘAN MARIA P.F.A. MURES BREAZA Sat 30.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,390,000.00
AGRICOLĂ ULEȘAN legume (334,37 mp faţă de 900 mp din proiect), flori
FILPISU MARE
MARIA P.F.A. (57,45 mp faţă de 100 mp din proiect), zmeur şi
coacăz (108,15 mp faţă de 300 mp din proiect)
masurate de experţi la data vizitei pe teren şi
suprafeţele cu legume, flori, zmeur şi coacăz
declarate de solicitant la APIA, precum si
suprafeţele din Registrul agricol, drept pentru care
la punctul 8 din formularul E3.8 - Fişa de verificare
pe teren se bifează NU şi proiectul devine neeligibil.

LENUŢA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ.

- Atat solicitantul, BĂLĂJEL AUREL PERSOANĂ
FIZICĂ AUTORIZATĂ, cat si NERŢAN VIORICA-
LENUŢA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ, au declarat
la ONRC, acelasi nr de telefon, 0745 607 469.
- Titularul/reprezentantul legal/asociatul/actionarul
unic, al acestoe microintreprinderi, are domiciliul la
aceasi adresa, Municipiul Zalău, Str. PARCULUI, Nr.
23, Judet Sălaj.
- 1. Solicitantul/Actionarul unic/reprezentantul legal
este asociat/administrator/acționar ai altei/altor
societăți care are/au același tip de activitate,
apicultura, cu cel al proiectului analizat.
- Solicitantul este administrator si actionar unic la
SC BIO ROMIAL SRL, societate care figureaza in
MODERNIZAREA SI Registrul Agricol al Primariei Municipiului Zalau si in
DEZVOLTAREA evidentele Cabinetul Medical Veterinar SC
EXPLOATATIEI BALAJEL AUREL Comuna/Oras MATIVET SRL, cu 343 familii de albine.
227 06 30 0A00 04 17 6 33 05971 2017 08 30 AGRICOLE APARTINAND PERSOANA FIZICA SALAJ MUNICIPIUL ZALAU 47.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,405,000.00 - Solicitanul are calitatea de membru in
BALAJEL AUREL PFA AUTORIZATA Sat ZALAU întreprindere familiala, NERŢAN VIORICA-LENUŢA
DIN ZALAU, JUDETUL ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ, avand cota de
SALAJ participare la beneficii şi pierderi: 50% / 50%,
aceasta figureaza in Registrul Agricol al Primariei
Cizer si in evidentele Cabinetul Medical Veterinar
SC MATIVET SRL, cu 50 de familii de albine.
- SC BIO ROMIAL SRL, NERŢAN VIORICA-
LENUŢA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ, cat si
solicitantul, BĂLĂJEL AUREL PERSOANĂ FIZICĂ
AUTORIZATĂ, au aceasi activitatea principală,
Domeniul de activitate principal: conform codificarii
(Ordin 337/2007) Rev. Caen (2), 0149 - Creşterea
altor animale.

2.Există utilități, spații de producție/ depozitare,

aferente proiectului analizat, folosite în comun cu
alte societăți comerciale.

Page 113 of 122

 DEZVOLTARE - 1.9 Solicitantul a beneficiat de sprijin pe masura
EXPLOATATIE 141 dar nu a finalizat decizia de finantare si nu a
AGRICOLA MURESAN incasat cele 5 transe de plata. Conform procedurilor
MIRCEA-STEFAN MURESAN MIRCEA- in vigoare : "Solicitantul a mai beneficiat de sprijin
Comuna/Oras ORAS
228 06 30 0V00 04 17 6 33 05972 2017 08 30 PERSOANA FIZICĂ STEFAN PERSOANA SALAJ 50.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,420,000.00 prin 141, 411-141 și nu a finalizat Decizia de
JIBOU Sat JIBOU
AUTORIZATA, FIZICA AUTORIZATA finanțare prin încasarea celor 5 plăți anuale, caz în
LOCALITATEA JIBOU, care cererea de finantare este neeligibila si expertul
STR CRISAN, NR 14, bifează căsuța ”NU” .
JUDETUL SALAJ.

DEZVOLTARE
EXPLOATATIE
- Solicitanta Petran Luminita Maria PFA a fost
AGRICOLA PETRAN
PETRAN LUMINITA MARIA Comuna/Oras beneficiara a Contractului de finantare C
LUMINITA MARIA
229 06 30 0V00 04 17 6 33 05981 2017 08 31 PERSOANA FIZICA SALAJ GARBOU Sat 35.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,435,000.00 1410011263300334 pe masura 141 pe care nu l-a
PERSOANA FIZICĂ
AUTORIZATA CERNUC finalizat incasand o singura transa de plata .
AUTORIZATA, COMUNA
GARBOU, SAT CERNUC,
NR 19, JUDETUL SALAJ.

agricol, efectuată înainte cu cel mult 30 de zile faţă

de data depunerii Cererii de finanţare.”. În acest
sens, exploatația pe care o deține Barbu Liliana
Fermier PFA este formată din 7 ha (1 ha Orz, 0.5
ha ovăz, 2.5 ha porumb boabe și 3 ha lucernă)
aspect menționat în Cererea de finanțare, planul de
afaceri atașat și registrul agricol. În urma verificărilor
efectuate în IACS – APIA, solicitanta figurează cu
12 ha, diferența de 5 ha o reprezintă pajiști
permanente. Totodată, în Registrul agricol atașat
cererii de finanțare – în primul semestru al anului
2017 sunt înscrise: 180 găini, 5 bovine și 12 suine,
solicitanta motivând prin răspunsul la solicitarea de
informații suplimentare inițiată de către experții
Oficiului Județean că a vândut efectivul de animale
către alte persoane, iar ”vițica a fost sacrificată
pentru consumul propriu”. Despre cele 180 de găini
DEZVOLTARE Comuna/Oras nu menționează nimic. Cu toate acestea, în
BARBU LILIANA FERMIER
230 06 30 0V00 04 17 2 38 05949 2017 08 31 EXPLOATIE AGRICOLA TULCEA TOPOLOG Sat 35.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,450,000.00 Registrul Animalelor din ANSVSA solicitanta
PFA
IN UAT TOPOLOG TOPOLOG figurează cu animale (5 bovine și 16 suine) și în
semestrul doi, și anume în data de 30.08.2017, cu o
zi înainte de depunerea cererii de finanțare. În
concluzie, având în vedere neconcordanțele între
Cererea de finanțare, documentele atașate
acesteia, APIA și ANSVSA, criteriul de eligibilitate
EG 2 ”Solicitantul deţine o exploataţie agricolă cu
dimensiunea economică cuprinsă între 4.000 şi
11.999 € SO?”, în metodologia căruia se verifică
această condiție, nu este îndeplinit iar proiectul este
neeligibil.
EG 4 Planul de afaceri prezentat de solicitant nu
demonstrezează îmbunătăţirea performanţei
generale a exploataţiei agricole (formată din 7 ha –
conform Cererii de Finanțare și a documentelor
atașate, iar în realitate 12 ha teren). Prin proiect nu
se propun acțiuni, respectiv achiziții care să susțină
realizarea investiției și care să demonstreze modul

Page 114 of 122

 - Conform prevederilor Ghidului solicitantului ”SO-ul
format din porumb zaharat și/sau pepeni (cumulativ
sau separat) nu poate depăși 50% din total SO”. În
acest sens, în exploatația pe care o deține Fan
DEZVOLTAREA
Valentin Dorin PFA, porumbul zaharat reprezintă
EXPLOATATIEI
54,91% din dimensiunea totală a exploatației,
AGRICOLE DETINUTA
aspect menționat în Cererea de finanțare, planul de
DE FAN VALENTIN FAN VALENTIN DORIN Comuna/Oras
afaceri atașat, registrul agricol, în print sreen-ul de
231 06 30 0AV0 04 17 5 22 05723 2017 08 31 DORIN PERSOANA PERSOANA FIZICA HUNEDOARA PESTISU MIC Sat 50.0000 - - - - - - - V.a.1 15,000.00 15,000.00 3,465,000.00
la APIA, precum și la vizita pe teren efectuată de
FIZICA AUTORIZATA IN AUTORIZATA NANDRU
către experții Oficului Județean Hunedoara. În
COMUNA PESTISU MIC
concluzie, criteriul de eligibilitate EG 2 ”Solicitantul
SAT NANDRU NR. 29
deţine o exploataţie agricolă cu dimensiunea
JUDETUL HUNEDOARA
economică cuprinsă între 4.000 şi 11.999 € SO?”, în
metodologia căruia se verifică această condiție, nu
este îndeplinit iar proiectul este neeligibil.

- EG4: Planul de afaceri prezentat de solicitant nu

demonstrezează îmbunătăţirea performanţei
generale a exploataţiei agricole (formată din 8,90 ha
teren arabil). Prin proiect nu se propun acțiuni,
respectiv achiziții care să susțină realizarea
investiției și care să demonstreze modul în care
exploatația agricolă se va dezvolta/moderniza,
"SPRIJIN PENTRU modul în care se va asigura creșterea productivității
TOADER GRIGORE Comuna/Oras ORAS
DEZVOLTAREA FERMEI și toate aspectele legate de realizarea obiectivelor
232 06 30 0V00 04 17 8 23 05759 2017 08 31 -VALENTIN PERSOANA IALOMITA FIERBINTI-TARG Sat 35.0000 - - - - - - - 15,000.00 15,000.00 3,480,000.00
TOADER GRIGORE- obligatorii și suplimentare propuse prin proiect.
FIZICA AUTORIZATA FIERBINTII DE SUS
VALENTIN PFA" Obiectivul suplimentar referitor la creşterea
suprafeţei exploataţiei prin arendarea unui hectar
de teren nu justifică acordarea şi utilizarea
sprijinului acordat. Totodată, solicitantul nu face
dovada utilizării sprijinului primit prin submăsura 6.1
pentru dezvoltarea fermei, precum și pentru dotarea
acesteia.

Total număr proiecte 232 Valoare publică totală 3,480,000.00

Proiecte retrase

„DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI APICOLE
APARTINAND SAVU
SAVU MIELUS CIPRIAN Comuna/Oras
MIELUS-CIPRIAN
1 06 30 0A00 04 17 3 16 03228 2017 08 01 INTREPRINDERE DIMBOVITA LUCIENI Sat 52.0000 15,000.00 15,000.00 15,000.00
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA LUCIENI
INDIVIDUALA DIN
COMUNA LUCIENI,
JUDETUL DAMBOVITA”

Page 115 of 122

 "DEZVOLTAREA SI
BRATU NICUSOR-IONUT Comuna/Oras
MODERNIZAREA
2 06 30 0V00 04 17 4 30 03261 2017 08 01 PFA/ PERSOANA FIZICA OLT GHIMPETENI Sat 55.0000 15,000.00 15,000.00 30,000.00
EXPLOATATIEI BRATU
AUTORIZATA GHIMPETENI
NICUSOR-IONUT PFA"

MODERNIZARE FERMA
AGRO-ZOOTEHNICA, Comuna/Oras
3 06 30 0000 04 17 1 24 03268 2017 08 02 SAT RADUCANENI, CIMPOES ROMICA PFA IASI RADUCANENI Sat 42.0000 15,000.00 15,000.00 45,000.00
COMUNA RADUCANENI, RADUCANENI
JUDEŢUL IAŞI

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI
MICI A LUI POPA M. POPA M. VIOREL-LIVIU Comuna/Oras DESA
4 06 30 0V00 04 17 4 17 03478 2017 08 05 DOLJ 55.0000 15,000.00 15,000.00 60,000.00
VIOREL-LIVIU PFA DIN PFA Sat DESA
COMUNA DESA, SAT
DESA, JUDETUL DOLJ”

DOTAREA FERMEI Comuna/Oras

HUZONI ALIN RAUL
APICOLE APARTINAND GENERAL
5 06 30 0A00 04 17 5 22 03545 2017 08 07 IONUT INTREPRINDERE HUNEDOARA 62.0000 15,000.00 15,000.00 75,000.00
HUZONI ALIN RAUL BERTHELOT Sat
INDIVIDUALA
IONUT II TUSTEA

„SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI
APICOLE ALBU ALBU CRISTINEL Comuna/Oras
6 06 30 0A00 04 17 2 10 03565 2017 08 08 CRISTINEL P.F.A., SAT PERSOANÃ FIZICÃ BUZAU MAGURA Sat 52.0000 15,000.00 15,000.00 90,000.00
MAGURA , COMUNA AUTORIZATÃ MAGURA
MAGURA , JUDEȚUL
BUZĂU”

SPRIJIN PENTRU
FERMA APICOLA
NEACSU VALENTIN -JEAN Comuna/Oras
NEACSU VALENTIN-
7 06 30 0A00 04 17 3 31 03664 2017 08 09 PERSOANA FIZICA PRAHOVA BANESTI Sat 52.0000 15,000.00 15,000.00 105,000.00
JEAN PFA, COMUNA
AUTORIZATA URLETA
BANESTI, JUDETUL
PRAHOVA

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI MIHALACHE COSTEL Comuna/Oras
8 06 30 0V00 04 17 2 41 03678 2017 08 10 MIHALACHE COSTEL CRISTINEL PERSOANA VRANCEA MOVILITA Sat 30.0000 15,000.00 15,000.00 120,000.00
CRISTINEL PERSOANA FIZICA AUTORIZATA MOVILITA
FIZICA AUTORIZATA

Page 116 of 122

 "SPRIJINIREA PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI
Comuna/Oras
MICI, CURCEA PETRICA CURCEA PETRICA
MUNICIPIUL
9 06 30 0A00 04 17 4 17 03684 2017 08 10 PERSOANA FIZICA PERSOANA FIZICA DOLJ 52.0000 15,000.00 15,000.00 135,000.00
CRAIOVA Sat
AUTORIZATA, DIN AUTORIZATA
CRAIOVA
MUNICIPIUL CRAIOVA,
JUDETUL DOLJ"

MODERNIZAREA SI
DEZVOLTAREA FERMEI
AGRICOLE A SZEKELY F.
IOAN IF, COMUNA
BRANISTEA, Comuna/Oras
10 06 30 0V00 04 17 6 06 03716 2017 08 10 SZEKELY F. IOAN IF BISTRITA-NASAUD BRANISTEA Sat 65.0000 15,000.00 15,000.00 150,000.00
CIRESOAIA

JUDETUL
BISTRITA NASAUD

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI
DRAGOMIR GH. DRAGOMIR GH.
GHEORGHE GHEORGHE Comuna/Oras
11 06 30 0A00 04 17 4 40 03732 2017 08 10 VALCEA 82.0000 15,000.00 15,000.00 165,000.00
ÎNTREPRINDERE ÎNTREPRINDERE GALICEA Sat TEIU
FAMILIALĂ, FAMILIALĂ
LOCALITATEA GALICEA,
JUDEȚUL VÂLCEA

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI
RĂDUȚ DRAGOMIR- RĂDUȚ DRAGOMIR-
Comuna/Oras
12 06 30 0A00 04 17 4 40 03733 2017 08 10 FLAVIUS PERSOANĂ FLAVIUS PERSOANĂ VALCEA 52.0000 15,000.00 15,000.00 180,000.00
SUSANI Sat SUSANI
FIZICĂ AUTORIZATĂ, FIZICĂ AUTORIZATĂ
LOCALITATEA ȘUȘANI,
JUDEȚUL VÂLCEA

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI
CISMARIU COSTEL CISMARIU COSTEL
Comuna/Oras
13 06 30 0A00 04 17 4 40 03743 2017 08 11 INTREPRINDERE INTREPRINDERE VALCEA 82.0000 15,000.00 15,000.00 195,000.00
SUSANI Sat USUREI
FAMILIALĂ, FAMILIALĂ
LOCALITATEA ȘUȘANI,
JUDEȚUL VÂLCEA

Comuna/Oras OLARI
"DEZVOLTARE FERMA Sat OLARI;
14 06 30 0V00 04 17 5 02 03800 2017 08 14 MALITA AUREL-DOREL MALITA AUREL-DOREL I.F. ARAD Comuna/Oras 85.0000 15,000.00 15,000.00 210,000.00
I.F." SIMAND Sat
SIMAND

"DEZVOLTARE FERMA
INTREPRINDERE Comuna/Oras
DE SEMISUBZISTENTA
15 06 30 0AV0 04 17 3 31 04034 2017 08 18 INDIVIDUALA ROMAN S. PRAHOVA MANESTI Sat 45.0000 15,000.00 15,000.00 225,000.00
IN COMUNA MANESTI,
ELENA ZALHANAUA
JUDETUL PRAHOVA"

Page 117 of 122

 DEZVOLTAREA
EXPLOATAŢIEI
Comuna/Oras ORAS
AGRICOLE DAN DOINA DAN DOINA PERSOANA
16 06 30 0A00 04 17 5 22 04035 2017 08 18 HUNEDOARA SIMERIA Sat 47.0000 15,000.00 15,000.00 240,000.00
P.F.A. DIN ORAS FIZICA AUTORIZATA
SIMERIA
SIMERIA, JUD.
HUNEDOARA

"MODERNIZAREA
Comuna/Oras
EXPLOATATIEI
17 06 30 0V00 04 17 1 35 04069 2017 08 19 MIHAI P.F. MARIA - PFA SUCEAVA HORODNICENI Sat 35.0000 15,000.00 15,000.00 255,000.00
AGRICOLE DIN COMUNA
HORODNICENI
HORODNICENI"

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTARE FERMA
MICA DRAGOI SORIN DRAGOI SORIN MIREL Comuna/Oras
18 06 30 0V00 04 17 4 17 04091 2017 08 21 MIREL INTREPRINDERE INTREPRINDERE DOLJ GOICEA Sat 35.0000 15,000.00 15,000.00 270,000.00
INDIVIDUALA DIN INDIVIDUALA GOICEA
COMUNA GOICEA,
JUDETUL DOLJ

"ACHIZITII DE
ECHIPAMENTE
NECESARE PERSOANA FIZICA
Comuna/Oras ORAS
19 06 30 0A00 04 17 3 31 04096 2017 08 20 EXPLOATATIEI APICOLE AUTORIZATA PARASHIV PRAHOVA 52.0000 15,000.00 15,000.00 285,000.00
SLANIC Sat SLANIC
DIN CADRUL PFA STEFAN CONSTANTIN
PARASCHIV STEFAN
CONSTANTIN"

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTARE FERMA
MICA CATRINA N. MARIN CATRINA N. MARIN Comuna/Oras
20 06 30 0A00 04 17 4 40 04307 2017 08 21 PERSOANA FIZICA PERSOANA FIZICA VALCEA GHIOROIU Sat 47.0000 15,000.00 15,000.00 300,000.00
AUTORIZATA DIN AUTORIZATA POIENARI
COMUNA GHIOROIU,
JUDETUL VALCEA

MODERNIZAREA SI
DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI
AGRICOLE TOMA M. TOMA M. IOANA Comuna/Oras
21 06 30 0V00 04 17 3 36 04300 2017 08 22 IOANA PERSOANA PERSOANA FIZICA TELEORMAN MARZANESTI Sat 55.0000 15,000.00 15,000.00 315,000.00
FIZICA AUTORIZATA, DIN AUTORIZATA CERNETU
COMUNA MARZANESTI,
SAT CERNETU,JUDETUL
TELEORMAN

DEZVOLTAREA FERMEI Comuna/Oras

CORBU I. GHEORGHE
CORBU I. GHEORGHE MUNICIPIUL
22 06 30 0V00 04 17 8 23 04408 2017 08 24 ÎNTREPRINDERE IALOMITA 55.0000 15,000.00 15,000.00 330,000.00
ÎNTREPRINDERE SLOBOZIA Sat
INDIVIDUALA
INDIVIDUALA SLOBOZIA

Page 118 of 122

 DEZVOLTAREA
EXPLOATATIEI GHERLEA VASILE Comuna/Oras
23 06 30 0V00 04 17 6 05 04429 2017 08 24 GHERLEA VASILE INTREPRINDERE BIHOR TETCHEA Sat 15.0000 15,000.00 15,000.00 345,000.00
INTREPRINDERE INDIVIDUALA HOTAR
INDIVIDUALA

CRESTEREA
VENITURILOR IN
EXPLOATATIA Comuna/Oras
MÎȚULESCU
24 06 30 0A00 04 17 4 20 04503 2017 08 24 AGRICOLĂ MÎȚULESCU GORJ SACELU Sat 42.0000 15,000.00 15,000.00 360,000.00
CONSTANTIN P.F.A
CONSTANTIN P.F.A. DIN HAIESTI
LOCALITATEA SĂCELU,
JUDETUL GORJ

„DEZVOLTARE SI
MODERNIZARE
HODOR MARIA Comuna/Oras
EXPLOATATIE APICOLA
25 06 30 0A00 04 17 5 22 04549 2017 08 25 APICULTOR PERSOANĂ HUNEDOARA PESTISU MIC Sat 52.0000 15,000.00 15,000.00 375,000.00
IN SAT JOSANI,
FIZICĂ AUTORIZATĂ JOSANI
COMUNA PESTISU MIC,
JUDET HUNEDOARA”

DEZVOLTAREA
EXPOATATIEI APICOLE NITA GHE AUREL Comuna/Oras
26 06 30 0A00 04 17 3 31 04608 2017 08 24 NITA GHE AUREL I.I. INTREPRINDERE PRAHOVA POSESTI Sat VALEA 52.0000 15,000.00 15,000.00 390,000.00
DIN COMUNA POSESTI, INDIVIDUALA PLOPULUI
JUDETUL PRAHOVA

SPRIJIN PENTRU
EXPLOATATIA APICOLA
NEDELCU STEFAN- Comuna/Oras
NEDELCU STEFAN-
27 06 30 0A00 04 17 3 31 04611 2017 08 25 GEORGEL PERSOANA PRAHOVA FLORESTI Sat 47.0000 15,000.00 15,000.00 405,000.00
GEORGEL PFA DIN
FIZICA AUTORIZATA NOVACESTI
COMUNA FLORESTI,
JUDETUL PRAHOVA

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI PAȘCALĂU MARIA
Comuna/Oras ORAS
28 06 30 0AV0 04 17 6 13 04708 2017 08 28 MICI A PAȘCALĂU PERSOANA FIZICA CLUJ 25.0000 15,000.00 15,000.00 420,000.00
HUEDIN Sat HUEDIN
MARIA PERSOANA AUTORIZATA
FIZICA AUTORIZATA

JUGLAN CRISTIAN Comuna/Oras

FERMA LUI JUGLAN
29 06 30 0AV0 04 17 1 07 04872 2017 08 29 INTREPRINDERE BOTOSANI RAUSENI Sat 25.0000 15,000.00 15,000.00 435,000.00
CRISTIAN DIN RAUSENI
INDIVIDUALA RAUSENI

Page 119 of 122

 CRESTEREA
VENITURILOR ÎN
EXPLOATAȚIA
Comuna/Oras
AGRICOLĂ OPREA OPREA DUMITRU-
30 06 30 0A00 04 17 4 20 04945 2017 08 29 GORJ SCOARTA Sat 40.0000 15,000.00 15,000.00 450,000.00
DUMITRU- CODRUȚ CODRUȚ PFA
SCOARTA
P.F.A. DIN LOCALITATEA
SCOARȚA, JUDETUL
GORJ

" SPRIJIN PENTRU

DEZVOLTAREA FERMEI
APARȚINÂND CRISTIAN
CRISTIAN N MIOARA Comuna/Oras
N MIOARA
31 06 30 0V00 04 17 3 16 04986 2017 08 29 ÎNTREPRINDERE DIMBOVITA VACARESTI Sat 40.0000 15,000.00 15,000.00 465,000.00
ÎNTREPRINDERE
INDIVIDUALĂ BRATESTII DE JOS
INDIVIDUALĂ ÎN
COMUNA VĂCĂREȘTI,
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA "

DEZVOLTAREA SI
DICA LAURENŢIU-
MODERNIZAREA
NICUŞOR Comuna/Oras
32 06 30 0V00 04 17 4 17 05048 2017 08 29 EXPLOATATIEI DICA DOLJ 25.0000 15,000.00 15,000.00 480,000.00
INTREPRINDERE TEASC Sat TEASC
LAURENŢIU-NICUŞOR
INDIVIDUALA
I.I.

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI
GIURCĂ MARIN GIURCĂ MARIN Comuna/Oras
33 06 30 0A00 04 17 4 40 05143 2017 08 30 PERSOANĂ FIZICĂ PERSOANĂ FIZICĂ VALCEA MITROFANI Sat 42.0000 15,000.00 15,000.00 495,000.00
AUTORIZATĂ, COMUNA AUTORIZATĂ MITROFANI
MITROFANI, JUDEȚUL
VÂLCEA

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI DAMIAN P. IOAN Comuna/Oras
34 06 30 0A00 04 17 2 41 05173 2017 08 30 DAMIAN P. IOAN INTREPRINDERE VRANCEA MOVILITA Sat 52.0000 15,000.00 15,000.00 510,000.00
INTREPRINDERE INDIVIDUALA MOVILITA
INDIVIDUALA

SRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA
MICROFERMEI
ENACHESCU DOBRIN- Comuna/Oras
ENACHESCU DOBRIN-
35 06 30 0AV0 04 17 2 10 05244 2017 08 30 EUGENIU PERSOANA BUZAU MAGURA Sat 20.0000 15,000.00 15,000.00 525,000.00
EUGENIU PFA DIN
FIZICA AUTORIZATA MAGURA
COMUNA
MAGURA,JUDETUL
BUZAU

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI Comuna/Oras
ILEA FLORICA SIMONA-
II ILEA FLORICA DRAGANESTI Sat
36 06 30 0V00 04 17 6 05 05334 2017 08 30 AMISIM INTREPRINDERE BIHOR 35.0000 15,000.00 15,000.00 540,000.00
SIMONA- AMISIM TIGANESTII DE
INDIVIDUALA
COMUNA DRAGANESTI, BEIUS
JUDETUL BIHOR.

Page 120 of 122

 SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI
MONDOACA EMILIAN MONDOACA EMILIAN Comuna/Oras
37 06 30 0A00 04 17 4 20 05483 2017 08 30 PFA, DIN COMUNA PERSOANA FIZICA GORJ PRIGORIA Sat 25.0000 15,000.00 15,000.00 555,000.00
PRIGORIA, SAT AUTORIZATA BUCSANA
BUCSANA, JUDETUL
GORJ

SPRIJIN PENTRU
Comuna/Oras
DEZVOLTAREA FERMEI
38 06 30 0A00 04 17 6 32 05527 2017 08 31 PAUL ANA FLORICA PFA SATU-MARE TURULUNG Sat 25.0000 15,000.00 15,000.00 570,000.00
MICI PAUL ANA FLORICA
DRAGUSENI
PFA

„SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI
CHITIC EMILIA
APICOLE CHITIC EMILIA Comuna/Oras
39 06 30 0A00 04 17 2 10 05595 2017 08 31 PERSOANĂ FIZICĂ BUZAU 52.0000 15,000.00 15,000.00 585,000.00
P.F.A., SAT SĂRATA , ULMENI Sat SARATA
AUTORIZATĂ
COMUNA ULMENI,
JUDEȚUL BUZĂU”

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA
PLESU TRAIAN Comuna/Oras
EXPLOATATIEI
40 06 30 0AV0 04 17 2 41 05693 2017 08 31 PERSOANA FIZICA VRANCEA BOGHESTI Sat 50.0000 15,000.00 15,000.00 600,000.00
AGRICOLE PLESU
AUTORIZATA PRISECANI
TRAIAN PERSOANA
FIZICA AUTORIZATA

SPRIJIN PENTRU
DEZVOLTAREA FERMEI
HEILMAN ROLAND Comuna/Oras
LA I.I. HEILMAN ROLAND
41 06 30 0V00 04 17 6 05 05730 2017 08 31 IOHANN INTREPRINDERE BIHOR GIRISU DE CRIS Sat 45.0000 15,000.00 15,000.00 615,000.00
IOHANN IN
INDIVIDUALA TARIAN
LOCALITATEA TARIAN,
JUDETUL BIHOR

DEZVOLTAREA SI
Comuna/Oras SECU
MODERNIZAREA IBINCEANU VALENTIN -
Sat
42 06 30 0V00 04 17 4 17 05806 2017 08 31 EXPLOATATIEI OVIDIU INTREPRINDERE DOLJ 25.0000 15,000.00 15,000.00 630,000.00
SMADOVICIOARA
IBINCEANU VALENTIN - INDIVIDUALA
DE SECU
OVIDIU I.I.

SPRIJIN PENTRU
Comuna/Oras
43 06 30 0A00 04 17 2 09 05954 2017 08 30 FERMA MICA BOGDAN BOGDAN A. IONEL P.F.A. BRAILA 40.0000 15,000.00 15,000.00 645,000.00
CIRESU Sat CIRESU
A. IONEL P.F.A.

Page 121 of 122

 DEZVOLTAREA FERMEI
Comuna/Oras
APICOLE DIN COMUNA P.F.A. PÂRLEA GHE.
44 06 30 0A00 04 17 2 09 05957 2017 08 31 BRAILA SILISTEA Sat 52.0000 15,000.00 15,000.00 660,000.00
SILIŞTEA, JUDEŢUL MIHAELA
MUCHEA
BRĂILA

Total număr proiecte 44 Valoare publică totală 660,000.00

Total număr proiecte nefinanţate 296 Valoarea publică totală a proiectelor nefinanţate 4,425,000.00

Page 122 of 122