Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2)
POST-SCRIPTUM
Câ nd am discutat cu un antropolog despre concepţiile mele privitoare la
caracter, el a obiectat referitor la premisa unei temelii generale pentru formarea
caracterului. A argumentat că , în activitatea sa de teren, a întâ lnit evaluă ri
complet diferite ale caracterului. Spre exemplu, a lucrat într-o comunitate în care
a-i înș ela pe alţii era un lucru considerat admirabil. De asemenea, a explicat, ca
ră spuns la unele întrebă ri din partea mea, că , în acea comunitate, a ară ta
îndurare faţă de un adversar se considera a fi o slă biciune. L-am întrebat dacă nu
existau deloc circumstanţe în care să poată fi ară tată îndurarea. Mi-a ră spuns că
dacă individul reuș ea să se aș eze în spatele unei femei în aș a fel, încâ t să fie
acoperit pâ nă la un punct de fusta ei, viaţa îi era cruţată . Ca ră spuns la alte
întrebă ri, mi-a relatat că , dacă duș manul reuș ea să pă trundă în cortul unui
bă rbat, nu era ucis, ș i, de asemenea, că exista un sanctuar care oferea siguranţă.
Antropologul a fost de acord câ nd am sugerat că fusta femeii, cortul ș i sanctuarul
sunt simboluri ale mamei bune ș i protectoare. A acceptat, de asemenea,
interpretarea mea că protecţia mamei se extindea asupra fratelui urâ t —
bă rbatul ascuns după fusta unei femei — ș i că interzicerea uciderii în propriul
cort are legă tură cu legile ospitalită ţii. Concluzia mea cu privire la acest ultim
aspect este că , în esenţă, ospitalitatea are legă tură cu viaţa de familie, cu relaţia
dintre copii ș i îndeosebi cu mama — că ci, aș a cum sugeram anterior, cortul
reprezintă mama care protejează familia.
Citez acest exemplu ca să sugerez posibile legă turi între culturi ce par complet
diferite ș i ca să indic faptul că aceste legă turi se raportează la obiectul bun
primar, mama, oricare ar fi formele în care sunt acceptate ș i chiar admirate
distorsiunile caracterului.