Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
autoguverna re, admise pe baza specializate, în care toate statele membre erau
aprobării Adunării Ligii, dacă ofereau reprezentate.
garanţii că vor respecta obligaţiile
internaţionale şi regulamentele Ligii Adunarea votează rezoluţii sau
privind forţele armate şi armamentele. recomandări. Ea alege membrii nepermanenţi
Calitatea de membru înceta prin ai Consiliului şi judecătorii la Curtea
retragerea voluntară, prin excluderea Permanentă Internaţională de Justiţie. Un vot
pentru încălcarea pactului şi prin unanim era adesea necesar pentru a obţine o
neacceptarea amendamentelor la pact, decizie, în afara chestiunilor de procedură.
cu un preaviz de doi ani.
Consiliul era compus din cinci membri
Membrii Societăţii Naţiunilor erau: permanenţi, în fapt numai patru, din cauza
absenţei americanilor, şi din patru membri
-semnatarele din 1919-1920, de partea
nepermanenţi, începînd din 1922, şi nouă,
Aliaţilor; începînd din 1926. Membrii nepermanenţi erau
-13 alte state, neutre în timpul aleşi pe rînd. Preşedintele era desemnat prin
războiului, care au aderat la Pact în cele rotaţie. Consiliul se reunea cel puţin o dată pe
două luni; an. Foarte curînd, Consiliul a avut patru
reuniuni pe an.
-orice alt stat independent care accepta
obligaţiile internaţionale care decurgeau El se ocupa de toate chestiunile care
din Pact şi admis de Adunare cu o interesau pacea lumii. Deciziile sale trebuiau
majoritate de două treimi. să fie votate în unanimitate. El era însărcinat să
desemneze pe principalii funcţionari ai
Ţările învinse erau provizoriu excluse de Secretariatului şi să formuleze planuri pentru
la aceasta. reducerea armamentelor. În caz de ameninţare
de război, acţiona drept conciliator.
Oricine putea fi expulzat din Societatea Recomanda măsuri militare şi navale care
Naţiunilor printr-un vot al Consiliului şi al trebuia să contribuie la înfrîngerea unui
tuturor celorlalţi membri ai Societăţii. agresor. . Primea rapoartele anuale ale puterilor
Oricine se putea retrage după bunul său mandatare; decidea în unanimitate dacă Pactul
plac, cu un preaviz de doi ani. trebuia să fie amendat. Avea şi sarcini speciale,
cum ar fi numirea comisiei de guvernare
pentru Saar, şi a înaltului comisar din Danzig
Societatea Naţiunilor era alcătuită din etc.
trei organisme principale: Adunarea,
Consiliul, Secretariatul. În legătură cu Liga Putea invita guvernele la reuniuni
Naţiunilor, dar separat de ea, au funcţionat internaţionale. Funcţiile sale le înlocuiau
Organizaţia Internaţională a Muncii şi Curtea adesea pe acelea ale Adunării, a cărei putere
Permanentă de Justiţie Internaţională executivă era.
2
Pe lîngă aceste trei organisme, existau Romanov - a fost ucisă. Unei astfel de ţări nu i
numeroase instituţii auxiliare, printre care se putea permite să facă parte din Ligă. Prin
Organizaţia internaţională de cooperare urmare, trei dintre cele mai puternice naţiuni
intelectuală, Comisia permanentă a mandatelor din lume n-au jucat nici un rol în sprijinirea
etc. Ligii. Cei mai puternici membri ai ei erau
Marea Britanie şi Franţa - ambele având de
Au fost membre ale Ligii circa 60 de suferit pe plan financiar şi militar în timpul
state de pe toate continentele, însă acest număr războiului - şi niciuna nu era prea entuziasmată
de membri nu a putut realiza universalitatea să se implice în disputele care nu priveau
acestei organizaţii. Europa de Vest. Prin urmare, Liga a avut un
ideal măreţ – să pună capăt războaielor pentru
Prin activitatea sa care a durat formal totdeauna. Totuşi, dacă o naţiune agresoare era
până în aprilie 1946, dar a încetat, practic, determinată să ignoreze avertismentele verbale
odată cu izbucnirea celui de-al Doilea Război ale Ligii, tot ce putea face Liga era sa aplice
Mondial, Liga Naţiunilor nu a dovedit sancţiuni economice şi să spere că acestea vor
capacitatea de a influenţa substanţial funcţiona pentru că nu avea nici o şansă să-şi
desfăşurarea evenimentelor internaţionale şi de execute deciziile folosind puterea militară.
a deveni un instrument adecvat apărării păcii şi
securităţii internaţionale. În cazul unui diferend dintre state,
Liga, in conformitate cu pactul său, putea face
Liga Naţiunilor nu a putut preveni sau trei lucruri - cunoscute sub numele de
împiedica conflictele şi crizele grave ce au „sancţiuni”:
caracterizat viaţa internaţională în anii 30-40 ai
secolului al XX-lea. 1. Putea convoca statele aflate în litigiu
să se aşeze la masa negocierilor şi să discute
Punctele slabe ale Ligii au fost problema într-o manieră civilizată şi paşnică.
următoarele: Acest lucru urma să se întâmple în cadrul
Adunării Ligii - care era, în esenţă,
1. Ţara al cărei preşedinte, Woodrow parlamentul ei – şi care asculta cele doua
Wilson, a visat la ideea Ligii - America - a păreri, urmând să ajungă la o decizie cu privire
refuzat să se alăture. Cum ea era cea mai la modul în care urma să se procedeze în
puternică naţiune din lume, aceasta a fost o continuare. Dacă una dintre naţiuni era
lovitură serioasă pentru prestigiul Ligii. Totuşi considerată a fi contravenientul, Liga putea
refuzul Americii de a adera la Ligă se potrivea introduce sancţiuni verbale - avertizarea
cu dorinţa sa de a promova o politică de izolare naţiunii agresoare că va trebui să părăsească
faţă de întreaga lume. teritoriul celeilalte naţiuni sau va trebui să
suporte consecinţele.
2. Germaniei nu i s-a permis să se
alăture Ligii în 1919. Pentru că ea a început 2. În cazul în care statele aflate în
războiul, în conformitate cu Tratatul de la litigiu nu ascultau decizia Adunării, Liga putea
Versailles, una dintre pedepse era refuzul de a introduce sancţiuni economice. Acest lucru era
fi membru al comunităţii internaţionale şi, prin dispus de către Consiliul Ligii. Scopul acestei
urmare, ea nu a fost invitată să adere. A fost o sancţiuni era să lovească din punct de vedere
lovitură grea pentru Germania, dar însemna, de financiar naţiunea agresoare, astfel încât, în
asemenea, că Liga nu putea folosi orice forţă a cele din urmă, să facă aşa cum cerea Liga.
Germaniei pentru a-şi susţine campania Logica acestei sancţiuni era de a împinge acea
împotriva naţiunilor agresoare. naţiune agresoare spre faliment, astfel încât
poporul acelui stat sa-şi verse furia pe guvern,
3. Nici Rusiei nu i s-a permis să se
forţându-l să accepte decizia Ligii. Liga putea
alăture în 1917, din cauza faptului că avea un
interzice membrilor săi orice comerţ cu o
guvern comunist care genera teamă în Europa
de Vest, iar în 1918, familia regală rusă -
3
naţiune agresoare pentru a aduce acea naţiune atragă noi membri, făcând-o mai
în punctul în care îl dorea. reprezentativă.
3. Dacă şi acest lucru eşua, Liga putea Totuşi Liga Naţiunilor a constituit o
introduce sancţiuni fizice. Aceasta însemna că experienţă complexă şi importantă în
se puteau folosi forţe militare pentru a pune în perspectiva istoriei.
aplicare decizia Ligii. Cu toate acestea, Liga
nu avea o forţă militară la dispoziţia sa şi nici Organizaţia Naţiunilor Unite a fost
un membru al Ligii nu trebuia să-i pună la clădită pornind de la experienţa Ligii
dispoziţie când adera - spre deosebire de Naţiunilor. A contribuit la dezvoltarea
actuala Organizaţie a Naţiunilor Unite. Prin dreptului internaţional, atât prin promovarea
urmare, nu putea emite ameninţări şi orice ţară unui număr de noi norme şi instituţii juridice,
care i-ar fi sfidat autoritatea ar fi fost cât şi prin mecanismele internaţionale pe care a
conştientă de aceasta slăbiciune. Singurele încercat să le organizeze pentru a asigura
doua ţări din Ligă care ar fi putut pune la aplicarea normelor de drept aşezate la baza
dispoziţia acesteia forţe militare erau Marea societăţii internaţionale.
Britanie şi Franţa, dar ambele au fost grav
sărăcite în timpul rezistenţei din Primul Război
Mondial şi nu puteau oferi organizaţiei
sprijinul de care avea nevoie. De asemenea,
nici Marea Britanie şi nici Franţa nu erau în
măsură să-şi pună finanţele la bătaie pentru a
plăti o armată extinsă, pentru că ambele au fost
extrem de afectate financiar în timpul
războiului.
4
Protocolul de la Geneva bilaterale şi multilaterale de apărare mutuală.
Celălalt, prezentat de lordul Robert Cecil, avea
Securitatea colectivă în vedere un tratat general de garanţii
reciproce. Omul de stat britanic se temea, într-
În paralel cu problema raporturilor adevăr, ca tratatele multilaterale să nu creeze
franco-germane, se punea chestiunea securităţii blocuri rivale.
colective legate de dezarmare.
Comisia permanentă consultativă
Între francezi şi britanici exista o încerca să concilieze aceste două teze şi, în
divergenţă profundă datînd din anul 1919 . 1923, a prezentat un proiect de asistenţă
Englezii erau adepţii dezarnării imediate şi reciprocă. Aceasta trebuia să se exercite pe
necondiţionate, deoarece, în opinia lor, o două căi: mai întîi, garanţia generală, pentru
asemenea operaţiune ar asigura o pace durabilă toate statele, şi, apoi, tratatele speciale, care
prin efectele sale psihologice. Francezii însă priveau numai anumite state. Garanţia generală
considerau că superioritatea forţelor lor faţă de nu intra în vigoare decît prin reducerea
cele germane constituia cel mai bun garant al annamentelor. Consiliul Societăţii Naţiunilor
păcii. Ei acceptau principiul dezarmării, dar era cel care trebuia să declare agresorul.
numai după instituirea stării de securitate.
Acest proiect, transmis guvernelor de
Aceasta nu se putea realiza decît Adunarea din 1923, s-a lovit de diverse obiecţii
printr-o reformă profundă a Societăţii mai ales de acelea ale lui MacDonald,
Naţiunilor, care implica arbitrajul obligatoriu formulate la 5 iulie 1924. Acesta considera că
al diferendelor şi, pe de altă parte, crearea proiectul nu determina destul de exact
unei armate internaţionale. Se revenea la reducerea armamentelor şi că garanţiile de
ideea lui Leon Bourgeois, respinsă de anglo- securitate oferite de tratat erau insuficiente,
saxoni, în 1919, şi faţă de care britanicii deoarece erau subordonate unei decizii a
ramineau profund ostili. Consiliului, care să declare·în unanimitate că
era vorba de agresiune. Pe de altă parte,
De la prima adunare a Societăţii atribuţiile Consiliului erau prea extinse şi
Naţiunilor, în 1920, s-a constituit o Comisie aduceau atingere suveranităţii statelor Proiectul
permanentă consultativă pentru chestiuni de protocol.
militare, navale şi aeriene. Dar, foarte repede,
aceasta a realizat complexitatea problemelor Adunarea din 1924 a avut mai multă
aşa încît cea de-a treia Adunare a Societăţii strălucire decît precedentele, datorită
Naţiunilor din 27 septembrie 1922 a votat interesului pe care guvernele francez şi englez
un text cunoscut sub numele de "Rezoluţia îl acordau Societăţii Naţiunilor. Herriot a fost
XIV". primul preşedinte al Consiliului francez care a
procedat astfel. Pentru prima dată, Briand
Conform acestei rezoluţii, pentru făcea parte din delegaţia franceză. De aceea,
îndeplinirea planului de reducere a Adunarea din 1924 a întreprins, ea însăşi,
annamentelor, trebuia încheiat în prealabil un studiul unui proiect prezentat de ministrul
acord "defensiv", accesibil tuturor ţărilor care cehoslovac al Afacerilor Externe, Edouard
se angajau în acordarea de asistenţă efectivă şi Benes, cunoscut sub numele de "Protocol
imediată în cazul în care una dintre ele ar fi pentru reglementarea paşnică a
atacată "cu condiţia ca obligaţia de a veni în diferendelor internaţionale" sau "Protocolul
ajutorul unei ţări atacate să fie limitată, în de la Geneva".
principiu, la ţările situate în aceeaşi parte a
lumii". Au început atunci pregătirile în vederea Protocolul introducea un element nou:
elaborării unui tratat de asistenţă mutuală. Au arbitrajul obligatoriu. Toate diferendele
fost prezentate mai multe proiecte. Cel propus internaţionale trebuia supuse fie Curţii
de colonelul Requin (REGHEA) sugera Permanente de Justiţie Internaţională, fie
încheierea unui mare număr de acorduri
5
arbitrajului. Dacă arbitrajul ar fi fost refuzat, în reducere a armamentelor. Unele dominioane
caz de război, exista o prezumţie de agresiune. nu vedeau cu ochi buni procedura arbitrajului
Acelaşi lucru şi în situaţia în care una dintre la care politicile lor privind imigraţia riscau să
părţile în litigiu nu s-ar fi conformat le supună. Ele nu voiau să intervină pentru ca
arbitrajului internaţional. În acest caz, se Europa să aplice sancţiuni. După cum spunea
aplicau sancţiuni fmanciare, economice, delegatul canadian Dandurand: "În această
militare. Consiliul Societăţii Naţiunilor, cu o asociaţie de asigurări reciproce contra
majoritate de două treimi, se alătura incendiului, riscurile asigurate de diferite
semnatarilor Pactului în cazul aplicării state sînt inegale. Noi locuim într-o casă
sancţiunilor şi toate ţările membre erau aflată departe de materialele inflamabile."
obligate să urmeze aceste directive. Acest
proiect constituia o garanţie mult mai eficace În fine, Statele Unite,. văzînd în
decît Pactul Societăţii Naţiunilor. Într-adevăr, protocol o nouă Simtă Alianţă, care ar permite
conform acestui Pact: 1 . Decizia Consiliului europenilor să intervină în treburile Americii
trebuia să fie luată în unanimitate; 2. Consiliul Latine, în ciuda doctrinei Monroe, au exercitat
nu putea decît "să recomande" şi nu "să o puternică presiune asupra britanicilor pentru
ordone" sancţiuni militare. a-i face să respingă proto.colul.
Eşecul proiectului
6
7