UNIVERSITATEA BABEŞ-BOLYAI CLUJ-NAPOCA

FACULTATEA DE ISTORIE ŞI FILOSOFIE

STUDII DE SECURITATE

LEADERSHIP ŞI NEGOCIERE

BUZGURE DARIUS CĂTĂLIN

PROFILUL UNUI LIDER

VLADIMIR ILICI LENIN

Chiar dacă istoria ni l-a prezentat mereu pe Lenin ca fiind un tiran, dacă stăm să analizăm
puţin profilul lui, putem enunţa anumite aspecte care-l pot cataloga un bun lider, cu toate că în
multe feluri, acțiunile lui Lenin ar putea sugera că el era un lider rău, deși într-un sens pur
marxist. Acest lucru se datorează faptului că, în 1917, când a atins puterea, a făcut multe
promisiuni poporului cu privire la "ce trebuie făcut" și aceste politici reflectă gândirea unui lider
marxist. Politica "comunismului de război" adoptată în timpul războiului civil a reflectat cu
siguranță un lider marxist în care a exercitat o presiune puternică asupra țăranilor, în numele
binelui comun al proletariatului. Cu toate acestea, această politică a fost rapid abandonată la
sfârșitul războiului în favoarea unei abordări mai capitaliste, aceasta fiind adoptarea "noii politici
economice", care a fost în esență capitalistă și a contrazis opiniile marxiste. Prin urmare, aceasta
este o dovadă care sugerează că el nu a fost un bun lider marxist, deși acțiunile sale ar fi reflectat
pe cele ale unui bun conducător. se poate argumenta că schimbarea de opinii și nerespectarea
unui set fix de principii a fost un caz de conducere proastă, dar cred că subliniază capacitatea lui
Lenin de a se adapta la noile situații cu care se confrunta Rusia în acea perioadă. Într-un sens, el
a fost un caameleon politic, adaptându-și opiniile pentru a se potrivi situației. În contextul
vremurilor, cred că acest lucru este un exemplu de conducere bună pe măsură ce face totul este
puterea de a "scoate" Rusia din cadrul unui stat jalnic. Acțiunile sale au declanșat o puternică
opoziție din partea multora, chiar și a celor din partidul său, dar cu toate acestea, într-un stil care
este într-adevăr reflectat într-adevăr de mare lider, el a continuat să prindă putere.
Deși unii sugerează că a venit la putere doar în mod implicit, datorită faptului că toți oponenții
săi au eșuat în vreun fel, nu se poate respinge faptul că el a jucat un rol important în dispariția
eventuală a poporului său față de dușmanii politici din 1917, prin folosirea cu atenție a
sloganelor de propagandă, cum ar fi "pace, pământ, pâine". Aceste modificări ale viziunilor sale
permiţându-i să câștige popularitate şi totodată influenţă, aceasta fiind considerate condiţia fără
de care leadershipul nu există.

Totodată, fondatorul Uniunii Sovietice şi iniţiatorul revoluţiei bolşevice din urma căreia a
izbucnit un puternic război civil, care a însemnat pierderea a sute de mii de vieți din cauza
luptelor și a perioadei de foamete care a urmat, îi oferă lui Lenin imaginea unui tiran, conturată şi
de obsesia de a înlătura orice dizidenţă prin poliţia secretă nou formată, Cheka.

În concluzie, Lenin a fost un lider bun, prin a lua decizii și încercând să "repare" tot ce nu
a mers atât de bine anterior venirii sale la putere. Dar nu a fost neapărat şi o persoană la fel de
bună. El era conștient de tot ceea ce se întâmplase în Rusia, dar fiind o persoană foarte paranoică
a luat nişte decizii prea brutale, din cauza faptului că era obsedat și atașat de puterea pe care o
avea și nu voia să o piardă.