1,

Genul reprezentantului companiei

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid feminin 33 54,1 54,1 54,1

masculin 28 45,9 45,9 100,0

Total 61 100,0 100,0

Din numărul total 61 derespondenti , 54,1% (33 respondenți) sunt de gen feminin, iar 45,9%
(28 respondenți) sunt de gen masculin.

2,
 Statistics

Varsta Grupa de care

reprezentantului apartine
companiei studentul

N Valid 61 61

Missing 0 0
Mean 3,59 2,56
Median 4,00 2,00
Mode 4 2
Std. Deviation 1,216 ,992
Variance 1,479 ,984
Skewness -,591 ,259
Std. Error of Skewness ,306 ,306
Kurtosis -,608 -1,078
Std. Error of Kurtosis ,604 ,604
Range 4 3
Minimum 1 1
Maximum 5 4

Varsta reprezentantului companiei

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid sub 25 ani 4 6,6 6,6 6,6

intre 25-30 ani 9 14,8 14,8 21,3

intre 30-35 ani 11 18,0 18,0 39,3

intre 35-45 ani 21 34,4 34,4 73,8

peste 45 ani 16 26,2 26,2 100,0

Total 61 100,0 100,0

Grupa de care apartine studentul

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid 1541 7 11,5 11,5 11,5

1542 28 45,9 45,9 57,4

1543 11 18,0 18,0 75,4

1544 15 24,6 24,6 100,0

Total 61 100,0 100,0

 Din numărul total de respondeți, 61, cei mai mulți aparțin grupei 2 (mod=2), aceștia fiind în
proporție de 45,9%.

Curba normală a distribuției este situată sub curba lui Gauss, deoarece valoarea
indicatorului Kurtosis este negativă (-0.608) și este înclinată spre stanga, deoarece valoarea
indicatorului Skewness este negativă (-0.591).

3,
 Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste numarul
lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei ISHIKAWA

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid 1 2 3,3 3,3 3,3

2 7 11,5 11,5 14,8

3 22 36,1 36,1 50,8

4 17 27,9 27,9 78,7

5 13 21,3 21,3 100,0

Total 61 100,0 100,0

Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste numarul

lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei BOW TIE

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid 1 1 1,6 1,6 1,6

2 7 11,5 11,5 13,1

3 17 27,9 27,9 41,0

4 21 34,4 34,4 75,4

5 15 24,6 24,6 100,0

Total 61 100,0 100,0

Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste numarul

lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei 5 WHYS

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid 1 3 4,9 4,9 4,9

2 5 8,2 8,2 13,1

3 16 26,2 26,2 39,3

4 18 29,5 29,5 68,9

5 19 31,1 31,1 100,0

Total 61 100,0 100,0

 Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste numarul
lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei ACTIVITATE-MEDIU

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid 1 1 1,6 1,6 1,6

2 4 6,6 6,6 8,2

3 24 39,3 39,3 47,5

4 14 23,0 23,0 70,5

5 18 29,5 29,5 100,0

Total 61 100,0 100,0

Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste numarul

lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei FLUX

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid 1 1 1,6 1,6 1,6

2 5 8,2 8,2 9,8

3 16 26,2 26,2 36,1

4 24 39,3 39,3 75,4

5 15 24,6 24,6 100,0

Total 61 100,0 100,0

Se observă că pentru toate diagramele (ISHIKAWA, BOW TIE, 5 WHYS,

ACTIVITATE-MEDIU, FLUX) nota maximă este 5, unde cea mai mare frecvență întâlnită
este de 19 de ori (31,1%) la diagrama 5 WHYS, iar nota minimă este 1 pentru toate
diagramele, unde cea mai mare frecvență este de 3 ori (4,9%) la diagrama 5 WHYS și 1
(1,6%) la diagramele BOW TIE, ACTIVITATE-MEDIU și FLUX).

4.
 Correlations

Nota acordata
Nota acordata Nota acordata Nota acordata de
de de de reprezentantul Nota acordata
reprezentantul reprezentantul reprezentantul companiei in de
companiei in companiei in companiei in ceea ce reprezentantul
ceea ce ceea ce ceea ce priveste companiei in
priveste priveste priveste diagrama ceea ce Vechimea
diagrama diagrama BOW diagrama 5 ACTIVITATE- priveste reprezentantulu
ISHIKAWA TIE WHYS MEDIU diagrama FLUX i in companie

Nota acordata de Pearson Correlation 1 ,311* ,505** ,264* ,103 ,092

reprezentantul companiei in Sig. (2-tailed) ,015 ,000 ,040 ,428 ,482
ceea ce priveste diagrama N 61 61 61 61 61 61
ISHIKAWA
Nota acordata de Pearson Correlation ,311* 1 ,246 ,251 ,104 -,118
reprezentantul companiei in Sig. (2-tailed) ,015 ,056 ,051 ,424 ,367
ceea ce priveste diagrama N 61 61 61 61 61 61
BOW TIE
Nota acordata de Pearson Correlation ,505** ,246 1 ,437** ,467** ,070
reprezentantul companiei in Sig. (2-tailed) ,000 ,056 ,000 ,000 ,590
ceea ce priveste diagrama N 61 61 61 61 61 61
5 WHYS
Nota acordata de Pearson Correlation ,264* ,251 ,437** 1 ,489** ,026
reprezentantul companiei in Sig. (2-tailed) ,040 ,051 ,000 ,000 ,842
ceea ce priveste diagrama N 61 61 61 61 61 61
ACTIVITATE-MEDIU
Pearson Correlation ,103 ,104 ,467** ,489** 1 ,132
Nota acordata de Sig. (2-tailed) ,428 ,424 ,000 ,000 ,312
reprezentantul companiei in N 61 61 61 61 61 61
ceea ce priveste diagrama
FLUX
Vechimea reprezentantului Pearson Correlation ,092 -,118 ,070 ,026 ,132 1
in companie Sig. (2-tailed) ,482 ,367 ,590 ,842 ,312

N 61 61 61 61 61 61

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Nu există corelare între vechimea respondentului în companie și nota finală acordată de către acesta diagramelor.

5.
 Statistics

Nota acordata Nota acordata

de Nota acordata Nota acordata de Nota acordata
reprezentantul de de reprezentantul de
companiei in reprezentantul reprezentantul companiei in reprezentantul
ceea ce companiei in companiei in ceea ce priveste companiei in
priveste ceea ce priveste ceea ce priveste diagrama ceea ce
Genul reprezentantului diagrama diagrama BOW diagrama 5 ACTIVITATE- priveste
companiei ISHIKAWA TIE WHYS MEDIU diagrama FLUX

feminin N Valid 33 33 33 33 33

Missing 0 0 0 0 0
masculin N Valid 28 28 28 28 28

Missing 0 0 0 0 0
 Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste diagrama ISHIKAWA

Genul reprezentantului Cumulative

companiei Frequency Percent Valid Percent Percent

feminin Valid 3 4 12,1 12,1 12,1

4 16 48,5 48,5 60,6

5 13 39,4 39,4 100,0

Total 33 100,0 100,0

masculin Valid 3 7 25,0 25,0 25,0

4 7 25,0 25,0 50,0

5 14 50,0 50,0 100,0

Total 28 100,0 100,0

Din totalul de 33 de respondeți de sex feminin, 12,1% au acordat nota minimă 3 și 39,4% au acordat nota maximă 5.
Din totalul de 28 de respondeți de sex masculin, 25% au acordat nota minimă 3 și 50% au acordat nota maximă 5.
 Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste diagrama BOW TIE

Genul reprezentantului Cumulative

companiei Frequency Percent Valid Percent Percent

feminin Valid 2 1 3,0 3,0 3,0

3 5 15,2 15,2 18,2

4 12 36,4 36,4 54,5

5 15 45,5 45,5 100,0

Total 33 100,0 100,0

masculin Valid 3 3 10,7 10,7 10,7

4 10 35,7 35,7 46,4

5 15 53,6 53,6 100,0

Total 28 100,0 100,0

Din totalul de 33 de respondeți de sex feminin, 3% au acordat nota minimă 2 și 45,5% au acordat nota maximă 5.
Din totalul de 28 de respondeți de sex masculin, 10,7% au acordat nota minimă 3 și 53,6% au acordat nota maximă 5.
 Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste diagrama 5 WHYS

Genul reprezentantului Cumulative

companiei Frequency Percent Valid Percent Percent

feminin Valid 3 5 15,2 15,2 15,2

4 11 33,3 33,3 48,5

5 17 51,5 51,5 100,0

Total 33 100,0 100,0

masculin Valid 2 2 7,1 7,1 7,1

3 2 7,1 7,1 14,3

4 12 42,9 42,9 57,1

5 12 42,9 42,9 100,0

Total 28 100,0 100,0

Din totalul de 33 de respondeți de sex feminin, 15,2% au acordat nota minimă 3 și 51,5% au acordat nota maximă 5.
Din totalul de 28 de respondeți de sex masculin, 7,1% au acordat nota minimă 2 și 42,9% au acordat nota maximă 5.
Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste diagrama ACTIVITATE-
MEDIU

Genul reprezentantului Cumulative

companiei Frequency Percent Valid Percent Percent

feminin Valid 1 1 3,0 3,0 3,0

2 3 9,1 9,1 12,1

3 8 24,2 24,2 36,4

4 5 15,2 15,2 51,5

5 16 48,5 48,5 100,0

Total 33 100,0 100,0

masculin Valid 2 1 3,6 3,6 3,6

3 6 21,4 21,4 25,0

4 7 25,0 25,0 50,0

5 14 50,0 50,0 100,0

Total 28 100,0 100,0

Din totalul de 33 de respondeți de sex feminin, 3% au acordat nota minimă 1 și 48,5% au acordat nota maximă 5.
Din totalul de 28 de respondeți de sex masculin, 3,6% au acordat nota minimă 2 și 50% au acordat nota maximă 5.
 Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste diagrama FLUX

Genul reprezentantului Cumulative

companiei Frequency Percent Valid Percent Percent

feminin Valid 1 1 3,0 3,0 3,0

2 1 3,0 3,0 6,1

3 5 15,2 15,2 21,2

4 9 27,3 27,3 48,5

5 17 51,5 51,5 100,0

Total 33 100,0 100,0

masculin Valid 2 1 3,6 3,6 3,6

3 7 25,0 25,0 28,6

4 5 17,9 17,9 46,4

5 15 53,6 53,6 100,0

Total 28 100,0 100,0

Din totalul de 33 de respondeți de sex feminin, 3% au acordat nota minimă 1 și 51,5% au acordat nota maximă 5.
Din totalul de 28 de respondeți de sex masculin, 3,6% au acordat nota minimă 2 și 53,6% au acordat nota maximă 5.

6.
 Nota acordata de Nota acordata de Nota acordata de Nota acordata de Nota acordata de
student in ceea ce student in ceea ce student in ceea ce student in ceea ce student in ceea ce
priveste diagrama priveste diagrama priveste diagrama 5 priveste diagrama priveste diagrama
ISHIKAWA BOW TIE WHYS ACTIVITATE-MEDIU FLUX

Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .393** .267* .188 .144 -.006
companiei in ceea ce priveste Sig. (2-tailed) .002 .037 .146 .269 .965
diagrama ISHIKAWA
N 61 61 61 61 61

Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .159 .375** .331** .160 .263*
companiei in ceea ce priveste Sig. (2-tailed) .222 .003 .009 .218 .041
diagrama BOW TIE N 61 61 61 61 61
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .401** .132 .376** .114 .112
companiei in ceea ce priveste Sig. (2-tailed) .001 .311 .003 .383 .390
diagrama 5 WHYS N 61 61 61 61 61
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .135 .285* .120 .373** .237
companiei in ceea ce priveste Sig. (2-tailed) .299 .026 .356 .003 .066
diagrama ACTIVITATE-MEDIU N 61 61 61 61 61
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .296* .207 .149 .533** .533**
companiei in ceea ce priveste Sig. (2-tailed) .020 .110 .250 .000 .000
diagrama FLUX N 61 61 61 61 61
Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama ISHIKAWA este corelată pozitiv (0,393) cu nota acordată de respondent
la aceeași diagramă. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,002). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât nota acordată de
reprezentantul companiei este mai mare.
Cu un grad de încredere de 95%, nota acordată de student la diagrama BOW TIE este corelată pozitiv (0,267) cu nota acordată de
reprezentantul companiei la diagrama ISHIKAWA. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,037). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu
atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare.
Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama BOW TIE este corelată pozitiv (0,375) cu nota acordată de
reprezentantul companiei la aceeași diagramă. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,003). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât nota
acordată de reprezentantul companiei este mai mare.
Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama 5 WHYS este corelată pozitiv (0,331) cu nota acordată de
reprezentantul companiei la diagrama BOW TIE. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,009). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât
nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare.
Cu un grad de încredere de 95%, nota acordată de student la diagrama FLUX este corelată pozitiv (0,263) cu nota acordată de
reprezentantul companiei la diagrama BOW TIE. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,041). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât
nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare.
Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama ISHIKAWA este corelată pozitiv (0,401) cu nota acordată de
reprezentantul companiei la diagrama 5 WHYS. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,001). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât
nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare.
Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama 5 WHYS este corelată pozitiv (0,376) cu nota acordată de respondent
la aceeași diagramă. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,003). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât nota acordată de
reprezentantul companiei este mai mare.
 Cu un grad de încredere de 95%, nota acordată de student la diagrama BOW TIE este corelată pozitiv (0,285) cu nota acordată de
reprezentantul companiei la diagrama ACTIVITATE-MEDIU. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,026). Cu cât nota acordată de student e mai
mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare.
Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama ACTIVITATE-MEDIU este corelată pozitiv (0,273) cu nota acordată
de reprezentantul companiei la aceeași diagramă. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,003). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât
nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare.

7,

Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste

complexitatea de realizare a diagramei BOW TIE

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid 2 1 1,6 1,6 1,6

3 14 23,0 23,0 24,6

4 23 37,7 37,7 62,3

5 23 37,7 37,7 100,0

Total 61 100,0 100,0

 Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste
complexitatea de interpretare a diagramei BOW TIE

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid 2 8 13,1 13,1 13,1

3 16 26,2 26,2 39,3

4 17 27,9 27,9 67,2

5 20 32,8 32,8 100,0

Total 61 100,0 100,0

Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste numarul

lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei BOW TIE

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid 1 1 1,6 1,6 1,6

2 7 11,5 11,5 13,1

3 17 27,9 27,9 41,0

4 21 34,4 34,4 75,4

5 15 24,6 24,6 100,0

Total 61 100,0 100,0

Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste gradul de
reducere a probabilitatii de aparitie a riscului prin intermediul diagramei
BOW TIE

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid 1 2 3,3 3,3 3,3

2 3 4,9 4,9 8,2

3 21 34,4 34,4 42,6

4 17 27,9 27,9 70,5

5 18 29,5 29,5 100,0

Total 61 100,0 100,0

Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste gradul de

reducere a impactului riscului prin intermediul diagramei BOW TIE

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid 1 3 4,9 4,9 4,9

2 4 6,6 6,6 11,5

3 20 32,8 32,8 44,3

4 16 26,2 26,2 70,5

5 18 29,5 29,5 100,0

Total 61 100,0 100,0

Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste diagrama
BOW TIE

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid 2 1 1,6 1,6 1,6

3 8 13,1 13,1 14,8

4 22 36,1 36,1 50,8

5 30 49,2 49,2 100,0

Total 61 100,0 100,0

 Cea mai mare notă a diagramei BOW TIE este 5 și a fost atinsă la toate aspectele prezentate anterior (de 23 ori – complexitatea în
realizare, de 20 ori – complexitatea în interpretare, de 15 ori – în ceea ce privește lucrurile noi descoperite, de 18 ori – la reducerea posibilității
de apariție,de 18 ori la reducerea impactului riscului si de 30 de ori – nota finală acordată de reprezentantul companiei) iar nota minimă este 1
și a fost atinsă la categoria lucrurilor noi descoperite (cu o frecvență de apariție 1), la reducerea posibilității de apariție (cu o frecvență de
apariție de 2 ori) si gradul de reducere a impactului (cu o frecventa de 3 ori).