Marturisirea si formularea dogmei Sfintei Treimi in Biserica primara.

- Invatatura despre Sf. Treime a constituit de la inceputul Bisericii insasi continutul credintei
crestine, ea fiind marturisita si propovaduita neincetat;
- Biserica a fost determinata sa-si precizeze si sa formulize solemn si definitiv invatatura despre
Sfanta Treime la Sinoadele I si II Ecumenice de:
 nevoia de intarire a unitatii de credinta crestina;
 ereziile antitrinitare aparute;
1. “Drept aceea, mergând, învăţaţi toate neamurile, botezându-le în numele Tatălui şi al Fiului şi al
Sfântului Duh”
(Matei 28, 19);
- Potrivit acestei porunci a Mantuitorului, a existat de la inceput in Biserica o marturie trinitara
baptismala pe care o rosteau cei care urmau sa se boteze;
- cu timpul, aceasta marturisire a fost amplificata in scurte simboale de credinta: ierusalimitean,
alexandrin, antiohian;
- continutul dogmatic al acestor simboluri era asemanator: credinta in Sf. Treime si mantuirea in
Hristos;
2. “Se boteaza robul lui Dumnezeu … in numele Tatalui, si al Fiului si a Sfantului Duh”;
- formula si practica Botezului arata ca Biserica a botezat intotdeauna rostind aceasta formula;
- intreita scufundare in apa era un simbol al Sfintei Treimi;
3. “Marire Tatalui si Fiului si Sfantului Duh” – doxologia mica, anterioara secolului IV;
- “Laudam pe Tatal, pe Fiul si pe Sfantul Duh, Dumnezeu” – se marturiseste clar Sfanta Treime in
imnul “Lumina lina” de la Vecernie;
4. Marturisirile de credinta – dovezi convingatoare ale credintei in Sf. Treime;
- Sf. Policarp, inaintea mortii martirice:
 Doamne Dumnezeule, Atotputernice Tata al iubitului Tau Fiu Iisus Hristos, prin Care am primit
cunostinta despre Tine, Te binecuvintez ca m-ai invrednicit sa iau parte cu ceata Sfintilor
Mucenici la paharul Hristosului Tau spre invierea vietii de veci si nestricaciunea Duhului Sfant.
Pentru aceasta Te laud, Te binecuvintez, Te preamaresc pe Tine prin vesnicul Arhiereu Iisus
Hristos, iubitul Tau Fiu, si impreuna cu El pe Duhul Sfant, prin Care Tie Ti se cuvine slava in
veci”;
5. Parintii Apostolici, apologetii si Parintii anteriori Sinodului I Ecumenic invata unanim credinta in
Sfanta Treime – este adevarat, intr-o forma simpla, biblica, neelaborata;
- Clement Romanul: Nu avem noi oare un singur Dumnezeu, un singur Hristos si un singur Duh al
harului?
- Tertulian, Irineu, Origen, Grigorie Taumaturgul, combatand pe ereticii sabelieni si
subordinationisti, au aprofundat relatiile intre Persoanele treimice, ca si relatia lui Dumnezeu cu
lumea:
 ei au dezvoltat teoria Logosului divin care exista din veci, transcendent in fiinta si immanent
prin lucrarile Sale si Care S-a intrupat pentru noi;
 Duhul Sfant, Care e vesnic, S-a aratat in lume prin Fiul;
- Imprecizii si expresii subordinationiste in invatatura Apologetilor:
 Sub influenta stoica si a lui Filon din Alexandria, puneau nasterea Logosului in legatura cu
crearea lumii;
 Afirmau ca daca Dumnezeu nu ar fi creat lumea, nici Logosul nu S-ar fi nascut;
- Cu toate acestea, Apologetii si Parintii vechi si-au adus contributia la adancirea invataturii despre Sf.
Treime si la precizarea terminologiei trinitare;

Formularea dogmei Sfintei Treimi la Sinoadele I si II Ecumenice.

- Invatatura revelata despre Dumnezeu – Sf. Treime, primeste consacrarea si formularea oficiala
definitiva la Sinoadele I si II Ecumenice, cu prilejul condamnarii ereziilor lui Arie si Macedonie;
- Este combatut Arie, care nega dumnezeirea, egalitatea si consubstantialitatea Fiului cu Tatal:
 Sinodul I, in articolul II din Simbolul de credinta, invata ca:
 Fiul s-a nascut din veci din Tatal, adica din fiinta Tatalui, ca lumina din lumina;
 Ca Fiul este Dumnezeu adevarat, din Dumnezeu adevarat, nascut, nu creat, deofiinta
(omousios) cu Tatal, prin Care toate s-au facut;
- Sinodul I Ecumenic, condamnand erezia ariana, anatematizeaza pe toti cei care invata:
 ca a fost un timp cand Fiul nu a existat;
 ca Tatal a existat inainte de Fiul;
 ca Fiul a fost creat din nimic sau dintr-o substanta straina de cea a Tatalui;
- dupa Sinodul I Ecumenic, arienii in frunte cu Macedonie au atacat si pe Sfantul Duh, negandu-I
dumnezeirea si sustinand ca Duhul este o creatura a Fiului, deci inferior Tatalui si Fiului:
 Sinodul II Ecumenic combate erezia lui Macedonie;
 Sinodul II Ecumenic invata deofiintimea, dumnezeirea si egalitatea D.S. cu D.T. si D.F.;
- Sinodul II Ecumenic nu utilizeaza pentru Sf. Duh termenul atanasian “omousios” pentru a menaja
pe crestinii care se temeau de orice formula noua;
- Sinodul II Ecumenic exprima insa aceeasi idee prin folosirea termenului nou-testamentar ca Duhul
Sfant “purcede din veci din Tatal”:
 Se arata ca Duhul isi are fiinta si ipostasul din Tatal din veci prin purcedere.
 Duhul Sfant are aceeasi fiinta cu Tatal si cu Fiul;
- Se accentueaza o idee biblica:
 Duhul este “impreuna slavit si inchinat cu Tatal si cu Fiul”;
 Adica I se cuvine aceeasi inchinare, respectiv adorare ca si Tatalui si Fiului;
- Prin expresia “Domnul de viata Facatorul, Care a grait prin prooroci”, Sinodul II Ecumenic arata
ca Duhul Sfant are aceleasi lucrari si atribute ca si Tatal si Fiul, intrucat are aceeasi fiinta cu Ei;
- Sf. Parinti au dezvoltat si explicat unitatea de fiinta si Treimea persoanelor si in afara Sinoadelor,
prin lucrari sau scrisori speciale:
 Sf. Atanasie – trei tratate impotriva arienilor;
 Sf. Vasile cel Mare – “Contra lui Eunomie” si “Despre Duhul Sfant”;
 Sf. Grigorie de Nazianz – “Cele cinci cuvantari teologice”;
 Sf. Grigorie de Nyssa – “Contra lui Eunomie”;
- Unii Parinti au recurs la analogii pentru a explica Sfanta Treime;
- Ei spuneau ca umea si fapturile din ea, fiind opera Sf. Treimi, trebuiau s-o reflecte intr-o oarecare
masura;
- Sf. Spiridon – caramida, care desi este una, este alcatuita din pamant, apa si foc;
- Alte analogii: raul, apa si izvorul / soarele, raza si lumina / trecut, prezent si viitor;
- Teologia apuseana, incepand cu Fer. Augustin, a folosit ca analogie pentru Sf. Treime sufletul
omenesc si facultatile sale: ratiune, vointa si sentiment;
- Teologia rasariteana, incepand cu Parintii Capadocieni, a folosit analogia familiei, pentru a scoate
in evidenta caracterul de comuniune al Sf. Treimi:
 Analogia apuseana oferea o intelegere mai individualista;
 Cea rasariteana evidentia aspectul de comuniune – relatia ontological dintre Persoanele S.T.;

Terminologia trinitara.

- Pentru a reda corect adevarul revelat despre Dumnezeu – Sf. Treime:

 Sf. Parinti au cautat termini adecvati sa exprime:
 atat unitatea fiintei
 cat si treimea persoanelor in care subzizsta Fiinta divina;
 aratand ca unitatea fiintei:
 nu desfiinteaza Treimea
 si nici Treimea nu desfiinteaza deofiintimea;
- termenul “treime” (gr. “trias”) nu apare in S.S. si nici la inceput, in Biserica;
- Sf. Teofil al Antiohiei – primul care foloseste acest termen in Rasarit;
- Tertulian – ________//___________ in Apus;
- Pentru a formula dogma Sf. Treimi in cele doua adevaruri fundamentale ale ei (Unul-Intreit), Sf.
Parinti au preluat o serie de termeni din filosofia antica: fiinta, ipostas, persoana;
- Au imbogatit sensul acestor cuvinte si l-au precizat in conformitate cu datele Revelatiei
supranaturale;
- Dogma Sf. Treimi poate fi rezumata succint astfel:
 Dumnezeu este Unul in Fiinta si lucrarile Sale si intreit in Persoane;
- Unii termeni se refera la unitatea fiintei: fiinta, ipostas, subzistenta;
- Acesti termeni nu s-au impus de la inceput in sensul actual, ci au existat neintelegeri si confuzii;
- Aceleasi cuvinte erau folosite fie pentru a exprima unitatea fiintei, fie pentru a exprima Treimea
Persoanelor;

1. Termeni care se refera la unitatea fiintei divine.

- fiinta – gr. ousia – baza unei realitati care face ca un lucru sa fie el insusi si nu altceva (ex. fiinta
omului – trup si suflet)
- Sf. Vasile cel Mare o defineste astfel: “Fiinta, esenta este fondul naturii commune a mai multor
indivizi din aceeasi specie”;
- La Aristotel, fiinta avea doua sensuri:
 Esenta sau fiinta concreta – existenta individuala concreta
 numita de Aristotel esenta sau fiinta prima (protousia);
 Esenta sau fiinta abstracta – natura specifica existenta in toti indivizii aceleiasi specii;
 numita de Aristotel esenta secunda (deutorousia);
- Hristu Andrutos afirma ca daca Sf. Parinti ar fi aplicat termenul de ousia la Sf. Treime:
 in primul inteles (esenta individuala) – ar fi ajuns la triteism, 3 Dumnezei, nu Unul;
 in al doilea inteles:
 s-ar fi admis ca cele 3 Persoane participa la esenta divina partial sau concret, intrucat fiinta
abstracta exista numai in fiintele individuale concrete din care se cunoaste in mod abstract,
mental;
 daca fiecare din Persoanele divine ar primi numai o parte din fiinta abstracta, atunci fiinta
divina s-ar imparti in 3 persoane;
 daca o Persoana divina ar primi intreaga fiinta divina, atunci Prima Persoana s-ar lipsi de
fiinta dumnezeiasca, aceasta trecand pe rand la urmatoarele;
 in realitate, in Dumnezeu – Sf. Treime este o singura fiinta divina intreaga si deodata in
cele trei Persoane;
 daca fiinta divina s-ar intelege ca exista in Persoane precum viata exista in membrele
trupului, atunci nicio Persoana divina, nefiind ceea ce este cealalta sau neavand ce are
cealalta, nu ar mai fi absoluta, iar fiinta comuna ar fi mai mare decat partile;
- Sfintii Parinti resping aceste consecinte care decurg din intelesul aristotelic al termenului fiinta si
invata urmatoarele:
I. Fiecare Persoana divina treimica este Dumnezeu adearat pentru ca are aceeasi fiinta
divina intreaga si deodata (nu succesiv!);
II. Fiinta comuna a lui Dumnezeu se intelege nu numai in abstract ci si in concret, in
realitate, din cauza identitatii si eternitatii fiintei;
III. Fiinta divina nu se imparte intre Persoanele treimice, pentru ca fiecare Persoana o are
intreaga si deodata;
- Termenii “ousia” si “ipostatis” ca echivalente, ceea ce a dus la confuzii si neintelegeri;
- Au fost considerate sinonime chiar de Sf. Atanasie si Sinodul I Ecumenic, asa cum reiese dintr-o
anathema anexata la lucrarile Sinodului, in care sunt condamnat toti cei ce invata ca Fiul este de alt
ipostas decat Tatal;
- Apusenii au preluat termenul de “ipostasis” in inteles de substanta si invatau ca in Dumnezeu exista
un singur ipostas sau substanta in trei Persoane;
 Acuzau pe greci ca invata trei esente, substante sau ipostase in Dumnezeu;
 Un sinod din Alexandria (362) aplaneaza cearta, declarand ca apusenii si rasaritenii au aceeasi
credinta, desi folosesc termeni diferiti;
 Este meritul Sf. Vasile cel Mare de a fi explicat deosebirea dintre fiinta (ousia) si ipostas
(persoana);
a. Substanta este considerate in general ca identica cu fiinta, avand insa doua sensuri in plus:
 Subiect sau substrat al insusirilor;
 Fiinta ce subzista intr-un lucru existent de sine;
b. Natura sau fire (gr. fisis) este sinonima cu fiinta;
Natura = materia din care este constituit ceva;

2. Termeni care se refera la treimea Persoanelor.

a. Ipostasul – este modul de subzistenta concreta a unei fiinte (ousia);
- Este subiectul purtator al naturii;
- Deosebirea intre ipostasuri consta in natura pe care o ipostasiaza;
b. Subzistenta – reprezinta modul de a exista al substantei si in acest sens este sinonima cu ipostasul;
c. Persoana (lat. persona, gr. prosopon);
- este un ipostas de natura spiritual;
- pe langa individ, individualitate si unicitate implica si spiritualitatea, caracterizata prin ratiune si
libertate;
- Persoana, ca si ipostasul, se deosebeste de alta prin natura spiritual, pe care o individualizeaza si o
personalizeaza;
- Sf. Ioan Damaschin: “Persoana este subiectul ce se manifesta el insusi prin lucrarile si proprietatile
sale ca distinct de alte fiinte de aceeasi natura”;
- Persoana are constiinta de sine si puterea de a se determina liber, ca si intentionalitate spre
comuniune cu alte persoane;
- Persoana exista numai in relatie cu alte persoane; (acest element esential lipseste din definitia lui
Boetius, care spune ca persoana este substanta individuala a unei naturi spirituale);
- In teologie, persoana este identica cu ipostasul:
 De aceea spunem ca Dumnezeu este in trei ipostasuri sau persoane, iar in hristologie vorbim
de “unire ipostatica” sau “personala” a celor doua firi;
- Toti acesti termeni se aplica lui Dumnezeu numai prin analogie, caci ne putem referi la El doar in
raport cu realitatea noastra;
- El nu este nici natura, nici persoana in sens creat, ci ceva asemanator acestor realitati, dar intr-un mod
absolut, excluzand orice imperfectiune;

Distinctii si antinomii in Sfanta Treime.

- Exista in dogma Sfintei Treimi unele distinctii sau deosebiri reale;

- Se refera la Persoanele divine si la modul in care Ele poseda fiinta divina:
 Tatal poseda fiinta divina in Sine, neprimita de la nimeni si fara principiu;
 Fiul o primeste de la Tatal prin nastere;
 Duhul o primeste de la Tatal prin purcedere;
- Exista o deosebire intre nastere si purcedere, dar este greu de spus in ce consta, este o taina;
- Unii teologi pun nasterea in legatura cu ratiunea si purcederea in legatura cu vointa sau iubirea,
insa acestea sunt proiectii umane in cadrul unor realitati mai presus de fire;
- Antinomia Sfintei Treimi constituie unul dintre aspectele cele mai importante ale gandirii crestine;
- Termenul “antinomie” inseamna:
 Etimologic – opozitie fata de lege;
  Limbaj usual – contradictie sau paradox;
- Afirmand ca antinomia inseamna contradictie nu trebuie sa intelegem o contradictie intre doua
lucruri care se exclud, in sensul ca unul este adevarat si celalalt fals, ci o contradictie in care lucrurile
care se deosebesc sunt justificate fiecare in parte si ele coexista;
- In teologie, antinomia nu vrea sa spuna ca o afirmatie este adevarata si alta falsa;
- Prin antinomie se exprima ideea ca ambele afirmatii sunt adevarate si doar impreuna reusesc sa
reflecte realitatea in complexitatea ei;
- Teologia este plina de antinomii:
 Dionise Areopagitul afirma despre Dumnezeu ca este si nu este (sens de suprafiinta);
 In Cartea lui Iov se specifica faptul ca evenimentele se pot intampla impotriva logicii noastre si
ca vointa lui Dumnezeu nu poate fi cunoscuta;
 Astazi se spanzura pe cruce Cel ce a spanzurat pamantul pe ape – Vinerea Mare;
 Dogma hristologica afirma ca Iisus este si Dumnezeu si om;
 Sf. Maria este pururea-fecioara dar si Nascatoare de Dumnezeu;
- Principalele antinomii referitoare la Sfanta Treime sunt:
a. In fiecare Persoana divina se afla intreaga fiinta, fara ca aceasta sa se imparta dupa Persoane
si fara ca Persoanele sa-si piarda identitatea;
b. Cu toate ca nasterea si purcederea ar presupune o oarecare prioritate a Tatalui, cele trei
Persoane sunt vesnice, fara inceput si existand deodata;
c. Tinand seama de faptul ca vesnicia exclude orice raportare la timp, ea fiind un prezent
continuu, rezulta ca Fiul se naste continuu iar Duhul Sfant purcede continuu;
- Logica antinomica a teologiei ortodoxe a intrat, in secolul XIV, in conflict cu rationalismul scolastic
in problema palamismului;
- Dogma Sfintei Treimi nu are la baza nicio contradictie, aceasta se produce numai din punct de
vedere uman, subiectiv;
- Pentru a-L cunoaste si intelege pe Dumnezeu este nevoie de o dilatare a logicii noastre intr-o logica
supranaturala, in care contradictiile sunt reconciliate intr-un mod tainic;
-