Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Radu Sora, avocat coordonator al Sora & Asociatii, casa de avocatura membra a
International Jurists, spune ca regula este ca un debitor devine rau-platnic din momentul in
care depaseste scadenta inscrisa in contract pentru indeplinirea unei obligatii de plata si ca
doar contractul, care reprezinta legea partilor, poate defini in mod corect acest moment.
Ce se intampla cand contractul nu exista, factura nu are scadenta sau momentul platii nu
este reglementat in vreun fel? Cum determinam scadenta ca moment de la care debitorul
poate fi considerat rau platnic?
"In aprilie 2013, Parlamentul Romaniei a publicat in Monitorul Oficial, Partea I, Legea nr.
72/2013 care a transpus in legislatia nationala prevederile Directivei 2011/7/CE privind
combaterea intarzierii la plata in tranzactiile comerciale", mentioneaza Radu Sora.
Aceasta lege a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 182 din 2 aprilie 2013,
intrand in vigoare la 5 aprilie 2013.
Potrivit Legii 72/2013, in relatiile dintre entitati private, cu exceptia celor intre entitati private si
consumatori, termenul prevazut pentru cazurile in care termenul de plata sau scadenta nu
sunt mentionate intr-un contract, este de 30 de zile calendaristice. Acest termen se
calculeaza astfel:
Radu Sora precizeaza ca aceasta lege nu se aplica pentru creantele care urmeaza
procedura insolventei.
Radu Sora mai spune ca, pentru sumele recunoscute de debitor sau a caror existenta
poate fi probata de creditor fara dubii, prin inscrisuri, fara ajutorul altor mijloace de proba, in
Noul Cod de Procedura Civila, care a intrat in vigoare la 15 februarie 2013, se prevede
posibilitatea emiterii unei ordonante de plata, dupa parcurgerea unei proceduri sumare care
debuteaza cu o notificare prin care se someaza debitorul ca in termen de 15 zile de la
primirea acesteia sa efectueze plata debitului.
"Aceasta procedura prezinta avantajul de a fi cea mai rapida, in cazul in care debitorul nu
depune intampinare, caci in aceasta situatie legea prevede un termen de solutionare de 45
zile de la depunerea cererii, dar se poate prelungi semnificativ daca intampinarea este
depusa, si apoi, ordonanta emisa de judecator este atacata cu cerere in anulare", detaliaza
Radu Sora.
Pentru aceasta procedura trebuie platita o taxa de timbru fixa de 200 de lei, indiferent de
valoarea litigiului, respectiv a sumei de recuperat.
Pentru sumele ce reprezinta debite mai mici de 10.000 de lei, persoanele juridice pot
folosi procedura cererii de valoare redusa, reglementata de Codul de Procedura Civila,
care se aplica de la 15 februarie 2013.
Astfel, pentru a se scurta timpul de solutionare, cererile se fac dupa un formular prestabilit.
Radu Sora mai spune ca pentru debitele a caror recuperare este necesara
administrarea si a altor mijloace de proba, in plus fata de inscrisuri, cum ar fi:
interogatoriul, expertiza tehnica sau proba testimoniala (audierea martorilor), trebuie urmata
procedura de drept comun.
"Procedura de drept comun este calea normala de recuperare contencioasa a unui debit
care iti ofera toate <uneltele> juridice in vederea obtinerii unei hotarari judecatoresti care sa
constituie titlul executoriu ce va face posibila recuperarea debitului. Insa, tocmai, datorita
tuturor acestor <unelte>, respectiv mijloace de proba, este procedura cea mai anevoioasa,
avand durata lunga de desfasurare, noi o estimam la 1-2 ani in functie de incidentele
procedurale aparute in desfasurarea judecatii. In plus, pentru parcurgerea acestei proceduri
trebuie platita si o taxa de timbru in functie de valoarea litigiului ( valoarea sumei de
recuperat - n.a.) ceea ce o face cea mai costisitoare procedura", explica Radu Sora.
Potrivit Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru,
care a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, data la care a si
intrat in vigoare, actiunile si cererile evaluabile in bani, introduse la instantele judecatoresti,
se taxeaza astfel:
Alte detalii despre cat costa introducerea in instanta a actiunilor si cererilor formulate pe
parcursul procesului puteti consulta aici.
5) Cand se poate folosi executarea silita directa
Radu Sora spune ca in anumite situatii, cand creditorul detine titluri executorii de
tipul cecului sau biletului la ordin refuzate la plata de o institutie bancara, sau
chiar un contract de inchiriere sau de imprumut, incheiate in fata notarului, in forma
autentica, este suficient ca detinatorul titlului, creditorul, sa se adreseze avocatului
sau care va depune titlul direct la executorul judecatoresc pentru a incepe procedura
de executare silita, fara a mai parcurge o etapa prealabila de obtinere a unui titlu
executoriu in instanta.
"Pe de alta parte, in acelasi timp, procedurile speciale trebuie folosite cu prudenta pentru
ca, in cazul in care acestea sunt respinse, debitorul are dreptul la recuperarea cheltuielilor
de judecata. Dupa parcurgerea oricarei proceduri aratate mai sus, daca debitorul nu
intelege sa se supuna hotararii judecatoresti de bunavoie, va urma faza executarii silite. Cu
toate acestea, in anumite cazuri, cand creditorul este deja in posesia unor titluri executorii,
procedurile aratate mai sus nu trebuie parcurse, acestea putand fi puse in executare in mod
direct", detaliaza Radu Sora.
Conform Legii nr. 85/2006 privind procedura insolventei, publicata in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 359 din 21 aprilie 2006, cu modificarile si completarile ulterioare,
dupa ce trece un termen de 120 de zile de la scadenta unei obligatii de plata, pentru
sume mai mari de 45.000 lei, creditorul poate cere deschiderea procedurii de insolventa
impotriva debitorului care nu isi indeplineste obligatia de plata.
Atentie! Procedura insolventei este din nou, de la 1 noiembrie 2013, reglementata prin
Legea nr. 85/2006, dupa ce, pe 29 octombrie, Curtea Constitutionala a Romaniei a declarat
ca neconstitutionala Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 91/2013, care a intrat in vigoare
pe 25 octombrie 2013. Ca urmare a deciziei CCR, Noul Cod al Insolventei a fost abrogat,
reintrand in vigoare vechea legislatie.
Toate detalii despre decizia CCR si urmarile acesteia le puteti consulta aici.
Cu toate acestea, casa de avocatura Sora & Asociatii a dat drept exemplu urmatoarea
procedura de utilizat, in cazul fiecarui debit:
"Aceasta etapa are loc prin verificarea mai multor resurse/baze de date la care societatea
noastra este abonata, de la baza de date a Oficiului National al Registrului Comertului pana
la Ministerul Finantelor Publice, Buletinul Insolventei, etc. Acest lucru este necesar a fi
examinat periodic, in toate etapele, pentru evitarea inceperii sau continuarii unui proces de
recuperare in timp ce societatea debitoare este in insolventa sau dizolvata", completeaza
Radu Sora.
2. Contactul cu debitorul
In cazul in care persoanele juridice nu reusesc sa-si recupereze datoriile pe cale amiabila,
urmeaza litigiul, care a fost grupat de avocatii de la Sora & Asociatii in trei etape distincte.
Radu Sora subliniaza ca, si in aceasta faza, tranzactia este posibila ca modalitate
amiabila de stingere a litigiului.
3. Daca debitorul nu se supune hotararii judecatoresti, se trece la executarea silita a
debitorului.