Mitropolia Moldovei şi Bucovinei

CONSISTORIUL MITROPOLITAN
700497, Iași, Bulevardul Ștefan cel Mare și Sfânt, nr. 16

HOTĂRÂREA NR. 4
A CONSISTORIULUI MITROPOLITAN
Anul 2019, luna decembrie, ziua 12

MEMBRII CONSISTORIULUI EPARHIAL:

PREŞEDINTE:
MEMBRII: -
-
-
-
GREFIER:

APELANT: GIGI (fost preot), paroh al Parohiei ... , transferat prin decizia
1/07.01.2017 ca preot paroh la Parohia ... , Protopopiatul ... , domiciliat în Iaşi, str. Dalas, nr.
325, jud. Iasi.
La apelul nominal s-a constat lipsa apelantului GIGI.

ACUZATOR: Mitropolia Moldovei şi Bucovinei, cu sediul în Iaşi, 700497, Iași,

Bulevardul Ștefan cel Mare și Sfânt, nr. 16, reprezentată de P.C. Pr.
Ic. stavr. ..., în calitare inspector eparhial al Arhiepiscopiei ...

APĂRĂTOR BISERICESC: Apelantul nu a solicitat, verbal sau în scris, apărător

bisericesc.

CAPETE DE A CUZARE:

1. A postat pe site-ul personal mai multe materiale în care a adoptat un limbaj

ofensator la adresa ierarhilor, membri ai Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, a
Chiriarhului şi a membrilor Permanenţei Consiliului Eparhial;
2. A întrerupt pomenirea Chiriarhului la sfintele slujbe din data de
1 octombrie 2018;
3. A făcut publică, prin postare on line, o parte din corespondenţa venită din partea
Centrului Eparhial, ignorând hotărârile şi recomandările adresate privind apariţiile preoţilor
în spaţiul virtual fără binecuvântarea Chiriarhului;
4. A refuzat public transferul disciplinar hotărât de Permanenţa Consiliului Eparhial
ca măsură administrativă de îndreptare;
5. Nu a predat până la această dată (12.12.2019) actele şi ştampila Parohiei ... pentru
care a fost paroh în perioada ... ;
6. După aplicarea sancţiunii de oprire la cele sfinte pe o perioadă de 30 zile (începând
cu data de .... şi suspendare din oficiul de paroh, a continuat să slujească în locuri
particulare, nesocotind măsura impusă de Permanenţa Consiliului Eparhial spre
îndreptare;
 7. Se face vinovat de blasfemie, de profanare a bunurilor sacre şi de răzvrătire şi
atitudine dăunătoare vieţii bisericeşti prin alăturarea unui grup de clerici din alte eparhii,
răzvrătiţi faţă de autoritatea bisericească;

ISTORICUL CAZULUI

In fapt:
Fostul preot GIGI , născut la data de ..., în ..., absolvent al Seminarului Teologic
Ortodox ..., licenţiat al Facultăţii de Teologie Ortodoxă ..., absolvent de master,
specializarea ..., din cadrul Facultăţii de Teologie ..., doctor în teologie în cadrul Facultăţii
de Teologie ........, a fost sancţionat de Consistoriul Eparhial al .... prin Hotărârea nr.... cu
pedeapsa prevăzută la art.4, lit r din Regulamentul autorităţilor canonice disciplinare şi
al instanţelor de judecată ale Bisericii Ortodoxe Române şi anume "caterisirea”
(pierderea preoţiei pentru totdeauna şi a posibilităţii ocupării unui post neclerical în
activităţile bisericeşti) pentru următoarele abateri canonice disciplinare:

1. A postat pe site-ul personal mai multe materiale în care a adoptat un limbaj

ofensator la adresa ierarhilor, membri ai Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe
Române, a Chiriarhului şi a membrilor Permanenţei Consiliului Eparhial;
2. A întrerupt pomenirea Chiriarhului la sfintele slujbe din data de
1 octombrie 2016;
3. A făcut publică, prin postare on line, o parte din corespondenţa venită din partea
Centrului Eparhial, ignorând hotărârile şi recomandările adresate privind apariţiile
preoţilor în spaţiul virtual fără binecuvântarea Chiriarhului;
4. A refuzat public transferul disciplinar hotărât de Permanenţa Consiliului Eparhial
ca măsură administrativă de îndreptare;
5. Nu a predat până la această dată (12.12.2019) actele şi ştampila Parohiei ... pentru
care a fost paroh în perioada ... ;
6. După aplicarea sancţiunii de oprire la cele sfinte pe o perioadă de 30 zile (începând
cu data de .... şi suspendare din oficiul de paroh, a continuat să slujească în locuri
particulare, nesocotind măsura impusă de Permanenţa Consiliului Eparhial spre
îndreptare;
7. Se face vinovat de blasfemie, de profanare a bunurilor sacre şi de răzvrătire şi
atitudine dăunătoare vieţii bisericeşti prin alăturarea unui grup de clerici din alte
eparhii, răzvrătiţi faţă de autoritatea bisericească;

Din studierea probelor de la dosarul cauzei s-a constatat că apelantul a adoptat

un limbaj ofensator la adresa ierarhului locului dar şi la adresa ierarhilor membri ai
Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române.
în acest sens, apelantul a încetat pomenirea Chiriarhului locului la sfintele slujbe, din
data de 1 octombrie 2018 până la momentul caterisirii sale, acţiunile sale necanonice
producând tulburare, certuri şi dezbinare în parohie. Deşi i s-a atras atenţia, în mod repetat,
verbal şi în scris, a continuat cu îndârjire să sfideze şi să nesocotească autoritatea şi ierarhia
bisericească, refuzând categoric revenirea în rânduiala canonică şi la starea de ascultare faţă
de autoritatea bisericescă.
Prin Decizia nr. ... , aduce la cunoştinţa clerului din eparhie, urmare hotărârii
Permanenţei Consiliului Eparhial luate în şedinţa din data de .... privind disciplina morală
şi canonică a clericilor că, orice cleric din eparhie poate avea apariţii media doar cu
binecuvântarea Chiriarhului locului şi, în acelaşi timp, clericilor din ... le este interzisă
postarea de articole, declaraţii sau aprecieri personale on line prin intermediul reţelelor de
socializare. Deşi în decizie se specifică că încălcarea acesteia atrage sancţiuni canonice şi
disciplinare, cu toate acestea fostul preot a postat mai multe materiale prin care a denigrat
pe Chiriarhul locului şi pe ierarhii membri Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române.
De asemenea, a postat on line o parte din corespondenţa venită de la Centrul Eparhial
ignorând prevederile deciziei susmenţionate.
în ceea ce priveşte site-ul prin adresa nr. ... i s-a adus la cunoştinţă apelantului că
are obligaţia de a înainta către Centrul Eparhial un raport al activităţilor desfăşurate ...
Prin adresa nr. .... i s-a adus la cunoştinţă fostului preot că este interzisă orice postare
de articole, declaraţii sau aprecieri personale în spaţiul virtual fără aprobarea
Chiriarhului locului. I se aduce la cunoştinţă că s-a luat act de faptul că fostul preot a postat
pe internet mai multe materiale prin care s-a făcut referire la Sinodul Panortodox organizat
în perioada 16-27 iunie 2016 în insula Creta. Prin aceeaşi adresă, fostul preot este îndemnat
la pace, la rugăciune, la ascultare şi la atenţia pe care trebuie să o acorde slujirii pastorale în
parohia pe care o păstoreşte.
Fostul preot odată cu anunţarea oficială a organizării Sinodului Panortodox din
Creta s-a alăturat grupului de clerici ortodocşi "zelotişti" din ţară şi străinătate care, în
contradicţie cu autoritatea bisericească, au adoptat o atitudine jignitoare şi defăimătoare, în
scris şi în viu grai, la adresa sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, starea
acutizându-se după terminarea lucrărilor acestui Sfânt Sinod. Reacţiile fostului preot au
fost manifestate prin neprezentarea la Centrul Eparhial, lipsa de ascultare canonică,
nepomenirea ierarhului la sfintele slujbe, postarea a diferite materiale defăimătoare în
spaţiul virtual, nesupunerea faţă de deciziile protopopiatului, refuzul de verificare a
gestiunii parohiale, denigrarea Chiriarhului locului etc.
Prin adresa nr. ... i se aduce la cunoştinţă fostului preot GIGI că nu a răspuns
solicitării PC Prot. de a se efectua inspecţia anuală a gestiunii parohiale.
refuză public hotărârea Permanenţei Consiliului Eparhial de transfer disciplinar, de
la o parohie la alta din cadrul eparhiei, ca măsură administrativă de îndreptare.
Deoarece fostul preot nu s-a prezentat la parohia ...., în urma transferului disciplinar,
începând cu data de ... a fost oprit total de la săvârşirea celor sfinte pe o perioadă de 30 de
zile şi deferit Consistoriului Eparhial.
După aplicarea sancţiunii de oprire la cele sfinte pe o perioadă de 30 zile şi
suspendare din oficiul de paroh, fostul preot a continuat să slujească în locuri particulare
nesocotind măsura impusă de Permanenţa Consiliului Eparhial spre îndreptare. De
asemenea, apelantul a participat la slujbe religioase oficiate în alte eparhii, fără
binecuvântările chiriarhale necesare, slujind cu preoţi pedepsiţi de autoritatea
bisericească.

In drept:

Având în vedere toate acuzaţiile reţinute în Dosarul de fond şi Dosarul de apel

fostul preot GIGI se face vinovat de încălcarea prevederilor canonice, statutare şi
regulamentare după cum urmează:
1. Sfintele Canoane: 28, 31, 32, 39, 55, 56, 74, 84 aρ.; 6 II ecum; 8, 10,11,
15,19,29,31,62,77,104 Cartagina; 13,14,15 I-II Constantinopol; 3,6 Teofil Alex.; 1,89
Vasile cel Mare;
2. Statutul pentru organizarea şi funcţionarea Bisericii Ortodoxe Române: art.
52 pct. 4; art. 123, alin. 6,7,8; art.49, al.2; art.50,lit.b,c,d,k;
 3. Regulamentul autorităţilor canonice disciplinare şi al instanţelor de judecată
ale Bisericii Ortodoxe Române: art.5; art. 11, al. 1, lit a); art. l2, art. 14 lit. a, art. 30,
lit. a); art. 34, al. 1, lit. a) şi b); şi art. 39.

OBIECTUL CAUZEI:

Pe rolul Consistoriului Mitropolitan Sibiu se află Dosarul de apel al fostului

preot Staicu Ciprian loan, cu termen în data de mai sus, înregistrat cu nr. 1/2018, pe baza
Deciziei înaltpreasfinţitului Dr. Laurenţiu Streza, Arhiepiscopul Sibiului şi Mitropolitul
Ardealului, împotriva Hotărârii nr. 1 din 10 ianuarie 2019 a Consistoriului Eparhial al
Episcopiei Ortodoxe Române a Covasnei şi Harghitei, prin care a fost sancţionat cu
pedeapsa prevăzută la art. 4, lit. r din Regulamentul autorităţilor canonice disciplinare şi
al instanţelor de judecată ale Bisericii Ortodoxe Române şi anume: "caterisirea,, (
pierderea preoţiei pentru totdeauna şi a posibilităţii ocupării unui post neclerical în
activităţile bisericeşti), conform prevederilor canonice, statutare şi regulamentare invocate
mai sus.

CUPRINSUL PE SCURT AL DOCUMENTELOR JUSTIFICATIVE:

1. Decizia
2. Adresa nr.
3. Adresa fostului preot ca răspuns la adresa nr.
4.Contestaţia fostului preot la decizia de transferare disciplinară(filele 19-24 dosar
fond);
5 .Consistoriul Eparhial -Convocare nr.
6. Memoriu credincioşilor de susţinere a fostului preot
7. Hotărârea Consistoriului Eparhial privind caterisirea fostului preot;
8. Cererea de apel a fostului preot către Consistoriul Mitropolitan (filele 120-148
dosar fond);
9. Citaţie-Consistoriul Mitropolitan al fostului preot (fila 149 dosar fond).

CONCLUZIILE ACUZĂRII:

Concluziile acuzării au fost formulate de către P.C.Pr.Ic.Stavr. ... , inspector

eparhial al Arhiepiscopiei ..., în baza art. 120, art.l, al.b şi d din Regulamentul autorităţilor
canonice disciplinare şi al instanţelor de judecată ale Bisericii Ortodoxe Române, printr-
un Rechizitoriu depus la dosarul de apel şi prezentat în şedinţa de judecată a
Consistoriului mitropolitan.

MOTIVAREA HOTĂRÂRII:

Având în vedere conţinutul dosarului de fond şi conţinutul dosarului de apel şi

analizând toate probele reţinute şi prezentate în şedinţă, ţinând cont de faptul că
apelantul a lipsit de la şedinţa Consistoriului mitropolitan şi că nu s-a adus nimic nou
faţă de înscrisurile depuse la dosar, Consistoriul Mitropolitan al Mitropoliei Moldovei
şi Bucovinei

HOTÂREŞTE:
 Respinge cu unanimitate de voturi cererea de apel a fostului preot GIGI şi menţine
Hotărârea nr. .... a Consistoriului eparhial , în conformitate cu art. 155, al. 1, lit.b,
din Regulamentul autorităţilor canonice disciplinare şi al instanţelor de judecată ale
Bisericii Ortodoxe Române ; în conformitate cu art. 55, al. 3, din Regulamentul
autorităţilor canonice disciplinare şi al instanţelor de judecată ale Bisericii Ortodoxe
Române „hotărârile Consistoriului mitropolitan privind apelul împotriva caterisirii sau
excomunicării se aprobă de către Sinodul mitropolitan; acestea pot fi contestate prin recurs
la Consistorial Superior Bisericesc”.

Dată şi pronunţată în şedinţa Consistoriului mitropolitan al Mitropolia Moldovei şi

Bucovinei din ... .

PREŞEDINTE:

MEMBRI: GREFIER: