Către

Judecătoria Oradea
Secţia Civilă
Domnule Preşedinte,
 
Subsemnatul Gicu, domiciliat în Oradea, în temeiul art. 118 alineatul 1 din OUG nr.
195/2002 cu modificările ulterioare, formulez:
PLÂNGERE
împotriva procesului-verbal de contravenţie seria [...] nr. [...], eliberat de Poliţia Rutieră din
cadrul M.A.I, la data de 25 octombrie 2014, ora [...]
Prin procesul verbal de contravenţie agentul constatator a consemnat că în ziua de 15
iunie 2014, ora 16:00, autoturismul subsemnatului, Gicu, a fost lovit în intersecţia străzi General
Magheru şi parcul Traian, el intrând în intersecţie pe culoarea verde şi a fost lovit în partea
dreaptă a autoturismului de un alt şofer Vasile. În acelaţi timp în maşină alături de Gicu se afla
soţia acestuia. Ambi şoferi au suferit De asemenea, fiind citat de Poliţia Rutieră am refuzat să
semnez procesul verbal.
Faţă de situaţia reţinută de agentul constatator am formulat obiecţiuni, pe care acesta nu
le-a menţionat în procesul verbal aşa cum prevede legea.
Conform ordonanţei de urgenţă nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice,
cunoscută publicului larg drept Codul rutier, stabileşte şi obligaţiile legale ale fiecărei persoane
în cazul producerii unui accident auto. Astfel, accidentul de circulaţie este evenimentul care
întruneşte cumulativ următoarele condiţii: s-a produs pe un drum deschis circulaţiei publice ori
şi-a avut originea într-un asemenea loc; în eveniment a fost implicat cel puţin un vehicul în
mişcare.
În fapt, Gicu mergea regulamentar în intersecţia General Magheru şi Parcul Traian, în
jurul orei 16 în condiţii de trafic aglomerat, Gicu intră în intersecţie venind dinspre Hotelul
Continental încercând să traverseze spre vechiul sediu al Tribunalului. Gicu a intrat în
intersecţie pe culoarea verde, dar că datorită faptului că în faţă erau mai multe maşini a avansat
cu dificultate. În momentul în care a ajuns în dreptul ultimei benzi de pe Gen. Magheru cu
direcţia spre Centrul Civic a fost lovit în partea dreaptă a autoturismului de un alt autoturism
condus de Vasile, care susţine că a pornit în momentul în care a văzut verde la semafor. În urma
evenimentului rutier Gicu a suferit leziuni care a necesitat 62 de zile de îngrijiri medico-legale,
iar Vasile leziuni care au necesitat 73 zile de îngrijiri medico-legale. Gicu a fost citat de Poliţia
Rutieră şi a refuzat semnarea procesului-verbal prin care era sancţionat contravenţional pentru
accident, cu o amendă de 750 lei şi suspendarea permisului de conducere pentru 30 de zile.
Consider că, pentru acest motiv procesul-verbal este lovit de nulitate, pentru că Vasile este cel
vinovat pentru comiterea accidentului.
Potrivit art. 16 (7) din Ordonanţa nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor aşa
cum a fost modificată, în momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat
să aducă la cunoştinţa contravenientului dreptul de a face obiecţiuni cu privire la conţinutul
actului de constatare. Obiecţiunile sunt consemnate distinct în procesul verbal la rubrica „Alte
menţiuni", sub sancţiunea nulităţii procesului verbal de contravenţie.
Într-un mod cu totul original s-a făcut şi comunicarea actului. Procesul-verbal a fost pus
în cutia poştala cu menţiunea că a fost comunicat, dar fără să semneze vreo persoană de primire.
Iar în procesul verbal nu era menţionat datele nici unui martor al accidentului.
În temeiul art. 118 (3) din OUG nr. 195/2002 vă rog să-mi eliberaţi dovada înregistrării
plângerii depuse la Judecătorie pentru a fi prezentată unităţii de poliţie şi a mi se restitui permisul
de conducere.
Vă mulţumesc,
Domnului Președinte al Judecătoriei Oradea