Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Subiecte Medicina Legala 27
Subiecte Medicina Legala 27
•Activitatea de medicina legala poate fi definita din 3 perspective care se impletesc: procedural,
expertal si prin prisma utilitatii judiciare.
•Definitia procedurala: Expertiza medico-legala este procedural necesara in orice speta juridica
in care exista implicatii medicale (vatamare corporala sau deces) precum si in orice caz medical
cu implicatii juridice (valoare probatorie)
•Definitie expertala: Stiinta medicala care urmareste in interesul justitiei sa obiectiveze si să
evalueze cu caracter probatoriu aspectele medicale continute in spetele juridice cu privire la
omul in viata sau cel decedat (contradictorialitate, obiectivitatea stiintifica).
•Definitia etimologica Aplicarea cunostiintelor stiintei medicale la necesitatile implinirii actului
de justitie (utilitatea judiciara). « Medicina dux, auxiliumqvae justitiae » « Medicina conduce, un
auxiliar al justitie » (M. Minovici)
•a) Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici" " - unitate cu personalitate
juridică, aflată în subordinea Ministerului Sănătăţii (www.legmed.ro)
•b) 5 Institutele regionale de medicină legală (fostele laboratoare exterioare de medicină-legală)
din centrele medicale universitare: Timişoara, Târgu-Mureş, Cluj-Napoca, Iaşi şi Craiova
care au in subordine Serviciile medico-legale judetene. În cadrul institutelor de medicină legală
funcţionează câte o comisie de control şi avizare a documentelor medico-legale.
•c) 36 Servicii de medicină legală judeţene cu sediul în oraşul reşedinţă de judeţ; nu au
personalitate juridică şi se află în subordirea direcţiilor judeţele de sănătate publică; sunt conduse
de către un medic legist şef numit de directorul direcţiei judeţene de sănătate publică şi sunt
coordonate de institutele de medicină legală în a cărui competenţă teritorială se află
•d) 11 Cabinetele de medicină legală, aflate în structura organizatorică a serviciilor de medicină
legală judeţene şi înfiinţate în judeţele mari, îşi au sediul în alte localităţi decât cele reşedinţă de
judet: Lugoj, Cimpulung-Arges, Comanesti, Fagaras, Petrosani, Sighetul Marmatiei, Medias,
Cimpulung Moldovenesc, Radauti, Barlad, Onesti.
Activitatea institutiilor de medicina legala este coordonata, din punct de vedere administrativ de
Ministerul Sanatatii (medicii legisti sunt medici).
•Activitatea de medicina legala este coordonata la nivel national stiintific si metodologic de catre
Ministerul Sanatatii si de Consiliul Superior de Medicina Legala, cu sediul in Institutul de
Medicina legala "Prof. Dr. Mina Minovici" Bucuresti. Ministerul Sanatatii si Ministerul Justitiei
asigura controlul si evaluarea activitatii de medicina legala.
•Consiliul superior de medicina legala are in componenta: directorii institutelor, profesorii de
medicina legala, seful comisiei de specialitate al Colegiului Medicilor din Romania, presedintele
2
comisiei de specilitate a MS, reprezentanti ai MS, M. Just., Min. Public, Min. Interne numiti prin
ordine de ministrii.
•Verificarea documentelor medico-legale se face la nivelul local al institutelor de medicina legala
de catre Comisiile de Avizare si Control de pe langa acea institutie. Comisiile sunt formate din
directorul institutiei si 2-4 medici primari legisti cu experienta. Aceste Comisii fata de
documentele medico-legale ale caror concluzii pot fi avizate le avizeaza (aproba) cu/fara
precizari ori completari iar fata de documentele medico-legale ce nu pot fi avizate recomand a fie
refacerea partiala sau totala a acestora, fie efectuarea unei noi expertize.
•Verificarea documentelor medico-legale se face la nivelul national prin Comisia superioara
medico-legala. Comisia se intruneste in INML Mina Minovici si este compusa din directorii
institutelor de medicina legala, sefii disciplinelor de profil din facultatile acreditate din cadrul
centrelor medicale universitare; seful disciplinei de morfopatologie a Universitatii de Medicina
“Carol Davila” Bucuresti; 4 medici primari legisti, cu experienta în specialitate. Comisia
superioara medico-legala verifica si avizeaza, din punct de vedere stiintific, la cererea organelor
în drept, concluziile diverselor acte medico-legale si se pronunta asupra eventualelor concluzii
contradictorii ale expertizei cu cele ale noii expertize medico-legale sau ale altor acte medico-
legale. . În cazul în care concluziile actelor medico-legale nu pot fi avizate, Comisia superioara
medico- legala recomanda refacerea totala sau partiala a lucrarilor la care se refera actele primite
pentru verificare si avizare, formulând propuneri în acest sens sau concluzii proprii.
Medicina legala contribuie prin concluziile sale la toate cele 3 componente ale laturii obiective:
–obiectivarea elementului material prin punerea in evidenta a agentului traumatic cu posibilele
lui caracteristici si mecanismul de actiune; astfel se vor putea aprecia tipul de actiune (lovire,
cadere, comprimare, etc.), mijloacele de realizare (locul, timpul, natura si particularitati ale
realizarii) care individualizeaza actiunea
– obiectivarea urmarii imediate: punerea in evidenta a leziunii traumatice (vatamarea) in
infractiunile de rezultat ori a starii de pericol in infractiunile formale sau de pericol.
–obiectivarea legaturii de cauzalitate ca element constitutiv al fiecarei infractiuni: evidentierea
cauzei determinante si a conditiei/conditiilor.
•Calitatea expertilor (corecta alegerea a expertilor) este o problema care se rasfrange asupra
admisibilitatii probei.
Standard Daubert.
Daubert v. Merrell Dow, 1993: Jason Daubert si Eric Schuller au unele defecte din nastere.
•Impreuna cu parintii lor au dat in judecata Merrell Dow Pharmaceuticals Inc., o subsidiara a
Dow Chemical Company pt. ca medicamentul Bendectin pe care firma il comercializa si ei l-au
luat le-a provocat aceste efecte.
•Expertii lor au aratat ca Bendectin poate produce anomalii si au considerat ca probeaza aceasta
cu studii in vitro (in laborator) si in vivo (pe animale) cat si pe studii farmacologice (analiza
chimica) si reanalizei unor studii publicate..
•Alti experti insa au adus marturii dupa care nu s-a probat o legatura stiintifica intre acele defecte
precum cele din cauzrile in speta si Bendectin ca si faptul ca o astfel de legatura nu a castigat
aceptanta comunitatii stiintifice.
•S-a stabilit obligatia judecatorului de a fi pastratorul (“gatekeeper”) admisibilitatii stiintifice si
in general a admisibilitatii cunoasterii specializate (de natura tehnica).
•Pentru a usura cunoasterea si alegerea judecatorului cu privire la a admite/a nu admite proba
stiintifica au fost stabilite 5 criterii istorice (cu privire la admisibilitatea probelor stiintifice):
1.Daca teoria a fost testata
2.Daca teoria a fost subiect al contradictorialitatii stiinfice prin publicatii, dezbateri
3.Daca tehnica are potential de eroare si cat este
4.Daca exista standarde si acestea au fost respectate astfel incat sistemul functional iar rezultatele
sa fie predictibile si de calitate
5.Acceptanta generala a comunitatii stiintifice relevante
•k) prin discernamant se intelege componenta capacitatii psihice, care se refera la o fapta anume
si din care decurge posibilitatea persoanei respective de a aprecia continutul si consecintele
acestei fapte;
8. Felul mortii
1. CE ESTE MOARTEA?
Moartea reprezinta incetarea vietii (o definire prin negatie a vietii -care de fapt este un alt
fenomen-). Uzual o definitie aduce elementele caracteristice fenomenului descris: in cazul acesta
elementele caracteristice/specifice mortii nu se pot defini dar in schimb se pot constata
elementele ce decurg din situatia pierderii vietii: ex. semnele cadaverice (lividitati, rigiditate,
racire, deshidratare, autoliza, etc.)
Viata poate fi definita conceptual ca o calitate, ca un principiu, ca un ansamblu de proprietati
(caracteristici): structura si organizare, metabolism, homeostazie, reactie la stimuli,
adaptabilitate, crestere si reproducere
Probleme ale definirii mortii:
• o definitie prin caracteristicile sale
• o definire a mortii organismului ca intreg, a mortii unuia dintre organele principale (creierul:
moartea cerebrala), a incetarii functiilor organismului, a incetarii functiilor vitale (definirea
functiilor vitale)
• moartea ca un moment (ex. momentul mortii cerebrale) sau ca moartea ca un proces (care
incepe cu moartea creierului si se termina dupa circa 15-24 ore cu moartea celulelor sexuale
(ovul si spermatozoid).
Stari terminale:
Moarte aparenta -Organismul este viu dar cu aparenta mortii (semne clinice nedetectabile)
Moarte vegetativa- Organismul este viu, cortexul este mort dar restul creierului viu
inclusiv centrii cardio-respiratori: respira spontan
Preagonia, agonia (“viata redusa”, vita minima): cu constienta pastrata, absenta, alternanta
1.Moartea clinica: oprirea functiilor vitale (cardio-circulatorie, clinica respiratorie)
2.Moartea cerebrala (moartea creierului)=moartea juridica (5-8 minute de la lipsa completa de
oxigen)
3.Moartea somatica (soma=corp -gr.-). Viata individului ca persoana reala a incetat: el nu mai
este o unitate biologica (un organism ca intreg) iar corpul sau este un ansamblu de tesuturi si
organe vii; succede imediat mortii creierului
4.Moartea celulara (moleculara) = moartea la nivel celular a fiecarui organ in parte dupa
moartea creierului.
5.Moartea biologica (bios = viata -gr.-) = toate celulele si tesuturile organismului sunt moarte
(15-24 ore spermatozoizii si ovulele).
9. Felul mortii.
Moartea violenta face obligatoriu obiectul investigatiei judiciare (ca parte constitutiva a
cercetarii judiciare) pentru ca existand o vatamare corporala si un cadavru devine obligatoriu a
evalua:
1.daca vatamarea este reala (leziunile traumatice):
2.daca este reala, care sunt mecanismele de producere ale vatamarii/leziunilor traumatice (pot
coexista mai multe actiuni traumatice/vatamatoare -ex. lovire si impuscare-, prin actiunea unor
agenti traumatici diferiti - mecanici, fizici, chimici, biologici- sub actiunea aceleiasi persoane ori
a unor persoane diferite (comorienti)
3.care sunt caracteristicile agentului/agentilor traumatici ce au putut determina leziuni
traumatice/vatamarea
4.care a fost gravitatea vatamarii apreciata in:
-zile de ingrjjire medicala daca vatamarea nu a determinat decesul
-cauzele decesului violent daca vatamarea a determinat decesul
5.daca vatamarea a determinat decesul si ce tip de cauzalitate s-a manifestat in producerea
decesului (cauzalitate directa neconditionata, directa conditionata, indirecta)
6.imprejurarile de producere a vatamarii (heteroagresiune, autoagresiune, accident rutier, etc.)
7.cauzele decesului: De ce a decedat?
8.identificarea cadavrului (daca este neidentificat): Cine este decedatul?
9.data decesului: Cand a decedat?
10.alte obiective specifice (ex. in impuscare directia de tragere, orificiul de intrare si de iesire,
unghiul de tragere, etc.)
3. Cauza mortii necunoscuta: medicul curant nu cunoaste cauzele medicale ale decesului.
a)Pot fi atat cauze non-violenta cat si cauze violente precum intoxicatia, etc.
–Sinucidere
–Omucidere
Agenţii traumatici biologici sunt agenti traumatici ce au insusiri vii (animale, reptile, insecte,
artropode, microbi, plante, etc.), fiind în măsură, prin consecinţele acţiunii lor sau in unele cazuri
a consumului lor, să determine moartea.
Clasificare:
Agentii biologici se pot clasifica astfel:
–1. ANIMALE
•1.1. Animale de uscat
•1.2. Animale marine
–1.2.1 Animale marine veninoase
»1.2.1.1 Pesti veninosi (acvila de mare, murena, etc.) si conditionat veninosi (chefalul, calcanul,
etc.)
»1.2.1.2 Alte vieţuitoare marine veninoase: coelenteratelor (meduze), serpii acvatici
(Hydrophidae), caracatita, peşti care au capacitatea să producă curent electric, etc.
–1.2.2 Animale marine toxice
»1.2.2.1. Pesti toxici
12
Agenti traumatici chimici : substante chimice (orice substanta chimica este si toxica : ceea ce
face diferenta intre moarte si viata este gradul de toxicitate si doza)
Metode de laborator
•Determinarea prezentei reziduurilor metalice ale tragerii
Lovirea:
activa/directa (sintagma lovire « cu » un corp)
Leziunile de lovire sunt
14
•Autoproducerea
–Leziuni de tatonare
–Zone accesibile mainii dominante
–In general corespund scopului
•Heteroproducerea
–Prin lovire activa sau pasiva (cadere)
Protocol de examinare:
kit pentru viol
documentarea datelor
colposcopie, fotografiere a leziunilor (vatamarilor) de pe cors si a organelor genitale externe
CML documentat cu traumatograma,schite, fotografii. Examinarea in spital este importanta!
Etapele probatiunii medico-legale:
examenul psihologic (probarea lipsei de discernamint, capacitate psihica)…
○abuzul emotional
○abuzul psihologic
examenul fizic (probarea lipsei de consimtamint)
○leziuni nespecifice (in context agresional, in contextul actului sexual normal). Marca muscata
(!) devine specifica la copil (dg. dif. cu maxilarul de copil).
○leziuni specifice (la persoana majora sunt mai putin genitale si mai mult corporale)
○absenta leziunilor: la varste mici, persoane labile psihic, deficiente psihologice, complexe, etc.
examenul genital si prelevarea probelor biologice (+ corpuri delicte) in vederea examinarilor
complementare de laborator medico-legal (chiar daca este virgina)
○Probe directe ca este sperma: grup, ADN, evidentierea spermatozoidului
○Probe indirecte ca este sperma: reactiile microcristalografice Florence si Barberio, dozarea Zn
(cea mai mare concentratie in spermatozoid), fosfatazele acide comune si prostatice (concentratie
mai mare de minim 4 ori in lichidul prostatic fata de orice alt fluid sau tesut si persista circa 4
zile de la ejaculare), proteina p30 (specifica prostatei), cercetarea contaminarii victimei cu o
boala infectioasa cu transmitere sexuala (sifilis, gonoree, herpes genital, trichomoniaza,
condiloma acuminata - papilomavirus, sancroid - Hemophilus Ducreyi, limfogranulomul veneric
17
Concluzii:
Probarea actului sexual se realizeaza prin examen genital: acesta va putea constata:
o penetrare in vagin cu ruptura himenului
○Recenta (deflorare recenta -sub 10-14 zile)
○Veche (deflorare veche –peste 10-14 zile)
starea de virginitate (se cauta alte acte sexuale)
“Violenta intima asupra partenerului” “Intimate partner violence" (IPV) , M.P. Johnson,
1990 este in general considerata sinonima cu abuzul domestic sau violenta domestica desi in fapt
termenul de VD este mai larg intrucat include si abuzul asupra copilului sau asupra varstnicului
membri ai familiei, etc.
Include:
1.Violenta comuna de cuplu (fata tulburare de comportament)
2.Terorism intim
a)Psihopatii (general violent)
b)Disforic borderline (dependenta afectiva de relatie)
3.Rezistenta violenta (impotriva abuzului) [3]
4.Control violent mutual
Definitiile mai noi cu precadere cele ale UE ce sunt armonizate in legislatia romaneasca
prevad o abordare diferita in care violenta domestica se refera nu doar la parteneri ci la orice
persoana din familie si nu doar la violenta fizica ci la orice forma de abuz. IN violenta domestica
se include violenta in familie, violenta asupra femeii si asupra copilului.
"In sensul prezentei legi, violenta in familie reprezinta orice actiune sau inactiune intentionata,
cu exceptia actiunilor de autoaparare ori de aparare, manifestata fizic sau verbal, savarsita de
catre un membru de familie impotriva altui membru al aceleiasi familii, care provoaca ori poate
cauza un prejudiciu sau suferinte fizice, psihice, sexuale, emotionale ori psihologice, inclusiv
amenintarea cu asemenea acte, constrangerea sau privarea arbitrara de libertate.“
(art. 3, Legea 217/2003 modificata de 25/2012)
19
a) violenta verbala – adresarea printr-un limbaj jignitor, brutal, precum utilizarea de insulte,
amenintari, cuvinte si expresii degradante sau umilitoare;
b) violenta psihologica – impunerea vointei sau a controlului personal, provocarea de stari de
tensiune si de suferinta psihica in orice mod si prin orice mijloace, violenta demonstrativa asupra
obiectelor si animalelor, prin amenintari verbale, afisare ostentativa a armelor, neglijare,
controlul vietii personale, acte de gelozie, constrangerile de orice fel, precum si alte actiuni cu
efect similar;
c) violenta fizica – vatamarea corporala ori a sanatatii prin lovire, imbrancire, trantire, tragere de
par, intepare, taiere, ardere, strangulare, muscare, in orice forma si de orice intensitate, inclusiv
mascate ca fiind rezultatul unor accidente, prin otravire, intoxicare, precum si alte actiuni cu
efect similar;
d) violenta sexuala – agresiune sexuala, impunerea de acte degradante, hartuire, intimidare,
manipulare, brutalitate in vederea intretinerii unor relatii sexuale fortate, viol conjugal;
e) violenta economica – interzicerea activitatii profesionale, privare de mijloace economice,
inclusiv lipsire de mijloace de existenta primara, cum ar fi hrana, medicamente, obiecte de prima
necesitate, actiunea de sustragere intentionata a bunurilor persoanei, interzicerea dreptului de a
poseda, folosi si dispune de bunurile comune, control inechitabil asupra bunurilor si resurselor
comune, refuzul de a sustine familia, impunerea de munci grele si nocive in detrimentul sanatatii,
inclusiv unui membru de familie minor, precum si alte actiuni cu efect similar;
f) violenta sociala – impunerea izolarii persoanei de familie, de comunitate si de prieteni,
interzicerea frecventarii institutiei de invatamant, impunerea izolarii prin detentie, inclusiv in
locuinta familiala, privare intentionata de acces la informatie, precum si alte actiuni cu efect
similar;
g) violenta spirituala – subestimarea sau diminuarea importantei satisfacerii necesitatilor moral-
spirituale prin interzicere, limitare, ridiculizare, penalizare a aspiratiilor membrilor de familie, a
accesului la valorile culturale, etnice, lingvistice ori religioase, impunerea aderarii la credinte si
practici spirituale si religioase inacceptabile, precum si alte actiuni cu efect similar sau cu
repercusiuni similare.
e) reprezentantul legal sau alta persoana care ingrijeste persoana cu boala psihica, dizabilitate
intelectuala ori handicap fizic, cu exceptia celor care indeplinesc aceste atributii in exercitarea
sarcinilor profesionale.
Frecventa
Numărul de victime ale violenţei în familie a crescut cu circa 50% în ultimii cinci ani, de la
8.104 în 2004 la 12.161 anul trecut, în acelaşi interval înregistrându-se 778 de decese cauzate de
incidentele domestice (Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Familiei, ANPF).
Cea mai mare pondere în cazurile de violenţă domestică din intervalul 2004-2009 o au
victimele de sex feminin din grupele de vârstă 0-14 ani (17,69%), 25-35 ani (14,25%) şi 35-45
ani (14,16%).
În ceea ce priveşte demersurile legale întreprinse de victimele violenţei în familie, 37% dintre
acestea au solicitat expertiză medico-legală în vederea obţinerii certificatului medico-legal, 30%
au depus plângere la Poliţie, iar 2% au început procedura de divorţ (ANPF)
- cercetarea paternitatii
ZIM - definitie
In conceptul de zile de ingrijire medicala intra tot ce tine de ingrijirea medicala in spital sau in
afara spitalului inclusiv perioada de reinsertie socio-profesionala: consulturi, proceduri
diagnostice si/sau tratamente ce se adreseaza tratamentului si vindecarii leziunilor suferite sau
complicatiilor lor imediate sau tardive, locale sau la distanta,
26. Limite ale evaluarii ZIM: (nu sunt sigura daca asta e rezolvarea)
Medicii considera ca durata recuperarii unei functii socialmente necesare primeaza fata de
calitatea vindecarii
Nu exista propriu-zis un barem (ex. precum cel de handicap) ci o analiza pe caz.
Cu cat medicul legist este mai obiectiv cu atat victima este defavorizata mai mult in favoarea
agresorului desi principial justitia apartine victimei
Concluziile medicului legist constituie o opinie medicala care se bazeaza pe stiinta, cunoasterea
si abilitatile sale pe domeniul de expertiza precum si pe opiniile altor specialisti medici pe alte
domenii
ART. 172 Dispunerea efectuării expertizei sau a constatării
(1) Efectuarea unei expertize se dispune când pentru constatarea, clarificarea sau evaluarea
unor fapte ori împrejurări ce prezintă importanţă pentru aflarea adevărului în cauză este necesară
şi opinia unui expert.
Calitatea expertului consultat poate influenta concluzia medicului legist dupa cum si a
medicului legist poate influenta corecta interpretare a probelor ori a pacientului (victima) daca nu
da curs recomandarilor medicale
In cazul in care justititia are indoieli asupra calitatii expertului sau a expertizei poate solicita
conform procedurii in vigoare, completare, supliment de expertiza, noua expertiza, avizarea noii
expertize, comisia superioara medico-legala, expert parte
Numarul de ZIM uneori nu reflecta gravitatea leziunii (ex. durata vindecarii nu se insumeaza ci
se alege cea mai lunga, mai multe leziuni pot beneficia de acelasi numar de ZIM ca o singura
leziune, etc.)
Tratamentul secvential (ex. in prejudicii faciale, etc.) cu durata lunga si prognostic nesigur
grevat de numeroase conditionalitati
23
ART. 195
Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte
Dacă vreuna dintre faptele prevăzute în art. 193(lovirea sau alte violente) şi art. 194(vatamarea
corporala) a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 6 la 12 ani.
Observatie: leziunea cauzatoare este o vatamare in care intentia de vatamare a fost depasita si
astfle incadrarea sa este eminamente juridica: necroptic vatamarea este intotdeauna letala (altfel
nu ar muri) si prin aceasta este desigur o vatamare f. grava dar imprejurarea este nu numai adesea
neasteptata dar si putin traumatizanta in sine, ca mecanism (asteptarea era ca sa nu moara): ex.
este impins si din dezechilibrarea cade si se loveste la ceafa de bordura)
24
ART. 194
Vătămarea corporală
(1) Fapta prevăzută în art. 193, care a cauzat vreuna dintre următoarele consecinţe:
a) o infirmitate;
b) leziuni traumatice sau afectarea sănătăţii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare,
mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale;
c) un prejudiciu estetic grav şi permanent;
d) avortul;
e) punerea în primejdie a vieţii persoanei,
se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Când fapta a fost săvârşită în scopul producerii uneia dintre consecinţele prevăzute în alin.
(1) lit. a), lit. b) şi lit. c), pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani.
(3) Tentativa la infracţiunea prevăzută în alin. (2) se pedepseşte.
Observatie: pierderea unui organ ori incetarea functionarii acestuia au fost scoase din textul legii
penale fiind incluse in notiunea de infirmitate.
Slutirea a fost de asemenea scoasa din textul penal fiind inlocuita cu prejudiciul estetic grav
sugerand astfel ca elementul definitoriu in slutire este prejudiciul estetic grav si iremediabil
(definitiv)
INFIRMITATE
Infirmitatea este o vatamare corporala fizica şi/sau psihica prin care
1.se produce un deficit de ordin morfologic, morfo-functional sau numai functional
2.care are un caracter permanent, definitiv (iremediabil)
3.apt de a pune persoana in conditii de inferioritate
SECHELE VS .INFIRMITATE
Sechela posttraumatica reprezinta o stare reziduala posttraumatica ce apare pe parcursul
vindecarii sau constituie chiar forma vindecarii, Conduce la un prejudiciu morfo-functional si
adeseori si estetic.
Sechelele pot fi corectabile, partial corectabile, necorectabile (definitive).
Preteaza la erori de interpretare corelarea apriorica a existentei SECHELELOR cu infirmitatea:
medical nu toate sechelele se pot asimila notiunii de infirmitate.
Exista sechele vindecabile (prin alte tratamente) dar si nevindecabile, aflate deasupra oricarei
resurse de tratament.
Medico-legal se discuta de constituirea unei sechele definitive (si NU este un pleonasm) numai
dupa epuizarea mijloacelor de vindecare.
Sechelele definitive pot conduce la infirmitate, invaliditate, handicap, dar pot exista si in afara
de aceste consecinte.
25
B) SLUTIRE
Slutirea este o vatamare corporala grava a integritatii corporale cu caracter permanent, definitiv
prin care se determină o
(1)deformare morfologica, un (2)deficit estetic local si de ansamblu cu
(3) dizarmonie corporala evidenta
(4) si tulburari functionale, ce sunt apte de a pune persoana respectiva in conditii de
inferioritate
A fost inlocuita cu prejudiciul estetic grav şi permanent.
C) AVORTUL POSTTRAUMATIC
Reprezinta intreruperea posttraumatica a cursului sarcinii in urma unui traumatism (mecanic,
fizic, chimic, biologic, psihic) survenit in perioada cuprinsa intre conceptie si nasterea
fiziologica.
Pentru a proba aceasta infractiune trebuie sa se probeze ca:
1.victima era gravida,
2.ca a suferit un traumatism cu actiune posibila asupra uterului gravid,
3.ca a avortat sau a nascut un fat mort
4.ca intre avort/nastere si traumatism exista o legatura de cauzalitate (adica avortul nu se
datoreaza unei stari constitutionale ce favorizeaza aceasta complicatie a sarcinii sau unor
probleme obstetricale.
Punerea in primejdie a vietii presupune constituirea unor vatamari (leziuni traumatice) care prin
gravitatea lor reala si imediata ori prin complicatiile lor au determinat (iar nu au putut determina)
un pericol de moarte (real,concret).
27