Scribd Logo
Încărcați

Bine ați venit la Scribd!

  • Monitor Oficial 324

    Încărcat de

    dafoe_scribd
    8 vizualizări16 pagini
    Monitorul oficial 324 din 2020

    Titlu original

    monitor.oficial.324

    Drepturi de autor

    © © All Rights Reserved

    Formate disponibile

    PDF sau citiți online pe Scribd

    Vi se pare util acest document?

    Este necorespunzător acest conținut?

    Raportați acest document
    Monitorul oficial 324 din 2020

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    8 vizualizări16 pagini

    Monitor Oficial 324

    Încărcat de

    dafoe_scribd
    Monitorul oficial 324 din 2020

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    din 16
    MONITORUL OFICIAL ROMANIEI ‘Anul 188 (XXXII) — Nr. 324 PARTEAT LEGI, DECRETE, HOTARARI $I ALTE ACTE Mari, 21 aprile 2020 Ne DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE Deciaa nr. 41 ain 4 februari 2020 rateritare a exoopia de neconstituionaliate a dispozttilor art. 341 alin. (2) fraza a dou: ain. (51)! (@) dn Codui de procecurs onal HOTARARI ALE GUVERNULUI ROMANIE! 274, Molarre prvind aprberea mode stesglu ‘comunei Tomgani,judetul Vaicoa 307, — Hotérare privind aprobarea bugetulu de venturi gi helt pe anul 2020 pentru Soctetalea -Complexul Energetic Oltenia’ —'S.A., afta sub autortates Ministeruiui Economil, Eiergiei gi Mediulul de Alacer AGTE ALE ORGANELOR DE SPECIALTATE ‘ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE CENTRALE 634, — Ordin al ministrulul sénatati prvind modifcarea Crdinulul ministuiul sanatait ne. 8860/2013 pontrs aprobarea "cnterilor de acrediare In. domeriul fransplantuu de organe, test st celule de ongine mana £890, — Ordinal ministrulul exonomiel, energiel gi mediulu de afacen pentru aprobarea Provedurit de Comerciaizare'a benzine! si motoriel pe perioada Stan do urgen|a pe tertorl Romanvol. nstlute pin Decretul ry. 1952020, in contextul crzel economice generate de\pandemia SARS-COV'2 [ACTE ALE CAMERE! CONSULTANTILOR FISCAL! 7. = Holardre pentru_modificarea si completarea Regulamentulsl de orgenizare. gi funcllonare al Camerol Consultants Fiscal, aprobal pin Holrare Gonsilului cuperior af Camerai Consultanor Fiscal me 312017 Pagine 25 e7 a0 112 1344 1646 2 MONITORUL OFICIAL AL ROMANIE!, PARTEA |, Nr. 324/21.1V.2020 DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE CURTEA CONSTITUTIONALA DECIZIA Nr.41 din 4 februarie 2020 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitillor art. 341 alin. (2) fraza a doua si alin. (51) si (8) din Codul de procedura penala Valer Dorneanu — pregedinte Cristian Deliorga —judecator Marian Enache —judecator Daniel-Marius Morar —judecator Mona-Mara Pivniceru —judecator Gheorghe Stan —judecator Livia-Doina Stanciu —judecator Elena-Simina Tanasescu —- — judecistor Varga Attia —judecator (Oana-Cristina Puica — magistratasistent Cu panticiparea reprezentantului Ministerull Public, procuror Dana-Cristina Bunea, 1. Pe role afld soluionarea excepiei de neconstitujonaiitate a dispozitilor art. 341 alin. (2) fraza a doua gi alin. (5°) si (8) din CCodul de procedura penala, exceptie rdicata de llarie Achim in Dosarul nr. 742/1/2017 (1.196/2017) al Curt de Apel Bucuresti — ‘Sectia a ll-a penala si care formeaz obiectul Dosarulul Cur Constitutionale nr, 2.3380/2017. 2. La apelul nominal se prezinté personal autorul exceptia i partea Petro Nila. Lipsesc celelalle par} fata de care procedura de citare este legal indepiinita 3, Magistratul-asistent refera asupra cauzel si araté ca autorul exceptiei a depus la dosar mai multe cereri prin care solicit Curtii Constituonale sa se pronunte si cu privire la ‘modu! fn care a avut loc citarea parflor In Dosarul nr. 742/1/2017 (1.196/2017) al Curt de Apel Bucuresti — Secfia a I-a penala, ‘Autorul exceptiei mentioneaza ca parchetul si instanta de judecata nu au procedat la citarea si audierea chestorulul de polite Viorel Vasile, in conaitile in care se impunea ca acesta s& aba, in spel, calitatea de suspect, respectv de intimal, ss fle citat ca parte in dosarul Curti Constitufonale. De asemenea, solicits instantei de contencios constitujonal sa se pronunte $i ‘supra celorialte texte de lege cu privie la care a ridicat exceptia de neconstituyonalitate in fata Curtiide Apel Bucuresti — Sectia a Ita penal, darinstanta de judecat’ a respins, ca inadmisibis, cererea de sesizare a Curtii Constitutionale. 4, Autorul exceptiei, avand cuvantul, reitereaza cererea cu privre la citarea lui Viorel Vasile in caltate de parte In Dosarul Curt Constitutionale nr. 2.338D/2017. Sustine c& este inadmisibl ca instanta de contencios constitujional s& nu alba nicio posibiltate legala de a se pronunfa cu privre la problema citar tuturorintimatior Th fafa instanfei de trimitere, find obligata ‘88 decid pe baza presupuneriior facute de catre o curte de apel care a incilcat legea. Considera ca se aduce, astfel, atingere pprevederiior art. 1 alin. (3) si (5), ale art. 16 alin. (2) siale at. 124 alin. (2) din Constituje, potrvit cérora Romania este stat de dept, in care respectarea Constitute, a suprematiei sale gi a legilor este obligatorie, nimeni nu este mai presus de lege, iar justitia este unica, impartiala gi egala pentru toti. Sustine a, Potrivit actelor depuse la dosar, cu ocazia judecarii de catre Curtea de Apel Bucuresti — Seojia a Ila penala a cererii de sesizare @ Curt Constitutionale, instanja de trimitere nu a respectatlegea si deczileinstantei de contencios constitutional ‘In coea ce priveste ctarea tuturor Intimatilor din cauza panala, in conditile in care de modul in care s-a realizat citarea intimatilor in fafa instantei de fond depinde soarta intragulul proces, inclusiv in fata Curii Consttutonale, Autorul exceptie considera ca problema citariltuturor partlor din dosar trebuie analizaté de catre Curtea Constitulionala gi pentru e& apelul pe care a formulat impotriva hotararii Curtii de Apel Bucuresti — ‘Socja a Il-a penala prin care a fost respinsa corerea de sesizare 2 instanjei de contencios constitutional referitor la verifcarea Constitutionalitaiimai multor texte de lege nu a mai fost judecat pee fond. in acest sens, arata cd apelul a fost respins de catre Inalta Curte de Casatie gi Justie ca tardivintrodus, pe motiv c& apelantul nu a respectat termenul de 48 de ore de la pronuntare, in conditile in care termenul se implinea intro zi nelucratoare, lar cererea de apel a fost depus’ In prima zi lucritoare urmatoare. Pentru acest molly, Invocd si excepiia de neconstitutionaltate a dispozitilor art. 29 alin, (5) din Legea rir 47/1992 privind organizarea si functionarea Curt Constitutionale, ntrucét avestea tncalca accesul liber la just si dreptul la un proces echitabil 5. Reprezentantul Ministerviui Public solicita respingerea Cererii formulate de autorul exceptiei cu privire Ia citarea tn ccauzé a altor persoane in afara celor mentionate In cllativul ‘comunicat de cate Curtea de Apel Bucuresti — Sectiaa Ila ppenala. Referitor la oblectul exceptiel de neconstitutionaltate considera ca instanta de contencios constitutional se poate ppronunta numai asupra dispozitilor de lege cu care a fost Tnvestita de Instanta de trimitere, care a verificet, potrivit ispozitilor art. 29 din Legea nr. 47/1992, indeplinirea cerntelor cu privire la sesizarea Curpi Constitutionale. 6. Cuttea, deliberand, respinge cererea referitoare la ctarea lui Viorel Vasile, care nu are calitatea de parte in doser. 7. Cauza find in stare de judecata, pregedintele Cur acorda cuvantul autorului exceptie, care solicité admiterea acesteia, pentru argumentele invocate in coneluzile scrise. 8. Partea Petre Nité lasa la aprecierea Curt soluffonarea cexcoptici de neconstitutfonaiitate. 9, Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neintemeiatd, a exceptici de neconstitutionaitate, invocand, in acest sens, jurisprudenja in materie a Curt Constituionale, si anume Decizia nr. 629 din 11 ile 2017 MONITORUL OFICIAL AL ROMANIE!, PARTEA |, Nr. 324/21.1V.2020 3 CURTEA avand tn vedere actolo gi luerarle dosaruli, retin urmatoarcle 410. Prin Incheierea din 29 iunie 2017, pronuntata tn Dosarul rr. 742/1/2017 (1.196/2017), Curtea de Apel Bucuresti — Sectia a Ila penal a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitujionalitate a dispozitilor art. 341 alin. (2) fraza a doua gi alin. (51) gi (@) din Codul de proceduré penal. Exceptia@ fost ridicaté de llarie Achim cu ©cazia soluiondri plangeriimpotiva une ordonante de clasare. ‘11, in motivarea exceptiei de neconstitujionalitate, autorul acestela sustine, in esenté, c& dispozitile ar. 341 alin. (2) fraza a doua gi alin. (5*) si (8) din Codul de procedura penala incalca prevederile constitutionale ale art. 1 alin. (3) si (5) Drvind statul de drept si obligatvtatea respectarti Constitute, a supremaliei sale gia legilor, ale art 16 alin, (1) si (2) refertor fa egalitatea in drepturi, ale art. 21 privind accesul liber a juste ale art. 24 refertor fa creptul la apérare, ale art. 124 ain. (1) si (2) privind intptuires justi si ale at. 126 referitor a instantele judecatoresti, precum i ale art. 20 referitor la tratatele intemationale privind drepturile omuli, raportate la prevederie an. 6 referitor la dreptul la un proces echitabil din Conventia pentru apararea dreptuior omului sia ibetatiorfundamentale Tn acest sons, arata ca petentului si intimatilorditt-o cau in care nu a fost psa in migcare aciunea penala sis judeca doar plangerea impotriva solutiel de nourméiire sau notimitere in judecaténu Ii se permite i formuleze corer sis ridice except cu privire la legalitatea administrani probelor ori a efectuani urmariril penale. De asemenea, textele de lege crticate nu permit administrarea de noi probe, deciasificarea si depunerea Ja dosar a unor inscrisuri clasiicate, audierea de care judecdtorul de camera preliminara a intiatilor care nu au fost riciodata audiay de cate parchet pe parcursul urmeriri penale siadresarea de intreban intmator de catre persoana vatamata Agadar, parle dinir-o cauzi in caro se judeca plangorea Impotiva solute’ parchetului de netimitee in judecata gin care ‘a fost pusa in miscare actiunea penala nu isi pot exercita = | 2 lo Paricparas aIaraplorTa ron Tatas TOR a economic in exer Rranclr de refers nex est roprodus in facil 10 MONITORUL OFICIAL AL ROMANIE!, PARTEA |, Nr. 324/21.1V.2020 INDICATOR fey] aviende euvenitebugetia loca \e.3¢s repartee ri de naa ini provzal Te RAS te reerve cone sursh & jy chek ex aril ie) ee privnd prestrilede sori fa) ene cu reclama i pubctate [SURSE DE FINANTARE A INVESTITILOR. dn care: [ioctl dea vost ais |s/elelele [local bupetar ferent angalamentaar dn [enELTUIEL! PENTRU WVESTITN [DATE DE FUNDAMENTARE Ne de personal preanezt ara anu Nemec do salar oat [Certgu! media Tuna po elit (person) |steminat pe bara chelillor de nature saa {casegui meta tuna po salar (wipersoana) |sterminat pe baz chetullor e natura saan Jecaeuat cl Logi saunas bagel deat Productivttea nunc nun! valorce petit sersonel medium tersoana) (Ra 2.51) Productivtatee unc nun valores pe tlt Producivilatca ancl in uni ice pa ta personal Imes canta produse fn! persoans Teta total 100 fl venir totale (RAC BT= Iasi et000) [crear reseni MONITORUL OFICIAL AL ROMANIE!, PARTEA |, Nr. 324/21.1V.2020 " ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRATIEI MINISTERUL SANATATII PUBLICE CENTRALE ORDIN privind modificarea Ordinutui ministrului sanatatii nr. 860/2013 pentru aprobarea criteriilor de acreditare in domeniul transplantului de organe, fesuturi gi celule de origine umana \Vazaind Referatl de eprobare nr. NT 1.258/16.04 2020 al Dreclei generale de asisten}a medicala gi sinatate publica din cadrul Ministerului Sanatafi s1 adresele Agentiai Nationale de Transplant nr. 484 din 12 februarie 2020, inregistrata la Ministerul ‘Sandia cu nr. HM 271 din 12 februarie 2020, gi nt. 662 din 28 februarie 2020, inregistratd la Ministerul Sanatatii cu nr, HM 271 din 2 martie 2020, ‘avand in vedere prevederie art. 142 it. a) si art. 143 alin. (4) din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatati republicati, cu moditicarle si completarie ulteroare, luaind in considerare dispozitile Ordonantei Guvernului nt. 79/2004 pentru infntarea Agentei Nationale de Transplant, aprobatai cu modificdr si completari prin Legea nr. §88/2004, cu modificarile si complete ulterioare, in temeiul prevaderior art. 7 alin. (4) din Hotérdrea Guvernulu nr. 1442010 privind organizarea si functionarea Ministerului ‘Sanaa, cu modiicdrle gi completatileulterioar, ministrul sanatatii emite urmatorul ordi: ‘Art L.— Ordinul ministrului sinatati nr. 860/2013 pentru aprobarea citerilor de acreditare in domenialtransplantului de ‘rgane, esutur si colule de orgine umana, publicat In Monitorul Oficial ‘al Romanici, Partea |, nr. 464 din 26 ilie 2013, cu rmodificérile gi completarie ulterioare, se modifica dupa cum 1. Articolul 1 se modificd si va avea urmatorul cuprins: ,Att 1. — Se aproba Ciiterile de acreditare a sectilor ATI in cadrul carora se identifica si decara potentili donatorafatiin ‘moarte cerebrald in vederea preleveri de organe, tesuturi si Cealule do ongine umana, prevazute In anexa rr. 1.” 2. Anexa nr. 1 »Criterii de acreditare a centrelor de prelevare de organs” se modifica gi se inloculegte cu anexa are face parte Integranta din prezentul ordin 3. In anexa nr. 2, la punctul 2, litera b) se modifica gi va avea urmatorul euprins: 'b) echipé chirurgicala si infrastructur de chirurgi: — experienta ca prim operator a medicului coordonator al cechipeichirurgicale de cel putin 500 de interventi chirurgicale spectice (uologice, gastroentorologice,cardiace et.) n functie 4o tipul de transplant pentru care solicits acreditarea date pavind experienta chirurgicala si tipunie de interventi chirurgicale in secialclnicarespectva,transplantul putandu-se realiza doar in secfifdinici cu numar mare de interven chirurgicale complexe; — medic coordonator al echipel chirurgicale cu experienta recunoscuta in activitatea protesionalé —echipa chirurgioald constituita din 34 chirurgiin diverse faze de pregatre profesionala (medic primar, medic specialist lc.) — disponii 24 hi, 7 zile pe saptamaina/365 de zl 4. Tn anoxa nr. 2, punctul 3 se modifica si va avea uurmatorul cuprin “3. Personal medical califieat si cu experienié in aceasta activitat 2) medicut coordonator al echipel chirurgicale trebuie 2a Indeplineasca urmatoarele condi = minimum 15 ani experienta in activitatea profesonala specifica; — stagi de pregalre in domeniultransplantului, atestate prin ocumente sau acreditare UEMS (European Union of Medical ‘Specialiss) in transplant de organ; —realizarea primelor 6 interventi de transplant cu sprjinul unui chirurgiunor chirurgi cu experienta in transplant din far& sau strainatate — cerficare prin documente care sa ateste experianfa in transplant, In stualia acreditari unui contru nou; ’) echipa chirurgicala constituita din 3—4 chirurgi in diverse faze de pregalire profesionala (medic primar, medic specialist etc.) c) minimum 2 medici cu diplome de absolvire unor competente pe linie de transplant sau stagii de pregatire in

    S-ar putea să vă placă și