Metodologie

Selectarea orașelor
Așa cum este scris în capitolele anterioare, accentul acestui clasament se află pe medii mijlocii
orase. Cu toate acestea, nu există o definiție comună a unui oraș de dimensiuni medii. Pentru
acest studiu am ales să înțelegem orașele de dimensiuni medii, ca și orașe adesea înțelese ca
"Orașe secundare" la scară europeană, orașe care, în principal, nu sunt recunoscute foarte bine
la scară europeană, dar adesea de o importanță crucială la scară națională și regională. Ca
punct de pornire am ales să ne concentrăm asupra orașelor cu o populație între 100.000 și
500.000 de locuitori. Cea mai cuprinzătoare prezentare generală a orașelor sau funcțională
zonele urbane (FUA) din Europa oferă studiul Espon 1.1.12 care încorporează aproape 1.600 de
entități din Europa.

Pentru selectarea ulterioară a unui eșantion fezabil, au fost luate în considerare două
argumente principale în funcție de scopul și calendarul proiectului: Orașele ar trebui să fie de
dimensiuni medii și ar trebui să fie acoperite de baze de date accesibile și relevante. Din aceste
motive trei criterii de eliminare au fost elaborate într-o primă fază de selecție pe baza criteriilor
de evaluare Studiul Espon 1.1.1. În plus, faptul că un oraș este acoperit de Auditul Urban - a O
bază de date la nivel european privind orașele - este decisivă pentru criteriul de referință, din
motive de disponibilitatea datelor. Astfel, au rămas 94 de orașe.

Criterii de selecție
Crt. Descriere Oraşe Acoperit prin Auditul
Urban
Punct de plecare - zonele urbane 1,595 244
funcționale din Europa
1 Populația 100.000 - 500.000 (pentru a 584 128
obține orașe de dimensiuni medii)
2 Cel puțin o universitate (pentru a exclude 364 101
orașe cu cunoștințe slabe)
3 Zona de captură mai mică de 1.500.000 256 94
(pentru a exclude orașe dominate de un
oraș mai mare)
Într - o a doua etapă, echipa de proiect a făcut o serie de adaptări și elaborări ulterioare city
sample privind accesibilitatea și calitatea datelor. De asemenea, unele orașe care de fapt sunt
de dimensiuni medii, dar situate într-o zonă densă și populată și, prin urmare, bazinul
hidrografic ușor mai mare de 1,5 milioane. au fost incluse. În cele din urmă au fost 70 de orașe
aleasă pentru eșantion.

Identificarea indicatorilor și a surselor de date

Toți indicatorii care descriu împreună factorii unui oraș inteligent provin din public și date
disponibile în mod liber, obținute din următoarele baze de date:

Baze de date utilizate, număr de indicatori

Bază de date Nivelul spațial Baza pentru
Indicatorii
Auditul urban (CORE) local 35
Proiectul Espon 1.4.3 (nivelul FUA) local-regional 3
Proiectul Espon 1.2.1 (nivelul NUTS3) regional 1
Baza de date Eurostat (NUTS3) regional 1
Baza de date Eurostat (NUTS2) regional 8
Baza de date Eurostat (NUTS0) naţional 1
Diferitele sondaje Eurobarometrice speciale (NUTS0) naţional 24
Studiul 4 privind industriile creative din Europa (NUTS0) naţional 1

În total au fost selectați 74 de indicatori, în timp ce 48 (65%) sunt bazați pe date locale sau regionale, iar
26 (35%) se bazează pe date naționale. Includerea datele naționale au fost necesare pentru extinderea
bazei de date, dar și pentru că este foarte interesant datele sunt disponibile la acest nivel. Am încercat
să folosim cele mai curente date cu putință. Cu toate acestea, din motive de disponibilitate a datelor, în
final, trebuia să includem și date mai vechi variind de la 2001 la 2007. În plus, mai multe seturi de date
au fost completate alte surse prin cercetare individuală de către echipa de proiect, astfel încât în final să
putem atinge o rată de acoperire de 87% pentru cele 70 de orașe cu 74 de indicatori. Lista completă de
indicatori este disponibil în anexă.

Standardizarea și agregarea datelor

Pentru a compara diferiți indicatori este necesar să să standardizeze valorile. O metodă de
standardizare este prin transformare (a se vedea formula). Această metodă transformă totul
valorile indicatorului în valori standardizate cu o medie de 0 și o abatere standard 1. Are
avantajul de a lua în considerare eterogenitatea în cadrul grupurilor și menținerea metrică
informație. În plus, o sensibilitate ridicată la schimbări este dus la bun sfârșit.
 Transformata Z

X i− X́
Zi =
S

Pentru a obține rezultate asupra nivelului de factori, caracteristici și rezultatul final pentru fiecare oraș,
este necesar să se agregeze valorile la nivelul indicatorului. Pentru agregarea indicatorilor de factori
considerăm și rata de acoperire a fiecăruia indicator. Un anumit rezultat dintr-un indicator al unui
indicator care acoperă toate cele 70 de orașe greutatea este un pic mai mult decât un indicator care
acoperă doar 60 de orașe. în afară de aceasta o corecție redusă, rezultatele au fost agregate pe toate
nivelele fără o pondere. agregarea a fost făcută aditiv, dar divizată prin numărul de valori adăugate.
Acea ne permite să includem și orașe care nu acoperă toți indicatorii. Rezultatele lor sunt calculată cu
valorile disponibile. Cu toate acestea, este necesar să se acorde o bună acoperire peste toate orașele să
obțină rezultate rezonabile.

Performanța a 70 de orașe
În clasamentul final scandinav orașele și orașele din Benelux țările și Austria se află pe locul grupul de
sus. De asemenea, Montpellier și Ljubljana atinge cele mai bune ratinguri. orașe clasate cel mai jos sunt
în principal în noi state membre ale UE. În cadrul caracteristicile respective sunt similare imaginea poate
fi recunoscută. Totuși, de asemenea apar unele diferențe. Cel mai bun evaluare în Smart Economy atinge
Luxemburg, britanic, irlandez și danez orașelor, precum și Eindhoven, Regensburg, Ljubljana și Linz.
Oamenii inteligenți sunt conduși de scandinavi orașe, precum și orașele olandeze și Luxemburg. Din nou
scandinav și de asemenea, orașele austriece realizează foarte mult evaluare bună în guvernanța
inteligentă. Evaluarea pentru Smart Mobility este foarte bună în orașele din țările Benelux și Danemarca.
Mediul inteligent este destul de diferit de ratingul total. Franceză, slovenă și Orașele grecești, precum și
Timișoara, obțin cele mai bune ratinguri în această caracteristică. Al șaselea caracteristică Smart Living,
este condusă de orașe austriece, belgiene și două orașe finlandeze precum și Luxemburg și Umeå.
Graficul următor ilustrează compoziția rating total de caracteristici pentru fiecare oraș. De asemenea,
permite o primă evaluare a punctele forte și punctele slabe ale anumitor orașe sau grupuri de orașe.

Eșantionul orașului și ratingul total

Cu cât culoarea este mai întunecată, cu atât este mai bună ratingul

Evaluarea finală și compoziția după caracteristici