Dosarul nr.

1-768/18
PIGD: 12-1-70836-29102018
SENTINŢĂ
în numele Legii

15 noiembrie 2019 mun.Chişinău

Judecătoria Chişinău (sediul Buiucani)

Instanţa compusă din:
Preşedintele şedinţei, judecător Natalia Clevadî
grefier Ernest Gavzer
cu participarea:
acuzatorului de stat Dumitru Grecu
apărătorului Liudmila Grozova

examinînd în perioada 29.10.2018 - 15.11.2019 în şedinţă de judecată publică în

procedura de judecare a cauzei pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală
cauza penală de învinuire a lui:
Morari Serghei**********, IDNP *****,
a.n. *****, cetăţean al Republicii Moldova,
domiciliat : mun. Chișinău, sat.Ciorescu, *****,
supus militar, divorţat, neangajat în cîmpul muncii,
fără antecedente penale,

învinuit de comiterea infracţiunii prevăzute de art. 2011 alin. (3) lit. a) Cod Penal,
-

c o n s t a t ă:

Morari Serghei**********, la 18 august 2018, aproximativ la orele 11:30,

aflându-se pe str. Frunze, 22, com. Ciorescu, mun. Chişinău, ca rezultat al unui conflict,
fiind în stare de ebrietate alcoolică, fără motive întemeiate, i-a aplicat o lovitură cu
cuţitul în regiunea inimii fratelui său, Morari Iuri*****, cauzându-i conform raportului
de expertiză medico- legală nr. 201802D2085 din 12 octombrie 2018, vătămare
corporală gravă.
În şedinţa de judecată inculpatul Morari Serghei********** a înaintat cerere
privind examinarea cauzei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, aşa
cum recunoaşte în totalitate faptele indicate în rechizitoriu, nu solicită administrarea de
noi probe şi nu are careva obiecţii asupra probelor. Din motiv că din probele administrate
rezultă că faptele inculpatului sînt stabilite şi sînt suficiente date cu privire la persoana sa
pentru a permite stabilirea unei pedepse, acuzatorul de stat, apărătorul şi inculpatul
solicitînd admiterea cererii, cererea a fost acceptată de instanţă.
 Fiind audiat conform regulilor de audiere a martorului, inculpatul Morari Serghei a
declarat că recunoaşte că a lovit partea vătămată. Între el şi fratele său s-a iscat un
conflict, în urma căruia i-a aplicat acestuia o lovitură cu cuţitul în regiunea inimii.
Regretă de cele întîmplate.
Cu toate că inculpatul şi-a recunoscut vina, vina acestuia mai este dovedită prin
probele prezentate de procuror în confirmarea vinovăţiei:
- declaraţiile părţii vătămate Morari Iuri, care a indicat că la moment activează
în calitate de ofiţer de patrulare compania Rîşcani. La 15.09.2018 el se afla la serviciu
de menţinere a ordinei publice împreună cu colegul. Morari Serghei este fratele său, cu
el se află în relaţii normale, familiale, în prezent fratele locuieşte la un moş de al lor
care stă la pat. La 18.08.2018 aproximativ în jurul orelor 11.30, el a hotărât să vadă ce
mai face fratele şi să-i aducă aminte că la 19.08.2018 urma să-i facă mamei praznic de
un an de zile. Astfel, a intrat în ogradă, acolo se mai aflau nişte lucrători care efectuează
lucrări de reparaţie,fratele Serghei era prin ogradă, apoi el a început a discuta cu
lucrătorii, după care a intrat în construcţia care merge în ogradă, i-a făcut observaţie
fratelui de ce de dimineaţă este în stare de ebrietate, de ce face de ruşine neamul său şi
numai ţine minte ce anume i-a mai zis, şi la un moment dat l-a văzut pe Sergiu cum
venea înspre el cu un cuţit, de la început nu a înţeles ce a vrut să facă şi cînd Sergiu a
ajuns în dreptul lui, a ridicat mâna în care ţinea cuţitul şi l-a înfipt în regiunea inimii.
De la început de spaimă nu a înţeles ce s-a întâmplat, nu simţea durere, dar simţea că
sângerează şi s-a pornit spre casa sa. Ajungând la poarta sa s –a întors în urmă şi l-a
observat pe Sergiu pe pragul de la casă, apoi a observat pe o măsuţă din ogradă se aflau
două cuţite şi gândindu-se în acel moment ca Sergiu să nu mai facă vreo nebunie, s-a
întors înapoi şi i-a aplicat o lovitură cu pumnul în regiunea feţei. Apoi simţind durere
în locul unde a fost înfipt cuţitul, a plecat spre automobil, din maşină a apelat-o pe soţie
spunându-i să sune la urgenţă că se simte rău. A ajuns în câteva minute acasă, a intrat
în casă, s –a aşezat pe o canapea afară şi de acum i se făcea şi mai rău şi a pierdut
cunoştinţa, în timp a venit salvarea şi a fost transportat la serviciul de urgenţă pentru
acordarea de ajutorului medical corespunzător, unde şi a fost operat. Nu are careva cereri
şi pretenţii faţă de fratele său şi nu doreşte ca acesta să fie pedepsit pentru fapta dată.
Menţionează că Sergiu este*****, suferă de *****şi primeşte zilnic pastile (antibiotice)
împotriva *****, la interacţiunea medicamentelor date cu alcool el nu –şi dă seama de
acţiunile sale ( f.d. 23-24);
- declaraţiile martorului Martin Ghenadii, care a indicat că la 18.08.2018, în
jurul orelor 12:00, el se afla pe str. Frunze, 22, comuna Ciorescu, unde împreună cu Popa
Vitalii efectuează lucrări de reparaţie, construcţie. În curtea casei se afla Morari Sergiu în
stare de ebrietate, pe la orele 11.30 min. a venit şi cet. Morari Iurii, care i-a făcut
observaţie ca să nu întrebuinţeze băuturi alcoolice, între ei s –a iscat o ceartă. Apoi Iurii
a venit cu noi unde mergea construcţia şi la un moment dat Sergiu a venit înspre Iurie cu
un cuţit şi l-a înfipt în regiunea inimii, apoi Iurii a ieşit şi s –a apropiat de Sergiu şi l-a
lovit de cîteva ori pe Sergiu în regiunea feţei. Apoi, el i-a comunicat lui Iurii să cheme
salvarea pentru a-i acorda ajutorul medical corespunzător ( f.d. 33) ;
 - declaraţiile martorului Popa Vitalie, care a declarat că la 18.08.2018, aproxiativ
în jurul orelor 12:00, el împreună cu Martin Ghenadie efectua lucrări de construcţie pe
adresa str. Frunze, 22 , comuna Ciorescu. În curtea casei se afla Morari Sergiu, care
vizibil era în stare de ebrietate, în acest timp a venit şi fratele acestuia Morari Iurie care i-
a făcut observaţie de ce este servit, căci are probleme de sănătate. În acest moment între
ei s-a iscat o ceartă. Atunci Sergiu a luat un cuţit şi l-a lovit pe Iurii. Ce a fost mai departe
nu cunoaşte şi în scurt timp la faţa locului au venit colaboratorii de poliţie ( f.d. 34) ;
- declaraţiile martorului Moscovschii Anatolie, care a declarat că locuieşte în
Federaţia Rusă. În luna iulie, el a venit în Moldova în ospeţie şi locuieşte în comuna
Ciorescu pe str. Frunze. La 18.08.2018 el mergea pe str. Frunze, 22 din comuna Ciorescu
şi a observat cum pe str. Frunze, 22 se certau doi fraţi Sergiu şi Iurie, apoi cearta s –a
transformat în bătaie, atunci el a intrat în ogradă şi a încercat să –i liniştească, dar fără
rezultat. Care a fost cauza conflictului dintre ei, el nu cunoaşte, la un moment dat Iurie l-a
lovit pe Sergiu cu pumnul şi Sergiu a căzut la pământ. După aceasta el a plecat acasă, ce a
fost ulterior el nu cunoaşte ( f.d. 35);
- raportul de expertiză judiciară nr. 201802D2085 din 12.10.2018, în cadrul
căreia s –a stabilit gradul leziunilor corporale cauzate lui Morari Iurii şi anume
vătămare corporală gravă : „plagă tăiată- înţepată hemitorace pe stânga cu lezarea
marginală a diafragmului şi penetrantă în cavitatea abdominală; deserozarea lobului
superior al splinei”.( f.d. 29-30);
- corpul delict: cuţitul cu lungimea de 9,5 cm, de culoarea surie combinat, care a
fost examinat în procesul- verbal de examinare nr. 10.10.2018 ( f. d. 38).
Coroborând faptele recunoscute de inculpat cu probele administrate în faza de
urmărire penală, instanţa de judecată conchide vina lui Morari Serghei ca fiind dovedită
şi califică acţiunile acestuia în baza art. 2011 alin.(3) lit.a) Cod penal – violenţă în
familie, adică acțiunea intenţionată comisă de un membru al familiei în privinţa altui
membru al familiei, manifestată prin acţiuni violente, care a cauzat vătămarea gravă a
integrităţii corporale.
La stabilirea categoriei şi termenului pedepsei, instanţa de judecată ţine cont de
caracterul şi gradul prejudiciabil al infracţiunii săvârşite, care se califică ca una gravă,
ţine cont de personalitatea inculpatului care nu are antecedente penale, ia în consideraţie
circumstanţele cauzei care atenuează şi agravează răspunderea.
Ca circumstanţe atenuante instanţa a stabilit: căinţa sinceră, starea precară a
sănătăţii (încadrarea în gradul *****de dizabilitate).
Circumstanţe agravante nu au fost stabilite.
Cu referire la personalitatea inculpatului, instanţa reţine că acesta nu se află la
evidenţa medicului psihiatru (f.d. 45), anterior nu a fost condamnat (f.d.41).
Reieşind din faptul că inculpatul vina a recunoscut-o, a declarat prin înscris
autentic, anexat la materialele cauzei că recunoaşte săvârşirea faptelor indicate în
rechizitoriu, a solicitat judecarea cauzei penale în baza probelor administrate în faza de
urmărire penală, nu a solicitat administrarea unor noi probe, pedeapsa urmează a fi
stabilită cu aplicarea art.3641 Cod de procedură penală, care prevede că, inculpatul care a
recunoscut săvîrşirea faptelor indicate în rechizitoriu şi a solicitat ca judecata să se facă
pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală beneficiază de reducerea cu o
treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege in cazul pedepsei cu închisoare, cu
muncă neremunerată in folosul comunităţii şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de
pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei cu amendă.
Conform art.61 alin.(2) Cod penal, pedeapsa penală are drept scop restabilirea
echităţii sociale, corectarea condamnatului, precum şi prevenirea săvârşirii de noi
infracţiuni atât din partea condamnaţilor, cât şi a altor persoane.
Conform art.75 alin.(1) Cod penal, Persoanei recunoscute vinovate de săvîrşirea
unei infracţiuni i se aplică o pedeapsă echitabilă în limitele fixate în Partea specială a
prezentului cod şi în strictă conformitate cu dispoziţiile Părţii generale a prezentului cod.
La stabilirea categoriei şi termenului pedepsei, instanţa de judecată ţine cont de
gravitatea infracţiunii săvîrşite, de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de
circumstanţele cauzei care atenuează ori agravează răspunderea, de influenţa pedepsei
aplicate asupra corectării şi reeducării vinovatului, precum şi de condiţiile de viaţă ale
familiei acestuia.
În şedinţa de judecată acuzatorul de stat a solicitat stabilirea inculpatului a
pedepsei sub formă de închisoare pe un termen de 4 ani, cu executarea în penitenciar de
tip semiînchis şi încasarea de la inculpat a cheltuielilor de judecată în mărime de 380 lei.
Partea vătămată a indicat că nu are pretenţii faţă de inculpat şi a solicitat să fie
aplicată cea mai blândă pedeapsă, deoarece este bolnav.
Apărătorul inculpatului şi inculpatul au solicitat condamnarea cu suspendarea
condiţionată a executării pedepsei pe un termen de probă minim şi să fie respinsă
solicitarea acuzatorului de stat privind încasarea cheltuielilor de judecată.
Infracţiunea prevăzută de art. 2011 alin. (3) lit.a) Cod penal se pedepseşte cu
închisoare de la 6 ani la 12 ani.
Prin aplicarea prevederilor art.3641 Cod de procedură penală, limitele noi, reduse cu
1/3, ale pedepsei închisorii vor constitui de la 4 la 8 ani.
Conform art.78 alin.(1) lit.a) Cod penal, În cazul în care instanţa de judecată
constată circumstanţe atenuante la săvîrşirea infracţiunii, pedeapsa principală se reduce
sau se schimbă după cum urmează: dacă minimul pedepsei cu închisoare prevăzut la
articolul corespunzător din Partea specială a prezentului cod este mai mic de 10 ani,
pedeapsa poate fi redusă pînă la acest minim.
Reieşind din circumstanţele cazului, anume că inculpatul Morari Serghei a
recunoscut vina, judecarea cauzei a avut loc în baza probelor administrate în faza de
urmărire penală conform art. 364/1 Cod procedură penală, căinţa sinceră, starea sănătăţii
– încadrarea în gradul *****de dizabilitate, a comis pentru prima dată o infracţiune,
partea vătămată nu are pretenţii (partea vătămată este fratele său) care l-a iertat, ţinînd
cont de scopul pedepsei penale, instanţa de judecată consideră raţional de aplicat faţă de
inculpat pedeapsă sub formă de închisoare pe termenul minim de 4 ani, cu ispăşirea
pedepsei în penitenciar de tip semiînchis.
Potrivit art.90 alin.(1) Cod penal, Dacă, la stabilirea pedepsei cu închisoare pe un
termen de cel mult 5 ani pentru infracţiunile săvîrşite cu intenţie şi de cel mult 7 ani
pentru infracţiunile săvîrşite din imprudenţă, instanţa de judecată, ţinînd cont de
circumstanţele cauzei şi de persoana celui vinovat, va ajunge la concluzia că nu este
raţional ca acesta să execute pedeapsa stabilită, ea poate dispune suspendarea
condiţionată a executării pedepsei aplicate vinovatului, indicînd numaidecît în hotărîre
motivele condamnării cu suspendare condiţionată a executării pedepsei şi perioada de
probaţiune sau, după caz, termenul de probă. În acest caz, instanţa de judecată dispune
neexecutarea pedepsei aplicate dacă, în perioada de probaţiune sau, după caz, termenul
de probă pe care l-a fixat, condamnatul nu va săvîrşi o nouă infracţiune şi, prin
respectarea condiţiilor probaţiunii sau, după caz, a termenului de probă, va îndreptăţi
încrederea ce i s-a acordat. Controlul asupra comportării celor condamnaţi cu
suspendarea condiţionată a executării pedepsei îl exercită organele competente, iar
asupra comportării militarilor – comandamentul militar respectiv.
Reeşind din lipsa antecedentelor penale şi prezenţa doar a circumstanţelor
atenunate, instanţa va dispune suspendarea executării pedepsei pe o perioadă de
probaţiune de 4 ani, pentru a menţine comportamentul inculpatului în cadrul legal.
Conform art.90 alin.(6) Cod penal, Aplicînd condamnarea cu suspendarea
condiţionată a executării pedepsei, instanţa de judecată îl poate obliga pe condamnat:
c) să urmeze un tratament în caz de alcoolism, narcomanie, toxicomanie sau de
boală venerică;
c1) să participe la un program special de tratament sau de consiliere în vederea
reducerii comportamentului violent;
Avînd în vedere că din probele indicate în rechizitoriu, anume declaraţiile părţii
vătămate şi martorilor, se constată că inculpatul deseori întrebuinţează băuturi alcoolice şi
totodată suferă de mai multe boli (f.d.39-41, 74-75), combinând astfel alcoolul cu
medicamentele, fapt ce a condus la comiterea prezentei infracţiuni, instanţa va obliga
inculpatul să urmeze un tratament anti alcool şi să participe la un program special de
consiliere în vederea reducerii comportamentului violent. Instanţa nu va obliga inculpatul
să presteze munca neremunerată în folosul comunităţii în perioada de probaţiune, din
motiv că acesta suferă de mai multe boli şi este încadrat în gradul *****de dizabilitate.
Cu referire la solicitarea acuzatorului de stat privind încasarea de la inculpat a
cheltuielilor judiciare în sumă de 380 lei – plata pentru efectuarea raportului de expertiză
judiciară (f.d.29-30), instanţa va admite cererea, în temeiul art.229 alin.(1) Cod de
procedură penală, care prevede că Cheltuielile judiciare sunt suportate de condamnat sau
sunt trecute în contul statului şi art.227 alin.(2) pct.1) CPP, Cheltuielile judiciare cuprind
sumele: plătite sau care urmează a fi plătite martorilor, părţii vătămate, reprezentanţilor
lor, experţilor, specialiştilor, interpreţilor, traducătorilor şi asistenţilor procedurali.
Instanţa va dispune nimicirea corpului delict (cuţitului) după intrarea sentinţei în
vigoare, în conformitate cu prevederile art.162 alin.(1) pct.1) Cod de procedură penală.
În conformitate cu art. 340, 3641, 384, 385, 392 – 394 Cod de Procedură Penală,
instanţa de judecată,
h o t ă r ă ş t e:

Morari Serghei********** se recunoaște vinovat de comiterea infracţiunii

prevăzute de art. 2011 alin.(3) lit.a) Cod penal şi în baza acestei Legi, prin aplicarea
art.364/1 alin.(8) Cod Procedură Penală, i se stabileşte pedeapsa - închisoare pe un
termen de 4 (patru) ani, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis.
Se include în termenul pedepsei închisorii perioada reţinerii inculpatului Morari
Serghei din 18.08.18 pănă la 20.08.18.
Conform art.90 alin.(1) Cod penal, executarea pedepsei închisorii stabilite lui
Morari Serghei se suspendă condiționat pentru o perioadă de probaţiune de 4 (patru) ani,
dispunîndu-se neexecutarea pedepsei aplicate, dacă în perioada de probaţiune
condamnatul nu va săvîrşi o nouă infracţiune şi prin respectarea condiţiilor probaţiunii
va îndreptăţi încrederea ce i s-a acordat.
Conform art.90 alin.(6) lit.c),c1) Cod penal, se obligă Morari Serghei în perioada
de probaţiune să urmeze un tratament anti alcool şi să participe la un program special de
consiliere în vederea reducerii comportamentului violent.
Până la intrarea sentinţei în vigoare se aplică în privinţa lui Morari Serghei măsura
preventivă – obligarea de a nu părăsi localitatea.
Corpul delict: un cuţit transmis în camera de păstrare a corpurilor delicte a
Inspectoratului de poliţie Râşcani, mun.Chişinău – de nimicit după intrarea sentinţei în
vigoare.
Sentinţa poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chişinău în termen de 15 zile,
prin intermediul Judecătoriei Chişinău (sediul Buiucani).

Preşedintele şedinţei,
judecătorul Natalia Clevadî