La cerectarea infracţiunii de furt, principalele probleme care trebuie avute în vedere pentru

a fi clarificate sunt:

1. Locul şi timpul săvârşirii faptei:

Infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 229 Cod Penal, s-a comis în ziua de 18.09.2014,
ora 09:10-09:15, în locuința victimei IG, situată în localitatea Craiova, str. Bucovina, nr.3, bl.
R7, sc. A, et.6, ap. 27, jud. Dolj.

2. Modul de operare folosit de făptuitori:

Făptuitorii OIC și FMI au pătruns în apartamentul persoanelor vătămate IG și IGA, când
acestea nu se aflau în locuință, folosind metoda „cheilor potrivite”. Intrând în apartament,
aceștia au început să caute bunuri de valoare, pe care le puteau sustrage ușor și repede.
Ulterior după comiterea faptei, au amanetat bunurile furate la amanet, pe raza localitățiilor
Balș și Slatina.

3. Bunurile, valorile sustrase, identificara persoanei prejudiciate, celelalte urmări ale

infracțiunii :
În urma declarației susținute de persoana vătămată IG, rezultă că de la locul faptei, cei doi
suspecți au sustras mai multe bunuri materiale, în valoare de 18.000 de lei, după cum urmează:
-o brățară de aur de 18k, având greutatea de 20 g, cu valoare de 2.000 RON;
-un lănțișor de aur 18k, având greutatea de 18 g, cu o valoare de 2.000 RON;
- un ceas de aur 24k, având greutatea de 40 g, cu o valoare de 14.000 RON;

4. Destinția bunurilor și valorilor sustrase, posibilitatea recuperării prejudiciului:

După comiterea faptei, cei doi suspecți s-au deplasat cu autoturismul în localitatea Balș, jud.
Olt, iar pe raza acestei localități, FMI i-a înmânat bijuteriile de aur lui OIC pentru a le amaneta,
încasând suma totală de 1.100 lei, dintre care 250 lei fiind datorați lui.
Ulterior celor comise, FMI a mai amanetat la un amanet situat în localitatea Slatina, jud. Olt,
restul bijuteriilor de aur ce au fost sustrase din locuință, încasând suma de 2.500 de lei.
Reprezentanții caselor de amanet susțin că bunurile respective se află în custodia lor și sunt de
acord cu posibilitatea returnării acestora persoanelor vătămate, în schimbul sumei pe care cei
doi făptuitori au primit-o.
Totodată, printre bunurile sustrase de cei doi făptuitori, se mai număra și o geantă unde se
afla depozitat un laptop, însă, la plecarea din locuință aceștia au abandonat-o, persoana
vătămată recuperând-o.

5. Făptuitorii și contribuția fiecăruia:

Infrcțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 229, Cod Penal, a fost săvârsită de un număr de
două persoane, fiecare contribuind astfel:
- Ideea de comitere a respectivei fapte a fost propusă de către OIC, ulterior fiind
acceptată și de FMI;
- Cei doi s-au deplasat la locuință cu autoturismul ce aparținea lui OIC, fiind condus de
FMI, deoarece acesta nu deținea permis de conducere;
 - Pentru a putea pătrunde în apartamentul persoanei vătămate, OIC s-a folosit de o cheie
ce făcea parte dintr-un mănunchi de chei pe care acesta le avea la el, fapt necunoscut pe
moment de FMI.
- Așadar, după ce a pătruns în apartament, OIC a luat o geantă în care se afla un laptop,
indicându-i lui FMI o cameră unde acesta să înceapă să caute lucruri de valoare;
- Cei doi au părăsit apartamentul, însușindu-și bunuri de valoare pe care le-au amanetat
ulterior pe raza localităților Balș și Slatina, jud. Olt. Din totalul de 2.500 de lei, suma de 250 lei
i-au fost remiși lui FMI.

În urma audierii suspectului FMI, acesta declară următoarele aspecte privind fapta
comisă :
„ În luna iulie l-am cunoscut pe OIC la o petrecere. Acesta mi-a spus că şi-a cumpărat un
autoturism marca BMW, seria 5, înmatriculat în Bulgaria, dar el, neavând permis, mi-a propus
să-l conduc. În luna septembrie 2014, la cererea acestuia, l-am însoţit în localitatea Craiova, unde
am pătruns într-un apartament . Am intrat în locuinţă prin folosirea de catre OIC a unei chei pe
care acesta o deţinea. Ulterior, OIC a găsit un laptop şi mi-a indicat o camera unde să caut
bijuterii. La scurt timp am fost strigat de OIC, care mă avertiza că în locuinţa respectivă apăruse
o persoană de sex feminin. După aceasta, am ieşit în fugă din acel apartament, OIC abandonând
geanta cu laptopul şi întreptându-ne spre autoturism, lui OIC i-au căzut din buzunar mai multe
chei pe care ulterior le-a ridicat. În drum spre Slatina, în oraşul Balş, OIC mi-a dat câteva
bijuterii pentru a le amaneta, lucru pe care l-am făcut, fiindu-mi remisă o sumă de 250 de lei din
totalul de 1.100 lei primită pentru bunurile amanetate. Ulterior am observant că OIC a mai
amanetat şi alte bijuterii, dându-mi seama că acesta a sustras mai multe bijuterii de aur. Înainte
de a pătrunde în apartament, OIC mi-a spus să nu las amprente în locuinţă şi să mă folosesc de
mâneca de la bluză. La câteva zile de la data săvârşirii faptei am fost căutat de către poliţie,
urmând să recunosc fapta şi să contribui la recuperarea prejudiciului cauzat.”