Articolul 1 Standarde de evaluare a Ombudsmanului: un nou concept normativ?

TUDORICĂ VLAD GR 5

În cele două secole avocatul a fost perceput ca un experimetn exclusiv nordic, urmând ca după anii 60 cetățenii
să descopere ușor flexibilitatea și puterea instituției avocaților. Puterea adevărată a ombudsmaniei și-a făcut
simțită prezența în anii 90 după căderea regimurilor de tip totalitar.

Lucrarea aferentă evidențiază tipurile și caracterul normativ, standardele de evaluare în vederea generației
diferite de avocați și totodată lista de standarde normative cu privire la avocați. Ombudsmanii au fost stabiliți de
regulă ca anchetatori independenți de reclamații cu competențe, să creeze, atunci când consideră că este necesar,
orientări individuale sau generale pentru administrație sau alte materii care sunt incluse în competențele lor.

Gregory distinge două modele principale de avocați: un „avocat clasic” democrații liberale mature ”și„ avocat
legat de transformările regimului în nou sau democrații emergente”. Reif distinge două modele de avocați, dar
vorbește despre un „clasic ombudsman ”, adică un avocat care respectă definiția unui avocat, propusă de
Asociația internațională a barourilor și un „avocat hibrid” care este însoțit de o oarecare autoritate suplimentară.
Diamandouros vorbește despre trei valuri istorice în care s-au stabilit avocați parlamentari. El distinge primul
val care a inclus ombudsmenii „clasici” din Suedia și Finlandeză. Al doilea unda include ombudsmanii
„dysfonctionnement” care se ocupă de administrarea defectuoasă și avocații a treia val, care au fost stabilite în
urma tranziției de la sistemele autoritare la cele democratice a guvernului.

Prima generație de avocați este strâns legată de legalitate, adică implicit standardul său de control legislativ. A
doua generație de avocați a fost creată de facto în 1954 în Danemarca odată cu înființarea a primului avocat
după Războiul Mondial. Ombudsmanul parlamentar danez a devenit unul dintre cele mai copiate modele de
avocați. Ombudsmanul danez este mai flexibil decât Ombudsmanul suedez care aplică standarde legale
obiective în legătură cu plângerile la dispoziție. A treia generație de avocați este legată de schimbările de regim
și de trecerea la democrație în Europa de Sud, în Europa de Est și în alte regimuri nedemocratice din jurul lume.
Debutul acestei generații de avocați poate fi amplasat aproximativ la sfârșitul anilor 70, când Ombudsmanii au
fost stabiliți în Portugalia și în Spania.

Ombudsmanii au doar un caracter teoretic și istoric, deoarece în zilele noastre este foarte rar descoperit un
Standardul legislativ „pur” pentru avocat, adică un avocat care se ocupă doar de lege, buna administrare sau
drepturile omului.

Majoritatea teoriilor privind dezvoltarea instituției avocaților au de multe ori vedere ce poate poate fi numită a
patra generație de avocați - avocați al căror rol cel mai remarcabil este combaterea corupția dintre administrație
Ombudsmanii au doar un caracter teoretic și istoric, deoarece în zilele noastre este foarte rar descoperit un
Standardul legislativ „pur” pentru avocat, adică un avocat care se ocupă doar de lege, buna administrare sau
drepturile omului. În legătură cu toate generațiile de avocați și despre evoluția cea mai recentă, este posibil să se
evidențieze majoritatea tipuri de standarde de evaluare sau criterii de evaluare utilizate de avocați

Dreptul - reguli juridice - Legile și normele legale sunt standarde tradiționale de evaluare pentru anumiți
avocați.

Drepturile omului - Respectarea drepturilor omului ca fiind cel mai important standard de evaluare și
comportament model legate în principal de cea mai tânără generație de avocați care au fost înființate după
cădere a regimurilor comuniste autoritare sau nedemocratice.

Ombudsmanii au de obicei nevoie de timp și practică necesară pentru îndeplinirea funcțiilor lor capabil să
creeze și să dezvolte astfel de liste. Funcția de codificare este strâns legată de ceea ce s-ar putea numi funcția de
definire. Dacă ombudsmanul evaluează respectarea legii sau a drepturilor omului standardele sale de evaluare
sunt mai degrabă clară. Criteriile de evaluare ale Ombudsmanilor pot conține adesea norme legale, dar acest fapt
nu este valabil acestea sunt obligatorii din punct de vedere legal.

Ombudsnormele pot fi caracterizate ca un tip specializat de norme și care creează o normativă concept care este
diferit de normele legale, deși reflectă și protejează aceleași valori generale. Prin urmare, „Ombudsnorms”
reprezintă o combinație de norme legale (inclusiv norme privind drepturile omului) și bune norme de
administrare Acest articol încearcă să lărgească literatura academică și, de asemenea, dezbaterea academică
despre avocați instituțiile și puterile și rolurile lor. Caracterul acestor standarde depinde, de asemenea, de un
amestec dintre practica avocaților în cauză, nevoile acestora societatea și impactul posibil al legiuitorului.