Analiza Speta 8

Sentinta penala NR. 196

Instanta:
JUDECĂTORIA T____ M_______  JUDEȚUL TELEORMAN
      P_________: E_____ E_____ E____
    Grefier: C_______ I____

Inculpat: C_______ G___

Martor: C_______ S____ C______
Avocat: H_______ V_____ Lușu
Profilul inculpatului: CNP:xxxxxxxxxxxxx, fiul lui F_____ și M____, născut la data de
24.07.1969, în T____ M_______, județul Teleorman
Domiciliul Inculpatului: T____ M_______, ______________________, jud. Teleorman
Infracțiune: contrabandă calificată ” , faptă prev. și ped. de art. 271 din Legea nr.86/2006,
privind codul vamal al României și ,, nerespectarea regimului armelor și munițiilor “ faptă
prev. de art.342 alin. 2 Cp., ambele cu aplic.art. 38 alin. 1 Cp.,
Fapta: Intentie directa/ Infractiune simpla

Desfășurarea acțiunii: În actul de sesizare s-a reținut, în esență, că inculpatul C_______

G___,  a achiziționat și a introdus în țară, fără drept, o armă de foc neletală, marca EKOL
VOLGA, calibru 9 mm, _________ xxxxxxx, supusă autorizării și a deținut-o fără drept, 
fapte ce întrunesc în drept elementele constitutive ale  infracțiunilor  de: ,, contrabandă
calificată ” , faptă prev. și ped. de art. 271 din Legea nr.86/2006, privind codul vamal al
României și ,, nerespectarea regimului armelor și munițiilor “ faptă prev. de art.342 alin. 2
Cp., ambele cu aplic.art. 38 alin. 1 Cp.
Situația de fapt reținută în actul de sesizare este aceea că, în anul 2013, inculpatul a discutat
cu martorul C_______ S____ C______ din ____________________________, să-l ajute cu
efectuarea inspecției tehnice periodice și a asigurării civile obligatorii la o autoutilitară marca
Iveco, înmatriculată în Bulgaria și în acest sens, martorul i-a înmânat inculpatului
documentele personale, mai precis cartea de identitate și documentele autoturismului,
inculpatul mergând în Bulgaria de unde a achiziționat un pistol marca EKOL VOLGA,
calibru 9mm, cu _________ xxxxxxx, folosindu-se de actele de identitate ale martorului
C_______ S____ C______. Inculpatul a introdus arma în România, fără drept, și a dus-o la
domiciliul său, fără a-i spune martorului despre acest lucru, iar la câteva zile, inculpatul i-a
restituit martorului documentele de identitate și cele privind autoutilitara, spunându-i că nu-l
mai poate ajuta cu efectuarea inspecției tehnice periodice și a asigurării civile obligatorii.
S-a mai arătat că, deși inculpatul nu figurează ca deținător legal de arme și muniții, conform
verificărilor efectuate de către organele de poliție în baza de date R.N.A.I., după
achiziționarea armei, inculpatul a deținut-o fără drept.
La data de 24 mai 2016, în baza mandatului de percheziție domiciliară nr.8/23.05.2016 emis
de judecătorul de drepturi și libertăți de la Judecătoria T____ M_______, în dosar nr.
XXXXXXXXXXXXX, s-a efectuat o percheziție domiciliară la domiciliul aparținând
numitului C_______ S____ C______, domiciliat în ____________________________ și cu
această ocazie nu a fost descoperită arma neletală, însă martorul a declarat organelor de poliție
cele arătate mai sus cu privire la inculpatul C_______ G___.
S-a mai reținut faptul că, așa cum rezultă din procesul – verbal de verificare în evidențele IPJ
Teleorman și R.N.A.I., încheiat la data de 16.05.2016 de către lucrătorii de poliție din cadrul
IPJ Teleorman, Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase, numitul C_______ S____
C______ nu figurează ca deținător de arme sau muniții letale sau neletale.
Fiind audiat la data de 31.08.2016, de organele de cercetare penală ale poliției judiciare cu
privire la factura de vânzare – cumpărare a unei arme din Bulgaria emisă pe numele lui
C_______ S____ C______, inculpatul C_______ G___, a declarat că nu a cumpărat vreo
armă folosindu-se de actele martorului C_______ S____ C______, însă, în Bulgaria, când a
mers pentru efectuarea inspecției tehnice periodice și a asigurării civile obligatorii la
autoutilitară, la o stație ITP, a înmânat actele menționate unui cetățean bulgar pe nume
I_____, iar acest cetățean a plecat cu actele menționate, s-a întors după un timp, spunându-i că
asigurarea de răspundere civilă la autoutilitară costă 200 euro și pentru că martorului
C_______ S____ C______ i s-a părut scumpă, nu a încheiat polița de asigurare. A mai
declarat inculpatul că, pentru a rezolva această problemă, a mers în Bulgaria la data de
24.05.2016, ocazie cu care acest I_____ i-a relatat faptul că a folosit copia de pe cartea de
identitate a lui C_______ S____ pentru a achiziționa un pistol de la un magazin de arme.
De asemenea, inculpatul C_______ G___, a învederat faptul că a stabilit cu numitul I_____ ca
acesta să vină în România pentru a aduce pistolul, urmând să se întâlnească la G______ iar a
doua zi, i-a achitat suma de 200 euro în schimbul pistolului, după care a mers în
A_________,  unde a predat arma organelor de poliție .
S-a menționat în actul de sesizare că, inculpatul C_______ G___, a fost testat cu tehnica,,
poligraf,, iar din raportul de constatare criminalistică xxxxx din 13.07.2016 al I.P.J.
Teleorman, rezultă că,, răspunsurile numitului C_______ G___,  la întrebările relevante
cauzei au provocat modificări specifice comportamentului simulat,,.
Ulterior, inculpatul, în prezența apărătorului ales, av. H_______ V_____ Lușu, a recunoscut
faptul că, a cumpărat de la un magazin din orașul R___ – Bulgaria, un pistol marca EKOL
VOLGA, calibru 9 mm, _________ xxxxxxx, folosindu-se de actul de identitate al martorului
C_______ S____ C______.

Pedeapsa: Având în vedere faptul că inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunilor și

textele de lege sus menționate, instanța va proceda la judecata cauzei potrivit probatoriilor
administrate în cursul urmăririi penale și va reține situația de fapt și încadrarea juridică
descrise în rechizitoriu.
La individualizarea pedepsei  aplicate inculpatului instanța va avea în vedere dispozițiile art.
74 CP, respectiv împrejurările și modul de comitere al infracțiunii, precum și mijloacele
folosite, starea de pericol creată pentru valorile ocrotite de lege, natura și gravitatea
rezultatului produs, motivul săvârșirii infracțiuni și scopul urmărit, conduita după săvârșirea
infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta inculpatului, situația
familială și socială precum și limitele de pedeapsă prevăzute de textele de lege incriminatoare
și recunoașterea săvârșirii faptelor potrivit art. 396 alin. 10 din CPP.
În concret, în raport de toate criteriile de individualizare, instanța va avea în vedere
modalitatea de săvârșire a infracțiunii - faptul că  a fost săvârșită pe fondul unei percepții
greșite asupra pericolului la care se expune prin deținerea acestei arme, a convingerii ferme că
nu pune în pericol viața altor persoane sau unor ființe vii,  –lipsa  rezultatului infracțiunii
comise , dar în același timp și circumstanțele personale ale inculpatului, care nu are
antecedente penale și gradul de instruire este unul mediu.
Totodată instanța va avea în vedere și faptul că după săvârșirea infracțiunii, inculpatul  a
recunoscut comiterea acesteia , ceea ce conduce la concluzia că a înțeles consecințele
comiterii faptei, iar la individualizarea pedepselor,  se poate orienta către minimul prevăzut de
textul de lege, după reducerea cu o treime a acesteia potrivit dispozițiilor art. 396 alin. 10
CPP.
Instanța va da eficiență dispozițiilor art. 396 alin. 10 CPP, în sensul că va pronunța
condamnarea inculpatului prin reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de
lege, în cazul pedepsei închisorii, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea
infracțiunii prevăzute de art. 271 din Legea nr.86/2006 și la pedeapsa închisorii de două luni
pentru săvârșirea infracțiunii prevă .de art. 342 alin. 2 C.p
În baza art. 39 alin. 1 litera b C.p., instanța va contopi pedepsele aplicate inculpatului, urmând
ca acesta să o execute pe cea mai grea, 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din
totalul celorlalte pedepse stabilite, 20 de zile de închisoare astfel încât inculpatul va executa
un total de 2 ani și 20 zile închisoare.
Potrivit dispozițiilor  art. 76 alin. 1 și 2 C.p.,  instanța va aplica inculpatului pedeapsa
complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 literele a și b pe o
durată de 2 ani în condițiile art. 68 alin. 1 litera b C.p. apreciind că se impune aplicarea unor
pedepse accesorii și complementare față de natura infracțiunilor, de modalitatea de comitere și
de persoana inculpatului
În baza art. 65 alin. 1 și 3 C.p., va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii
exercitării acelorași drepturi începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare
și până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată.
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, instanța apreciază că scopul educativ-
preventiv al legii penale va putea fi atins fără ca inculpatul să fie supus unui regim de
detenție, așa încât făcând aplicarea dispozițiilor  art. 91 Cod penal  va dispune suspendarea
executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani și 6 luni, stabilită în condițiile art.
92C.p.
Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte potrivit dispozițiilor 
art. 93 C.p.,  următoarele obligații:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune la datele fixate de acesta.
- să primească vizitele consilierului de Probațiune desemnat cu supravegherea sa,
- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,
- să comunice schimbarea locului de muncă,
- să comunice informații și documente de natură a permite control mijloacelor sale de
existență,
- să nu părăsească teritoriul României fără încuviințarea instanței.
Având în vedere dispozițiile  art. 193 alin. 3 și 4 Cod penal instanța va obliga  condamnatul
să  presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, constatând că acesta și-a dat
acordul în acest sens, pe o perioadă de 60 zile în cadrul a două instituții comunitare, respectiv
Consiliul Local al mun. T____ M_______ sau  Primăria T____ M_______.
Totodată, instanța va atrage  atenția inculpatului asupra disp. art. 96 C.p. referitoare la
revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de
supraveghere nu respectă măsurile impuse prin prezenta hotărâre.
Va dispune și  confiscarea specială a unui pistol cu gaz iritant lacrimogen marca EKOL
VOLGA, calibru 9 mm, _________ xxxxxxx, depus la Camera de Corpuri delicte a
I.P.J.Teleorman, cu dovada ________ nr.xxxxxxx din 19.08.2016.
În baza art. 274 C.p.p., va  obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli
judiciare statului.

Pentru aceste motive:

 În numele legii
 Decide :
 În baza art. 271 din Legea nr.86/2006 cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. și art. 38 alin. 1
C.p., condamnă pe inculpatul C_______ G___, fiul lui F_____ și M____, născut la
data de 24.07.1969 în mun.T____ M_______, jud. Teleorman, domiciliat în T____
M_______, ______________________, jud. Teleorman, CNP:xxxxxxxxxxxxx,  la
pedeapsa închisorii de 2 ani.
 În baza art. 342 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. și art. 38 alin. 1 C.p.,
condamnă pe același inculpat la pedeapsa închisorii de 2 luni.
 În baza art. 39 alin. 1 litera b C.p., contopește pedepsele aplicate inculpatului, urmând
ca acesta să o execute pe cea mai grea, 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de
1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, 20 de zile de închisoare astfel încât
inculpatul va executa un total de 2 ani și 20 zile închisoare.
 În baza art. 76 alin. 1 și 2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a
interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 literele a și b pe o durată de 2
ani în condițiile art. 68 alin. 1 litera b C.p.
 În baza art. 65 alin. 1 și 3 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii
exercitării acelorași drepturi începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de
condamnare și până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca
executată.
  În baza art. 92 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o
durată de 2 ani și 6 luni, stabilite în condițiile art. 92C.p.
 În baza art. 93 C.p., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să
respecte următoarele obligații:
 - să se prezinte la Serviciul de Probațiune la datele fixate de acesta.
 - să primească vizitele consilierului de Probațiune desemnat cu supravegherea sa,
 - să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,
 - să comunice schimbarea locului de muncă,
 - să comunice informații și documente de natură a permite control mijloacelor sale de
existență,
 - să nu părăsească teritoriul României fără încuviințarea instanței,
 - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile în
cadrul a două instituții comunitare, respectiv Consiliul Local al mun. T____
M_______ sau  Primăria T____ M_______.
 Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 96 C.p.
 Dispune confiscarea specială a unui pistol cu gaz iritant lacrimogen marca EKOL
VOLGA, calibru 9 mm, _________ xxxxxxx, depus la Camera de Corpuri delicte a
I.P.J.Teleorman, cu dovada ________ nr.xxxxxxx din 19.08.2016.
 În baza art. 274 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli
judiciare statului.

P_________                                                                         GREFIER 
E_____ E_____ E____                                                               C_______ I____