Moaste, Falsi Guru, New Age Si Maestrul Adevarat

MOASTE, FALSI GURU, NEW AGE si MAESTRUL ADEVARAT
Cristian N. Antonescu·Sunday, October 9, 2016
134 Reads
Cand stai la coada ca sa pupi oasele altor morti, se numeste evlavie si binecuvantare. Daca eu as merge cu vreun os
de-al tatalui meu si l-as tot pupa, oamenii ar spune ca sunt nebun. Ba, poate m-ar si pedepsi pentru profanare de
cadavre. Daca m-ai vedea ca imi pup mana din cand in cand, ai zice ca sunt dus, ca sunt nebun. De ce se simt oamenii
atat de bine, stand la coada la pupat, atunci cand pupa moaste, atunci cand intra in biserica, atunci cand se roaga?
Simplu. Isi dau voie sa fie una cu intregul. Nu are de-a face cu religia. Ci cu meditatia. Ce e meditatia? NU, nu e
chestia aia cand stai in cur cu degetele unite. NU, NU! Meditatie se cheama atunci cand esti in pace cu tine, si dai
voie sa observi gandurile care tot vin si pleaca. Te uiti la ele dintr-o alta stare. o stare de constiinta modificata. Cine
practica meditatia? Pai... cam oricine se roaga, indiferent de religie, cam oricine se gandeste la el insusi in context
cosmic, chiar daca arunca Universului un strigat de ajutor. Sau lui Dumnezeu, Dumnezeu fiind insusi Universul.
Adica... nu credinta religioasa te face sa te simti bine, ci chiar tu insuti. Iti schimbi starea de constiinta. Iar acest lucru
este sublim, magnific si minunat speculat de catre oricare dintre religii - cum ca sfintii lor, profetii lor, dumnezei lor ar
fi motivul pentru care tu te simti bine, linistit si in pace. De ce? Simlu. Ca sa mai inrleze un adept, un eventual
sustinator. Am trecut si eu prin faza asta cu pupatul oaselor mortaciunilor. Pentru ca nu-mi spusese nimeni ca
lucrurile ar putea sta si altfel. Desigur, speram ca se vor intampla minuni, ca autismul lui Andrei va disparea prin
smecheriile religioase pe care le fac. Desigur, o faceam cu totul. Speram sa se si intample. Dar doamne, doamne
zicea: "ETE NA!. Mai crezi in vrajitoare?". MA rog, nu zicea, dar nimic nu se intampla. Si am renuntat sa mai bat
drumurile bisericilor. Ani mult mai tarziu, am descoperit ca, de fapt, asta e meditatie. Acum, traind in aceasta pace,
cum e Andrei? Si el in pace. Cum sunt eu? In pace. Intelegand intregul, intelegi si ca nu mai e nevoie sa pupi ceva. Te
poti pupa singur, in linistea casei tale, sau oriunde si oricand iti aduci aminte de asta. In loc sa te inchini cand treci pe
langa un lacas de cult, iti poti aduce aminte, mai bine, ca iti poti pupa mana. Ai facut vreodata asta? Cred ca celulele
tale ar fi mai fericite daca ai face asta. Muuuult, muuult mai fericite. SI pacea ta va fi naturala. Pentru ca... vei fi
inteles ca nu are de-a face cu vreun dumnezeu, cu vreun popa, cu vreun guru, cu vreo religie. Singura religie fiind
calitatea constiintei tale si modul in care poti intelege si accepta ceea ce tocmai ai citit aici. NU ma intelge gresit. Poti
pupa cate mumii vrei tu, sau parti din ele. Dar nu uita, miracolele, vindecarile nu se produc datorita mortaciunilor. Ci
datorita faptului ca tu singur intri intr-o stare de constiinta modificata, si din acea stare, orice este posibil. Orice.
Daca vei intelege ca acea stare o poti atinge fara a crede in ceva, ci doar in a sti, si a accepta unitatea ta cu intregul,
atunci si starea ta se modifcca. Si atunci... vei vedea si faptul ca orice religie speculeaza asta, inspre beneficiul
propriu. Uita-te doar la cat de mare e armata popilor, si si a slujbasilor religiilor. Uita-te doar, la proprietatile
imobiliare ale religiilor. MIlioane de biserici, milioane de luciuri de apa, milioane de hectare de paduri, milioane de
hectare de pamant. Cat din ele se intorc gratuit la toti cei ce au nevoie de hrana, de adapost, de ingrijiri medicale.
Uita-te doar la o catedrala care costa sute de milioane de euro. Ce s-ar fi putut face cu acesti bani? Cate fapte bune?
Uita-te la miile de biserici construite in ultimii 26 de ani. Cate apartamente sociale s-ar fi putut construi cu banii
acestia? Dar... tu ai dona bani pentru a se construi asa ceva, apartamente sociale, care sa fie oferite cu titlu gratuit?
Pai nu. Dar, daca ti se cere sa faci o donatie pentru rdicarea unei biserici, o faci? PAi da. De ce? Uita-te singur, pentru
tine. Nu comenta aici. Nu doresc raspunsul tau. Uita-te doar pentru tine. <3 P.S. Ufff... Si cand te gandesti ca sunt
miliarde de oameni inregimentati in vreuna dintre cele sase religii majore - crestinism, iudaism, islamism, hinduism,
budism, jainism, si in alte zeci de mii de ramuri ale lor, iti poti da seama ce forta uriasa au instituriile religioase.
Armate adevarate. Armate de... Ai vazut "Stapanul Inelelor"? Da, armate de orci, sunt inregimentati in institutiile
religioase, oricare ar fi ele. Si, mai nou, alte milioane de orci ajung si in acest "New Age", in spiritualitate. Care ce
face, aceasta spiritualitate? Iti implanteaza noi sisteme de credinte. PAi cum?! Simplu. Noi falsi gur, falsi maestri iti
baga in cap limbajul de lemn spiritual. Te iau din zona sfintilor si a mortaciunilor si te baga in zona energiilor. Acesti
falsi predicatori spirituali, idiferent ca isi spun calatoria inimii, a rotii vietii, a mai stiu eu ce nume pompos, snt manati
de propriul ego. De-aia si atatea mii de ti[puri de cursuri, tehnici, tactici, bla, bla, bla... Din pacate, nici ele nu
puncteaza catre esenta. Dimpotriva, au nevoie de tine, un cotizant nou. Dar nici energiile astea nu sunt raspunsul.
Joase, inalte ridicate, sau de cacat. Si nici dimensiunile, a treia, a cincea, a saptea, a
douamilioanetreisutepatruzecisicincidemiioptsutedouazecisicincea :D 2.345.825-a Care e raspunsul, atunci? Doar
calitatea constiintei tale e raspunsul. Singurul raspuns adevarat. Si pe care, culmea, chiar il ai la indemana. Gratis si
de unul singur. P.S. 2 Uneori ai nevoie de un Maestru. Simplu si adevarat. Este extrem de greu, insa, sa il descoperi.
Desi... e destul de simplu. Pana cand il vei gasi, probabil ca vei orbecai prin religii, New Age, spiritualite, pe la diferiti
guru egotici. Sau pe la diferiti... nu stiu cum sa le spun la astia care iti vand cursuri de-astea spirituale, de-astia am sa
le spun totusi, care ei insisi nu inteleg ce e cu ei pe-aici, dar iti vand tie prostiile lor. Cum gasesti un Maestru
adevarat? Probabil ca e nevoie sa te duci pe la unii si pe la altii de-ailalti. Pana cand il vei intalni. Acela adevarat, nu iti
va vinde iluzii. Nu te va scoate dintr-un sistem, ca sa te bage in altul. Dimpotriva, te va scoate dintr-un sistem, si te va
lasa scos. Te va lasa pe tine sa vezi ce e cu tine. Nu te mai baga nicaieri. Te va lasa exact asa cum ai venit pe Pamant.
Simplu, inocent. Si atat. Pe un astfel de Maestru il vei simti. Si atat. Desigur, e nevoie de multe generatii, pentru ca
intreaga umanitate sa poate reatinge INOCENTA. Cum va fi atunci Pamantul? <3
LikeShow more reactions
CommentShare
25 Ionela Blanariu, Simion Nicolae and 23 others
13 shares
18 Comments
Comments
Cristian N. Antonescu Paula Muresan a ridicat la fileu cateva intrebari, si ganduri, in comentariile postarii initiale
https://www.facebook.com/cristian.antonescu/posts/10202403230760277 :
Uf. Si eu iar ;) . Am citit tot. Fac o pauza la pictat.

Dar daca ar face pledoaria distrugerii intregilor armate-mai intai- ale tuturor statelor, atunci i-as da crezare : ca
existenta religiilor e baiul suferintelor noastre.
Se consuma de miliarde de ori mai mult in armamente ;). Sper ca s-a notat miliarde ;) !
Si apoi : de ce sa pup un os in meditatie sau-ori in rugaciune ( nici chestia cu meditatia nu e departe de schizofrenie -
repet, sunt parerile mele ) si sa nu vin cu o idee ca de exemplu sa merg sa meditez in fata cimitirelor unde doar in
Italia mor in fiecare saptamana vreo suta de oameni pentru ca au consumat alcool si au condus masinile aducatoare
de moarte ?!
Masinile si alcoolul , nici nu mai stiu daca scriu corect, nu le-au inventat biserica ! Hm ? Ce zici de ideea asta?
Sau sa boicotam jocurile de noroc.
Prostitutia. Stii cate romance stau pe strazi si in baruri aici si se prostitueaza , fara ca biserica sa aiba vreo boaba de
vina.
Iar aceste femei fac copii. Oameni ai viitorului.
Sau sa boicotam instituationalizarea muncii ca primul scop in viata? Care ne mananca vietile si sanatatea.
De-aia eu nu mai sunt de acord cu ceea ce Osho a propagat prin filozofia lui. Este o filozofie , Cristian. Manipulanta.
Pentru ca daca nu ar fi asa lumea nu l-ar citi si ar zice : da, asa e. Distrugem bisericile.
Ci s-ar implica in gandire si ar vedea cu adevarat care sunt plagile omenirii. :) .
Eu nu o sa ma opresc in a sustine asta. Stii de ce ? !
Pentru ca sunt ideile mele. Doar ale mele. :) Venite in momentul cand m-am simtit : libera !
Iti mai dau ceva : eu nu cred ca exista falsitate spirituala ;) . Ci doar simpla ipocrizie umana. ;) pamantul moare
de foame si noi credem ca se va salva cu spiritualite :) "
Like · Reply · 1 · October 10, 2016 at 10:02am · Edited
Cristian N. Antonescu Iar eu am raspuns:

"Ufff... ce-mi faci tu mie, Paula! <3 :)
Arunci o idee si eu trebuie sa scriu zece fraze pentru a raspunde. <3
Iar... in comentariul de mai inainte, ai multe idei. Si... ce sa fac? Am sa le iau pe rand. Si voi raspunde la fiecare dintre
ele.
Vezi, asat-i frmusetea comunacarii noastre. Tu arunci intrebarea, si eu raspund. Si culmea, ma simt obligat ca sa
raspund simplu, din ce in ce mai simplu. Si mai simplu, si mai simplu.
Da, raspunsul e tacerea, pentru ca de acolo venim, si la fel ne ducem acolo, tacuti, si tot acolo ne ducem - in TACERE.
Ceea ce se intampla intre cele doua momente... ne jucam si noi pe-aici de-a intrebatul si raspunsul. Neimportant. Dar
e misto, ce dracu sa facem si noi. :)
Iata asta a fost doar preambulul"
Like · Reply · October 10, 2016 at 9:58am
Write a reply...
Cristian N. Antonescu Paula, uite aici un prim raspuns. Era in asteptare pe CREATORII LUMII NOI de ceva vreme, de-
abia acum l-am vazut. Incarcat de catre Gadjo. Chiar daca e de la Osho.
Voi raspunde si eu, asa cum am promis. <3 https://www.facebook.com/gadjo.matto/posts/1103428699705034
09:02
2,182 Views
Gadjo Matto
October 3, 2016 ·
AVERTISMENTUL LUI OSHO PENTRU UMANITATE!
Like · Reply · Remove Preview · 1 · October 12, 2016 at 3:29pm · Edited
Cristian N. Antonescu Si, desigur, tot Osho - un al doilea raspuns. Repet, vin azi, sper, si cu raspunsul meu, Paula
https://www.facebook.com/gadjo.matto/posts/1103442676370303
05:27
457 Views
Gadjo Matto
October 3, 2016 ·
OSHO - VIITORUL
Like · Reply · Remove Preview · October 9, 2016 at 4:40pm
Cristian N. Antonescu LEgat de prostitutie, Paula, te invit sa vizionezi si acest documentar: <3
"BORDELUL - LEGATURA DINTRE SEX, BARBATI, BISERICA SI PROSTITUTIE"
https://vk.com/video?z=video228527761_456239034
Like · Reply · October 9, 2016 at 4:54pm
Cristian N. Antonescu Surprinzator sau nu, mi-e greu sa raspund pe larg. Ai scris cu furie.
Foarte bine, Paula, fii furioasa.
Eu nu am sa-ti raspund cu furie. Nu am de ce. Dar, iata am reusit sa astern cateva cuvinte.
"Religiile au condus la separare.

Desigur au fost inventate de catre politicieni. Si ele au fust sursa divizarii noastre. Un razboi purtat de cate politicieni
impotriva creierului fiecarui om.
L-au spalat si gata. Daca nu ascultai... ce pateai? Pai... cam aveai de suferit.
Ce facem acum, ne ascundem dupa cires, Paula?
Stii bine despre ce vorbesc, tocmai de aceea nu inteleg intrebarea.

Armatele s-au luptat intre ele din ordinele politicienilor (imparati, regi, bla bla). Si au avut nevoie de oameni spalati
pe creier.
Ai citit suficient, am scris de multe ori, stii bine despre ce vorbesc.
Iar biserica ce face? In loc sa iasa in fata, sa militeze pentru pace, ea da binecuvantarile soldatilor.
Da, Paula. Se cheltuiesc miliarde. Triliarde. Mii de triliarde.
Est contra vest. Hahaitu contra balbaitu. Hotu contra mutu. Hai ca stii bine despre ce vorbesc.
Cristian N. Antonescu Acum, despre moaste:

"Eu nu vorbesc despre moarte. Si nici despre meditatii cu sau despre morti.
Vorba aia – fericiti cei saraci cu duhul. Adica mortii. Aia nu mai simt nimic. Imi aduc aminte de ei, le onorez amintirea
cateva momente, si gata.
Insa, eu vorbesc despre calitatea vietii pana acolo.
Moastele nu omoara fizic. Ceea ce fac, si e mult mai grav asta, iti omoara spiritul. Ti-l intoxica. Ti-l sterge. Te
robotizeaza. Te pacalesc. Iluzii desarte...
In loc sa stai la coada la moaste zile intregi, rugandu-te pentru bani, sanatate, bla, bla bla, mai bine iesi in strada si
ceri programe econmice viabile, legi drepte, sistem de sanatate mai bun.
Dar politicienii stiu. Oamenii se refuleza la moaste. Si gata. Si-au luat doza de sanatate pana la urmatoarele moaste.
Si uite-asa pensionarii nostri se taraie de pe-o zi pe alta, a limita supravietuirii, la limita demnitatii umane. Si nu
numai ei.
Repet, nu e nimic gresit. Prostie pe tava de argint. Am servit si eu. Mi-a placut o vreme. Apoi... am vazut iluzia.
Cum ca ar putea face cineva ceva pentru mine, fie el isus, buda, mahomed sau mai stiu eu ce mortaciune de profet ,
sau mai stiu eu ce dumnezeu.
Like · Reply · October 9, 2016 at 9:36pm · Edited
Cristian N. Antonescu De fapt, Paula, tu te-ai ofticat crezand ca arunc pe religii.
Ai prins gresit esenta. Da, schizoidul de Osho, schizoidul de Antonescu puncteaza catre intelegerea ta in context
universal
Cand ai inteles asta, nu mai poti face rau. Iti va fi imposibil. - Desigur, ai sa-mi spui ca cum definesc raul.
Iar eu a sa-ti spun: mai multa pace in orice actiune o intreprinzi.
Nicio religie nu face asta. Toate iti spun ce trebuie sa faci si ce nu.
Da cine puii mei e religia aia care sa-mi spuna mie ce e moral si ce nu?
Da care e religia aia care-mi spune cand sa ma fut, cu cine, si eventual si de cate ori?
Ai sa spui... pai normal. Si eu iti zic: e anormal.
Biserica iti da cacatul de norme "morale". Care ce fac? Te fac sa devii schizoid.
Nu poti sa-i spui lu barbac'tu, lu nevasta'ta, ce ai in cap. Ba culmea, ai si legi care pedepsesc.
Nu ce ai in cap, ci daca duci la indeplinire ceea ce ai in cap. Stii despre ce vorbesc.
Iar fi-tu va trai in schizofrenia asta. Una simte, si alta trebuie sa faca.
De gura ta, de gura societatii, de gura...
Si-mi spui mie de biserica, PAula. Da, e o sursa uriasa a raului.
Prefer sa murim cu totii uite-asa.

Ca vrea unul sa fie el smecher si ia tot Pamantul. Da, ma fa-o. Ma doare-n cur de asta.
Dar nu ma lua cu doamne, doamne. Hai sa renuntam toti la credinta.

Ce se va intampla? Desigur, investind in simplitate, in educatie. Pai.. cred ca numai de bine. Nu are cum sa fie altfel
Iluminarea e naturala. Vine bebe cu ea. Si, cu doar un mic ghidaj, poate creste cu totul altfel.
Iluminarea nu e doar apanajul unora. E pentru toata lume.
Dar da, Paula, e greu sa renunti la ce ti s-a tot pus in carca, asa de-odata. Pentru ca, nu--i asa, cine ai mai fi tu? Ai fi
nimeni.
Stii... si stiinta TE AJUTA SA IESI DIN ERA NEAGRA A RELIGIILOR.

Cam asa.
Eu punctez catre
Like · Reply · 1 · October 10, 2016 at 10:05am · Edited
Hide 13 Replies
Paula Muresan Te inseli :) cu furia. Ai scris ieri ca vrei o carte scrisa de o femeie iluminata. Femei iluminate
artificial nu exista. Femeile sunt iluminate de la nastere. Toate rahaturile adtea eu le discutam cu ai mei cand aveam
cativa anisori. Nu exista barbati iluminati :) . Care se ilumineaza impinsi de un alt iluminat :) . Exista Dostoiewski
:) . Si alti cativa. Cioran cum iti spuneam. Care s-au nascut destepti. In rest gunoi. Si bla bla bla. :) Vrei o tipa
desteapta care scrie divin : Isabel Allende. Dar e femeie. Si nu e cotata ca barbatii care schizofrenizeaza pamantul cu
iluminarea lor. Tu vezi furie in sinceritatea exprimarii mele penyru ca te indurie indrazneala mea. Eu l-am negat
peIisus cand aveam cinci ani. :) . Si ce scriu acum iluminatii eu dedusesem singura. Si ca mine sunt multe femei.
Dar noi femeile avem darul de a simti unde barbatul nici nu vede. Decat desteptii. Ca Michelangelo. Ia o fotografie a
sculpturii pieta
de el si tine-o in fata ochilor vreo doua zile. Si mai incearca sa-l conttesti pe Iisus ;) . Nici o femeie desteapta nu va
putea face asta. Pentru ca ea il naste. Tu poti sa scrii ce vrei . Sa gandesti. Sa -i crezi pe iluminati;) . Ca oricum lumina
vine de pe genunchii femeii care il tine pe Iusus in brate. "Tu, fecioara, fiica propriului fiu.... " zice Dante ;) . Nu mai
cauta iluminarea unde nu e :) ci arapa-te de la lumina ;) . Care vine din Terra Mama : restul e simpla filozofeala.
Daca Osho zice diferit e pentru ca pe genunchii lui nu s-a nascut si nici nu a murit vreun Iisus . Amen ;)
Reply · 1 · October 10, 2016 at 10:22am

Cristian N. Antonescu Ok. Am inteles Paula. Pe lumea asta e doar Isus.
Restul... Musulmani, evrei, hindusi, jainisti... aia sunt inferiori.
Isusul cel nascut dintr-o femeie ne... ta, e drectia.
Pai de ce nu zici asa.
Ca sa stiu macar. Tu ce cauti, ca prin comentariile tale, sa ma aduci la crestinism, la Isus?
Sau speri ca sa gasesti ceva care sa te scoata de la Isus?
Ufff...
Iar... legat de femeile nascute iluminate si barbatii nu... Am avut ieri o reactie dura, exact pe acelasi fel de comentariu
(exact pe subuiectul cartii deschis si pe CREATORII LUMII NOI).
Si am sous asa, citez:
"Vamia Irion Bravo ...femeia ESTE intuitie-apa-viata-creatoare-mama- si deci, iubire ! ea nu are nevoie sa scrie despre
ceva care este atat de natural in ea ( vorbesc, clar, despre femeia evoluata, care constientizeaza harul cu care a fost
inzestrata ).Pentru un barbat da,este ceva deosebit sa ajunga la iluminare pentru ca el trebuie sa-si deschida latura
feminina din el....dar o femeie nu are nevoie sa-si deschida latura masculina ca sa ajunga la iluminare...pentru ca ea
ESTE.
Like · Reply · 18 hrs
Cristian N. Antonescu
Hmmm... si femeia, ca si barbatul, este fix o pula. Are acelasi material educational implementat in cap.
Imi pare rau, dar vorbesc si astfel. De obicei la mine pe wall, nu pe grup. Doar ca... uneori, foarte rar, exista si aici
astfel de exprimari.
NU spun mai mult, uita-te doar la enormitatea pe care ai spus-o, Vamia Irion
Vamia Irion ..
si tu crezi ca insulta sau cuvintele cu o foarte joasa vibratie pot fi raspunsuri juste la o opinie cu care nu esti de acord?
Se vede ca esti prietena de curand cu mine. NU e insulta.
E realitate. O poti vedea dincolo de cuvinte?
Like · Reply · 17 hrs · Edited
Vamia Irion
Eu nu am opinii batute in cuie,pot revizui si accepta in cazul in care este nevoie.dar nu pot accepta argumente
impuse...pentru ca ´´realitatea´´ difera de la persoana la alta.Poate ca nu mi-am ales bn cuvintele si exprimarea si a
iesit ceea ce tie ti se pare o enormitate dar in ultimul timp tot mai multi barbati -si sa stii , barbati foarte evoluati-
recunosc superioritatea femeii din toate punctele de vedere .Intamplator sunt femeie si tin sa precizez ca nu sunt si
nici nu vreau sa fiu subiectiva .
Si tine ti-a cerut sa fii subiectiva? Cine a spus ca femeia e proasta, e treaba lui. Habar n ai ce si cum gandesc despre
femei. Dar ce treaba are femeia cu iluminarea? Sau barbatul?...
Chestia asta cu iluminarea e unisex, nu e apanajul vreunui sex.
IAr legat de vibratii joase sau inalte, pe care le mentionai in comentariul precedent, asta e parerea mea despre ele.
Si cu asta vreau sa punem punct acestei discutii stupide, care nu are nicio treaba cu raugamintea mea - aceea de a mi
se da si mie cateva titluri scrise de catre o femeie iluminata. E ceva ciudat, sau nu stiu eu sa ma exprim cu claritate?
"CACAT, PULA si PIZDA. - VIBRATII JOASE si VIBRATII INALTE "
Pentru comentarii, click direct pe link-ul asta:
https://www.facebook.com/cristian.antonescu/posts/10201035454646729 "
Like · Reply · October 10, 2016 at 10:59am · Edited
Cristian N. Antonescu Tu ce spui, Iudita Pelea?
Cristian N. Antonescu Paula, si barbatii vin iluminati pe lume. Toti.

Nu exist fiinta care sa nu vina neiluminata. Doar ca uita.
Da, respect femeia. Dar nici nu o pun pe un piedestal.
Da, da viata. Dar e la fel ca si barbatul. Iar ceea ce trebuie sa primeze e respectul reciproc, sprijinul, si pacea dintre ei.
Ci nu unul superior sau unul inferior.
De aici si frustrarile. Atat ale femeilor, cat si ale barbatilor - cum ca unii ar fi "gunoi", ca sa te citez.
Si nici femeile curve, asa cum le place unora sa le "eticheteze"
Ce e greu sa intelegi asta, si sa le aduci in echilibru.
Imi pare rau, Paula. Credeam ca discutiile noastre au o cu totul alta semnificatie.
De fapt... din perspectiva ta, nu era decat sa punctezi, inlauntrul tau, catre prostia numita religie. Ma doare-n cur
daca e crestina sau nu. De-aici vine cacatul in lume.
Numindu-ma gunoi, pentru ca nu cred in niciun ISus, nu ai facut decat sa demonstrezi ceea ce era de demonstrat, si
sa-ti infirmi priopriile afirmatii:
Gunoiul in lumea asta vine din religii, Paula, vezi?
Faptul ca m-ai catalogat gunoi, e inceputul unui razboi religios. Al unui razboi. Asa incep razboaiele. Exact asa.
Daca as fi avut o alta religie, te-as fi scuipat. La fel cum o fac majoritatea, atunci cand umbli la butonasul cu credinte.
Dar nu am, din fericire, nicio credinta. Si am si intelepciunea de a nu incepe niciun razboi.
Te las asa cum esti. Cand ne mai intalnim, iti mai arat oglinda.
Si iti respect punctul tau de vedere, credintele tale, e treaba ta, ce faci cu ele.
Eu merg mai departe pe drumul meu, fara ranchiuna, fara atac la credintele cuiva. Atac sistemul doar. Si de fapt, nci
macar atac nu se numeste. Doar arat o oglinda.
Cine poate vedea, bine. Cine nu, nu
Punctez catre un singur lucru - pacea mintii si a sufletului, al meu mai intai.
A fiecaruia mai apoi.
Like · Reply · October 10, 2016 at 11:29am · Edited
Iudita Pelea In primul rand vreau o definitie a iluminarii! Aruncam cu cuvinte in spatele carora fiecare intelege ce
vrea muschiul lui. Ieri cand am dat link-ul catre cartea mea... evident ca era sarcasm, nu ma consider o iluminata.
Deci! Definitia!
Unlike · Reply · 1 · October 10, 2016 at 11:30am

Cristian N. Antonescu Asta: https://youtu.be/zrnK884D9bs
About Enlightment & Ego. Despre Iluminare si Ego.
An exceptional interview Pentru subtitrare in limba romana, apasa rotita zimtata si alege limba.
youtube.com
Like · Reply · Remove Preview · October 10, 2016 at 11:32am
Iudita Pelea Nu vreau filme si documentare.Nu ma intereseaza! Formuleaza tu cu cuvintele tale.
Unlike · Reply · 1 · October 10, 2016 at 11:33am
Cristian N. Antonescu Ok, un extras din nota mea:

""Deci... Golul incepe sa se umple. Cu o pofta nebuna de experimentare a vietii. Viata ca o meditatie in miscare...
Viata fara asteptari si cu intelegerea ca totul este exact asa cum trebuie sa fie. Si ca am totul. Si ca aveti totul. Si ca nu
am ca sa-ti ofer. Si ca nu ai ce sa-mi oferi!
Si atunci golul se umple cu observarea vietii! Si e misto rau de tot! Misto, misto.
Ziceam ca nu recomand nimanui. BA DA! BA DA!"

https://www.facebook.com/notes/cristian-n-antonescu/saptamana-iluminarii-mele-hmmm-huuu-20131128-
20131214/785869361430202/#
January 8, 2014 ·
SAPTAMANA "ILUMINARII" MELE... Hmmm... Huuu... 2013.11.28 - 2013.12.14
02 decembrie 2013 Hmmm... Huuu...

Mi-e teama de aceasta senzatie de goliciune. De acest a fi . Totul a devenit plat. Si mi-e teama. Unde este cel
exploziv si expansiv? Unde sunt lacrimile care curg, fiind doar fericit privindu-i pe altii in ochi, privindu-ma
pemine? Unde este cel ce vrea ca toata lumea sa fie fericita...
Continue Reading
Cristian N. Antonescu Si inca ceva, Paula Muresan.

Cine sunt cei care sunt schizofrenici, cu adevarat? In esenta esentelor? Pai cam nimeni.
Dar, daca analizez vorbele tale, iluminatii sunt singurii care au scapat de schizofrenia umana.
Ei inteleg ca nu mai sunt separati. De nimic. Si traiesc in pace.

Voi, toti ailalti, care asteptati mantuitori in locul vostru, care asteptati pe un altul sa va faca curat in ograda, in suflete
si in creier, care asteptati mantuitorul, voi sunteti, aia schizoizi, schizofrenici.
Voi sunteti separati, va dedublati de esenta Multiversului, punanadu-va singuri niste etichete. De fapty... falindu-va
cu ele, desi nu nu sunt ale voastre.
Vi le-au pus ceilalti, la fel de schizofrenici ca si voi.
V-au facut si pe voi, schizofrenici. Pentru ca, nu-i asa, cum sa fie doar ei?
Si desigur... ati acceptat cu mare drag, si propovaduiti schizofrenia asta a voastra in stanga si in dreapta, indiferent de
religia pe care o aveti.
Si iata si cateva simptome:

https://ro.wikipedia.org/wiki/Schizofrenie
O persoană diagnosticată cu schizofrenie poate avea halucinații (cele mai frecvente sunt reprezentate de auzirea
unor voci), deliruri (adesea bizare sau de natură persecutorie) și gândire și vorbire dezorganizate. Ultima poate baleia
de la pierderea șirului gândirii la fraze vag conectate ca înțeles și la incoerență, cunoscută drept schizofazie, în cazuri
severe. Retragerea socială, indiferența față de îmbrăcăminte și igienă, pierderea motivației și a judecății sunt
frecvente în schizofrenie.[6]
Există adesea dificultăți emoționale sistematice, care sunt observabile, de exemplu lipsa unui răspuns emoțional
adecvat.[7] Debilitatea cogniției sociale este asociată cu schizofrenia,[8] la fel ca simptomele de paranoia; izolarea
socială apare frecvent.[9] Apar frecvent probleme cu memoria de lucru și memoria pe timp îndelungat, atenția,
funcțiile de execuție și viteza de procesare a informației.[2] Într-un subtip frecvent persoana poate rămâne
preponderent tăcută, poate rămâne nemișcată în posturi bizare sau se poate deda la agitație fără sens, toate semne
ale catatoniei.[10]
Adolescența târzie și debutul perioade adulte sunt perioade de vârf pentru apariția schizofreniei,[2] aceștia fiind anii
critici în dezvoltarea socială și profesională a tânărului adult.[11] La 40% dintre bărbații și 23% dintre femeile
diagnosticați/diagnosticate cu schizofrenie, tulburarea s-a manifestat înaintea vârstei de 19 ani.[12] Pentru a reduce
tulburările de dezvoltare asociate schizofreniei, multă muncă a fost depusă recent pentru a identifica și trata faza
prodromală (de pre-manifestare) a bolii, care a fost detectată cu până la 30 de luni înainte de apariția
simptomelor.[11] Persoanele cu schizofrenie pot prezenta simptome psihotice temporare sau auto-limitate[13] și
simptomele nespecifice de retragere socială, iritabilitate, disforie,[14] și lipsă de tact[15] în timpul fazei prodromale.
Clasificarea schneideriană
La începutul secolului al XX-lea, psihiatrul Kurt Schneider a efectuat liste cu forme de simptome psihotice despre care
credea că diferențiază schizofrenia de alte tulburări psihotice. Ele sunt numite simptome de prim rang sau
simptomele de prim rang ale lui Schneider. Ele includ:[16]
delirul de a fi controlat de o forță externă;

credința că gândurile sunt inserate sau sustrase din mintea conștientă a pacientului;
credința că gândurile proprii sunt difuzate altor oameni
auzirea de voci halucinatorii care comentează gândurile sau acțiunile sale sau care conversează cu alte voci
halucinatorii.
Deși ele au contribuit semnificativ la criteriile actuale de diagnostic, sensibilitatea și specificitatea simptomelor de
prim rang a fost pusă la îndoială. O trecere în revistă a studiilor de diagnoză efectuate între 1970 și 2005 a aflat că ele
nu permit nici confirmarea nici respingerea pretențiilor lui Schneider, sugerând ca simptomele de prim rang să
capete un rol secundar în analizele viitoare ale sistemelor de diagnostic.[17]
Simptome pozitive și simptome negative
Schizofrenia este adesea descrisă în termeni de simptome pozitive și simptome negative (sau de lipsă).[18]
Simptomele pozitive sunt cele pe care cei mai mulți subiecți nu le au în mod obișnuit, dar care sunt prezente la
persoanele cu schizofrenie. Ele includ delir, gânduri și vorbire dezorganizate, halucinații tactile, auditive, vizuale,
olfactive și gustative, considerate în mod tipic drept manifestări psihotice.[19] Halucinațiile sunt de asemenea în mod
tipic legate de conținutul temei delirului.[20] Simptomele pozitive răspund în general bine la medicamente.[20]
Simptomele negative sunt deficiențe ale răspunsurilor emoționale normale sau ale altor procese de gândire și
răspund mai puțin la medicamente.[6] Ele includ de obicei emoții și afect plat sau lipsit de sensibilitate, sărăcia
vorbirii (alogie), neputința de a experimenta plăcerea (anhedonie), lipsa dorinței de a forma relații sociale
(asocialitate) și lipsa motivației (avoliție). Cercetările sugerează că simptomele negative contribuie mai mult decât
simptomele pozitive la proasta calitate a vieții, la handicapuri funcționale și la a deveni o povară pentru alții.[21]
Persoanele cu simptome preponderent negative pot avea adesea un trecut de proastă adaptare înaintea apariției
bolii, iar răspunsul la medicamente este adesea limitat.[6][22]
Schizofrenie - Wikipedia
Schizofrenia este o psihoză caracterizată prin deteriorarea proceselor de gândire și de răspunsuri emoționale
inadecvate.[1] Tulburarea se manifestă prin halucinații auditive, deliruri paranoide sau bizare sau prin vorbire și
gândire dezorganizate și este însoțită de disfuncție socială sau ocupațion...
ro.wikipedia.org
Cristian N. Antonescu Si mai sintetic:

"Ele sunt numite simptome de prim rang sau simptomele de prim rang ale lui Schneider. Ele includ:[16]
delirul de a fi controlat de o forță externă;

credința că gândurile sunt inserate sau sustrase din mintea conștientă a pacientului;
credința că gândurile proprii sunt difuzate altor oameni
auzirea de voci halucinatorii care comentează gândurile sau acțiunile sale sau care conversează cu alte voci
halucinatorii."
Deci, cine e schizofrenicul, de fapt?

Chestii de-astea, precum moisi, isusi, mahomezi, visnui, spirite, reincarnari, feciaore, bla, bla, bala...
<3 <3 <3
Like · Reply · October 10, 2016 at 12:34pm · Edited
Iudita Pelea Cristian N. Antonescu http://iuditapelea.ro/esti-iluminat-si-ce/
Esti iluminat.... si ce? - Iudit Pelea Blog
Notiunea de spiritualitate a fost deformata serios in lumea occidentala, ajungand sa devina o piata de
“gablonturilor”, maestri, vindecatori si o multitudine de practici spirituale sau abuz…
iuditapelea.ro
Unlike · Reply · Remove Preview · 1 · October 10, 2016 at 12:48pm
Cristian N. Antonescu Ufff... da! Da, asta e iluminarea. NU e ceva ce trebuie dobandit, si nici cautat.
Ufff... articolul e scris de catre un barbat! Ce m-ar fi bucurat ca articolul sa fi fost scris de catre o femeie.
Ei bine, astfel de scriere, carte as fi dorit sa citesc, atunci cand am intrebat daca stie cineva.o carte scrisa de catre o
femeie. Si inca doresc. O carte care sa nu fie despre vindecari, despre energie, despre dimensiuni, despre vibratii,
Si chiar mai mult, fara nicio trimitere la vreo zicere religiaosa, sfant, maestru. Ci pur si simplu, o chestie scrisa, spusa
doar din sufletul persoanei respective. <3
Cristian N. Antonescu Si, Paula... daca ai observat, pana cand nu ai ridicat tu la fileu (pana cand nu ai scris cuvantul
iluminare), eu nu l-am folosit, nici in nota asta, si nici in raspunsurile ei, nici in raspunsurile catre tine, cu exceptia
celor de dupa comentariul tau de azi.
Desigur, tot ceea ce am scris indica catre iluminare, dar nu am mentionat acest cuvant.
Pentru ca nu ai cum sa descrii altfel aceasta stare de fiintare.
Write a reply...
Andrei Chitu Minunate însemnări! Cristian îți mulțumesc
Unlike · Reply · 1 · October 9, 2016 at 11:07pm
Cristian N. Antonescu Revenind, Paula, punctez catre pace in suflet. Pace a mintii.
Asta NU ESTE O FILOZOFIE.
Pacea sufeltului, a mintii nu este o filozofie, pacea aia a ta personala. Este o realitate palpabila.
Pacea lumii, da ESTE O FILOZOFIE.
Eu nu punctez catre pacea lumii. Aia va veni mai apoi. Dupa ce tu ai deja pacea ta.
Hai sa-ti dau exemplul cel mai simplu al vilentei religiei.
Daca acum ma duc la Iasi, cand se aduna zeci de mii de oameni la pupat de moaste (da, da, in aceste ile asta se
intampla la Iasi) si le spun oamenilor care stau la coada:
"HEi, e o prostie ce faceti. E frig afara, temperatura scade si sub zero grade, mai bine ati sta acasa la un ceai si v-ati
gandi in liniste la pacea personala, la bunastarea personala, la sanatatea personala, ci nu batanad sute de kilometri
pana aici, ca sa pupati doar niste simple moaste!",
ce crezi ca se va intampla?
Ma vor linsa? Ma vor fugari?
Daca ma duc la Mecca, unde se invartesc ca idiotii in jurul unei pietre, si le spun ca piatra aia e doar o piatra, ce cerzi
ca se va intampla? Ma vor linsa?
Daca ma duc la Zidul Plangerii si strig unor evrei ortodocsi ca zidul ala e doar un zid, nu are urechi, ce crezi ca se va
intampla> Ma vor linsa?
De ce fac oamenii ceea ce fac?

Ca sa gasesaca pacea mintii si a sufletului. Ei nu cauta filozofii. Ei cauta ceva real, al dracului de real: pacea mintii si a
sufletului.
Este asta o filozofie? Ok.
Acum, sa ne uitam la o caprioara:

Mananca cand mananca, doarme cand doarme, se caca cand se caca, se fute cand se fute.
Ea, caprioara, nu se duce la un copac sfant ca sa-l pupe. Nu face matanii. Nu se roaga la niciun dumnezeu.
Ea e un Maestru adevarat, cu pacea mintii si a sufletului.
Problema e ca desi religiile iti vand mantuirea, iti vand fericirea.... arata-mi fericirea tuturor religiosilor, a
credinciosilor in lume. De fapt, nu fericirea, ci doar pacea lor.
Arata-mi-o. De mii de ani li se repeta acelasi cacat - te vei mantui mai tarziu. Acum insa, tine capul plecat,
NU pacatui acum.
Dar, normal, inainte sa mori, hopa!, vine un popa, iti citeste si gata!... ai ajuns in Rai, ti s-au spalat si pacatele... e
misto.
Adica, carevasazica, pot face oricum ce vreau eu in viata asta, pentru ca in ultima zi tot va veni un popa si ma va ierta
el in numele domnului. He, he, he....
Da!,,, Religiile sunt minunate, Paula. Sunt binecuvantarea Universului aici pe Pamant. Nu vezi ca dumnezeu asta face
misto de noi? MA rog, hindusii au sute de mii de dumnezei, budistii si jainistii nu au niciunul, dar au zeci de mii de
tehnici, de suplicii...
Like · Reply · 1 · October 10, 2016 at 10:28am
Vasile Taranu
Write a reply...
Cristian N. Antonescu Acum, Paula.

Hai sa te intreb si eu:
Cum desfiintezi armatele? Prin ce mijloace?
Cum vezi tu ca se poate "salva" PAmantul? Prin ce mijloace concrete?
Si ce atribute ar fi necesare celor care salveaza Pamantul?
Cum poti eradica foametea? Setea?
Care sunt, de fapt, plagile omenirii?
Cristian N. Antonescu Totusi, Paula, acum cativa ani (trei) puneai o intrebare numai asa cum stii tu sa le pui - misto.
<3 :)
Nici macar nu ti-am raspuns, pana azi, la intrebarea intreaga. Pentru ca, de fapt, erau multe, multe intrebari in ea. Ci
doar partial, in nota atasata. :)
Dar, oare, tu sustii ca pacea sufletului si a mintii (aia cu iluminarea) sunt doar ipocrizii. Ai gasit cumva alternative
neipocrite?
Daca da... spune-mi si mie. Cum ajungem ca sa nu mai moara PAmantul de foame?
https://www.facebook.com/notes/773454226005049/
December 20, 2013 ·
OMENIREA - INCOTRO?! 2013.12.20
Intrebare Paula: "Dar...o sa pun o intrebare absolut impersonala , in hazard .
Nu cumva cunoasterea, chiar si cea cu auto in fata, constientizarea, determinarea, tot auto, deblocarea din
constrangere si din manipularea psihosociala, elaborarea propriilor conceptii, reintoarcerea la elementul
natural, cea care e un proc...
Continue Reading
Cristian N. Antonescu Si, Paula... hai sa vedem, prin prisma demonstratiei pe care ai facut-o tu insuti "Quod erat
demonstrandum", numindu-ne gunoie, pe noi barbatii, dar si in general pe necredinciosii in Isus. Pacat, apropo.
Il cunosti pe Dumnezeu? Pe bune?
De ce poresc razboiele? Cand ajungi la discutat esentele... de-aia. De la esente diferite. Hmmm...
https://youtu.be/P0A_iF1B3k0
Do You Know God?
Please consider supporting my work through Patreon here: http://www.patreon.com/DarkMatter2525 Billions of

people claim to “know” God. How could they all be ...
youtube.com
Like · Reply · Remove Preview · October 10, 2016 at 12:19pm · Edited
Cristian N. Antonescu Voi include comentariile si in nota. Pentru ca sunt misto. Si, cum majoritatea oamenilor nu
citeste comentariile...
Like · Reply · 1 · October 12, 2016 at 3:32pm
Marian Pietraru <3
Cristian N. Antonescu Misto!

https://www.facebook.com/cristian.antonescu/posts/10202425819364978
October 14, 2016 ·
Postarea precedenta, via Gadjo, fara imagine. E mai uor de citit.

"Prieteni,
Un saniasin m-a întrebat, mi-a spus că părinții lui, mai ales mama lui, îl hărțuiesc foarte mult când
meditează. Ea îi spune, "De ce îți irosești timpul stând acolo fără să faci nimic? Pe cine păcălești tu ținând
ochii închiși? Este mai bine să citești Biblia, sau să te duci la biserică și să te rogi la Dumnezeu, sau să faci
niște acțiuni virtuoase. Asta -- ceea ce numești tu meditație -- este pur și simplu egoism."
Saniasinul m-a întrebat, "Care este răspunsul tău?"
Sunt multe implicații care trebuie înțelese.
..... . . . .. .. .
Chiar acum câteva zile au venit aici 21 de misionari creștini. Timp de 7 ani au mers la un seminar în Poona.
Poona este unul din centrele de creare a misionarilor pentru întreaga Asie.
Timp de 7 ani directorul lor nu le-a dat voie nici măcar să se apropie de ashram. În acea zi când cursul lor s-a
încheiat și erau pregătiți să se întoarcă la casele lor, nu au ratat șansa să mă asculte. Și au venit aici, însă
trebuie să-i fi dat foarte tare peste cap. O puteam vedea pe fața lor: cei 7 ani de antrenament la seminar le-au
fost șterși în 3 ore!
I-au spus unui saniasin: "Totul pare a fi în regulă, însă maestrul tău ia doar partea negativă a religiei și o
condamnă. Sunt multe lucruri frumoase pe care religia le-a făcut umanității, iar el nu le ia în considerare."
Acum voi vorbi despre "toate lucrurile frumoase pe care religia le-a făcut umanității."
Și apropo, aceeași persoană a citat ceea ce la suprafață pare a fi o afirmație frumoasă: "Este mai bine să dai
decât să primești."
În mod normal veți fi de acord cu această afirmație -- pare a fi mai bine să dai decât să primești....
Eu nu sunt de acord cu ea.
De ce este mai bine să dai? -- pentru că ți se umflă ego-ul. Tu ești cel care dă, tu ești mai superior, mâna ta e
mai sus. De ce este bine să dai? Îi reduci demnitatea celuilalt om, îl faci cerșetor, îl insulți. Tu de fapt nu dai,
tu te bucuri de ego-ul tău care se mărește din ce în ce mai mult. Cu cât dai mai mult cu atât ego-ul îți va fi
mai mare, cu atât mai mult respect vei avea, cu atât mai mult prestigiu, mai multă onoare.
Și ce e bine în a da? Este un păcat, pentru că îți umflă ego-ul.
Și ce nu e bine în a primi? De fapt, nu cel care primește trebuie să se simtă obligat față de tine; el te
despovărează, tu trebuie să i te simți obligat. Aceasta este spiritualitate autentică. Tu dai și îi atingi picioarele
persoanei căreia i-ai dat, îi mulțumești că ți-a primit cadoul și că nu ți l-a refuzat. L-ar fi putut refuza, și tu
te-ai fi putut simți insultat -- însă ea l-a primit.
Vă zic că tipul acesta de afirmații, care par a fi foarte bune dacă nu ai o inteligență ascuțită să intri mai adânc
în ele există peste tot, în toate scripturile lumii. Și în fine, dacă este mai bine să dai decât să primești, atunci
cine va primi? Toată lumea va da -- este mai bine să dai -- însă cui? Toată lumea va refuza, pentru că este
mai bine să dai decât să primești.
"De ce mă insulți?", toți te vor întreba. "Tu vrei să mă insulți, să mă umilești doar dându-mi câteva monezi?
Aruncă-le în râu și dă-i drumu de-aicea!"
Gautam Buddha are mult mai mare dreptate. El le-a zis clar saniasinilor lui și discipolilor care nu erau
călugări. Din cauză că saniasinii vor cerși mâncare o dată pe zi de la discipolii necălugări, el le-a explicat
clar necălugărilor, "Nu vă simțiți grozavi pentru că dați. Amintiți-vă modestia persoanei care primește. Deci
mai întâi dați mâncarea, apoi atingeți-i picioarele persoanei care a primit mâncarea, și dați-i încă un alt cadou
drept recunoștință."
Deci două cuvinte sunt folosite: a da se numește bhiksha, și când cineva primește bhiksha, atunci trebuie să-i
fii recunoscător. Al doilea cuvânt este dakshina; pentru a-ți arăta recunoștința, îi oferi altceva, o eșarfă --
iarna se aproapie -- sau un set nou de haine. Un set vechi de haine îl poți păstra ca memorie de la un om al
meditației; ceva din meditația lui trebuie să fi atins acele haine.
Când treci printr-o grădină cu trandafiri, poate că nu atingi trandafirii, însă ceva mireasmă este prinsă de
hainele tale. Dacă un om a meditat -- și dacă din întâmplare dai peste un om iluminat -- să ai hainele lui în
casa ta, și casa ta va deveni un templu sfânt. Hainele lui au primit continuu radiație, a unei alte lumi,
vibrații... Deci dă-i un set nou de haine, setul lui vechi e rupt, vechi. Aceasta va fi gratitudinea ta.
Deci afirmația lui Buddha va fi, "Este mai bine să primești decât să dai." Cel care dă este un om sărac, el nu
are nimic altceva decât bani.
Eram în Jaipur, unul dintre cele mai frumoase orașe ale Indiei. Omul care construia Jaipurul, Maharajah Jai
Singh -- numele e luat după el -- guvernul britanic l-a detronat și l-au pus rege pe fiul lui. Motivul era că el
crea Jaipurul, un oraș total nou. Ideea lui era să aibă un oraș mai tare decât Parisul, și în mod cert tot ceea ce
a construit înainte să fie detronat, era de o extraordinară frumusețe.
Întregul oraș este făcut dintr-o piatră de aceeași culoare, piatră roșie. Toate casele sunt similare. Nici un oraș
din India nu are drumuri atât de largi -- drumuri largi, și pe marginea drumurilor, trotuare cu aceeași piatră
roșie, pavaje acoperite pentru oameni să meargă. Nimeni nu are nevoie să meargă pe șosea; șoseaua este
pentru vehicule. Oamenii trebuie să meargă pe trotuar. Însă pe trotuar ești umbrit; poți merge în umbră
răcoroasă vara, poți merge în ploaie. Nu ai nevoie de nici o umbrelă în Jaipur. Și toate magazinele, pe
distanță de mile întregi, sunt exact la fel.
Guvernul britanic devenise îngrijorat deoarece capitala lui va arăta mai bine decât New Delhi, mai bine decât
Londra, mai bine decât Parisul. Nu era o crimă; el crea un oraș frumos, el ar fi trebuit ajutat -- însă nu
acestea sunt căile lumii.
Țineam discursuri în Jaipur, și cel mai bogat om al Jaipurului era Sohanlal Dugar. Era atât de bogat, era mult
mai bogat decât regele. Ca să creeze Jaipurul, regele a împrumutat mulți bani de la Sohanlal Dugar. Nimeni
nu știe câți bani avea acel om, pentru că nu avea nici un caiet de conturi.
Mi-a spus, "Eu nu am caiete de conturi, și nu plătesc nici o taxă pe venit. Nimeni nu știe câți bani am." Și
apoi am descoperit unde erau caietele lui de conturi. El le scrisese în baia lui pe pereți, într-o limbă care nu
se mai folosește, Rajasthani veche. Este foarte dificil de citit, și acelea erau notițe scurte; chiar dacă le puteai
citi, nu te puteai prinde ce înseamnă ele. El era singurul om care știa.
El venise cu mine la adunare în limuzina lui frumoasă, și m-a auzit pentru prima dată. După ce s-a terminat
întâlnirea, a venit să mă ia -- însă înainte să mă ducă la mașină, a vărsat aproximativ 10 mii de rupii la
picioarele mele. A spus, "Va trebui să îi accepți!"
Am spus, "Dar nu am nevoie de ei chiar acum. Îi poți ține tu pentru mine. Oricând voi avea nevoie de ei te
voi informa, `Trimite-mi banii.`"
El a spus, "Asta nu se poate face -- pentru că eu sunt un înfocat al jocurilor de noroc. Astăzi îi am, mâine
poate nu-i mai am."
El era unul din cei mai grozavi jucători pe care vi-i puteți imagina. Era cunoscut drept Regele de Argint al
Indiei. O dată a cumpărat tot argintul care se putea găsi în India, și a ridicat prețul atât de sus.., iar apoi a
început să vândă ușor ușor din diferite locuri la preț ridicat. A acumulat milioane și milioane de rupii. Și
aceasta era strategia lui: să cumpere totul angro din toată țara, și apoi automat prețul va deveni de zece ori,
de douăzeci de ori mai ridicat. Apoi va începe să dea drumul ușor ușor în locuri diferite, astfel încât prețurile
să nu cadă.
A spus, "Astăzi am, mâine poate nu am, deci eu nu îmi pot asuma această responsabilitate. Va trebui să îi
accepți chiar acum."
Văzând că nu eram interesat să accept banii, pentru că eu nu am nici măcar buzunare să-i țin, deci unde să-i
țin? -- să car 10 mii de rupii așa în mâini? ... Eu nu am nimic: nici un buzunar, nici un portofel, nici o traistă,
doar o robă fără nici un buzunar. Și am trăit fără buzunare, pentru că mâinile mele sunt întotdeauna în
buzunarele altor oameni. De ce să-mi bat capu? -- sunt atât de multe milioane de buzunare împrejur, ce
nevoie e să am buzunare separate? Eu cred într-o singură umanitate!
Deci i-am spus, "Va fi foarte dificil pentru mine. La noapte plec, și 10 000 de rupii vor sta lângă scaunul din
tren. Oricine îi poate lua: eu nu pot să stau doar să mă uit la ei."
El a zis, "Ascultă..." Avea lacrimi în ochi, și era un om bătrân, avea mai mult de 70 de ani. A zis, "Ascultă,
uită-te doar la lacrimile mele. Eu sunt un om sărac, pentru că nu am altceva decât bani."
Nu i-am uitat afirmația. Nu i-am uitat lacrimile. Eu nu mai am nimic de comentat în fața unui asemenea om
care zice, "Sunt atât de sărac, eu nu am nimic în afară de bani, și dacă refuzi banii mă refuzi pe mine. Te rog
nu mă refuza. Se va transforma într-o rană pentru mine. Nimeni nu m-a refuzat vreodată!"
Deci am zis, "Bine. De dragul tău iau banii." Am dat jumătate din bani organizației care organizase adunarea
și care ani de zile îmi organizase adunările, și cealaltă jumătate am dat-o bibliotecii din Jaipur să
achiziționeze mai multă și mai multă literatură agnostică, care nu este nici teistă nici ateistă, ci pur și simplu
a acelora care sunt în explorare, căutători.
A venit cu mine să mă conducă la gară. A zis, "Sunt atât de fericit că ai acceptat, deși i-ai dat altora -- însă
asta nu este problema mea. Erau banii tăi, tu i-ai dat. Tu i-ai acceptat, deci sunt împăcat. Nu m-am simțit
niciodată atât de fericit. Tu m-ai făcut atât de fericit. Îți sunt recunoscător. Doar o promisiune vreau ..."
Am zis, "Începi să te lăcomești acum!"
A zis, "Sunt lacom, altfel de ce aș acumula atât de mulți bani? Doar o promisiune..."
Am zis, "Vreau mai întâi să o aud."
A zis, "Nu. Vrei să plâng din nou?"
Am zis, "Nu, nu vreau asta. Fie cum zici... dorința îți este îndeplinită. Doar spune-mi despre ce e vorba."
A zis, "Doar un lucru: ori de câte ori vii în Jaipur sau la Calcutta, va trebui să mă informezi, și va trebui să
stai cu mine -- eu locuiesc câteodată în Jaipur și pentru perioade mai lungi în Calcutta -- va trebui să fii cu
mine. Când mai vii în Jaipur?"
Am zis, "Voi veni peste 3 luni."
A zis, "Îmi promiți că vei sta cu mine?"
Am zis, "Promit."
A zis, "Grozav. Asta înseamnă că voi mai trăi cel puțin 3 luni de zile."
Am zis, "Asta-i o idee grozavă!"
"Timp de trei luni nici o forță nu mă poate ucide. Trebuie să supraviețuiesc 3 luni, cel puțin, și apoi voi lua o
nouă promisiune."
Și cât a fost în viață a trebuit să stau cu el în Jaipur și a trebuit să stau cu el în Calcutta. A trebuit să-l
informez continuu că urma să vin acolo, că voi veni acolo -- "deci să fii acolo!" Și obișnuia să vină imediat
de oriunde s-ar fi aflat ca să mă primească în Calcutta sau în Jaipur. Și când plecam mă conducea
întotdeauna cu cuvintele, "O promisiune...? Pentru că," zicea el, "Eu trăiesc prin promisiunile tale. Eu nu pot
muri dacă știu că peste trei luni vei fi oaspetele meu."
Însă modul în care a zis că "Eu sunt cel mai sărac om din lume pentru că nu am nimic altceva în afară de
bani. Dacă refuzi banii, mă refuzi pe mine. Nu îi face asta unui biet bătrân, rana îi poate fi fatală" -- asta este
mult mai extraordinar decât afirmația creștină: "Este mai bine să dai decât să primești."
Am un prieten în Jabalpur, care este cel mai bogat om din acel stat, și cel mai mare producător de trabucuri
din întreaga lume. Obișnuia să vină aici, obișnuia să vină la taberele mele, și apoi a devenit ministru. După
aia a început să se teamă de mine. Toți politicienii se tem de mine -- iar eu nici măcar nu îi voi atinge; ei sunt
intangibili pentru mine! Se tem degeaba.
Însă le pot înțelege teama. Oricine vine la mine va își pierde voturile. Publicul, gloata, nu îl va sprijini dacă îl
văd că intră pe Poarta Fără de Poartă. De când a devenit ministru a dispărut. Altfel, obișnuia să călatorească
cu mine...
O dată, călătorind într-un autocar cu aer condiționat, și-a deschis inima și mi-a spus oful lui care îl amăra
foarte tare. De ani de zile mă tot vedea însă nu îmi spusese niciodată. Oamenii nu vor să își împărtășească
suferința, ei o ascund. Ei își acoperă rănile, și acoperindu-și rănile ei crează canceruri.
Însă uneori se întâmplă... în special în trenuri sau în avioane, oamenii devin mai intimi. Ciudat... chiar și cu
străinii, nu știi cine e persoana -- la următoarea stație se va da jos și probabil că nu o vei mai vedea vreodată
-- și începi să-i spui cele mai secrete lucruri pe care nu le-ai spus nici măcar nevestei, nici măcar amantei!
Mi-a spus, "Am suferit de un lucru, și nu pot găsi nici o soluție. Poate poți fi tu de vreun ajutor."
Am zis, "Deschide-ți inima, doar lasă-mă să văd rana. Spune-mi care este problema."
A spus, "Problema este că m-am născut într-o familie săracă, apoi am fost adoptat de o familie super bogată
pentru că ei nu aveau nici un fiu. Eu eram o rudă foarte îndepărtată, însă văzând posibilitățile ei m-au
adoptat, m-au educat. Acum ei sunt morți, iar eu sunt unicul deținător al unui mare imperiu. Din cauză că am
atât de mulți bani, mi-am ridicat vechea familie de asemenea să fie foarte bogată, frații mei, verii mei,
prietenii mei. Pe oamenii pe care îi cunosc i-am ajutat cât de mult am putut. Orice doreau... ei toți au mașini
frumoase, toți au case frumoase, toți au afaceri înflorite, foarte prospere, pentru că eu am atât de mult.
"Însă un lucru este ciudat: ei sunt toți împotriva mea. Cu toate că sunt bolnav, nimeni nu vine să mă vadă.
Asta mă doare foarte tare. Eu am făcut tot ce mi-a fost în putere ca să îi ajut iar ei toți mi-au întors spatele."
Am zis, "Asta nu este o problemă dificilă. Este foarte simplu. Tu ai primit vreodată ceva de la ei?"
El a zis, "Nu. Eu nu am nevoie."
Am zis, "Asta nu e o problemă. Tu dându-le, i-ai insultat. Tu nu înțelegi acea psihologie subtilă. Dându-le --
_tot timpul_ dându-le, un trafic într-o singură direcție -- nu ai permis niciodată niște lucruri simple. I-ai fi
putut cere unuia dintre prietenii tăi căruia i-ai dat milioane de rupii, `Treceam prin fața casei tale și am văzut
trandafiri atât de frumoși. Îmi poți aduce câțiva? Îți voi fi foarte recunoscător.` și imediat omul ți-ar fi
devenit prieten. Și el îți poate da ceva. Îți poate fi egal.
Când erai bolnav, ai fi putut telefona pe oricine pe care l-ai ajutat: `Mă simt foarte bolnav și îmi tot amintesc
de tine. Trebuie să fii ocupat, dar doar găsește-ți 5 minute să vii și să îmi stai alături. Nu se știe niciodată..
cine poate zice dacă voi supraviețui sau nu...'
Acel om ar fi venit, ar fi lăsat totul deoparte, și ar fi simțit foarte multă prietenie față de tine pentru că ți-ai
amintit de el, că l-ai chemat în cel mai adânc moment de nevoie -- doar pe el nu pe altcineva. S-ar fi simțit
atât de gratificat.
Însă tu nu ai făcut niciodată asta. Doar să dai și să dai și să dai este insultător și umilitor. Ego-ul tău, mândria
ta -- aceasta este inconștiența ta. Tu ai crezut că faci un grozav serviciu prietenilor tăi și familiei și
cunoștințelor, însă de ce ți-au devenit toți dușmani dacă serviciul era atât de grozav? Ei au văzut în ochii tăi
că tu dai, însă tu dai dintr-o foarte înaltă superioritate. Ei sunt toți inferiori, care primesc."
El a zis, "Nu m-am gândit niciodată la asta."
Am zis, "Aceasta este starea în care se află întreaga umanitate -- umanitatea inconștientă. Ei nu înțeleg
niciodată că a primi este mult mai extraordinar, că este nevoie de o inimă mult mai bună decât pentru a da.
Oricine poate da. Pentru a primi ai nevoie de o asemenea conștiință care nu poate fi umilită. Ai nevoie de o
demnitate a ființei `Cine să mă poate insulta?`"
Eu sunt în absolut dezacord cu această învățătură creștină cum că: "Este mai bine să dai decât să primești."
Și acum le voi lua unul câte unul pe aceastea pe care ei le numesc bune principii.
Eu nu am văzut nici un singur lucru făcut de religii care să fie bun pentru umanitate.
Un călugăr creștin i-a spus unui saniasin, "Maestrul tău vorbește cu asprime, nu cu iubire."
Este adevărat -- însă el nu are dreptate.
Eu vorbesc cu mare iubire pentru toate acele femei, milioane de femei, care au fost arse de vii de către papi.
Cu mare iubire vorbesc pentru acele femei -- însă nu le pot vorbi fără asprime tuturor acelor papi care nu au
fost altceva decât niște ucigași.
Mai mulți oameni au fost uciși de religii decât de războaie. Războaiele politice sunt pe locul doi; mai mulți
oameni au fost uciși de războaiele religioase, cruciade, jihaduri, musulmani omorând creștini, creștini
omorând musulmani, creștini ucigând evrei, hinduși omorând musulmani, musulmani omorând hinduși,
hinduși omorând budiști... Întreaga istorie a religiei este atât de sângeroasă încât nu văd de ce nu ar trebui să
fiu aspru cu acești criminali.
Da, vorbesc cu mare iubire pentru victime, însă nu pot vorbi cu iubire pentru ucigașii în numele lui
'Dumnezeu' -- ucigașii pioși, ucigașii virtuoși. Da, sunt aspru -- pentru că eu văd crima pe care religiile au
comis-o împotriva umanității. Eu vorbesc cu iubire pentru umanitate, însă nu pot fi în favoarea criminalilor.
Situația mea este simplă și clară. Cu orice a dăunat umanității, sunt aspru; și cu oricine a fost victimă a
acestor daune, sunt plin de iubire față de el. Și pentru acele femei pe care voi le-ați numit vrăjitoare și le-ați
ars de vii, eu am imensă iubire. Și pentru acei oameni pe care voi i-ați ucis pentru că erau musulmani, că
erau evrei, am imensă iubire și respect -- însă nu pentru criminali.
Pentru criminali eu sunt o sabie, iar pentru victime eu sunt un lotus. Eu sunt ambele împreună. Într-o mână
am sabia, în cealaltă mână am o floare de lotus. Fiecare în concordanță cu ce merită.
Deci eu spun că această afirmație este corectă, însă el nu are dreptate. Înțelegeți la ce mă refer? Afirmația
este corectă, pentru că eu vorbesc cu iubire pe de o parte iar pe de altă parte vorbesc cu mare asprime pentru
toți acei oameni care au împiedicat evoluția omenirii spre buddhașenie. Eu nu îi pot ierta, și nici nu îi pot
uita.
Și acești oameni ar trebui să se uite la Isus, și apoi mă vor înțelege și pe mine mai clar. Când a răsturnat
mesele brokerilor din marele templu al evreilor din Ierusalim, și a început să-i bată și să-i arunce afară din
templu, era din iubire sau din asprime?
Când a numit-o pe propria lui mamă... Ea aștepta în afara mulțimii; ea nu îl mai văzuse de ani de zile pentru
că el călătorise în Est. El se dusese în India, în Ladakh și Tibet. Acesta este motivul pentru care lipsesc cu
desăvârșire din Biblie acei 17 ani și unde a fost el. Iar el a trăit doar 33 de ani; e o secvență când avea 13 ani,
și apoi povestea sare brusc la 30 -- iar el a trăit 33 de ani. Unde au dispărut acei 17 ani? Ce a făcut el și unde
a fost? Creștinismul nu are nici un răspuns.
Mama lui nu îl văzuse de ani de zile. Când a auzit că el vorbea într-un sat din apropiere, s-a grăbit înspre
acolo, săraca femeie, iar un om din mulțime i-a strigat lui Isus, "Mama ta așteaptă în afara mulțimii. Ea vrea
să se apropie de tine să te vadă."
Afirmația lui Isus trebuie amintită. El a spus, "Spune-i acele femei" -- el nu a folosit nici măcar cuvântul
`mamă` -- "Spune-i acelei femei că nu e nimeni care să-mi fie mamă, care să-mi fie tată, pe pământul ăsta.
Tatăl meu locuiește în paradis." Și el nu s-a uitat la ea, el nu a chemat-o aproape. Era iubire?
El vorbește despre iubirea dușmanilor și el nu și-a putut iubi nici măcar propria mamă. Iar el vorbește despre
iubirea aproapelui, lucru care este mult mai greu decât iubirea dușmanului. Dușmanii sunt departe, cui îi
pasă de ei -- însă aproapele, vecinul... Numai vorbe goale!
Oamenii cred că el predica ceea ce practica. Asta este greșit.
Într-o zi era foarte flămând pentru că el și gașca lui fuseseră dați afară dintr-un sat fără să li se dea nici un pic
de mâncare sau apă, și călătoriseră timp de 3 zile. Apoi au ajuns sub un smochin, și puteți vedea nebunia
acelui om -- nu furia ci nebunia, nebunia pură: a blestemat smochinul.
"Tu nu știi că eu cel care vin spre tine sunt singurul fiu sacrificat de Dumnezeu? Unde sunt fructele tale?" --
și nu era anotimpul pentru smochini. Acel smochin săracul, ce putea el să facă? Și apoi blesteamă pomul, iar
acest om vorbește de iubirea dușmanilor și chiar și a vecinilor! Nu blestema el din asprime și din nebunie?
Era aceasta iubire?
Eu sunt un om foarte direct. Pentru mine există oameni pe care nu-i pot iubi, eu îi știu că sunt veninoși; eu
voi fi aspru împotriva lor. Ei sunt foarte puțini, însă ei au exploatat și au dus omenirea pe căi greșite.
Eu am toată iubirea pentru aceia care au suferit, cei care au fost oprimați, cei care au fost exploatați -- însă eu
nu îi pot iubi pe preoți, eu nu îi pot iubi pe politicieni, eu nu îi pot iubi pe exploatatori și pe oprimatori.
Eu sunt absolut clar, și vreau ca și voi să fiți absolut clari. Meditația aduce o asemenea claritate încât știi ce
este un spin și ce este un trandafir. Doar un om orb se poate afla în confuzie, poate crede că spinul este
trandafir și că trandafirul este spin. Când ai ochi, știi ce este un spin și că trebuie evitat, și știi ce este un
trandafir, și că trebuie iubit.
Așa cum zice Yakusan: ființarea îmi este ocupația.
Acum sutra:
IUBITULE NOSTRU MAESTRU, YAKUSAN A VORBIT CU MEIKEI OSHO ȘI APOI
I-A SPUS LUI UNGAN:
"MEIKEI A FOST UN MARE INSPECTOR ȘEF GUVERNAMENTAL ÎN VIAȚA LUI ANTERIOARĂ."
UNGAN A ÎNTREBAT, "OSHO" -- 和尚Osho este un cuvânt de onoare, de extraordinară onoare, de onoare
infinită --
"OSHO, TU CE AI FĂCUT ÎN VIEȚILE TALE ANTERIOARE?"
Dacă le poți vedea viețile anterioare altor oameni și poți spune că Meikei a fost inspector șef guvernamental
în viața lui anterioară... Vreau să știu, spune Ungan, "Când poți vedea viețile anterioare ale altor oameni,
trebuie că îți poți vedea și propriile tale vieți anterioare.
"OSHO, TU CE AI FĂCUT ÎN VIEȚILE TALE ANTERIOARE?"
YAKUSAN A RĂSPUNS, "AM FOST PLIN DE FRICI ȘI TREMURAT, CU SUTE DE URÂȚENII ȘI
MII DE STÂNGĂCII... CUMVA AM REUȘIT ȘI EU SĂ-MI TRĂIESC VIEȚILE."
Atât de adevărat, atât de sincer -- asta e ceea ce vine din meditație.

Am auzit de mulți oameni în India și din afara Indiei care și-au amintit viețile anterioare, dar ciudat
îndeajuns, unu în viața lui anterioară a fost Alexandru Cel Mare, altu în viața lui anterioară a fost Ivan
Teribilul, altcineva în viața anterioară a fost Napoleon Bonaparte. Se pare că în viețile anterioare toată lumea
a fost o mare figură istorică, și este ciudat să vezi că Alexandru Cel Mare este un cerșetor astăzi. O persoană
evoluează: din Alexandru Cel Mare vei deveni un Alexandru și mai mare -- dar tu ești un cerșetor.
M-am plimbat prin toată țara timp de 20 de ani continuu și am dat peste cel puțin o jumătate de duzină de
cazuri de oameni care își amintesc viața anterioară. Cineva a fost un Krishna, cineva a fost un Rama. Se pare
că toată lumea în viața lui anterioară a fost o mare figură istorică -- fondatorul unei religii.
Acestea sunt toate imaginații. Acestea sunt toate împliniri ale dorințelor oamenilor, iar mințile inconștiente
ale oamenilor sunt de un așa fel că îți pot oferi orice idee ca să te consoleze. Dacă ești foarte inferior în
această viață, este dureros. Nu ești bogat, nu ești frumos, nu ești o mare celebritate; ești doar un nimeni. Asta
doare. Și începe să doară atât de tare încât mintea inconștientă crează o imaginație, o proiecție că "Nu fii
îngrijorat, în viața anterioară tu ai fost Cleopatra -- cea mai frumoasă femeie născută vreodată. Tu te-ai
bucurat de aceste plăceri, acum lasă-i și pe alții să se bucure. Nu suferii, doar amintește-ți viața anterioară.
Tu ai fost un Genghis Khan, Timur Lenk, Nadirshah -- aceștia au fost oamenii care nu au fost niciodată
învinși în viața lor. Ai trăit atât de mult, acum lasă-i și pe alții să se bucure și ei de puțină victorie. Un jucător
de fotbal -- nu ar trebui să fii invidios pe un jucător de fotbal din cauză că mii de oameni se gândesc la el ca
la un erou. Tu ai fost Alexandru Cel Mare. Nu îți face griji cu privire la Sofia Loren -- ea este nimic, doar o
prăpădită de femeie -- tu ai fost Cleopatra!"
Asta îți dă o mare consolare. Persoana începe să simtă, "Asta este perfect în regulă. Eu deja m-am bucurat.
Alți oameni au și ei nevoie de o șansă."
Te ajută să îți uiți inferioritatea.
Însă un om ca Yakusan nu va spune asta. El spune exact ceea ce a văzut în toate viețile lui anterioare:
"AM FOST PLIN DE FRICI ȘI TREMURAT, CU SUTE DE URÂȚENII ȘI MII DE STÂNGĂCII...
CUMVA AM REUȘIT ȘI EU SĂ-MI TRĂIESC VIEȚILE."
Doar un maestru, doar un om care este pe deplin treaz poate vedea atât de clar. Nimic nu trebuie ascuns, nu
este nici o nevoie să ascunzi. El a ajuns la cel mai înalt pisc al conștiinței de unde poate vedea departe, în mii
de vieți, foarte clar. Nici o singur caz de proiecție, de vreo imaginație; doar o sinceritate directă, simplă,
factuală. Toată lumea este plină de frici și tremură.
Când călugării creștini au ieșit pe ușă, Narendra îi privea. Doi sau trei erau vestici, restul erau indieni.
Vesticii erau foarte tremurați. Indienii sunt creștini convertiți. Ei nu s-au convertit din cauză că simt că
creștinismul este o religie mai bună decât hinduismul; în adâncul lor ei știu că hinduismul este mult mai
superior. Motivul convertirii la creștinism este săracia, nevoia pentru mai multă educație, dorința de a fi
cineva în viață.
Narendra a fost uluită: "De ce sunt toți indienii fericiți?" Ei erau 18, și toți erau fericiți, și i-au spus
Narendrei, "Îți mulțumim, și vom mai veni din nou și din nou!"
Cei trei vestici imediat au tulit-o înspre autobuz și se simțeau foarte zguduiți și tremurau, pentru că ei nu sunt
creștini convertiți, ei sunt născuți creștini. Ei cred că creștinismul este religia lor. Acei 18 convertiți știu
foarte bine că au fost născuți hinduși și că hinduismul este religia lor, însă din motive economice ei și-au
creat această personalitate creștină în jurul lor.
Când papa a venit în India a trebuit să facă compromisuri pentru creștinii indieni. Niciodată nu mai fuseseră
făcute asemenea compromisuri... pentru că săracii indieni, doar din cauza sărăciei și a înfometării au devenit
creștini. Însă întreaga lor programare este hindusă, deci când se duc în biserică ei ard arome, aduc flori și
nuci de cocos pentru săracul Isus Cristos care atârnă pe cruce. Voi nu aduceți flori; ar fi foarte stânjenitor să-
i oferiți o cunună de flori și nuci de cocos -- însă ei sparg nucile de cocos sub picioarele lui Isus Cristos și
aduc dulciuri, exact la fel cum le făceau zeilor hinduși.
La început papa a fost foarte șocat că se întâmplă asta, însă a văzut pe urmă că majoritatea creștinilor vin din
cel mai inferior strat al hinduismului și că este dificil să le schimbi modul în care au fost crescuți. Cineva a
devenit creștin la vârsta de 50 de ani; acum, 50 de ani de creștere într-un anumit mod și el nu mai poate
concepe, "De ce nu nuci de cocos? -- toți zeii le iubesc; de ce nu dulciuri? -- toți zeii iubesc dulciurile!"
Doar uitați-vă la zeii hinduși -- de exemplu Ganesha, care este cel mai îndrăgit zeu în toată India, și pentru
un motiv ciudat. Doar uitați-vă la burtihanul lui! El mănâncă continuu numai dulciuri și dulciuri. Burta i-a
devenit atât de mare, nu cred că își poate vedea picioarele!
Ganesha este venerat, și fiecare om de afaceri își începe caietele de conturi când începe noul an... prima linie
trebuie scrisă: "Shree Ganeshaja namah -- victorie zeului Ganesha." De ce? Pentru că în scripturile antice,
Ganesha era un zeu foarte neastâmpărat. Îi plăcea să îi șicaneze pe oameni, să le deranjeze ceremoniile, să le
deranjeze venerarea. Oamenii se temeau că dacă vine, totul va fi răsturnat cu susul în jos. Singura modalitate
a fost să înceapă să-l venereze.
El era un golan, și pentru a-l aduce pe golan cu picioarele pe pământ, să-l facă și pe el puțin domn, au
început să-l venereze. Numele lui trebuie pomenit primul în orice ceremonie -- la orice nuntă, la orice
festival, oriunde. Mai întâi trebuie să-l amintești pe el, altfel el va produce belele. Din cauza neastâmpărării
lui el a devenit zeul șef al hindușilor -- și el iubește dulciurile...
Ar fi trebuit să se nască în America -- cu un frigider încorporat în loc de burtă! Burta lui este îndeajuns de
mare să țină un frigider în interior, deci să ia mâncarea dinăuntru și să o pună în gură, și apoi se va întoarce
înapoi în frigider! Asta ar fi fost foarte științific!
În cel de-al doilea război mondial s-a întâmplat... Un om a fost împușcat în gât. Gâtul îi fusese tăiat; acum nu
mai putea bea sau mânca nimic. De teamă să nu i se răspândească otrava prin corp, doctorii au trebuit să-i
taie tot gâtul. Acea ușa spre burtă a fost închisă.
Acum.. au trebuit să facă o nouă ușă, deci i-au făcut o gaură în burtă, într-o parte, și au fixat o pompă de
plastic astfel că trebuia să pună totul în pompa de plastic, și de acolo se ducea în burtă.
Însă omul era foarte frustrat. Ce sens are să pui înghețată în tub? Nu simți nici un gust. Nu contează ce torni
acolo, nu are nici un gust. Deci într-un final doctorii au trebuit să-i sugereze, "Mai întâi pune înghețata în
gură, mestec-o, bucură-te de gust, și apoi vomit-o în tub." Și tipul acela săracul a trebuit să facă asta!
Deci eu nu zic doar așa la mișto!
LA O VREME DUPĂ ACEEA UNGAN I-A POVESTIT ASTA LUI DOGO, alt maestru, CARE A
COMENTAT: "ESTE O POVESTE BUNĂ, DAR LIPSEȘTE O ÎNTREBARE."
"CARE, DACĂ-MI PERMIȚI?" A ÎNTREBAT UNGAN.
DOGO A ZIS, ÎNTR-O MANIERĂ LITERARĂ, FOLOSIND CHINEZA CLASICĂ: "CUM DE AI
DEVENIT AȘA?"
"Dacă tu în toate viețile toate anterioare ai fost, AM FOST PLIN DE FRICI ȘI TREMURAT, CU SUTE DE
URÂȚENII ȘI MII DE STÂNGĂCII... cum de ai devenit un buddha acum? Unde este podul de legătură?"
La acea întrebare nu se răspunsese încă. În mod cert Dogo indică spre un lucru extraordinar de important:
"Dacă acesta este întregul tău trecut, cum ai devenit buddha?" Yakusan era un buddha, un maestru treaz.
"Dar dacă trecutul tău este doar acesta, atunci cum de ai reușit din acest trecut să înflorești într-un buddha?"
Acel trecut nu are nici o potențialitate... Dogo a pus o întrebare foarte pertinentă.
Ungan s-a dus cu întrebarea la Yakusan. El însuși nu se gândise la ea, însă Dogo i-a indicat direct că lipsește
o legătură. "Ar fi trebuit să pui întrebarea: Cum de ai devenit așa? Trecutul tău este absolut contradictoriu.
Din acest trecut nu se poate naște un buddha."
UNGAN S-A DUS CU ÎNTREBAREA LA YAKUSAN, FOLOSIND ACEEAȘI CHINEZĂ LITERARĂ
YAKUSAN A RĂSPUNS, "EU NU DESCHID NICIODATĂ NICI O CARTE."
El spune, "Eu nu spun niciodată nici un secret. EU NU DESCHID NICIODATĂ NICI O CARTE. Ți-am
spus despre trecutul meu mizerabil despre care se poate vorbi, care poate fi pus în limbaj. Însă secretul
transformării mele într-un buddha nu poate fi exprimat în limbaj. Este o carte închisă, este un secret. Va
trebui să îl descoperi în tine însuți."
Aceea este și legătura mea, și aceea este legătura oricărui buddha. Nu întreba despre ea, este un mister. Doar
intră în tine și vei descoperi cum o persoană poate să devină buddha, cum din nămolul murdar poate ieși o
floare de lotus.
Despre nămolul murdar aș fi putut vorbi, însă despre frumusețea lotusului n-am cum, sunt neajutorat. Nu pot
spune nimic despre asta. Nu pot deschide cartea. Va trebui să vezi tu însuți lotusul și să vezi cum din
nămolul murdar răsare un lotus -- cea mai frumoasă floare din întreaga lume.
Yakusan a vorbit doar despre nămolul murdar. "Accept că lipsește acea chestie, că Dogo are dreptate, însă
acea chestie o poți găsi doar ducându-te în interior. În momentul în care te vezi că ai devenit o floare de lotus
care a ieșit din nămol, vei cunoaște și secretul meu. Însă în ceea ce mă privește, eu nu deschid niciodată nici
o carte, nici un secret, nici un mister."
De fapt, nimeni nu o poate face. Însă el a zis-o într-un mod foarte frumos.
În meditațiile noastre noi încercăm să găsim aceeași legătură care lipsește. Eu o numesc 'starea de martor': de
aceea insist continuu asupra observării ca martor. Aceea este legătura lipsă. Odată ce ești un martor, brusc,
afară din nămolul vechi de secole, o floare de lotus țâșnește cu o aromă care aproape că nici nu e din lumea
aceasta, ci are ceva de dincolo.
Yakusan are dreptate. Nimeni nu poate spune exact ce este. Nici o explicație nu este completă vreodată, doar
experiența...
CU ALTĂ OCAZIE, YAKUSAN L-A ÎNTREBAT PE UNGAN, "UN CAL ARE COARNE; LE POȚI
VEDEA?"
Acuma.. nici un cal nu are coarne -- știți asta. Însă aceasta este lumea Zen-ului, în care se întâmplă lucruri
ciudate.
YAKUSAN L-A ÎNTREBAT PE UNGAN, "UN CAL ARE COARNE; LE POȚI VEDEA?"
Ungan a răspuns -- e doar un răspuns de maestru -- "DACĂ ARE, NU-I NEVOIE SĂ LE VĂD. Dacă tu zici
că are coarne, nu e deloc nevoie să le văd. Am încredere."
Însă Yakusan era un maestru mult mai tare decât Ungan:
"ACEL CAL ESTE DE CEA MAI BUNĂ CALITATE," A ADĂUGAT YAKUSAN

UNGAN A RĂSPUNS, "DACĂ AȘA STAU LUCRURILE, ATUNCI BINE."
Un dialog ciudat. Însă aș dori să înțelegeți că toți cei care sunt inconștienți au coarne -- cai sau oameni, nu
contează. Nervii tăi, violența ta, furia ta, tendința ta de a distruge -- coarnele asta reprezintă.
Deci când Yakusan a zis, "UN CAL ARE COARNE," el zicea că "Există un cal aici care este foarte violent,
foarte furios, foarte teribil."
Ungan a înțeles simbolul; de aceea a zis, "DACĂ ARE, NU ESTE NEVOIE SĂ LE VĂD."
Și de fapt, nimeni nu îți poate vedea coarnele, deși toată lumea le are. Voi pictați coarne doar pe capul
diavolului, însă toată lumea are coarne -- în violența omului, în furie, în tendințele sale criminale, în
destructivitate.
Yakusan a zis, ACEL CAL ESTE DE CEA MAI BUNĂ CALITATE."
De fapt, dacă ai un cal care este cu adevărat săblatic, furios, violent, este un cal grozav în război. Va călca în
picioare mii de oameni. Trebuie doar să gonești spre armata inamicului... În trecut, calul era singura armă
nucleară.
Deci Yakusan a zis, "ACEL CAL ESTE DE CEA MAI BUNĂ CALITATE."
UNGAN A RĂSPUNS, "DACĂ AȘA STAU LUCRURILE, ATUNCI BINE."
Acest întreg dialog nu este ceea ce pare. Este un dialog despre inconștiența ta din care răsare tot ceea ce este
violent, tot ceea ce este destructiv, tot ceea ce este urât. Inconștiența ta are coarne. Cu alte cuvinte,
inconștiența ta este singurul diavol; nu există nici un diavol altundeva.
Însă când Yakusan a zis, "ACEL CAL ESTE DE CEA MAI BUNĂ CALITATE...." Inconștiența ta are 2
posibilități: dacă rămâne inconștientă, este destructivă, periculoasă pentru tine și pentru ceilalți. Însă dacă
aduci lumină în ea, dacă ea se preschimbă în conștiință, aceasta este celaltă posibilitate. Atunci trebuie să fie
de cea mai bună calitate din lume. Devii un buddha.
De aceea Ungan a zis, DACĂ AȘA STAU LUCRURILE -- adică dacă este de cea mai bună calitate --
ATUNCI BINE. Sunt pregătit să devin un buddha."
Ar fi fost dificil pentru voi să intrați în acest dialog. V-ați fi gândit că, "Pare absurd!" Nu este. Acești oameni
sunt oameni meditativi, care au meditat ani de zile. Ei înțeleg simbolurile, ei înțeleg psihologia mai adâncă,
parapsihologia și lucrurile de dincolo de psihologie, deci dialogurile lor nu sunt dialoguri obișnuite.
Chiar și dialogurile lui Socrate sunt obișnuite; obișnuite nu în sensul că le vei putea înțelege, ci obișnuite în
sensul că sunt doar dialoguri logice -- logică foarte rafinată, foarte ascuțită, și foarte complicată, însă la urma
urmei, aceasta este funcția minții. Socrate nu a putut ajunge la funcția non-minții. El era inconștient cu
privire la căutarea Estică.
Au existat contemporani ai lui Socrate care au ajuns în Est, de exemplu Pitagora. Pitagora a devenit un
buddha. Socrate avea toate posibilitățile, însă a rămas în limitele minții. A continuat să-și ascută sabia
logicii. El taie argumente foarte fine, el este foarte convingător, însă în ceea ce privește trezirea, el este
adormit la fel ca oricine altcineva.
Contemporanul său, Pitagora, s-a mutat din Atena în Alexandria, și din Alexandria în India. Era perioada
când Buddha era în viață, când Mahavira era în viață, când 6 alți mari gânditori de aceeași calitate ca
Gautam Buddha erau în viață, toți aflați în micul stat al Biharului. Iar Pitagora a călătorit până la Bihar și i-a
întâlnit pe toți marii iluminați.
Era tânăr, însă a ajuns în India la timpul potrivit, la fel cum și voi ați ajuns în India la timpul potrivit.
Ekon a scris:
CINE SĂ OPREASCĂ LEBĂDA DIN ZBORUL SĂU?
SAU VIAȚA DIN CURGEREA SA?
V-am mai zis: totul se mișcă atât de rapid -- și nu e nimeni care să poată să oprească o lebădă din zborul ei.
Marile lebede trăiesc adânc în Himalaya, în lacul cu cea mai ridicată altitudine din lume, Mansarovar.
Mansarovar rămâne înghețat 9 luni din an, poți să conduci mașina pe el. Este un lac de mile și mile lungime,
însă zăpada devine tare ca piatra.
Lebedele pleacă -- ele trebuie să plece pentru că nu mai este nici o apă de băut, nici un pește de mâncat, ele
nu pot penetra stratul gros de zăpadă tare -- și ele zboară 3000 de mile peste Himalaya și ajung la micile
lacuri și râuri din jurul Indiei de Nord. Este un fenomen foarte misterios.
În acele 9 luni... natura are un asemenea echilibru, o asemenea armonie, încât acele 9 luni sunt de asemenea
și lunile lor pentru împerechere. Deci se împerechează și depun ouă, însă înainte ca ouăle să se deschidă și
copilașii lor să iasă, cele 9 luni se termină. Acum Mansarovar se va topi. Ele zboară din nou, lăsând ouăle pe
plaiurile din Nordul Indiei, un zbor de 3000 de mile -- mii și mii de lebede dispărând în Himalaya.
Miracolul este că după ce părinții s-au dus, atunci ouăle se deschid iar acele mici lebede imediat încep să se
deplaseze spre Mansarovar. Ele nu au nici o hartă, nici un ghid, nici un părinte care să le spună care este ruta
exactă pe care părinții lor au urmat-o timp de milioane de ani. În fiecare ani se petrece miracolul: acele mici
lebede încep să zboare 3000 de mile sus deasupra piscurilor Himalayene unde zăpada nu s-a topit niciodată
de o eternitate, și ele urmează aceeași rută și ajung la același lac Mansarovar.
Iar oamenii cred că natura nu are nici o inteligență!
Natura are o extraordinară înțelepciune, doar că noi am uitat cum să o ascultăm. Singura cale pentru tine să
asculți natura este să intri mai adânc în tine, pentru că în tine sunt rădăcini care se întind în existență. Acele
rădăcini încă înțeleg limbajul existenței.
Departe de rădăcini, ești atârnat de cap. Nu știi nimic despre înțelepciunea existenței. Acesta este motivul
pentru care pui întrebări de care nu este deloc nevoie. Ai nevoie doar de un singur lucru: să găsești
conexiunea cu existența, și toate întrebările dispar. Noul meu simbol va fi o lebădă în zbor.
CINE SĂ OPREASCĂ LEBĂDA DIN ZBORUL SĂU SAU VIAȚA DIN CURGEREA SA? -- însă oamenii
încearcă din greu.
Doar uitați-vă la femei ...! Ele se opresc din nou și din nou, totuși viața continuă, nu ascultă [de ele]. Unei
fete de 16 ani îi va lua 3 ani până să împlinească 17 ani, și cu cât înaintează în vârstă cu atât decalajul crește.
Niciodată nu întreba vârsta unei femei. Întotdeauna spune-i femeii, "Arăți atât de tânără!"
Chiar dacă femeia e cu un picior în mormânt și cu celălalt în biserică, tot va trebui să zici, "Arăți atât de
tânără, atât de proaspătă, atât de radiantă" -- și chiar și unei femei bătrâne pe moarte îi va apărea o roșeală de
tinerețe pe față! Câteodată mă gândesc că probabil chiar și o femeie moartă, convinsă într-un mod
corespunzător, va începe să roșească -- doar mă gândesc, nu am încercat! -- însă există toate posibilitățile ca
asta să fie adevărat.
La vârsta de 36 -- asta e ce au descoperit psihologii -- femeile se opresc, pentru că de acum este foarte
periculos. Să depășești 36... va dura aproape 4 ani până să împlinească 37! De acum încolo lucrurile sunt
periculoase. O femeie face 40 de ani cu mare dificultate, cu mare rezistență, pentru că momentul periculos va
sosi când oamenii vor începe să-i spună, "Pari mult mai tânără!"
Nimeni nu-i spune asta unei femei tinere, nu are nici un rost. O femeie tânără este tânără. Ori de câte ori
cineva îți spune, "Pari foarte tânără," atunci să știi garantat -- Avirbhava! -- că ai depășit limita; oamenii sunt
drăguți cu tine. Oamenii încearcă... dar nici unul nu reușește.
Omul trebuie să îmbătrânească, și dacă îmbătrânești opunând rezistență, bătrânețea va fi urâtă. Când
îmbătrânești bucuros, bătrânețea are o frumusețe ai ei, o grandoare proprie, o maturitate, o centrare. Tinerii
nu au nimic în comparație cu cei experimentați care au trăit viața și care știu că totul este doar un joc.
În momentul în care o persoană a ajuns la punctul la care întreaga viață este doar un joc, bătrânețea ei este
atât de frumoasă, atât de grațioasă; nici un tânăr nu se poate compara. Părul lui alb va arăta precum zăpada
albă -- pe cel mai înalt pisc al muntelui. El va muri cu bucurie. El și-a trăit viața, acum el intră într-o nouă
fază -- moartea. El nu se va împotrivi.
Dacă el nu opune rezistență bătrâneții, nu va opune rezistență nici morții. Dacă el a acceptat bătrânețea
bucuros, el va accepta și moartea, dansând. El va dansa cu moartea.
Dacă un om poate fi bucuros cu moartea, nu există moarte pentru el, el intră în viața eternă. Atunci nu este
nici o naștere, nici o moarte. El a trecut dincolo de cercul nașterii și morții.
Întrebarea Maneeshei:
IUBITULE NOSTRU MAESTRU.
EXISTĂ CONDIȚIONĂRI -- PRECUM SENTIMENTUL DE VINOVĂȚIE, FRICA, GELOZIA -- CARE
SĂ NU FIE DOAR CIUDĂȚENII ALE CREȘTINISMULUI CI CARE SĂ FIE ÎMBRĂȚIȘATE DIN
TIMPURI IMEMORIALE DE CĂTRE TOATE RELIGIILE ȘI TOATE CULTURILE ?
Maneesha, nici o religie nu poate exista fără sentimentul de vinovăție. Pentru o religie oamenii să se simtă
vinovați reperzintă o necesitate.
Nici o religie nu poate exista fără a crea frică -- frica de iad, frica de pedeapsă, frica de foc etern.
Nici o religie nu poate în lipsa vinovăției și a fricii să adune și să exploateze mase de oameni.
O persoană vinovată simte că vrea cumva să găsească un salvator. Ea a comis un păcat, iar toate religiile
crează cât mai multe păcate cu putință. De fapt, tot ceea ce te face fericit este un păcat. Tot ceea ce te
transformă într-un englez cu fața lungă este virtute.
Vinovăția este absolut necesară -- însă cum să creezi vinovăție? Mai întâi va trebui să le indici oamenilor că
toate aceste lucruri sunt păcate. Dacă comiți aceste fapte, vei fi vinovat și vei suferi cumplit pentru asta --
focul etern al iadului. Deci vinovăția crează teama că "Dumnezeule, am iubit o femeie!" -- și toate religiile
spun că femeia este poarta spre iad.
Tot timpul m-am întrebat: dacă femeia este poarta către iad, atunci nici o femeie nu poate ajunge în iad; ea
este poarta, iar porțile nu se deplasează, porțile nu merg. Doar bărbatul se poate duce în iad, femeia rămâne
în afara iadului. Ea poate că nu intră nici în paradis, ci stă în afara iadului -- eu cred că aceasta este o poziție
perfect în regulă! Dați-le voie bărbaților să se ducă cât mai mulți în iad, săracile creaturi, și să nu vă temeți:
voi sunteți poarta!
Nu iubi o femeie, altfel ești terminat. Nu dansa, și nu cânta, și să nu arăți fericit. Să pari plin de suferință. Cu
cât arăți mai suferind, cu atât ești mai religios.
Iar oamenii care suferă sunt creați prin aceeași strategie: ei nu pot comite păcatul și simultan sunt cuprinși de
dorința de a-l comite. Deci totul îi propulsează înspre comiterea păcatului iar ei nu pot, pentru că îi așteaptă
iadul. Asta crează o asemenea dilemă încât jumătate dintre ei sunt pregătiți să îl comită, iar jumătate din ei se
feresc -- deci ei sunt blocați. Ei nu se pot mișca spre păcat, ei nu se pot mișca spre paradis. În acest stadiu de
blocare, ei se simt absolut în suferință.
Acești oameni suferinzi se adună în biserici, în temple, în moschei pentru ca să-i ghideze preotul, să-i ajute.
Dacă au comis vreun păcat, asta îi face să se simtă vinovați și să sufere: "Am comis ..."
Religiile se desfată și se hrănesc cu vinovăția ta, cu păcatele tale. Creștinismul face aceste lucruri mai la
vedere decât celelalte religii, însă celelalte religii de asemenea au aceeași strategie.
Gelozia este creată de insistența continuă a religiei asupra monogamiei, iar monogamie înseamnă -- nu în
dicționare, ci în viață -- monotonie. Nimeni nu vrea să trăiască o viață monotonă. Căsătoria este o grozavă
strategie. Oamenii din cuplurile căsătorite suferă cel mai mult în lumea asta iar religiile insistă, "Nici un
divorț, divorțul este un păcat!" În acest fel sunt create prostituatele. Acesta este produsul religiei.
Acestea sunt lucrurile bune pe care le-a făcut religia. Mai întâi, crează monotonie -- aceasta fiind căsătoria --
iar apoi automat vor apărea prostituatele, pentru că omul este un animal poligam. Nu îi poți schimba natura,
este un proces încorporat [al biologiei sale].
Și femeia este poligamă, însă aparența e că nu ar fi. Motivul este acela că femeia a fost deprivată de educație,
de libertate economică, de mișcare în societate. Deci, în loc să fie poligamă, securitatea ei se află în
monogamie -- deși ea suferă la fel de mult ca bărbatul, sau poate chiar mai mult, pentru că bărbatul și-a creat
prostitute.
Veți fi surprinși să aflați că în India au existat prostituatele pioase numite devadasis. Ele încă există în Sudul
Indiei -- fete frumoase, iar părinții le oferă pe aceste fete drept ofranđă templului. Ele devin servitoarele lui
Dumnezeu. De fapt ele sunt prostituate pentru preoți, asta una; a doua, ele sunt prostituate pentru oamenii
bogați care îi pot plăti pe preoți. Fiecare mare templu are sute de devadasis, chiar și astăzi, în numele religiei.
Și de ce părinții, știind aceste lucruri foarte bine, continuă să își dea fetele frumoase? -- doar fetele frumoase
sunt alese de către preoți, de către sfinți -- pentru că, mai ales în India, a avea o fiică înseamnă a avea o
catastrofă. Pentru ca s-o măriți poate va trebui să-ți vinzi casa, afacerea, terenul, tot. Trebuie să dai atât de
mulți bani, pentru că părinții băiatului cu care îți măriți fiica cer bani. Ei l-au crescut pe băiat timp de 25 de
ani, apoi el a devenit un profesor. Pentru acei 25 de ani trebuie să plătești, pentru că acum el nu va mai fi cu
părinții, el îi va aparține soției. Există o logică în asta.
Deci chiar dacă constituția interzice, asta totuși se petrece în continuare prin modalități indirecte. E nevoie de
o mașină, e nevoie de o casă, și unde vor locui ei? Și dacă nu poți da, atunci păstrează-ți fiica. Iar indienii se
tem foarte tare: dacă fiica le tot îmbătrânește, cu atât mai mici îi vor sunt șansele pentru mariaj. Pentru că
fiecare bărbat vrea o femeie inferioară din toate punctele de vedere, ea ar trebui să fie mai scundă decât
bărbatul, ea ar trebui să nu fie educată la fel ca bărbatul, ea nu ar trebui să fie la fel de puternică cum e
bărbatul. Aceasta este o societate masochistă, șovinistă masculină.
Deci bărbatul trebuie să găsească prostituate, doar așa câteodată, ca să iasă din monotonie.
Religiile crează lucruri extraordinare -- mariaje, prostituție, devadasisuri. Acum mișcarea de eliberare a
femeilor a început să creeze prostituați masculini prin Europa, mai ales în Londra. Acum în Londra poți găsi
prostituați masculini. Acesta este un fenomen nou. Acum femeile pot să-și ia și ele o vacanță în care să scape
de soț!
Și dacă nu te poți duce la prostituate pentru că este atât de nerespectabil -- un cartier de semafoare... Nu poți
nici măcar să treci pe acolo. Tu poate că nu te duci la prostituate, poate doar treci pe stradă, dar nu poți intra
în acel cartier pentru că cine știe cine te va vedea. Deci există prostituate liber profesioniste, fără nici o
licență de lucru; ele se numesc 'call girls'. Nu trebuie să te duci nicăieri. În fiecare hotel, în fiecare cameră,
există o Biblie. Deschide Biblia, și pe prima pagină vei găsi, "Uită-te la pagina 90." Deschizi pagina 90 și
găsești adresa și numărul de telefon al Superbei Gloria! Doar dă-i un apel și ea va veni direct la camera ta --
și așa nu mai ai nici o problemă cu respectabilitatea, cu onoarea.
Așadar judecătorii, politicienii, super-bogații, ei stau în hoteluri de 5 stele, și fiecare Biblie are adresa -- doar
dă-i un apel. Probabil că acum în Londra au de asemenea adresele pentru prostituații masculini -- 'call boys'!
Acestea sunt toate lucrurile extraordinare pe care religia le-a făcut. Și din cauza mariajului, apare gelozia.
Acestea sunt toate legate una de alta. Când ești nefericit cu nevasta ta, începi să te uiți împrejur prin cartier,
iar nevasta se uită continuu să vadă în ce direcție privești cu ochii, de ce stai tot timpul lângă gard citind
ziarul. Ziarul este doar ca să o împiedice pe nevastă, să nu-ți poată vedea fața, unde te uiți -- cum faci semne,
zâmbind. Ziarul este de mare ajutor.
Iar nevestele sunt foarte furioase. Imediat îți smulg ziarul. Mă tot întrebam de ce nevestele sunt atât de tare
împotriva ziarelor, însă cu timpul am aflat motivul. Acum apare gelozia. Bărbatul este frustrat, nevasta lui
este frustrată, tu ești de asemenea frustrat, și nevasta ta este de asemenea frustrată. Toți acești oameni
frustrați -- creați de religie -- și ei toți sunt geloși!
Soția se teme. Ea este needucată, nu are nici o poziție financiară și are copii. Toți banii sunt în mâinile
soțului; ea este doar o marfă. Din cauză că ai redus femeia la o marfă ea te urmărește constant unde te duci,
ce faci. Se uită în buzunarele tale, ea te urmărește chiar și când dormi.
Am auzit: o femeie îl privea pe soț în timp ce dormea. Acum, în somn el nu se poate duce nicăieri -- însă în
somnul lui vorbea cu o femeie: "Maria! Draga mea, plăcintuța mea!"
Femeia imediat l-a scuturat pe bărbat și l-a întrebat, "Cine e Maria asta?"
Bărbații căsătoriți au devenit și ei deștepți... El a zis, "Maria? Este un cal. Mă gândesc să pariez la cursele
următoare, și Maria pare să fie calul potrivit!"
Nevasta a zis, "Bine."
A doua zi dimineața a telefonat Maria. Nevasta a ridicat imediat receptorul -- ea nu îi dădea voie niciodată
soțului să ridice receptorul -- și i-a spus soțului, "Te-a sunat calul!"
Până când căsătoria nu dispare din lume, gelozia nu poate dispărea.

Însă religia este foarte insistentă cu privire la căsătorie. Pe ea n-o interesează de suferința inutilă a milioane
de oameni. Oamenii se înnebunesc unul pe altul cu gelozia lor, cu gagicile lor noi. Și bărbații sunt și ei
geloși, nu e vorba că doar femeile sunt geloase.
Bărbații sunt geloși pentru că ei vor ca soțiile lor să le fie absolut fidele. El știu că ei nu sunt fideli, însă ei
sunt bărbați -- băieții sunt băieți; toată această fidelitate și supunere este pentru femeie. Băieții sunt băieți și
pentru totdeauna vor rămâne băieți.
Însă eu vă zic: fetele sunt fete!
Este timpul pentru Sardar Gurudayal Singh.
Harry Manners, un gentleman britanic foarte stilat, avea obiceiul în fiecare an s-o ducă pe soția lui, Mabel, în
Franța pentru a petrece vacanța.
Anul ăsta stăteau ca de obicei în micuța lor colibă din apropierea mării, când Mabel s-a îmbolnăvit brusc și a
murit.
Harry era foarte supărat însă a reușit să-ți țină tare 'buza de sus' și a decis să o înmormânteze pe Mabel acolo,
în satul francez.
Cu toate că Monsieur Felix primarul i-a împrumutat lui Harry un costum negru pentru înmormântare, el din
cauză că era britanic a simțit că nu e bine să se ducă fără pălărie neagră Simțea că soția lui, Mabel, și-ar fi
dorit asta de la el.
Deci Harry s-a dus în orășel într-un magazin și-a dat silința cu franceza lui să îl întrebe pe vânzător dacă are
vreo pălărie neagră.
"Have you got a capot noir?" a întrebat Harry.
Vânzătorul a crezut că Harry e nebun, pentru că în franceză, capot înseamnă prezervativ. Deci a arătat cu
degetul spre farmacia de peste drum și l-a trimis pe Harry acolo.
"Have you got a capot noir?" a întrebat Harry, întrebându-se de ce francezii își țin pălăriile negre prin
farmacii.
"Monsieur," a răspuns Madame Fifi din spatele tejghelei, "avem roz, albastre, verzi, și cu pene -- dar negre
nu avem."
"Mare păcat," gândea Harry în sinea lui, întrebându-se de unde va face el rost de o pălărie neagră.
"Dar, monsieur," întreabă Madame Fifi, "te-aș putea întreba de ce îți dorești unul negru??"
"Oui! Oui!" răspunde Harry, plin de speranță. "Este pentru soția mea; vezi tu, este moartă!"
"Ah!" răspunde Madame Fifi, gâfâind cu admirație, "voi britanicii -- atât de culturalizați!"
Într-o seară Jack și Jill Jerk stăteau în sufragerie, vorbind despre viitorul fiului lor, George.
"Țțț, Jack," zice Jill, "Mă întreb ce-o să ajungă micuțul George după ce va crește."
"Știu cum putem afla," zice Jack. "Fi atentă.", după care își scoate din buzunar o bancnotă de 10 dolari și o
puse pe masă. "Dacă ia banii," zice Jack zâmbind, "atunci o să ajungă bancher."
Jack luă apoi o Biblie veche prăfuită din raftul de cărți și o puse pe masă lângă bani.
"Acum," zice Jack entuziasmat, "dacă ia Biblia, în mod sigur va ajunge un mare evanghelist de televiziune la
fel ca Jimmy Bakker!"
În continuare, Jack aduse o sticlă de whisky din vitrină și o puse pe masă lângă celelalte obiecte.
"Și," zice serios Jack, "dacă alege această sticlă de whisky, atunci va deveni doar un terchea berchea!"
În liniște, când îl aud pe micuțul George intrând, Jack și Jill se duc și se ascund în camera alăturată. George
fluiera fericit când brusc a văzut toate obiectele de pe masă. S-a uitat împrejur să fie sigur că e singur, apoi s-
a dus și a înfășcat bancnota de un dolar. A ținut-o în sus înspre lumină și a mângâiat-o cu degetele. După
aceea a pus-o jos, și a ridicat Biblia. A suflat praful de pe ea, a răsfoit câteva pagini, după care a pus-o
înapoi.
Micuțul George se uită iar în jur, apoi scoate repede dopul sticlei de whisky și miroase conținutul.
Brusc, într-o mișcare, îndeasă banii în buzunar, își pune Biblia la subraț, apucă sticla de whisky și fuge din
cameră, fluierând.
"Dumnezeule," zice doamna Jerk, "ce înseamnă că va deveni?"
"Ah!" țipă soțul ei, "înseamnă că va deveni politician!"
......
Nivedano ...
(bătaie de tobă)
(bolboroseală)
Nivedano ...
(bătaie de tobă)
Fiți tăcuți...
Închideți-vă ochii... și simțiți-vă corpurile complet înghețate.
Acesta este momentul potrivit în care puteți intra. Uitați-vă înăuntru. Adunați-vă toată energia vieții și toată
conștiința, și cu o urgență ca și cum acesta ultimul vostru moment pe pământ...
Mai repede și mai repede...
Mai adânc și mai adânc...
Cu cât te apropii de centru, o mare liniște te înconjoară, și flori de beatitudine încep să te îmbăieze precum o
ploaie. În momentul în care ajungi la centru ți-ai găsit fața originală.
Estul a numit fața originală buddha, cel treaz. Buddha are o singură caliate -- starea de martor.
Urmărește-te ca martor și vezi că nu ești corpul.
Urmărește-te ca martor și vezi că nu ești mintea.
Urmărește-te ca martor și vezi că nu ești cele 7 corpuri subtile din spatele corpului, strat peste strat.
Observă că ești doar un martor, și nimic altceva -- o conștiință pură.
Brusc, din nămolul murdar începe să crească lotusul -- un răsărit de soare, și lotusul își deschide petalele, iar
pe petalele sale poți vedea picături de rouă frumoase strălucind în lumina soarelui dimineții cu o asemenea
glorie, cu o asemenea splendoare, încât chiar și perlele se vor simți invidioase.
În acest moment sunteți cei mai binecuvântați oameni de pe pământ. Întreaga lume este în căutarea lucrurilor
mondene -- în căutarea unor comodități foarte ordinare, mediocre, externe: bani, putere, prestigiu.
Toate acestea le vei lăsa odată cu moartea.
Doar starea de martor va merge cu tine.
Exact ca niște aripi... conștiința ta va zbura în eternitate. Vei fi o lebădă în drumul spre casă, dispărând în
soarele albastru, în cosmosul ultim.
Noi pe cei treji i-am mai numit și paramahansa, marea lebădă, care zboară singură în necunoscut și dispare în
cosmos, devenind una cu cosmosul -- nu o parte ci întregul.
Pentru claritate, Nivedano...
(bătaie de tobă)
Relaxează-te... dar continuă să te urmărești ca martor.

Continuă să rămâi un buddha.
Un extaz atât de extraordinar, o beție divină atât de adâncă, iar conștiința ta se topește. Auditoriul Gautam
Buddha se transformă într-un ocean de conștiință fără nici o unduire.
Colectează de dincolo cât mai multe flori poți, cât mai multe arome ale lotusului care crește în centrul ființei
tale, și pe lotusul pe care stă buddha.
Convinge-l pe buddha să vină cu tine. El este însăși natura ta.
Acesta este primul pas spre religiozitate -- să-l aduci pe buddha atât de aproape încât dispari și doar buddha
rămâne.
Apoi al doilea pas este foarte ușor, nu este nevoie de nici o ghidare. Poți face saltul cuantic de la buddha la
cosmos -- ori acum ori la momentul morții tale.
Adu-l însă mai aproape și mai aproape, centimetru cu centimetru. În fiecare zi el vine mai aproape. În curând
îl vei găsi ca o umbră care te urmărește întotdeauna, asta 1. Apoi 2, tu vei deveni o umbră care îl urmărește.
Sunt atât de extraordinar de fericit să vă văd sinceritatea, să vă văd efortul, să vă văd căutarea voastră a
propriei naturi. Aceasta este știința supremă.
Nivedano
(bătaie de tobă)
Întoarce-te...
Însă întoarce-te ca un buddha, cu toate florile și cu toate aromele, cu toată grația și gratitudinea, cu toate
poeziile și cu toate cântecele.
Doar stai jos câteva momente pentru a-ți aminti unde ai fost, ce drum ai parcurs, ce s-a întâmplat la centrul
ființei tale. Centrul ființei tale este însăși ușa către existență.
Nu doar Yakusan spune, "Ființarea îmi este ocupația"; și eu de asemenea vă spun, "Ființarea este și ocupația
mea."
Ființarea înseană pur și simplu a fi aici și acum.
Fii aici și acum, și ești buddha.
Bine, Maneesha?
Da, Iubitule Maestru."
OSHO
'Creștinismul: Cea Mai Mortală Otravă și Zen: Antidotul Împotriva Tuturor Otrăvurilor', capitolul 3: 'Sabia
și Lotusul'
Cristian George Vasile :) Isus nu a fost religie, este istorie... modificata, alterata si bineinteles confiscata - era firesc
sa devina religie, dar nu a devenit asa cum trebuia...a fost confiscat de alte religii deja existente care s-au rebranduit
si o fac mereu si o vor face mereu ;)
Cristian N. Antonescu P.S. Pe astia, cu moastele... nu ii acuza nimeni de profanare de morminte? <3
Like · Reply · November 8, 2016 at 11:45am
Cristian N. Antonescu Hmmm… Ai uitat? Este scuzabil, este pardonabil? De-abia acum cativa ani biserica crestina si-a
cerut scuze pentru ca l-a ars pe rug pe Giordano Bruno acum 400 de ani.
Insa, aceeasi biserica… continua sa iti vanda aceleasi gogosi, iar tu, cel care crezi, nu esti cu nimic diferit azi, fata de
inchizitorii de acum 400 de ani, si de populatia de atunci. Credintele tale au ramas la fel. Violenta iti este inca
caracteristica, atunci cand iti infirm povestile religioase.
Chiar vei fi dispus ca sa mori pentru ea, desi nu ai intalnit vreodata vreun isus, nici vreun dumnezeu si nici vreun sfant
duh.
Inca mai crezi in flacaii aia? Vor schimba povestea de nenumarate ori, pana cand, la final vor recunoaste minciuna
construita in jurul unei povesti. Au omorat milioane de oameni, sute de milioane, de-a lungul timpului, doar pentru a
pastra povestea mincinoasa.
Hmmm…
https://www.facebook.com/cristian.n.antonescu/videos/1130441630403454/
RELIGIE CREDINTA si COSMOS – RELIGION BELIEF and COSMOS
11:16
501 Views
CRISTIANN
December 1, 2016 ·
RO: Hmmm… Ai uitat? Este scuzabil, este pardonabil? De-abia acum cativa ani biserica crestina si-a cerut
scuze pentru ca l-a ars pe rug pe Giordano Bruno acum 400 de ani.
Insa, aceeasi biserica… continua sa iti vanda aceleasi gogosi, iar tu, cel care crezi, nu esti cu nimic diferit
azi, fata de inchizitorii de acum 400 de ani, si de populatia de atunci. Credintele tale au ramas la fel. Violenta
iti este inca caracteristica, atunci cand iti infirm povestile religioase.
Chiar vei fi dispus ca sa mori pentru ea, desi nu ai intalnit vreodata vreun isus, nici vreun dumnezeu si nici
vreun sfant duh.
Inca mai crezi in flacaii aia? Vor schimba povestea de nenumarate ori, pana cand, la final vor recunoaste
minciuna construita in jurul unei povesti. Au omorat milioane de oameni, sute de milioane, de-a lungul
timpului, doar pentru a pastra povestea mincinoasa.
Hmmm…
----
EN: Hmmm… Did you forget? Is it excusable, pardonable? The Christian church asked for excuses just a
few years ago, for burning Giordano Bruno on stake 400 years ago.
But… the same church… is still continuing to sell to you the same donuts; and you, the one who believes,
you are with nothing different than the inquisitors of that times, and than the people that lived then. Your
beliefs are the same. The violence is still your characteristic when I am denying your stories, the religious
stories.
An you, you are even ready to die for the stories, even you never met a jesus, nor any god, nor any holly
spirit.
Do you still believe in those guys? They will change the story so many times, until one day, in an end, they
will admit the lies build around a simple story, a fairy tale.
They killed millions, hundreds of millions of people during the time, just for keeping alive a liar story.
Hmmm…
Like · Reply · Remove Preview · December 2, 2016 at 9:39am

Moaste, Falsi Guru, New Age Si Maestrul Adevarat

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Moaste, Falsi Guru, New Age Si Maestrul Adevarat

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MOASTE, FALSI GURU, NEW AGE si MAESTRUL ADEVARAT

Cristian N. Antonescu·Sunday, October 9, 2016

LikeShow more reactions

25 Ionela Blanariu, Simion Nicolae and 23 others

Uf. Si eu iar ;) . Am citit tot. Fac o pauza la pictat.

Sau sa boicotam jocurile de noroc.

Eu nu o sa ma opresc in a sustine asta. Stii de ce ? !

Like · Reply · 1 · October 10, 2016 at 10:02am · Edited

Cristian N. Antonescu Iar eu am raspuns:

Like · Reply · October 10, 2016 at 9:58am

AVERTISMENTUL LUI OSHO PENTRU UMANITATE!

Like · Reply · Remove Preview · 1 · October 12, 2016 at 3:29pm · Edited

Like · Reply · Remove Preview · October 9, 2016 at 4:40pm

Like · Reply · October 9, 2016 at 4:54pm

"Religiile au condus la separare.

Ce facem acum, ne ascundem dupa cires, Paula?

Stii bine despre ce vorbesc, tocmai de aceea nu inteleg intrebarea.

Like · Reply · October 9, 2016 at 9:34pm

Cristian N. Antonescu Acum, despre moaste:

Insa, eu vorbesc despre calitatea vietii pana acolo.

Like · Reply · October 9, 2016 at 9:36pm · Edited

Cristian N. Antonescu De fapt, Paula, tu te-ai ofticat crezand ca arunc pe religii.

Iar eu a sa-ti spun: mai multa pace in orice actiune o intreprinzi.

Ai sa spui... pai normal. Si eu iti zic: e anormal.

Prefer sa murim cu totii uite-asa.

Dar nu ma lua cu doamne, doamne. Hai sa renuntam toti la credinta.

Stii... si stiinta TE AJUTA SA IESI DIN ERA NEAGRA A RELIGIILOR.

Like · Reply · 1 · October 10, 2016 at 10:05am · Edited

Reply · 1 · October 10, 2016 at 10:22am

Like · Reply · October 10, 2016 at 10:59am · Edited

Cristian N. Antonescu Tu ce spui, Iudita Pelea?

Like · Reply · October 10, 2016 at 11:05am

Cristian N. Antonescu Paula, si barbatii vin iluminati pe lume. Toti.

Like · Reply · October 10, 2016 at 11:29am · Edited

Unlike · Reply · 1 · October 10, 2016 at 11:30am

About Enlightment & Ego. Despre Iluminare si Ego.

Like · Reply · Remove Preview · October 10, 2016 at 11:32am

Iudita Pelea Nu vreau filme si documentare.Nu ma intereseaza! Formuleaza tu cu cuvintele tale.

Unlike · Reply · 1 · October 10, 2016 at 11:33am

Cristian N. Antonescu Ok, un extras din nota mea:

Ziceam ca nu recomand nimanui. BA DA! BA DA!"

SAPTAMANA "ILUMINARII" MELE... Hmmm... Huuu... 2013.11.28 - 2013.12.14

02 decembrie 2013 Hmmm... Huuu...

Like · Reply · Remove Preview · October 10, 2016 at 11:35am

Cristian N. Antonescu Si inca ceva, Paula Muresan.

Ei inteleg ca nu mai sunt separati. De nimic. Si traiesc in pace.

Si iata si cateva simptome:

delirul de a fi controlat de o forță externă;

Like · Reply · Remove Preview · October 10, 2016 at 12:32pm

Cristian N. Antonescu Si mai sintetic:

delirul de a fi controlat de o forță externă;

Deci, cine e schizofrenicul, de fapt?

Iudita Pelea Cristian N. Antonescu http://iuditapelea.ro/esti-iluminat-si-ce/

Esti iluminat.... si ce? - Iudit Pelea Blog

Unlike · Reply · Remove Preview · 1 · October 10, 2016 at 12:48pm

Like · Reply · October 10, 2016 at 6:39pm

Like · Reply · October 10, 2016 at 7:19pm

Unlike · Reply · 1 · October 9, 2016 at 11:07pm

Pacea lumii, da ESTE O FILOZOFIE.

Hai sa-ti dau exemplul cel mai simplu al vilentei religiei.

De ce fac oamenii ceea ce fac?

Acum, sa ne uitam la o caprioara:

Like · Reply · 1 · October 10, 2016 at 10:28am

Unlike · Reply · 1 · October 10, 2016 at 1:20pm