Dosarul nr.

9-123/2020
15-1-89067-1234765

HOTĂRÎRE
În numele Legii
08 aprilie 2020 mun. Chișinău
Judecătoria Chişinău (sediul Râșcani)
În componența:
Președintele ședinței, judecător Secară Ion
Grefier: Roșca Andrian

examinând în ședință de judecată publică, cauza de contencios administrativ intentată de S.R.L.

„Fidesco”, împotriva Serviciului Fiscal de Stat cu privire la contestarea acțiunilor și actelor
emise de DGAF Chișinău, privind aplicarea amenzii și penalității în sumă totală de 30.000 lei.

a constatat
La data de 02.04.2018, DGAF Chișinău a efectuat un control fiscal tematic la întreprinderea
S.R.L. Fidesco, asupra achitării de către acesta a TVA pe anii 2012-2014.
În procesul controlului s-a depistat că S.R.L. „Fidesco” nu a achitat în bugetul de stat TVA pe
anul 2012 în sumă de 50.000 lei, iar DGAF Chișinău în baza încălcărilor depistate, i-a aplicat
amendă și penalități în sumă totală de 30.000 lei.
S.R.L. „Fidesco” nefiind de acord cu acțiunile întreprinse și actele întocmite de către DGAF
Chișinău, calificindu-le ca temeinic ilegale și neîntemeiate le-a contestat în instanța de judecată.
În baza controlului realizat, a fost elaborat de către organul fiscal actul de control cu nr.55577
din 05.04.2018, unde au fost depistate grave abateri de la legislația fiscală în vigoare, încălcări
sub forma omiterii de a achita T.V.A. pe parcursul anului 2012, prin urmare fiind depistată o
restanță la bugetul de stat în valaore de 50 000 lei.
Prin prisma încălcărilor stabilte, DGAF Chișinău a calculat o amendă și penalități în valoare
totală de 30 000 lei.
Contribuabilul și-a manifestat dezacordul în legătură cu toate actele și operațiunile întreprinse de
către DGAF Chișinău, calificând totaliatatea acțiunilor ca fiind absolut ilegale și neântemeiate.
 În motivarea propriei păreri, S.R.L. „Fidesco”, este de părere că organul fiscal a aplicat eronat
unele prevederi ale legii, și anume ce ține de intepretarea extesnsivă și aplicare greșită a
normelor de la art. 264 alin. 1 lit.a) CF al RM.
În susținerea propriei păreri, contribuabilul reține că art.264 alin.1 lit.a) relatează precum „
obligaţiile fiscale pot fi determinate de către contribuabil şi Serviciul Fiscal de Stat sau alte
organe cu atribuţii de administrare fiscală în următoarele termene:
a) impozitele, taxele, majorările de întîrziere – în cel mult 4 ani de la ultima dată stabilită
pentru prezentarea dării de seamă fiscale respective sau pentru plata impozitului, taxei,
majorării de întîrziere (penalităţii), în cazul în care nu este prevăzută prezentarea unei dări
de seamă fiscale.”
În baza celor expuse, contribuabilul exclamează faptul că termenul de prescripție asupra
încălcării depsitate a expirat, iar aplicarea sub orice formă a unor sancțiuni este lipsită de justețe
și legalitate.
Prin urmare, aplicarea de către DGAF Chișinău a amenzii și penalități în cumul total de 30 000
lei, creează o situație depășită de legalitate.
În consecință, la data de 06.04.2018, S.R.L. „Fidesco” a înaintat în adresa DGAF Chișinău
dezacordul asupra actului de control întocmit cu nr.55577 din 05.04.2018, contestând actul și
operațiunile întreprinse.
 h o t ă r ă ș t e:
Se admite acțiunea S.R.L „Fidesco” privind contestarea acțiunilor DGAF Chișinău.
Se anulează totalitatea operațiunilor executate în legătură cu luarea măsurilor de aplicare a
sancțiunilor fiscale sub orice formă.
Se anulează actul de control cu nr.55577 din 05.04.2018, ce ține de aplicarea amenzii și
penalității în sumă totală de 30 000 lei față de S.R.L „Fidesco”, care conform art. 264, alin. 1, lit.
a) CF al RM, „obligaţiile fiscale pot fi determinate de către contribuabil şi Serviciul Fiscal de
Stat sau alte organe cu atribuţii de administrare fiscală în următoarele termene:
impozitele, taxele, majorările de întîrziere – în cel mult 4 ani de la ultima dată stabilită pentru
prezentarea dării de seamă fiscale respective sau pentru plata impozitului, taxei, majorării de
întîrziere (penalităţii), în cazul în care nu este prevăzută prezentarea unei dări de seamă fiscal.”

Hotărârea este susceptibilă de atac cu apel la Curtea de Apel Chișinău, în termen de 30 zile de
la pronunțarea dispozitivului hotărârii judecătorești, prin intermediul Judecătoriei Chişinău
(sediul Râșcani).

Președintele ședinței,
Judecătorul Secară Ion