USMFD9 TEZA

19:53
Începând cu 02 aprilie 2013, în evidenţa organului D.G.A.F. Chișinău este reflectată o restanţă la
impozitul pe venit a cetăţeanului «B» în sumă totală de 5000 lei. La data de 15 martie 2017, cetăţeanului
«B» a plecat peste hotarele R. Moldova, unde s-a aflat până la data de 20 aprilie 2020, când a revenit în
ţară. În privinţa cetăţeanului „B” a fost pornită executarea silită. Deoarece ultimul a refuzat accesul în
domiciliu său în vederea sechestrării bunurilor, la 10 mai 2020. D.G.A.F. Chișinău
Începând cu 02 aprilie 2013, în evidenţa organului D.G.A.F. Chișinău este reflectată o restanţă la
impozitul pe venit a cetăţeanului «B» în sumă totală de 5000 lei. La data de 15 martie 2017, cetăţeanului
«B» a plecat peste hotarele R. Moldova, unde s-a aflat până la data de 20 aprilie 2020, când a revenit în
ţară. În privinţa cetăţeanului „B” a fost pornită executarea silită. Deoarece ultimul a refuzat accesul în
domiciliu său în vederea sechestrării bunurilor, la 10 mai 2020. D.G.A.F. Chișinău
USMFD9 TEZA
19:55
Începând cu 01 aprilie 2015, în evidenţa DGAF Chișinău, a fost reflectată o restanţă la impozitul pe venit
a cetăţeanului «C» în sumă totală de 12 000 lei. La data de 20 martie 2016, Judecătoria Chișinău a
pronunţat o Hotărâre prin care cetăţeanul «C» a fost declarat dispărut fără veste. Tutorele numit să
administreze bunurile cetăţeanului «C» a achitat la data de 20 mai 2016, din contul bunurilor celui
dispărut, suma de 7000 lei. Organul fiscal a constatat că alte bunuri aparţinând cetăţeanului
«C» pentru acoperirea datoriei nu există. Pentru partea nestinsă a obligaţiei fiscale în sumă de 5000 lei,
organul fiscal a dispus printr-o Decizie stingerea obligaţiei fiscale prin scădere în privinţa cetăţeanului
«C». La data de 22 aprilie 2018, Judecătoria Chișinău a anulat declararea dispariţiei fără veste a
cetăţeanului «C». La 02 mai 2018, DGAF Chișinău a procedat la restabilirea obligaţiei fiscale a acestuia,
stinsă anterior prin scădere, iar la suma de 5000 lei, a calculat majorări de în
întârziere pentru perioada cuprinsă între data de 20 martie 2016 şi până la 22 aprilie 2018. Cetățeanul
«C» nefiind deacord cu deciziile organului fiscal, calificândule la ilegale și neântemeiate, după
contestarea refuzată la organul fiscal a depus cerere în instanța de judecată. Soluționați cazul.
Raspuns: Conform art 186 alin.5 si art. 174
USMFD9 TEZA
20:20
Începând cu 01 aprilie 2008, în evidenţa organului fiscal teritorial Buiucani, este reflectată o restanţă la
impozitul pe venit a cetăţeanului «B» în sumă totală de 50000 lei. La data de 15 martie 2012, cetăţeanului
«B» a plecat peste hotarele R. Moldova, unde sa aflat până la data de 20 aprilie 2015, când a revenit în
ţară. La data de 30 aprilie 2015 în privinţa cetăţeanului „B” a fost pornită executarea silită. Deoarece
ultimul a refuzat accesul în domiciuliu său în vederea sechestrării bunuri
, la 10 mai 2015 organul fiscal Buiucani a înaintat o acţiune la judecătoria Buiucani prin care a solicitat
sechestrarea bunurilor cetăţeanului «B» în vederea asigurării stingerii datoriei de 50000 lei a acestuia.
Comentaţi dacă sub aspectul aplicării termenului de prescripţie, este sau nu legală acţiunea organului
fiscal teritorial Buiucani.
Raspuns: 265