Spețe drept penal.

Partea specială (I)

CAPITOLUL II. INFRACȚIUNI CONTRA VIEȚII ȘI SĂNĂTĂȚII PERSOANEI
Speța 1
1. Vinovații sunt Monachi, Covali și Grincean, acțiunele sale vor fi calificate conform art. 145 alin
(2) lit. f,i, j
2. Nu se va schimba, căci va fi eroare de fapt în legătura de cauzalitate, nu influențează vinovăția și
răspunderea penală a infractorului-eroare tehnică

Speța 2
Privitor la soția sa el va fi condamnat conform art. 145 alin (2) lit j CP, căci i-a provocat 9 lovituri
cu cuțitul, ce presupune cauzarea conștientă a unor răni, altor persoane sub formă de dureri și
suferințe, iar dacă sa iai omorulsoției și tentativa de a-și omorî fiul atunci va fi tentativa la art 145
alin 2 lit g, căci fiul a fost salvat, moartea lui nu a survenit datorită intervenției doctorilor. Iar
privitor la desecarea cadavrului va fi art 222 alin 1
Speța 3
Cuciurcă precum și cel ce l-a asasinat pe concurentul primului vor fi condamnaâi conform art 145
alin 2 lit p, iar acțiunile lui Vataman vor fi calificate ca complicitate la art 145 alin 2 lit p
Speța 4
1. Cele comise de Spătaru vor fi tentativă la art. 145 alin 2 lit j și e, deoarece tatăl său datorită
intervenției vecinului( acțiunile lui spătaru privitor la el vor fi calificate precum art. 151 alin (1),
căci i-a fost provocata hemoragie intracraniană, ce corespunde cu criteriul pericolul penru viață)
și drept criteriu de cruzimitate, poate fi luat numărul de lovituri aplicate și obiectul cu care a fost
apkicat. Iar privitor la li. e, Spătarul foarte bine cunoștea, că tatăl său e bolnav, căci trăiau
împreună și știa cu nu va putea sa-i opună rezistență
2. Da, deoarece conform art. menționate anterior răspiunderea penală survine de la 14 ani, lucru
expres menționat în art. 21 CP
Speța 5
Petreanu va fi tras la rs penală conform art. 145 alin 2 lit p, e iar guzun art. 145 alin 2 lit p și o, iar daca
soțul victemei i-a spus despre sarcina conform art 145 alin 2 lt e, căci chiar dacă nu stia ca sarcina e falsa,
primordial e intenția, dar fa vi tentatina, in cazul lui guzun si a soțului persoanei decedate. Iar privitor la
ternmenul cu buna știință, e că făptuirol stia cu certitudine despre starea deosebita a persoanei decedate
Speța 6
A doctorului, va fi încadrată ca tentativa la art. 151 al 1, căci o condiție este intreruperea sarcinii, contrar
voinței femei, aici nu importă termenul și valabilitatea fătului, a soțului art 150, căci a manifestat o
cruzime deosebită față de Banari
Speța 7
Uncu va fi atras la răspundere conform art. 152 CP, căci aceasta a provocat pierderea considerabilă și
stabilă a mai puțin din 1/3 din capacitatea de muncă
Speța 8
1. Acțiunile lui Galben și Gurău vor fi calificate conform art 145 alin 2 lit d, g, j
2. Art 90 CP menționează, că  dacă, la stabilirea pedepsei cu închisoare pe un termen de cel mult 5
ani pentru infracţiunile săvîrşite cu intenţie şi de cel mult 7 ani pentru infracţiunile săvîrşite din
imprudenţă, instanţa de judecată, ţinînd cont de circumstanţele cauzei şi de persoana celui
vinovat, va ajunge la concluzia că nu este raţional ca acesta să execute pedeapsa stabilită, ea
poate dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate vinovatului, indicînd
numaidecît în hotărîre motivele condamnării cu suspendare condiţionată a executării pedepsei şi
perioada de probaţiune sau, după caz, termenul de probă. În acest caz, instanţa de judecată
dispune neexecutarea pedepsei aplicate dacă, în perioada de probaţiune sau, după caz, termenul
de probă pe care l-a fixat, condamnatul nu va săvîrşi o nouă infracţiune şi, prin respectarea
condiţiilor probaţiunii sau, după caz, a termenului de probă, va îndreptăţi încrederea ce i s-a
 acordat. Controlul asupra comportării celor condamnaţi cu suspendarea condiţionată a executării
pedepsei îl exercită organele competente, iar asupra comportării militarilor – comandamentul
militar respectiv.
Speța 9
Prisacari va fi condamnată conform art 147 puncuciderea, căci era conțtientă că fătul nu va supravețui, iar
din momentul nașterii până la săv fapte au trecut mai puțin de 24 de ore, a studentului de la medicină va fi
încadrată ca tentativa la art. 151 al 1, căci o condiție este intreruperea sarcinii, contrar voinței femei, aici
nu importă termenul și valabilitatea fătului, dar din motive independente de el avortul nu a survenit. Iar a
lui Prisacari
Speța 10
Art 151 al 4, căci leziunile ce i-au fost provocate nu au fost compatibile cu viața
Speța 11
Acțiunile lui Mîra vor fi calificate ca art 145 alin lit j, căci stangularea se consideră eo metodă dură de
săvârșire a faptei menționate. Si plus art 145 alin 2 lut e 1, căci conform art 1331 Cp, calitatea de membru
de familie se diferențează în funcție de prezența sau absența conlocuirii împreună cu victima
Speța12
Acțiunile lui Roibu cor fi calificate ca tentativa la art 145 alin (2) lit g, deoarece din motive independe de
Roibu nu a survenit moartea al 2 martor, iar infracțiunea se consideră consumată doar când decedează
toate victimele a căror moarte a dorit infractorul.
Speța 13
1. Acțiunle Puică pot fi incadrate ca tentativă la art 145 alin 2 lit e și j și art. 186, deoarece el
cunoștea despre calitatea deosebită a victimei, iar drept cruzi,e poate servi numarul loviturilor
cauzate, iar conform art 186, căci i-a sustras inelul după provocarea plăgilor
2. Iar daca dorința de a sustrage inelul a apărut înainte de provocare a leziunilor, atunci va fi
tentativă la art 145 alin 2 lit b, e,j, căci el a comis acțiunile respective pentru a-și îmbunătăți
starea sa materială
Speța 14
Acțiunile lui Mititelul vor fi calificate precum art 145 alin 2 lit e, e 1 făptuitorului i-a fost cunoscută
sarcina concubinei sale (ca rezultat al conlocuirii împreună, astfel e evidnt de ce e califiacarea conform lit
e1) și tentativă la art 145 alin 2 lit g, deoarrece moartea soacrei nu a survenit din motive independente de
făptuiror
Speța 15
Acțiunile lui Cioclea vor fi tentativă la art 145 alin 2 lit g, deoarece el dorea moartea la 4 persoane, dar
din motive independente de el au murit doar 3, astfel nu a fost satisfăcută intenția sa integral și art 145
alin 2 lit h, deoarece în noțiunea de militar se încadrează și dtudenților instituțiilor militare de învățământ
Speța 16
Acțiunile făptuirolui vor fi conform art 145 alin 2 lit j și h, drept metode sadice pot fi utilizate 27 de plgi
proovocate, iar ca sa fie încadrat conform lit h a aceluiași artico nu contează cât timp s-a scurs din
momentul săvâșirii acțiunior pentru care se dorește răzbunare, primordial e ca să fie făcute în momentul
îndeplinirii obligaațiilor de serviciu
Speța 17
1. Acțiunile lui Popa vor fi încadrate condorm art 147, căci nu au trecut 24 de ore de la momentul
nașterii până la săvârșirea faptei, nu importă dacă copilul este sănătos sau cu malformații.. iar
dacă a survenit moartea doar a unuia atunci art 27 +147
2. Dacă au murit ambii atunci va fi art 147, căci lipsirea de viață a ambilor copii era cuprinsă de
intenția unică a lui Popa
Speța 18
1. Acțiunile soțului vor fi drept tentativă la art 145 alin 2 lit e, e 1,m; făptuitorului i-a fost cunoscută
sarcina concubinei sale (ca rezultat al conlocuirii împreună, astfel e evidnt de ce e califiacarea
conform lit e1) iar privitor la lit. m, el era conștientăt că soția va conduce automobilul într-un loc
 aglomerat, iar nevoia de a frâna este mare în regiunea cu trecere pietonală, astfel mijlocul aplicat
în scopul săvârșirii trevbuie să prezinte un pericol real pentru viața/ sănătatea mai multor
persoane, pentru aplicarea literei respective nu este necesar de ca fapta să fi avut ca urmare
lipsirea de viață a mai multor persoane.
2. Dacă ar fi făcut avort înainte de acțiunile respective fără știrea soțului, atunci calificarea nu s-ar fi
schimbat, căci soțul credea că soția e însărcinată
Speța 19
Acțiunile celor trei vor fi încadrate precum art 145 alin 2 lit f, j, k. Deoarece nu importă că sunt 2 sau mai
multi autori, prezența înțelegerii prealabile dintre cofăptuiroi nu influnețează asupra calificării
infracțiunii, deosebită cruzime, datorită multiplilor plăgi, s-au folosit acizi, iar pentru litera f, nu contează
timpul efectuării omorului până la răpire sau după
Speța 20
Acțiunile lui Chircă vor fi calificate conform art 146 CP, căci printre cauzele apariției la făptuitor a stării
de afect, sunt actele victimei, insulte(fiind prezente gesturile cinice), aplicarea altor acte imorale, unul
dintre ei i-au propus intreținerea raporturilor sexuale.
Speța 21
1. Acțiunile lui Turtanu vor fi calificate ca tentativa la art 145 alin 2 lit b, căci el nu dorea să
reîntoarcă banii victimei, nefiind obligatoriu ca această intenție să se realizeze (de obținere a
beneficiilor patrimoniale)
2. Iar daca se va demonstra ca făptuirorul deja a ispși pedeapsa pentru o infracțiune impotriva vieții
și sanatății atunci se va mai adauga calificarea conform lit o, doar dacă nu a fost condamnat
pentru omor (aici va fi concursul, dar e necesar ca să-l fi săvârșit), nu a scurs termenul de
prescripție (se va considera ca infracșiunea nu a fost savârșită
Speța 22
A lui Punte va fi calificat ca art 145 alin 1, deoarece el dorea prin astfel de mod să-și redobândească
propii bani, iar deja acț lui Zarzavat vor fi precum tentativă la art 145 alin 2 lit b și dacă se va demonstra
că aceasta a fost la îndemnarea lui Bejan atunci va fi și litera p, deoarece nu s-a reușit provocarea morții
lui Punte
Speța 23
1. Acțiunile lui Vorona vor fi calificate conform art 149, aici nefiind acte de violență, ci conduită
greșită a făptuitorului într-o situație periculoasă, susceptibilă să producă consecințe sub formă de
moarte
2. Iar dacă Panfilor ar fi obținut dereglare a sănătății de scurtă durată, atunci va fi calificata conform
art 152, dacă i-au fost provocate pierderi stabile a mai puțin de 1/3 din capacitatea de muncă, în
proporții de 10 % -33% sau conform art 70 codul contravenționa
Speța 24
1. Acțiunile lui Sidorenco nu vor fi calificate penal . Prin “înlesnire” se înţelege orice acţiune de
sprijinire a victimei în realizarea hotărârii sale de a se sinucide; în ipoteza înlesnirii, victima s-a
determinat singură sau a fost determinată de o altă persoană să se sinucidă. Înlesnirea sinuciderii
constă în ajutorarea victimei de a se sinucide (prin procurarea de mijloace, darea de sfaturi
privind folosirea lor, înlăturarea piedicilor etc.), nu în complicitatea la determinarea la sinucidere,
deci nu este susceptibilă de răspundere penală, iar luarea mobilului pot fi conform art 186, iar
neacordarea de ajutor nu poate fi calificat penal, doar dacă nu are aptitutine speciale
2. Dacă Sidorenco va răsturna suportul atunci va fi art 145, căci viața omului e valoare protejată
penal, nu va fi art 150, căci în conformitate cu alin. (1) al art. 150 din CP al RM, ca metode de
determinare la sinucidere apar: a) persecutarea; b) clevetirea; c) jignirea.
Speța 25
Faptele celor doi nu vor conform art 163 CP, ceea ce contează este dacă în timpul cât a durat lăsarea fără
ajutor a existat un pericol real pentru viaţa victimei și aceasta a fost lipsită de posibilitatea de a se salva.
subiectul trebuie să aibă una din următoarele două calităţi speciale alternative: 1) să aibă posibilitatea de a
acorda ajutor victimei, fiind obligat să-i poarte de grijă; 2) el însuși a pus victima într-o situaţie
periculoasă pentru viaţă, a 2 calitate fiind prezentă în speța noastră
Speța 26
În acțiunile lui Costin este componența unei infracțiuni, moartea copilului nerealizându-se din motive
independe de făptuitoare, astfel va fi în prezența art 147 CP
Speța 27
1. Este corect invocarea art 149 CP
2. Acțiunile lui Beșleagă sunt lipsirea de viață din imprudență, căci aici nefiind acte de violență, ci
conduită greșită a făptuitorului într-o situație periculoasă, susceptibilă să producă consecințe sub
formă de moarte
Speța 28
Acțiunile celor doi vor fi încadrate ca art 151 alin (4), din punctul de vedere al laturii obiective, fapta
infracţională de la alin. (4) al art. 151 din CP al RM cuprinde vătămarea gravă a integrităţii corporale sau
a sănătăţii (urmările prejudiciabile primare), care, la rândul său, a implicat producerea unor urmările
prejudiciabile și mai grave – decesul victimei (urmările prejudiciabile secundare). Cu o mare doză de
rezervă, putem afirma că norma de la alin. (4) al art. 151 din CP al RM prevede răspundere penală pentru
două infracţiuni: 1) vătămarea intenţionată gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii și 2) lipsirea de
viaţă din imprudenţă. Aceste două infracţiuni au fost reunite în una singură, deoarece orientarea
principală a faptei subiectului o formează vătămarea gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii, iar
decesul victimei a reprezentat urmările prejudiciabile firești ale faptei, însă nedorite și neadmise de
subiect.
Speța 29
1. Acțiunile lui Moțoc vor fi conform art 149 CP, căci aici nefiind acte de violență, ci conduită
greșită a făptuitorului într-o situație periculoasă, susceptibilă să producă consecințe sub formă de
moarte
2. Încadrarea se va schimba, deoarece ea a întreprins măsurile necesare pentru evitarea accidentului
Speța 30
1. Dacă reprezentatul Boclincei și-a dat acordul și nu era prezentă nici o indicație medicală pentru
efetuarea avortului, atunci acț doctorului vor fi calificate precum 159, căci astfel s-a pus în pericol
sănătatea minorei
2. Nu se va schimba calificarea, căci minora nu are capacitate de exercițiu deplină, iar interesele sale
sunt prezentate de părinți
Speța 31
Nu e corect încadrarea acțiunilor, premeditarea atribuie omorului caracter agravat, deoarece presupune, pe
de o parte, o concentrare a forţelor psihice ale făptuitorului, iar, pe de altă parte, o pregătire a comiterii
faptei, ceea ce asigură șanse sporite de reușită a omorului. În același timp, premeditarea relevă și o
periculozitate mai mare a făptuitorului, care înţelege să procedeze metodic, cu calm, pentru traducerea în
fapt a hotărârii sale infracţionale, căci faptele victimei au provocat comportamentul agresiv a făptuitoarei,
astfel va fi prezent art. 146, ca temeiuri ale apariţiei stării de afect, legiuitorul numește următoarele acte
ilegale sau imorale ale victimei: a) acte de violenţă; b) insulte grave; c) alte acte ilegale; d) alte acte
imorale
Speța 32
1. Acțiunile lui Călugăr vor fi încadrate după art. 145 alin lit e, e 1 căci el cunoștea vârsta propriei
fici
2. Nu, deoarece pentru a se invoca lit o, a aceluiași alineat este necesar săvârșirea unui omor
intenționat, pentru care nu a fost tras la răspundere penală anterior
Speța 33
Olari și Orbu privitor la decesul lui Nacu, vor fi atrași la răspundere conform art. 145 al 2 lit. i, iar Orbu,
ca rezultat al lipsirii de viață pe Iovu, se va mai adauga lito, a aceluiași alineat este necesar săvârșirea unui
omor intenționat, pentru care nu a fost tras la răspundere penală anterior și termenul de prescripție nu a
trecut
Speța 34
1. E corect, căci se poate aplica art 163, dacă starea de neputință a fost provocată de însuși făptuitori
2. Nu contează perioada până va surveni moartea, la delimitarea infracţiunii de la alin. (4) al art. 151
din CP al RM de omorul intenţionat, tre buie luate în considerație toate circumstanţele cazului
(caracterul mijloacelor aplicate, locali za rea plăgilor, numărul loviturilor aplicate etc.); nu poate
fi luată drept criteriu de delimi tare durata perioadei de la cauzarea plăgii până la momentul
decesului victimei. Or, decesul care s-a produs imediat după cauzarea plăgii, fără a fi luate în
consideraţie cele lalte circumstanţe obiective și subiective, nu este o condiţie suficientă pentru a
exclude orice incertitudine în ce privește prezenţa la făptuitor a intenţiei de a lipsi de viaţă
victima.
Speța 35
1. Nu este corecctă încadrarea, căci el dorea să se răzbune pe fratele său din cauza modului de viață
parazitar, astfel acț vor fi calificare conform art 145 alin 2 lit e 1
2. Iar dacă se va demonstra că moartea a survenit din cauza unui stop cardiac atunci va fi tentativă la
art art 145 alin 2 lit e1
Speța 36
1. Papanaga va răspunde conform art 147, iar sora sa art 145 alin 2 lit e, căci la ea nu sun prezente
circumstanțele atenuate, modificarea hormonală, ca rezultat al nașterii
2. Da, atunci va răspunde doar sora lui Papanaga, conform art 145 alin 2 lit e, e 1, mama nou-
născutului nu a dorit moarte lui și a încercat așa să îl salveze
Speța 37
Acțiunile lui Oprea vor fi calificate precum art 149, căci aici nefiind acte de violență, ci conduită greșită a
făptuitorului într-o situație periculoasă, susceptibilă să producă consecințe sub formă de moarte
Speța 38
E corectă, căci e prezentă provocarea pierderi stabile a mai puțin de 1/3 din capacitatea de muncă, în
proporții de 10 % -33% sau conform art 78 codul contravențional
 CAPITOLUL III. INFRACȚIUNI CONTRA CINSTEI, LIBERTĂȚII ȘI DEMNITĂȚII PERSOANEI
Speța 1
1. Loviturile aplicate de Scobioală - încadrate în baza art.151, alin.(1) CP, care prevede vătămarea
intenţionată gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii, care a provocat pierderea auzului lui
Zarzavat și care a condus la o desfigurare iremediabilă a feţei şi/sau a regiunilor adiacente – în
cazul speței – traumă cranio-cerebrală, în urma aplicării loviturii cu o butelie de plastic umplută
cu apă (în regiunea craniului). Se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 10 ani.
2. În urma introducerii în ureche a unei țigări aprinse, precum și stropirea cu apă fierbinte peste cap
încadrarea juridică se va schimba d-ce reiese că acesta ar fi fost torturat, fapta dată fiind
considerată infracțiune contra libertăţii, cinstei şi demnităţii persoanei (CAP.III) art.166¹ alin.(1)
CP, d-ce Scobioală – inspector de poliție este o persoană publică care exercită atribuţiile unei
autorităţi publice.
Speța 2
Faptele de care sunt vinovate Țurcanu și Jalbă se încadrează în:
art.152 alin.(2) lit.e
art.164 alin.(2) lit.e
 Art.166 alin.(2) lit.d Art. 166¹ alin.(4) lit.c)
Dacă se va constata că Țurcanu și Jalbă au acționat în scop de cupiditate, solicitând soției lui
Erdnic suma de 3.000 euro pentru eliberarea lui atunci încadrarea juridică ar putea să se modifice în art.
165 alin.(2) lit.d).
Speța 3
Cet. Oprea, precum și cet.turc Okanoglu sunt considerați vinovați pentru trafic de ființe uman, conf.
Art.165 alin 1 CP.
Okanoglu de-asemenea poate fi tras la rs penală conf. Legislației naționale în baza art 165 alin 1 lit
a), săvîrşită prin:
a) aplicarea violenţei nepericuloase pentru viaţa sau sănătatea persoanei ori cu ameninţarea aplicării
violenţei;
iar ulterior aplicarea aceluiași art alin 2 lit. C) (2) Aceleaşi acţiuni săvîrşite:
c) asupra unei femei gravide;

 Dacă Secăreanu ar avea 17 ani în momentul recrutării și transportării în Turcia încadrarea

juridică se va face în baza art. 206 alin.(1) lit.a) – „trafic de copii în scopul:
a) exploatării sexuale comerciale sau necomerciale;
Speța 4
Curcan și Pop vor fi trași la rs penală în baza art. 165 alin 1 lit. f). + art.220 alin 2 lit c) proxenetism de 2
sau mai multe persoane.
Cetățeanul F. Ruse, Ivanov poate fi tras la rs penală în baza Articolul 220. Alin.(2) lit a).
Speța 5
Parea va fi tras la rs penală în baza urm articole:
Articolul 166 alin.2 lit e. Privaţiunea ilegală de libertate
Articolul 166¹ alin 3. Tortura, tratamentul inuman sau degradant

Referitor la „Parea a ars documentele ce aparțineau soției lui ... ” rs va avea loc în baza
Articolul 360 alin 2.
Speța 6
Faptele realizate de Lefet vor fi încadarate juridic în baza urm art:
Art 166 alin 2 lit e)
Articolul 151 alin 2 lit b)
  Articolul 155.
Speța 7
Boțan va fi tras la rs penală conform art.220 alin 1
Speța 8
Faptele comise de Susan se vor încadra în baz art.152 alin 1 – vătămarea intenţionată medie a integrităţii
corporale sau a sănătăţii. Se pedepseşte cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 200 la 240 de
ore sau cu închisoare de pînă la 5 ani.
Speța 9
1. În baza celor săvârșite de Catarga, Buhnaci și Scutelniciuc faptele lor vor fi calificate în baza art
166¹ alin.2 lit.d) + lit.c) săvîrşite de 2 sau de mai multe persoane;
2. Dacă va fi aplicată violența fără a utiliza bâte sau cuțite atunci încadrarea se va face conform
art.151 alin.(2) lit. d).
Speța 10
1. încadrare mai exactă poate fi art.165 alin.(1) lit.g).
2. Dacă nu ar fi abuzat de poziția de vulnerabilitate a victimei atunci încadrarea juridică ar putea
avea loc chiar în baza art. 302 alin.(1).
Speța 11
Persoanele vinovate de săvârșirea infracțiunilor sunt Căldare, Voicu, Secăreanu și cetățeanul turc
Mustafa. Temeiurile tragerii la răspundere penală sunt:
Art.165¹ alin.(1)
Art.165 alin.(1) lit.f) și g) + alin.(2) lit.d)
Art.158 alin.(3) lit.b) + lit.e.
Speța 12
Acțiunile lui Covrig 1641
Speța 13
1. Acțiunile lui Lazăr vor fi încadrate art 166 1, căci subiectul îndeplinește condiții speciale persoană
publică, iar prin tratament degradant se are în vedere tratament care îi provoacă victimei teamă,
neliniște
2. Calificarea se va schimba, căci acest tratment e posibil de a fi urmat de cauzarea vatamării
intenționată a integrității corporale, fiind concurs cu art 152 CP
Speța 14
1. Acțiunile lui Vacarciuc trafic de ființe umane, art 165, caci a avut loc recrutarea victimei, a cărui
consimțământ era viciat, transportarea, le-au fost plătite biletele, au fost transferate altor persoane
prin cumpărare-vânzare, adăpostirea, fiind înșelați, le-a fost prezentată altă realitate
2. Nu, ?????????
Speța 15
1. Acținile lui Gîncean vor fi ar 27 + 164, căci nu a putu victima să fie transferată din habitatul sau
din motive independete de voință făptuitorului
2. De regulă, săvârșirea acestei acţiuni presupune existenţa următoarelor trei etape succesive: 1)
capturarea persoanei; 2) luarea și deplasarea acesteia din habitatul ei permanent sau provizoriu
(locul de trai, de muncă, de odihnă, de tratament etc.); 3) reţinerea persoanei (cu privarea deplină
de libertate) împotriva voinţei sale sau neluându-se în seamă voinţa ei. În calitate de acţiuni
adiacente (ajutătoare), care pot însoţi răpirea unei persoane, trebuie numite: aplicarea violenţei;
ameninţarea cu aplicarea violenţei; înșelăciunea etc. În asemenea cazuri, structura laturii
obiective a infracţiunii analizate se complică, adoptând forma unei infracţiuni complexe. În ce
privește aplicarea violenţei, răpirea unei persoane o absoarbe numai pe cea care este necesară
asigurării realizării sale (vătămarea intenţionată medie sau ușoară a integrităţii corporale ori a
sănătăţii; maltratarea intenţionată sau alte acte de violenţă). Aplicarea violenţei, care depășește
această necesitate, realizează concursul de infracţiuni între răpirea unei persoane și vătămarea
intenţionată gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii
Speța 16
Acțiunile lui Nechifor vor fi calificate conform art 166 1, căci subiectul îndeplinește condiții speciale
persoană publică, iar prin tratament degradant se are în vedere tratament care îi provoacă victimei teamă,
neliniște. căci acest tratment e posibil de a fi urmat de cauzarea vatamării intenționată a integrității
corporale, fiind concurs cu art 151alin 2 lit d CP, iar în cazul lui Opalcă și Iedu va fi art art 151alin 2 lit d,
dacă nu îndeplineau cerintele art 166 1
Speța 17
1. E corect calificarea, căci durata reţinerii ilegale a persoanei răpite nu are importanţă la calificarea
infracţiunii prevăzute la art. 164 din CP al RM, de regulă, săvârșirea acestei acţiuni presupune
existenţa următoarelor trei etape succesive: 1) capturarea persoanei; 2) luarea și deplasarea
acesteia din habitatul ei permanent sau provizoriu (locul de trai, de muncă, de odihnă, de
tratament etc.); 3) reţinerea persoanei (cu privarea deplină de libertate) împotriva voinţei sale sau
neluându-se în seamă voinţa ei. În calitate de acţiuni adiacente (ajutătoare), care pot însoţi răpirea
unei persoane, trebuie numite: aplicarea violenţei; ameninţarea cu aplicarea violenţei;
înșelăciunea etc. În asemenea cazuri, structura laturii obiective a infracţiunii analizate se
complică, adoptând forma unei infracţiuni complexe. În ce privește aplicarea violenţei, răpirea
unei persoane o absoarbe numai pe cea care este necesară asigurării realizării sale (vătămarea
intenţionată medie sau ușoară a integrităţii corporale ori a sănătăţii; maltratarea intenţionată sau
alte acte de violenţă). Aplicarea violenţei, care depășește această necesitate, realizează concursul
de infracţiuni între răpirea unei persoane și vătămarea intenţionată gravă a integrităţii corporale
sau a sănătăţii
2. Tentativa poate fi în cazul în care nu s-a realizat deplin latura obiectivă, din motive independete
de voința făptuitorului
 CAPITOLUL IV. INFRACȚIUNI PRIVIND VIAȚA SEXUALĂ
Speța 1
1. Art 173, deoarece în timpul constrângerii prin șantaj, în subsidiar se aduce atingere relaţiilor
sociale cu privire la libertatea psihică a persoanei (care obţin calitatea de obiect juridic secundar).
Structura laturii obiective a infracţiunii date mai include una din următoarele două metode ale
constrângerii: a) șantajul sau b) profitarea de dependenţa materială, de serviciu sau de altă natură
a victimei
2. Atunci ar fi calificarea conform art 172 alin 2 lit b 2, căci modalitățile infracțiunei menționate sunt
satisfacerea poftei sexuale în forme perverse, reprezentând următoarele genuri de acte și contacte
analo-genitale, analo-digitale, oralo-genitale, oralo-anale, faloimitatoare, fiind prezentă
constrângerea atât fizică, cât și morală
Speța 2
1. Acțiunile lui Harea vor fi calificate conform art 164 alin 2 lit c, art 171 alin 2 lit b și art 172 alin
2 lit b, având în vedere prevederea de la lit. b) din alin. (3) al art. 171 din CP al RM, victima
violului săvârșit cu bună-știinţă asupra unui minor trebuie să aibă vârsta între 14 și 18 ani. Mai
mult, făptuitorul trebuie să aibă certitudinea privind vârsta victimei (din maniera de conduită a
acesteia, din aspectul ei exterior sau din alte surse). Dacă făptuitorul presupunea, în mod
întemeiat, că victima a împlinit majoratul, agravanta analizată nu-i poate fi imputată
2. Da, se va adauga art 171 alin 2 lit violul se consideră repetat, dacă făptuitorul a comis anterior un
alt viol, cu condiţia că acesta nu a fost condamnat pentru vreunul din ele și că nu a expirat
termenul de prescripţie. Dacă făptuitorul realizează două sau mai multe raporturi sexuale asupra
aceleiași victime și în executarea aceleiași intenţii infracţionale, violul prezintă forma prelungită
de săvârșire a infracţiunii unice, consumându-se în momentul comi terii ultimului raport sexual;
în acest caz, făptuitorul nu poate fi tras la răspun dere conform lit. a) din alin. (2) al art. 171 din
CP al RM. Dacă raporturile sexuale au fost săvâr șite cu două sau mai multe victime, chiar în
cazul unei întreruperi de scurtă durată între aceste raporturi, trebuie aplicată dispoziţia de la lit.
a) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM. La săvârșirea a două sau mai multor violuri, pentru care
este prevăzută răspundere la diferite alineate ale art. 171 din CP al RM cele comise se califică de
sine stătător, conform regulilor concursului de infracţiuni. Calificarea este similară în situația
săvârșirii, într-un caz, a violului consumat sau a realizării autoratului la viol, iar în alt caz – a
tentativei de viol sau, respectiv, a complicității la viol.
Speța 3
1. Acțiunile lui Ababii pot fi încadrate conform art 173 și 174, căci constrângerea prin șantaj se
exprimă în ameninţarea cu divulgarea informaţiilor care, devenind notorii, pot prejudicia onoarea
și demnitatea victimei sau a persoanelor apropiate ei ori pot fi cauza altor urmări nedorite.
Conţinutul unor asemenea informaţii despre victimă poate privi: practicarea prostituţiei; boala
venerică a acesteia; consumul de substanţe narcotice sau psihotrope; săvârșirea unor ilegalităţi;
infidelitatea conjugală etc. Totodată, la calificare nu are importanţă dacă aceste informaţii sunt
mincinoase sau veridice.
2. Nu, deoarece conform art 9 CP, timpul se consideră atunci când a fost săvârșită infracțiunea
indiferent de timpul când au survenit urmările
Speța 4
1. Scoarță, Marinescu și Sprîncean vor rs conform art 171 alin 2 lit a, b, c alin 3 lit b, săvârșirea
violului cunoaște două etape: 1) înfrângerea sau paralizarea prin constrângere – fizică sau psihică
– a rezistenţei victimei ori profitarea de starea de imposibilitate a victimei de a se apăra sau de a-
și exprima voinţa; 2) săvârșirea raportului sexual, săvârșire care a fost pregătită prin activitatea
desfășurată la prima etapă. Pentru calificare nu contează dacă constrângerea a fost exercitată de
aceeași persoană care a săvârșit raportul sexual sau de către o altă persoană. Dacă raportul sexual
a fost realizat de o persoană, iar constrângerea – de o altă persoană, vom fi în prezenţa
 coautoratului la infracţiunea de viol, când fiecare dintre coautori execută o parte din latura
obiectivă a infracţiunii.
2. Acț lui Scoarță pot fi calificate conform art 150, ca metodăde determinare la sinucidere a fost
manifestarea unei cruzimi deosebite
Speța 5
Acțiunile lui Cioră vor fi calificate conform art 171 alin 2 lit a,b si alin 3 lit b, nu va fi tentativa in cazul
primei minore, căci infracţiunea de viol este o infracţiune formală. Ea se consideră consumată din
momentul începerii raportului sexual, adică din momentul introducerii depline sau parţiale a membrului
viril în cavitatea vaginală. Se consideră consumat și acel viol când membrul viril a fost introdus doar în
vestibulul vaginului, dar din anumite cauze (ejacularea ante-portas, reacţia de vaginism, acţiunile de
rezistenţă reușite ale victimei etc.) nu a fost introdus în profunzime. Pentru a considera violul consumat,
nu este obligatorie confirmarea deflorării sau a gravidităţii victimei sau făptuitoarei de sex feminin.
Acţiunile îndreptate nemijlocit spre săvârșirea raportului sexual (dezbrăcarea victimei, imobilizarea ei,
aplicarea violenţei faţă de ea pentru a-i înfrânge rezistenţa etc.), dar care nu au condus la începerea
raportului sexual, din cauze ce nu depind de voinţa făptuitorului, formează tentativa de viol. Acţiunile
date pot forma tenta tiva de viol numai dacă au fost întreprinse în scopul săvârșirii raportului sexual.
Speța 6
1. Acțiunile lui Corceac vor fi calificate conform art 171 alin 2 lut b și alin 3 lit d, căci circumstanţa
agravantă analizată funcţionează în acel caz când există legătura de cauzalitate între viol și
urmările grave, adică când se constată că urmările prejudiciabile suportate de victimă sunt tocmai
ale violului comis asupra ei
2. Iar dacă făptuitorul nu cunoștea despre minorat atunci va fi lit b alin art 171 agravanta analizată
nu-i poate fi imputată dacă făptuitorul presupunea, în mod întemeiat, că victima a împlinit
majoratul,
Speța 7
Acț celor 2 vor fi încadrate conform art art 171 alin 2 lit b, c și art 145 alin 2 lit k, căci nu importă când a
fost săvârșit omorul inainte de infracțiunea ce dorește a fi înlesnită sau după pentru a o ascunde
Speța 8
1. Grădinarul va rs conform art 171 alin 2 lit a, b, e, și art 173 deoarece din rândul bolilor venerice
fac parte: sifilisul, blenoragia, șancrul moale, limfogranulomatoza pubiană etc. Contaminarea
victimei cu o altă boală decât cea venerică exclude aplicarea acestei agravante. Condiţiile în care
agravanta dată funcţionează sunt următoarele: a) făptuitorul cunoaște că suferă de o boală
venerică; b) între săvârșirea raportului sexual cu vic ti ma și boala de care aceasta s-a contaminat
există legătura de cauzalitate; c) faţă de urmările prejudiciabile sub formă de contaminare cu
boală venerică a fost manifestată intenţia – directă sau indirectă. Calificarea suplimentară
conform art. 211 din CP al RM nu este necesară. Iar despre art 173 în timpul constrângerii prin
șantaj, în subsidiar se aduce atingere relaţiilor sociale cu privire la libertatea psihică a persoanei
(care obţin calitatea de obiect juridic secundar). Structura laturii obiective a infracţiunii date mai
include una din următoarele două metode ale constrângerii: a) șantajul sau b) profitarea de
dependenţa materială, de serviciu sau de altă natură a victimei
2. Va fi art 174, exprimarea consimţământului de către victimă are, în contextul infracţiunii
analizate, un caracter dualist: 1) consimţământul univoc, la a cărui temelie se poate afla
curiozitatea, interesul material sau atracţia sexuală; 2) consimţământul aparent, care constă în
neîmpotrivirea victimei, din cauza că ea nu înţelege semnificaţia celor ce i se întâmplă
Speța 9
Acțiunile celor doi vor fi calificate conform art 171 alin 2 lit b, c dacă a fost aplicate constângerea fizica
sau morala, totuși cel mai bine e art 174, căci ei știau cu siguranță vârsta victimei
Speța 10
1. Movileanu va răspunde conform art. 171 alin 2 lit b 2, căci Iachim este iresponsabil, astfel autor
fiind Movileanu
 2. Avea să fie art 171 alin 2 lit b2, alin 3 lit a
Speța 11
Acțiunile lui Vasliuc vor fu calificate conform art 175, ca modalităţi faptice ale acţiunilor perverse pot să
apară: dezgolirea organelor genitale ale făptuitorului în prezenţa victimei; dezgolirea organe lor genitale
ale victimei, însoţită de contemplarea, pipăirea, sărutarea acestora; săvârșirea raportului sexual, a actului
de homosexualism, lesbianism sau a altor acţiuni cu caracter sexual, săvârșite special între făptuitori (sau
de către un singur făptuitor – în cazul masturbării sale), astfel ca victima să poată urmări aceasta etc
Speța 12
Acțiunile lui Morgoci și Pali vor fi calificate conform art 172 al 2 lit c, căci o modalitate este satisfacerea
poftei sexuale în forme perverse, reprezentând următoarele genuri de acte și contacte analo-genitale,
analo-digitale, oralo-genitale, oralo-anale, faloimitatoare etc și art 171 al 2 lit c alin 3 lit b,căci drept autor
se consideră și cel care a aplicat constrângerea
Speța 13
1. Fapta lui Lazăr nu se încadrează, căci ea benevol a fost de acord pentru a-și salva sora, ce a fost
lasată să plece
2. Da, va fi art 173, constrângerea prin șantaj se exprimă în ameninţarea cu divulgarea informaţiilor
care, devenind notorii, pot prejudicia onoarea și demnitatea victimei sau a persoanelor apropiate
ei ori pot fi cauza altor urmări nedorite. Conţinutul unor asemenea informaţii despre victimă
poate privi: practicarea prostituţiei; boala venerică a acesteia; consumul de substanţe narcotice
sau psihotrope; săvârșirea unor ilegalităţi; infidelitatea conjugală etc. Totodată, la calificare nu
are importanţă dacă aceste informaţii sunt mincinoase sau veridice.
Speța 14
Radvan va răspunde conform art 173, hărțuirea este calificată drept formă de discriminare dacă sunt
prezente cumulativ următoarele elemente: (1) comportamentul nedorit, (2) bazat pe un criteriu protejat,
(3) care conduce la crearea unui mediu intimidant, ostil, degradant, umilitor sau ofensator, (4) are drept
scop sau efect lezarea demnităţi
Speța 15
1. Tentativă la art 171, căci nu a putu continua acț din cauze independe de el, dar in dependența de
daunele suferite de victima va fi art 151, 152 sau art 78 din Codul Contravențional RM
2. Va fi renunțare, renunţarea de bunăvoie la săvârșirea violului este o circumstanţă care exclude
răspunderea pentru tentativa de viol. Însă, așa cum rezultă din prevederile alin. (3) al art. 56 din
CP al RM, în acest caz, făptuitorul poate fi tras la răspundere pentru acţiunile pe care le-a realizat
de facto (de exemplu, pentru infracţiunile prevăzute la art. 153, 154, 175 din CP al RM etc.).
Dacă victima a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală (de exemplu, vătămarea intenţionată –
gravă, medie sau ușoară – a integrităţii corporale sau a sănătăţii), pentru a împiedica consumarea
violului, acea faptă va fi considerată ca fiind săvârșită în stare de legitimă apărare
 CAPITOLUL V. INFRACȚIUNI CONTRA DRETURILOR POLITICE, DE MUNCĂ ȘI A ALTOR
DREPTURI CONSTITUȚIONALE ALE CETĂȚENILOR
Speța 1
Acțiunile lui Drăgan vor fi calificate conform art 182 alin 1, falsificarea rezultatelor votării votarea unei
persoane: fără a avea acest drept, fie de două sau mai multe ori, fie prin introducerea în urnă a mai multor
buletine de vot decât are dreptul, fie prin utilizarea unui act de identitate fals sau a unui buletin de vot
fals. Sintagma “prin orice mijloace” indică asupra multitudinii modalităţilor prin care se poate manifesta
acţiunea de falsificare a rezultatelor votării. Aceste modalităţi sunt următoarele: includerea buletinelor de
vot, care nu au fost eliberate alegătorilor, în rândul buletinelor de vot din urnele de vot (în paralel se
falsifică lista electorală, prin semnarea în locul alegătorului respectiv, precum că acestuia i s-a eliberat
buletinul de vot); schimbarea buletinelor de vot valabile prin altele, falsificate; degradarea buletinelor de
vot valabile, pentru ca acestea să fie declarate nevalabile (de exemplu, prin aplicarea ștampilei cu
inscripţia “votat” în mai multe patrulatere sau prin înscrierea denumirilor sau numelor suplimentare ale
concurenţilor electorali, sau prin deformarea sau mâzgălirea acestora, astfel încât să nu fie clară opţiunea
alegătorului); distrugerea neîntemeiată a buletinelor de vot valabile; numărarea incorectă, cu bună-știinţă,
a numărului de voturi exprimate de către un concurent electoral sau altul; semnarea de către membrii
organului electoral a procesului-verbal de totalizare a rezultatelor votării, înainte ca aceste rezultate să fie
stabilite; perfectarea incorectă, cu bună-știinţă, (care nu corespunde rezultatelor reale ale votării) a
procesului-verbal despre totalizarea rezultatelor votării; introducerea neîntemeiată a modificărilor în
procesul-verbal de totalizare a rezultatelor votării, după perfectarea acestuia
Speța 2
Acțiunile lui Racoviță vor fi calificate conform art 185 1 alin 1 lit a, prin reproducere se înțelege realizarea
unuia sau mai multor exemplare a unor opere ale unui obiect de drepturi conexe, fie directă sau indirecte,
temporară sau permanentă
Speța 3
Corciu va răspunde conform art 183 alin 1, potrivit alin 1 art 219 codul muncii în rivința ucenicilor se
aplică legislația privind protecția muncii, latura obiectivă a încălcării regulilor de protecţie a muncii
include: a) fapta prejudiciabilă care constă în acţiunea sau inacţiunea de încălcare a tehnicii securităţii, a
igienei industriale sau a altor reguli de protecţie a muncii; b) urmările prejudiciabile sub formă de
accidente cu oameni sau alte urmări grave; c) legătura cauzală între fapta prejudiciabilă și urmările
prejudiciabile. Regulile de protecţie a muncii se conţin în actele cu vocaţie internaţională
Speța 4
Acțiunile lui Orlov vor fi calificate conform art 179 alin 2, prin “pătrunderea ilegală” se înţelege
introducerea, contrară legii, a făptuitorului cu întreg corpul în spaţiul în care victima își are domiciliul.
Prin “rămânerea ilegală” se are în vedere situaţia când pătrunderea a fost realizată legal, însă rămânerea în
continuare în domiciliul victimei este indezirabilă pentru aceasta, dobândind astfel caracter ilegal. În
cazul refuzului părăsirii domiciliului la cererea victimei, este necesară stabilirea următoarelor condiţii: a)
prezenţa făptuitorului în spaţiul destinat domiciliului (situaţia-premisă); b) pătrunderea anterioară în
domiciliu să aibă caracter ilegal sau legal; c) să existe o cerere categorică și expresă a victimei, adresată
făptuitorului, de a părăsi domiciliul; d) să nu fie prezente excepţiile prevăzute la alin. (2) din art. 29 al
Constituţiei.
Speța 5
Acțiunile lui Turturică, Livancovschi și Untură vor fi calificate conform art 184 alin 1 lit a, b, c, în
general, potrivit art. 11 al Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului și a libertăţilor fundamentale,
exercitarea dreptului la libertatea de întrunire pașnică nu poate face obiectul altor restrângeri decât acelea
care, prevăzute de lege, constituie măsuri necesare, într-o societate democra tică, pentru securitatea
naţională, siguranţa publică, apărarea ordinii și prevenirea infracţiunilor, protejarea sănătăţii sau a
moralei, ori pentru protecţia drepturilor și libertăţilor altora. Împiedicarea ilegală a desfășurării
mitingului, demonstraţiei, manifestaţiei, procesiunii sau oricărei altei întruniri, ori a participării
cetăţenilor la acestea, se poate concretiza în: silirea persoanelor să semneze declaraţii prin care semnatarii
se obligă să nu participe la întrunire; cererea semnării angajamentelor prin care nu s-ar permite
persoanelor din subordine să ia parte la întruniri; intimidarea agenţilor economici și a posesorilor de
transport în comun, ameninţându-i cu retragerea licenţelor, pentru a-i determina să nu transporte persoane
care doresc să ia parte la întrunire; blocarea circulaţiei transportului către locul de desfășurare a întrunirii;
neluarea măsurilor de creare a condiţiilor normale pentru desfășurarea întrunirii etc.
Speța 6
1. 177 alin 11, alin 2 lit a, viața intimă presupune exercitarea dreptului de singurătate și dreptul la
viața sentimentală. Culegerea ilegală constă în adunarea informaţiilor respective prin încălcarea
reglementărilor legale (de exemplu, înregistrarea audio sau video, fotografierea, interceptarea
convorbirii la distanţă, interogarea altor persoane, interceptarea trimiterilor poștale, a
convorbirilor telefonice, a înștiinţărilor telegrafice etc.). Astfel, în corespundere cu Legea
Republicii Moldova privind activitatea operativă de investi gaţii, adoptată de Parlamentul
Republicii Moldova la 12.04.1994, în scopul soluţionării sarcinilor activităţii operative de
investigaţii, organele care exercită activitate operativă de investigaţii, respectând regulile de
conspiraţie, sunt în drept, inclusiv, să culeagă informaţii (de exemplu, despre evenimentele sau
acţiunile care pun în pericol securitatea de stat, militară, economică sau ecologică a Republicii
Moldova). Rezultă că, dacă informaţiile sunt culese în alte scopuri, culegerea va fi considerată
ilegală.
2. Ar putea întâni componențele art 220 proxenetismul îndemnul sau determinarea la prostituţie ori
înlesnirea practicării prostituţiei, ori tragerea de foloase de pe urma practicării prostituţiei de către
o altă persoană, dacă fapta nu întrunește elementele traficului de ființe umane
Speța 7
Nu, deoarece era destul aplicarea art 179 alin 3 lit a, percheziţiile și cercetările, pentru a fi legale, trebuie
ordonate și efectuate în baza unui mandat judiciar, cu excepţia cazurilor și modului care sunt prevăzute de
Codul de procedură penală (de exemplu, în cazul unui delict flagrant). În cazul efectuării acţiunilor
procesuale fără mandat judiciar, organul abilitat să efectueze aceste acţiuni, imediat, dar nu mai târziu
decât 24 de ore de la terminarea acţiunii, prezintă instanţei de judecată materialele respective pentru
controlul legalităţii acestor acţiuni. Percheziţiile în timpul nopţii sunt interzise (în afară de cazul delictului
flagrant)
Speța 8
1. Cei care au instalat schelea vor răspunde conform art 183 alin 1 prin “accidente cu oameni” se are
în vedere: rănirea, electrocutarea, arsura, degerarea, asfixierea, intoxicaţia acută profesională etc.,
care, după gravitate, corespunde vătămării grave sau medii a integrităţii corporale sau a sănătăţii.
Prin “alte urmări grave” se înţelege: distrugerea sau deteriorarea bunurilor unităţii, în proporţii
mari; sistarea îndelungată a funcţionării unităţii etc.
2. Da,va fi calificat conform art 145 alin 2 lit b, căci astfel va avea un beneficiul material, adică nu
va fi dator să reîntoarcă datoria sa față de Lungu
Speța 9
1. Acțiunile lui Caldave vor fi calificate conform art 179 alin 1, această acţiune sau inacţiune se
prezintă sub oricare din următoarele modalităţi, realizate în raport cu domiciliul: 1) pătrunderea
ilegală, fără consimţământul victimei; 2) rămânerea ilegală, fără consimţământul victimei; 3)
refuzul părăsirii, la cererea victimei; 4) percheziţiile și cercetările ilegale.
2. Nu, va fi alin 2 art 179 varianta agravată a violării de domiciliu, prevăzută la alin. (2) al art. 179
din CP al RM, presupune săvârșirea acestei infracţiuni cu aplicarea violenţei sau cu ameninţarea
aplicării acesteia. Prin “violenţă”, în contextul acestei variante, trebuie de înţeles vătămarea
intenţionată medie sau ușoară a integrităţii corporale sau a sănătăţii ori maltratarea intenţionată
sau alte acte de violenţă. Nu este necesară calificarea suplimentară conform art. 152, 153, 154 sau
155 din CP al RM. În ce privește modalităţile agravate de la alin. (3) al art. 179 din CP al RM,
este admisibilă interpretarea în maniera similară celei privind faptele de la lit. a) din alin. (2) al
art. 178 și, respectiv, lit. a) din alin. (3) al art. 164 din CP al RM.
Speța 10
Pentru a fi art 178 este necesar calea luării de cunoștinţă cu corespondenţa scrisă sau în ascultarea
(interceptarea) convorbirilor telefonice (inclusiv ca urmare a contaminării telefoanelor mobile cu viruși de
tip “cal troian”, atunci când este salvat un joc piratat), sau în divulgarea conţinutului acestei
corespondenţe sau al acestor convorbiri (fără acordul adresantului sau al persoanei pe al cărei nume e
adresată corespondenţa, ori în lipsa mandatului judiciar emis în condiţiile Codului de procedură penală al
Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 14.03.2003)
 CAPITOLUL VI. INFRACȚIUNI CONTRA PATRIMONIULUI
Speța 1
1. Nu, deoarece corect ar fi aplicarea art 188 alin 2 lit b și f, pentru ambii
2. După cum rezultă din dispoziţia art. 188 din CP al RM, atacul asupra victimei este săvârșit în
scopul sustragerii. Deci, o dată cu săvârșirea atacului, începe realizarea scopului de sustragere.
Realizarea acestui scop nu poate avea loc decât prin luarea ilegală și gratuită a bunurilor mobile
din posesia altuia. Însă, pentru calificarea tâlhăriei, nu se cere ca acţiunea de luare să fi avut loc în
întregime. Este suficient ca doar să înceapă executarea ei. Gradul de executare a acţiunii date
(victima încă nu a fost deposedată; victima a fost deposedată; victima a fost imposedată) contează
la individualizarea pedepsei, nu și la calificarea faptei. De aceea, sustragerea consumată, realizată
în contextul tâlhăriei, nu necesită o calificare suplimentară.
Speța 2
1. Acțiunile lui Țarălungă, vor fi calificate conform art 190 alin 2 lit d, prin intermediul înșelăciunii
sau al abuzului de încredere, făptuitorul exercită o influenţare psihică asupra conștiinţei și voinţei
victimei care, ca și cum cedând bunurile sale făptuitorului, presupune în mod eronat că ultimul
este îndrituit a le lua. În astfel de situaţii, nu se pune la îndoială faptul că se lezează libertatea
manifestării de voinţă concretizate în facultatea persoanei de a adopta, în mod nestingherit,
decizii privind dispunerea de bunurile care se află în posesia ei. Deși, în aparenţă, victima își
transmite bunurile benevol către făptuitor, aceasta nu este decât o “prezentare scenică” făcută cu
scopul de a demonstra celor din jur (deseori, inclusiv “martorilor oculari” care fac parte din
același grup infracţional) caracterul “legitim” al tranzacţiei efectuate
2. Posibil ar fi repararea prejudiciului material și moral care a suferit compania, căci moral se
reparaă indiferent de întinderea celui patrimonial
Speța 3
Acțiunile lui Jușcă vor fi calificate precum art 188 alin b,d,e iar acțiunile lui Pojarițchi conform art 188
alin b,d,e alin 3 lit c, aici deja nefiind necesar calificarea suplimentară a art 151/152 pentru a se evita
dubla încriminare
Speța 4
Acțiunile lui Opalcu vor fi calificate conform art 192 alin 1 și art 149, căci acțiunile sale n au fost
periculoase, dar în comun cu factorii externi au provocat decesul lui Eremciuc
Speța 5
Unicul care va fi tras la rs penală este Bagrin, căci restul sunt minor, el fiind ca autor al tuturor
infracțiuniulor, astfel acțiunile sale vor fi calificate conform art 186 alin 2 lit b și c, pentru aplicarea
circumstanței d 2 sau mai multe persoane operează în oricare din următoarele trei ipoteze: a) coautoratul
(inclusiv coautoratul cu repartizarea rolurilor); b) săvârșirea infracţiunii de către o persoană care
întrunește semnele subiectului infracţiunii, în comun cu o persoană care nu întrunește aceste semne; c)
săvârșirea infracţiunii de către o persoană care întrunește semnele subiectului infracţiunii, prin
intermediul unei persoane care cu bună-știinţă nu este pasibilă de răspundere penală
Speța 6
Acțiunile lui Ovcinicov vor fi calificate conform art art 188 alin 2 lit d, e tâlhăria presupune nu oricare
violenţă periculoasă pentru viaţa sau sănătatea persoanei agresate (nu oricare ameninţare cu aplicarea unei
asemenea violenţe), ci doar acea care este legată de atac asupra unei persoane. atacul asupra unei
persoane trebuie să fie însoţit de oricare din următoarele două componente alternative ale acţiunii
adiacente: 1) violenţa periculoasă pentru viaţa sau sănătatea persoanei agresate; 2) amenin ţarea cu
aplicarea unei asemenea violenţe. Este necesar a preciza că, dacă violenţa din cadrul tâlhăriei a dus la
vătămarea gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii, se aplică prevederea de la lit. c) din alin. (3) al art.
188 din CP al RM.
Speța 7
1. Urdea va rs conforma art art 186 alin 2 lit c, aici va fi în cazul pătrunderii în apartament, art 187
alin 2 lit d, deoarece aceasta s-a petrecut în prezența copiilor și sustragerea valizei la gara auto
 2. Conform art 21 Cp pentru infracțiunile prevăzute la art 186-188 subiecți pot fi minorii cu 14-16
ani, deci el va răspunde conform regulilr generale, fără excepții
Speța 8
Instrati, Țăruș, Sidorenco, Chiriac va răspunde art 186t alin 2 lit b, dar istrati va mai răspunde conform art
188 alin 2 lit d tâlhăria presupune nu oricare violenţă periculoasă pentru viaţa sau sănătatea persoanei
agresate (nu oricare ameninţare cu aplicarea unei asemenea violenţe), ci doar acea care este legată de atac
asupra unei persoane. atacul asupra unei persoane trebuie să fie însoţit de oricare din următoarele două
componente alternative ale acţiunii adiacente: 1) violenţa periculoasă pentru viaţa sau sănătatea persoanei
agresate; 2) amenin ţarea cu aplicarea unei asemenea violenţe. Este necesar a preciza că, dacă violenţa din
cadrul tâlhăriei a dus la vătămarea gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii, se aplică prevederea de la
lit. c) din alin. (3) al art. 188 din CP al RM.
Speța 9
Acțiunile lui Lindină vor fi calificate conform art 186 alin 2 lit d
Speța 10
Acțiunile lui Axiente vor fi calificate conform art 186 alin 2 lit d, alin 4, conform art 126 CP se consideră
proporţii mari valoarea bunurilor sustrase, dobîndite, primite, fabricate, distruse, utilizate, transportate,
păstrate, comercializate, trecute peste frontiera vamală, valoarea pagubei pricinuite de o persoană sau de
un grup de persoane, care depăşeşte 20 de salarii medii lunare pe economie prognozate, stabilite prin
hotărârea de Guvern în vigoare la momentul săvârșirii faptei.
Speța 11
Acțiunile lui Andoni vor fi calificate conform art 192 alin 1, infracțiunea va fi consumată din momentul
obținerii accesului la bunuri, indiferent daca a putut sau nu dispune de ele
Speța 12
Pentru acț savârșite împotriva lui Irinescu 188 alin 1, iar privitor la Idrieanu va fi art 190 dobândirea
ilicită a bunurilor altei persoane prin inducerea în eroare a unei sau a mai multor persoane prin
prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în privinţa
naturii, calităţilor substanţiale ale obiectului, părţilor (în cazul în care identitatea acestora este motivul
determinant al încheierii actului juridic) actului juridic nul sau anulabil, ori dacă încheierea acestuia este
determinată de comportamentul dolosiv sau viclean care a produs daune considerabile și art 151 alin 4
Speța13
1. Acțiunile lui corbu vor fi calificate conform art 105 Codul Contravențional, datorită valorii
reduse și art 199 alin 1
2. Se va mai aplica art 151 alin 2 lit j
Speța 14
1. Acțiunile lui Vatavu vor fi calificate art 188 alin 2 lit c, d, e, f
2. Va fi tras la răspundere conform art respective, căci termenull de prescripție nu a trecut și nu a
fost condamnat anterior pentru art 149 CP
3. Se va adauga și alineatul respectiv, căci fiind o infracțiune gravă, termenul de rescripție de 15 nu
a treccut
Speța 15
Acțiunile lui trohin și rurac pot fi calificate conform art 186 alin 2 lit b, c, 188 alin 2 lit b,c și alin 3 lit d
dacă este calificarea conform art respectiv nu cere calificarea conform art 151 pentru evitarea dublei
încriminări
Speța 16
Acțiunilelui Drumea vorfi calificate conform art. 105 Codul Contravențional și art 152 alin 2 lit b CP, la
momentul săvârșirii faptei mărimea prejudiciului trebuie să ajungă la 25 unități convenționale pentru a fi
calificată conform codului penal, în caz contrar e contravenție
Speța 17
1. Acțiunile lui Gîscă vor fi calificate art 186 alin 2 lit c, 192 1 alin 1, iar a lui Vîșcu conform art 146,
nu va fi legitima apărare, căci hoțul deja părăsea domiciliul său, astfel atacul nu a fost
 concomitent. Acțiuilelui V au fost provocate de actele ilegale a lui G, printre care se numără
furtul
2. Nu va avea nici o importanță,căci conform art 117 lit a CP, în așa cazuri răspunderea se va aplica
doar conform art 146 CP
Speța 18
1. Acțiunile lui Olaru vot fi calificate conform art. 191 alin alin 2 lit c,căci este intenția de
sustragere, s-a convertit posesia legitimă în una nelegitimă
2. Dacă nu a fost tras la răspundere atunci va fi la art sus menționat aplicarea art 186 alin alin 4,
conform art 126 CP se consideră proporţii mari valoarea bunurilor sustrase, dobîndite, primite,
fabricate, distruse, utilizate, transportate, păstrate, comercializate, trecute peste frontiera vamală,
valoarea pagubei pricinuite de o persoană sau de un grup de persoane, care depăşeşte 20 de salarii
medii lunare pe economie prognozate, stabilite prin hotărârea de Guvern în vigoare la momentul
săvârșirii faptei.
Speța 19
Acțiunile lui tataru vor fi calificate conform art 186 alin 2 lit c și art 191 alin 1, căci este intenția de
sustragere, s-a convertit posesia legitimă în una nelegitimă, iar acț lui Bîrcă va fi calificata conform art
151 alin 1, căci este o condiție esențială pericolul acțiunii pentru viață, ce a provocat pa\ralizia lui Tataru
Speța 20
Acțiunile lui nacu vor fi calificate conform art 188 alin 2 lit d, e, alin 3 lit c, ea fiind o acțiune formală se
consideră consumată din momentul săvârșirii atacului asupra victimei, dacă ea e însoțită de aplicarea
violenței periculoase pentruviața sau sănătatea persoanei ori amenințarea cu aplicarea asemenei violențe
Speța 21
1. Acțiunile lui comanici vor fi calificate conform art 188 alin 2, lit d, e fiind o acțiune formală se
consideră consumată din momentul săvârșirii atacului asupra victimei, dacă ea e însoțită de
aplicarea violenței periculoase pentruviața sau sănătatea persoanei ori amenințarea cu aplicarea
asemenei violențe; art 27 și art 145 alin 2 lit a, b, m interesul material era în plata taxei de
protecție, iar premeditarea fiind pregătirea și metoda foloită, ce putea duce daune unui număr mai
mare de oameni. Iar a oamenilor de gardă art 149 privitor la comanici și art 78 codul
contravențional față de pieton, căci daunele provocate pot fi estimate ca pierderea doar a 10 %
capacității de muncă
2. La acț sus menționate se va adauga la comanici art 187 alin 2 lit e, ea se consideră consumată din
momentul în care făptuitorul obţine posibilitatea reală de a se folosi sau a dispune de bunurile
altuia la propria sa dorinţă
Speța 22
1. Acțiunile lui Senaca, Negurita și Frumusachi vor fi calificate conform art 189 alin 2 lit b, c, doar
în situaţia când acţiunea principală din cadrul șantajului o constituie cererea de a se transmite
bunurile proprietarului, ale posesorului sau ale deţinătorului, putem susţine că șantajul adoptă
forma sustragerii. Totuși, privind infracţiunea de șantaj ca un tot unitar, nu putem afirma că
această infracţiune este săvârșită prin sustragere.
2. Se va agrava răspunderea penală, ca rezultat al prezenței antecedentelor enale nestinse
Speța 23
Acțiunile lui Badurin și Boboc vor fi calificate conform art 190 alin 2 lit b, art 164 alin 2 lit e, f ????
Speța 24
1. Acțiunile lui Raiu și voloșenco vor fi calificate conform art 193, deoarece ei nu aveau un scop
patrimonial și nu importă dacă imobilul a fost ocupat în întregime sau parțial, ca rezultat că
violența a provocat vatamari ușoare a integrității corporale, nu este necesar calificarea
suplimentară a aart 78 Codul Contravențional
2. Va invocat art a 151 alin 4, căci nu aveau drept scop uciderea proprietarului
Speța 25
Acțiunile lui Ulinina vor fi calificate conform art 191 alin 1, căci este intenția de sustragere, s-a convertit
posesia legitimă în una nelegitimă
Speța 26
1. Acțiunile lui Grindină vor fi calificate conform art 168 alin 1, pentru întregirea laturii obiective
este necesar ca munca să fie prestată în alte cazuri decât cele prevăzute de dispoziţiile legale.
Astfel, conform alin. (2) din art. 44 al Constituţiei Republicii Moldova, adoptate de Parlamentul
Republicii Moldova la 29.07.1994, nu constituie muncă forţată: a) serviciul cu caracter militar
sau activităţile desfășurate în locul acestuia de cei care, potrivit legii, nu satisfac serviciul militar
obligatoriu; b) munca unei persoane condamnate, prestată în condiţii normale, în perioada de
detenţie sau de libertate condiţionată; c) prestaţiile impuse în situaţia creată de calamităţi ori de
alt pericol, precum și cele care fac parte din obligaţiile civile normale, stabilite de lege
2. Nu, deoarece aceasta fiind un element secundar, doar dacă nu se va începe săvârșirea acțiunilor
Speța 27
1. Art 189 alin3 lit c, exluzându-se art 151 și alin 4, astfel excluzându-se art 164
2. Dacă minora nu are vârsta de 14 nu va putea fi atrasă la răspundere, iar daca are peste atunci va fi
tentativă la art 189 alin 4, dar va fi art 189 alin 2 lit b, nu contează ce fel de coautorat e simultan
sau paralel și va fi art 222, profanarea mormintelor
Speța 28
Acțiunile lui Agachi va fi calificat conform art 196, căci bunul altuia e folosit pentru tragerea foloaselor
patrimoniale, săvârșită contrar intereselor proprietarului apartamentului, fiind încălcate drepturile
patrimoniale, care nu sunt respectate conform contractul încheiat între cei doi.
Speța 29
Acțiunile lui Talpă și Susan vor fi calificate conform art. 188 alin 2 lit b și d, alin 3 lit d și art 149 , nu se
cere calificarea conform art 151 alin 4, căci va avea ca efect tragerea făptuitoruli de două ori la
răspundere pentru aceași vătămare a integrității, încălcându-se principiul neadmiterii dublei pedepsei a
aceleași faptei
Speța 30
1. Acțiunile lui Gânsac va fi calificate precum art 27 și art 199 alin 1, căci datorită împrejurărirol
care s-au creat ea considera că Boghean fură zahărul
2. Acțiunile lui Boghean vorfi calificate conform art 190 alin 1, dobândirea ilicită a bunurilor altei
persoane prin inducerea în eroare a unei sau a mai multor persoane prin prezentarea ca adevărată
a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în privinţa naturii, calităţilor
substanţiale ale obiectului, părţilor (în cazul în care identitatea acestora este motivul determinant
al încheierii actului juridic) actului juridic nul sau anulabil, ori dacă încheierea acestuia este
determinată de comportamentul dolosiv sau viclean care a produs daune considerabile
Speța 31
1. Acțiunile lui Țapu vpr fi calificate conform art 188 alin , căci substanța obținută a prezentat
pericol pentru viața și sănătatea persoanei
2. Da, va fi art 145 alin 2 lit b, astfel el ameliorându-și situația patrimonială
3. Da, depinde ce daune i-auu fost provocate, dacă moartea art 149, dacă vatamarea integrității
corporale sau a sănătății art 157
Speța 32
1. Acțiunele lui prohor vor fi calificate conform art 192 1 alin 2, lit c, fiind o infracțiune formală se
consideră consumată din momentul deplasări și ca efect schimbării localizării mijlocului de
transport
2. La art menționat se va mai adauga art 199 alin , căci comercializarea are în vedere transmiterea în
posesie a bunului unei alte persoane
Speța 33
Acțiunile celor 3 se vor califica conform art 188 alin 4, conform art 126 CP se consideră proporţii mari
valoarea bunurilor sustrase, dobîndite, primite, fabricate, distruse, utilizate, transportate, păstrate,
comercializate, trecute peste frontiera vamală, valoarea pagubei pricinuite de o persoană sau de un grup
de persoane, care depăşeşte 20 de salarii medii lunare pe economie prognozate, stabilite prin hotărârea de
Guvern în vigoare la momentul săvârșirii faptei.
Speța 34
1. Va fi art 188 alin 3 lit c, d, e și art 149 nu necesită invocarea suprimentară a art. 151 căci va avea
ca efect tragerea făptuitoruli de două ori la răspundere pentru aceași vătămare a integrității,
încălcându-se principiul neadmiterii dublei pedepsei a aceleași faptei
2. Va fi art 186 alin 2 lit b,c și art 145 alin 2 lit j, o, deoarece tâlhăria nu se poate încadra împreună
cu omorul, maximul e vatâmarea gravă a integrității corporale
Speța 35
Acțiunile lui copacinschi și bechet pot fi calificate conform art 197 alin 2 lit a, d, dar din cauza vârstei va
fi tras la rs doar Bechet conform art 21 CP, care menționează că subiect al infracțiunei date poate fi
persoana începând cu vârsta de 14 ani
Speța 36
1. Acțiunile lui Postovan vor fi calificate conform art 190 alin 1, prin intermediul înșelăciunii
făptuitorul exercită o influență psihică asupra conștiinței și voinței victimei
2. Va fi tras la răspundere si conform art 186 alin 4
3. Conform art 90 CP, dacă, la stabilirea pedepsei cu închisoare pe un termen de cel mult 5 ani
pentru infracţiunile săvîrşite cu intenţie şi de cel mult 7 ani pentru infracţiunile săvîrşite din
imprudenţă, instanţa de judecată, ţinînd cont de circumstanţele cauzei şi de persoana celui
vinovat, va ajunge la concluzia că nu este raţional ca acesta să execute pedeapsa stabilită, ea
poate dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate vinovatului, indicînd
numaidecît în hotărîre motivele condamnării cu suspendare condiţionată a executării pedepsei şi
perioada de probaţiune sau, după caz, termenul de probă. În acest caz, instanţa de judecată
dispune neexecutarea pedepsei aplicate dacă, în perioada de probaţiune sau, după caz, termenul
de probă pe care l-a fixat, condamnatul nu va săvîrşi o nouă infracţiune şi, prin respectarea
condiţiilor probaţiunii sau, după caz, a termenului de probă, va îndreptăţi încrederea ce i s-a
acordat. Controlul asupra comportării celor condamnaţi cu suspendarea condiţionată a executării
pedepsei îl exercită organele competente, iar asupra comportării militarilor – comandamentul
militar respectiv.
Speța 37
1. Acțiunile celor 3 vor fi calificate conform art 192 1 alin 2 lit a, c și art 149 CP, pentru moartea lui
Roșioru
2. Conform art 90 CP, dacă, la stabilirea pedepsei cu închisoare pe un termen de cel mult 5 ani
pentru infracţiunile săvîrşite cu intenţie şi de cel mult 7 ani pentru infracţiunile săvîrşite din
imprudenţă, instanţa de judecată, ţinînd cont de circumstanţele cauzei şi de persoana celui
vinovat, va ajunge la concluzia că nu este raţional ca acesta să execute pedeapsa stabilită, ea
poate dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate vinovatului, indicînd
numaidecît în hotărîre motivele condamnării cu suspendare condiţionată a executării pedepsei şi
perioada de probaţiune sau, după caz, termenul de probă. În acest caz, instanţa de judecată
dispune neexecutarea pedepsei aplicate dacă, în perioada de probaţiune sau, după caz, termenul
de probă pe care l-a fixat, condamnatul nu va săvîrşi o nouă infracţiune şi, prin respectarea
condiţiilor probaţiunii sau, după caz, a termenului de probă, va îndreptăţi încrederea ce i s-a
acordat. Controlul asupra comportării celor condamnaţi cu suspendarea condiţionată a executării
pedepsei îl exercită organele competente, iar asupra comportării militarilor – comandamentul
militar respectiv.
Speța 38
Acțiunea lui oprea pot fi calificate conform art 187, pe când a lui bpndari art 186 alin 2 lit c, criteriul
obiectiv este prezent atunci când sustragerea este săvârșită: a) în lipsa posesorului sau a oricăror altor
persoane (cea mai des întâlnită ipoteză, când făptuitorul tinde să evite oricare contact vizual cu alte
persoane care l-ar putea împiedica să săvârșească infracţiunea sau să-l demascheze ca martori oculari); b)
în prezenţa altor persoane, dar pe neobservate pentru acestea (în asemenea caz, făptuitorul trebuie să
depună mai multe eforturi, deoarece trebuie să se apropie imperceptibil de victimă sau să ia bunurile în
așa mod încât să rămână neremarcat, sau să se retragă neobservat cu bunurile sustrase); c) în prezenţa
altor persoane, care observă luarea bunurilor, dar care nu conștientizează caracterul infracţional al celor
comise (caz în care fie aceste alte persoane nu cunosc cui aparţin bunurile luate (admiţând că acestea ar
putea să aparţină făptuitorului), fie făptuitorul creează, prin înșelăciune, caracterul aparent legitim al luării
bunurilor, fie făptuitorul profită de situaţia că alte persoane nu sunt în stare să conștientizeze obiectiv
caracterul infracţional al celor comise de el (din cauza vârstei fragede, a ebrietăţii, a somnului, a bolii
psihice ori a unei alte stări specifice în care se află aceste persoane)
Speța 39
1. Acțiunele lui Cobzac vor fi calificate conform art 191 alin 1 , căci este intenția de sustragere, s-a
convertit posesia legitimă în una nelegitimă
2. Da, deoarece a fost reparat prejudiciul suferit de editură ca rezultat al acestei expiederii
Speța 40
1. Va fi art 105 Codul Contravențional, căci sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane
2. nu, art din codul contravențional, căci pentru a fi infracțiune se cere un prejudiciu minim de 25
uc, adică 1250 de lei
3. va fi art 187, deoarece el știa ca acțiunile sale vor fi observate, în prezenţa altor persoane, dar pe
neobservate pentru acestea (în asemenea caz, făptuitorul trebuie să depună mai multe eforturi,
deoarece trebuie să se apropie imperceptibil de victimă sau să ia bunurile în așa mod încât să
rămână neremarcat, sau să se retragă neobservat cu bunurile sustrase); c) în prezenţa altor
persoane, care observă luarea bunurilor, dar care nu conștientizează caracterul infracţional al
celor comise (caz în care fie aceste alte persoane nu cunosc cui aparţin bunurile luate (admiţând
că acestea ar putea să aparţină făptuitorului), fie făptuitorul creează, prin înșelăciune, caracterul
aparent legitim al luării bunurilor, fie făptuitorul profită de situaţia că alte persoane nu sunt în
stare să conștientizeze obiectiv caracterul infracţional al celor comise de el (din cauza vârstei
fragede, a ebrietăţii, a somnului, a bolii psihice ori a unei alte stări specifice în care se află aceste
persoane)
Speța 41
1. Acțiunile celor 3 vor fi calificate conform art 189 alin 2 lit b, alin 3 lit c, d, e astfel drept metode
deosebite cu cruzime pot fi considerate numărul plăgilor provocate, aplicarea art respectiv nu
presupune aplicarea prealabilă a violenței sau amenințarea prealabilă.
2. Nu, deoarece el oricum a obținut o anumită sumă bănească, evitând adresarea la poliție, motivul
nu contează, primordial fiind scopul de cupiditate.
Speța 42
1. Acțiunele lui Vrabie și Grădinarul vor fi calificate conform art 192 1 alin 2 lit a,b, și art 164, căci
victimei este restrânsă libertatea fizică
2. Dacă i-ar fi plătit atunci ca rezultat al leziunilor provocate va fi art 151 sau 152
Speța 43
1. Acțiunile celor 3 vor fi calificate conform art 190 alin 2 lit b, în funcție de circumstanțele pe
carele vizează înșelăciunea, astfel o modalitate poate fi identitatea persoanei, după cum știm unul
s-a prezentat drept polițist
2. Va fi invocat art 78 Codul contrab=vențional, cpci randamentul muncii a scăzut cu mai puțin de
10 %
Speța 44
1. Acțiunile lui Scalețchi vor fi calificate conform art 191 alin 2 lit c,d, deoarece este intenția de
sustragere, s-a convertit posesia legitimă în una nelegitimă
2. Va fi concursul ideal între infracțiunea menționată la art respectiv, căci deja intenția e diferită
Speța 45
 1. Acțiunile lui Juc vor fi calificate conform art 188 alin 2 lit e, alin 3 lit c și d
2. Nu, deoarece înfracțiunea fiind formală ea se consumă din momentul aplicării violenței, astfel
fiind imposibilă tentativa, iar prejudiciul patrimonial efectiv nu contează la calificare, va fi luată
în calcul doar la individualizarea pedepsei.
Speța 46
1. Acțiunile lui Gudcov vor fi calificate conform art 105 Codul Contravențional, datorită că
prejudiciul porovocat nu ajunge la 25 uc, lit e alin 2 art 187, șantajul fiind îndreptat spre obținerea
bunurilor în viitor nu în prezent.
2. Da, va fi aplicat art 189 alin 1, dar răspunderea conform alineatului respectiv survine de la 18
ani, deci lui îi vor fi aplicate măsuri educative, datorită vârstei
Speța 47
1. Acțiunile lui Culea și Gașper vor fi calificate conform art 189 alin 2 lit b, șantajul fiind îndreptat
spre obținerea bunurilor în viitor nu în prezent, fiecare îndeplininduși rolul său, al 2 fiind
complice
2. Da, va fi doar art 189 alin 1, căci Gașper a acționat fără vinovăție, astfel survine eliberarea de
tragere la răspundere penală
Speța 48
1. Acțiunile lui Tataru și Olarulvor fi calificate conform art 188 alin 2 lit b, e alin 3 lit c, d,
primordial fiind aplicarea violenței, iar prejudiciul patrimonial efectiv nu contează la calificare,
va fi luată în calcul doar la individualizarea pedepsei.
2. Da,privitor la cazul respectiv nu se va invocat lit e alin 2 art 188, căci prin „arme” înţelegem
„instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziţiile legale”, alte obiecte
folosite în calitate de armă – se are în vedere, în primul rând, obiectele care îndeplinesc cumulativ
următoarele două condiţii: 1) nu se consideră arme în sensul Legii privind regimul armelor şi al
muniţiilor cu destinaţie civilă; 2) sunt utilizabile în vederea anihilării victimei sau a altor persoane
(de exemplu, a persoanelor care au încercat să împiedice răpirea victimei ori să o elibereze). Din
această categorie de alte obiecte, folosite în calitate de armă, fac parte: briceagul; toporul; ranga;
bâta; foarfecele; cuţitul de bucătărie; garota etc. Nu este exclus ca obiectele folosite în calitate de
armă să fie obiecte animate (de exemplu, câini dresaţi).
Speța 49
1. Acțiunile lui Lunchevici vor fi califica conform art 191 alin 1, este intenția de sustragere, s-a
convertit posesia legitimă în una nelegitimă
2. Nu, deoarece răspunderea penală survine în temeiul ca inculpatul trebuia și putea să revadă
survenirea anumitor prejudicii ca rezultat al acțiunilor sale
Speța 50
1. Acțiunile lui Pocaznoi, vor fi calificate conform art 190 alin 2 lit d, Deseori înșelăciunea se
prezintă sub formă de oferire victimei a unor documente false. Este necesar a menţiona că
sustragerea în rezultatul folosirii de către făptuitor a documentului, falsificat anterior de o altă
persoană, urmează a fi calificată numai conform art. 190 din CP al RM. În acest caz, nu este
necesară calificarea suplimentară potrivit art. 361 din CP al RM, deoarece, în temeiul
prevederilor art. 118 din CP al RM, prezentarea unor astfel de documente apare ca o varietate a
înșelăciunii, deci și a componenţei de escrocherie. În același timp, falsificarea unor astfel de
documente, urmată de folosirea lor de către falsificator în vederea sustragerii bunurilor, trebuie
calificată în conformitate cu art. 190 și art. 361 din CP al RM. Or, falsificarea documentelor
depășește limitele laturii obiective a escrocheriei
2. Da, conform art 57 alin 1 CP, persoana care pentru prima oară a săvîrşit o infracţiune uşoară sau
mai puţin gravă poate fi liberată de răspundere penală dacă ea, după săvîrşirea infracţiunii, s-a
autodenunţat de bună voie, a contribuit activ la descoperirea acesteia, a compensat valoarea
daunei materiale cauzate sau, în alt mod, a reparat prejudiciul pricinuit de infracţiune