Testul 15 Subiectul I: Circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a precursorilor 1.

1Identificai circumstanele care indic lipsa scopului de nstrinare a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor. Despre lipsa scopului de instrainare pot marturisi urmatoare circumstante: Numarul relative mic de plante care conti substante narcote sau psihotrope. Lipsa unei intelegeri cu cei care pot procura asemenea plante Circumstanta ca faptuitorul sufera de narcomanie. 1.2Argumentai dac plantele spontane (care au crescut de la sine), ce conin substane

narcotice sau psihotrope, pot sau nu s reprezinte obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.217 CP RM . OM al infractiuni date il reprezinta plantele care con-tin substante N/P fiid caarcterizate prin proporti mari.A Asadar o prima cerinta pentru existenta OM este ca plantele care il formeaza sa se contina substante N/P. Si sa se prevada in Hot. de G. privind aprobarea Listei substantelor N/P si a plantelor care contin asemenea sub. --nr.79. din 23.01.2006.-----Iar cea de doua cerinta este ca plantele care il reprezinta sa fie in proporti mari.De aceia plantele spontane ce contin substante N/P nu pot sa reprezinte OM al infr.- de la ali.1art. 217 deoarece lista guvernului este una exhaustiva si nu una extensiva . Iar in al -doile rind nu putem cunoaste care sunt proportile cantitatilor mari daca nu sunt prevazute in vre-o hotarire. regulament s.-a.---Subectul II: nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor de transport de ctre persoana care conduce mijlocul de transport 2.1. Determinai ce rol ndeplinete mijlocul de transport n contextul infraciunii prevzute la art.264 CP RM : obiectul material al infraciunii sau mijlocul de svrire a infraciunii Mijlocul de transport nu poate sa reprezinte obiectul material al infractiuni examinate.El poate sa reprezinte exclusive mijlocul de savirsire a infractiuni preva art. 264.Aceasta reese din Legea RM pentru modificarea art264 CP RM , adoptat de parlamentul RM 21.04 200. Unde din dispozitile articolului specificat sau exclus cuvinte, ori daune material in proporti mari ca urmare a acestei modificari nu putem vorbi de mijloc de transport ca obict material al inf. Prevazute de art.264cp 2.2 Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea, prevzut la art.264 CP RM , i infraciunea de nclcare a regulilor privind meninerea ordinii i securitii circulaiei (art.269 CP RM). Dupa latura obectiva . Art 264 Fapta perejudiciabila -consta in actiunea sau inactiunea de incalcare a regulilor de securitate a circulatiei de exploatarea mijlocului de transport ,Iar in caul inf. de la art.269 pta prejudiciabila- care consta in actiunea sau inactiunea pivind mentinerea ordini si securitati circulatiei. In cazul inf de la art.264. OJ principal il formeaza relatle sociala cu privire la siguranta traficului rutier ,-Iart in art. 269 OJprincipal il formeaza rlatil sociale cu privire la

mentinere ordini publice si securitati circulatiei rutiere de catre alti participanti participanti la trafic atul decit conducatorul mijlocului de transport. In cazul inf. de la art.264 subectl are calitatea speciala de conducator al mijlocului de transport, Iar in cazul inf. de la art. 269 subect are calitateta special de pasager,pieton, sau alt paticipant la trafic. In cazul infractiuni de la art 264 ea poate fi aplicata de sine stator , iar inf de la art.269 nu poate fi aplicata de una singura fara a se produce urmarile de la art,264 (vatamare grava sau deces)