Sunteți pe pagina 1din 3

4.

Locuind în apartamentul tatălui vitreg, Spataru venea aproape în


fiecare seară în compania prietenilor săi cu care consuma acolo băuturi
alcoolice. Tatăl vitreg i-a cerut lui Spataru să înceteze aceste petreceri,
deoarece este bolnav şi are nevoie de linişte. Între cei doi s-a iscat o
ceartă, al cărei iniţiator a fost Spataru. În timpul conflictului Spataru l-a
lovit pe tatăl său vitreg cu pumnii şi picioarele. După ce acesta din urmă
a căzut, a continuat să-i aplice lovituri în diferite părţi ale corpului cu un
scaun din metal (în total 23 de lovituri, în rezultatul cărora victima a
decedat). Alertat de zgomot, în apartament a venit vecinul Rusu, care a
încercat să-l reţină pe Spataru. Însă, a fost lovit de către Spataru cu ca-
pul de perete, provocîndu-i-se hemoragie intracraniană. Datorită inter-
venţiei prompte a medicilor, viaţa lui Rusu a fost salvată.
Încadraţi cele comise de Spataru. Argumentaţi răspunsul.
Este oare posibil ca acestuia să i se aplice liberarea de pedeapsa
penală, luîndu-se în considerare că are vîrsta de 16 ani? Argumentaţi
răspunsul.
Spataru fata de tatal vitreg – Omor intenţionat (Articolul 145.) (2)
Omorul săvîrşit: e) cu bună ştiinţă asupra unui minor sau a unei
femei gravide ori profitînd de starea de neputinţă cunoscută sau
evidentă a victimei, care se datorează vîrstei înaintate, bolii,
dizabilităţii ori altui factor;

Obiectul juridic special al infracțiunii savisite de Spataru – omor


intentionat, prevăzuta la art.145 CP RM îl formează relaţiile sociale cu
privire la viaţa persoanei
Obiectul material al infracțiunii de omor intenţionat îl reprezintă
corpul persoanei decedate ( tatal vitreg)
Latura obiectivă a infracţiunii reese din urmatoarele considerente:
1) fapta prejudiciabilă exprimată în acţiunea sau inacţiunea de lipsire ilegală
de viaţă a unei
alte persoane;

2) urmările prejudiciabile, şi anume moartea cerebrală a victimei;

3) legătura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabilă şi urmările


prejudiciabile.
Este oare posibil ca acestuia să i se aplice liberarea de pedeapsa
penală, luîndu-se în considerare că are vîrsta de 16 ani? Argumentaţi
răspunsul.
Nu, deoarece conform alin. (1) art. 21. Spatarul este subiect al
infracţiunii deci conform acestui articol: Sînt pasibile de răspundere
penală persoanele fizice responsabile care, în momentul săvîrşirii
infracţiunii, au împlinit vîrsta de 16 ani.

Spataru fata de vecinul Rusu

5. La 22 februarie 2014, aproximativ la ora 18:00, Uncu se afla în


incinta Centrului Medicilor de Familie nr.1 din mun. Chişinău, în biroul
de serviciu al medicului Musteaţă. Nefiind de acord cu decizia
medicilor care i-au refuzat eliberarea unui certificat medical, Uncu a
ameninţat-o pe Musteaţă cu vătămarea gravă a integrităţii corporale sau
a sănătăţii, demonstrîndu-i cuţitul pe care îl avea asupra sa. Tot el, la 30
martie 2014, aflîndu-se în incinta aceleiaşi instituţii, de data aceasta în
biroul de serviciu al medicului Raţă, după ce iarăşi i s-a refuzat
eliberarea certificatului, a scos cuţitul pe care îl avea cu el şi l-a lovit pe
Raţă în faţă. În rezultat, acestuia i-a fost deteriorat ochiul de sticlă, pe care îl purta ca proteză.
Încadraţi faptele lui Uncu. Argumentaţi răspunsul.

11. În urma unei neînţelegeri cu tatăl său, Mîra l-a trîntit pe cana-pea şi, imobilizîndu-l prin apăsarea
toracelui cu genunchiul, i-a legat mîinile şi picioarele cu două bucăţi de sfoară. După care, astfel legat, l-a
dus în subsolul casei, unde după aproximativ o oră victima a decedat.
Conform concluziei expertizei medico-legale, moartea tatălui a survenit din cauza hemoragiei
consecutive, traumatismului cu ruptură de splină, produs prin comprimare toraco-abdominală.
Încadraţi cele comise de Mîra. Argumentaţi răspunsul.

S-ar putea să vă placă și