Numele, prenumele ______________Liviu Șpac _________ gr.

_1904_

1. Distingeţi subiectul infracţiunii prevăzute la art.147 CP RM (Pruncuciderea) (0,5 puncte)

Subiectul infracţiunii de pruncucidere este: 1) persoana fizică responsabilă care la momentul săvârşirii
infracţiunii a atins vârsta de 14 ani şi care este 2) mama victimei. Participaţia este de neconceput la
infracţiunea de pruncucidere, deoarece tratamentul atenuat, prescris de legiuitor, se răsfrânge exclusiv
asupra făptuitoarei, având un caracter personal, legat de procesele de graviditate şi naştere. În aceste
condiţii, dacă lipsirea de viaţă a copilului nou-născut este săvârşită împreună cu alte persoane, atunci:
a) mama acestuia va răspunde în calitate de autor al infracţiunii prevăzute la art.147 CP RM; b)
celelalte persoane vor răspunde ca autori ai infracţiunii prevăzute la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM.
Dacă mama şi-a lipsit de viaţă copilul nou-născut, în rezultatul organizării, instigării sau complicităţii
altor persoane, ea trebuie trasă la răspundere ca autor al infracţiunii de pruncucidere, pe când cei care
au organizat săvârşirea infracţiunii de către ea, au instigat-o sau i-au fost complici trebuie traşi la
răspundere potrivit art.42 şi lit.e) alin.(2) art.145 CP RM.
Totodată, dacă mama copilului nou-născut a avut rolul de organizator, instigator sau complice la
lipsirea de viaţă a acestui copil de către o altă persoană, ultima trebuie să răspundă ca autor al
infracţiunii prevăzute la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. Mama victimei trebuie trasă la răspundere
conform art.42 şi art.147 CP RM. Nu-i putem interverti mecanicist calitatea de organizator, instigator
sau complice în cea de autor, deoarece în aşa caz s-ar încălca o serie de principii ale dreptului penal.
Considerăm că doar în astfel de situaţii se poate vorbi despre contribuţie la săvârşirea infracţiunii de
pruncucidere, deşi în lipsa unei participaţii propriu-zise.

2. Enunțați 3 cazuri în care legea impune constatarea motivului special ca semn obligatoriu al laturii
subiective a infracțiunii de omor prevăzut la art. 145 CP (1 punct)
Motiv special ca semn obligatoriu al laturii subiective a infractiunii de omor ar fi in caz cand va fi un
omor din motive sadice , de ura sociala sau religioasă, cu scopul de a ascunde o altă infracţiune sau de
a înlesni săvîrşirea ei;
           
_______________________________
____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
3. Determinaţi forma de vinovăție în cazul cauzării vătămărilor grave ce au provocat decesul victimei
(alin.(4) art.151 CP RM). (0,5 puncte)

Vătămările intentionate grave ale integrității corporale sau ale sănătății prevăzute la alin.1, 2 sau 3, care
au provocat decesul victimei (alin.4 art. 151 CP). Această agravantă constituie o infracțiune unică
complexă, formată din două activități infracţionale: a) vătămarea intenționată gravă a integrității corporale
sau a sănătății, prevăzută de alin. 1, 2 şi 3 art.151 CP, şi b) lipsirea de viață din imprudenţă, prevăzută de
art.149 CP. De aceea latura subiectivă a infracțiunii acestei agravante trebuie determinată aparte pentru
fiecare activitate infracțională menționată. Potrivit art.19 CP, aceasta nu reprezintă o a treia formă de
vinovăție, ci o infractiune să vârşită cu două forme de vinovăție (intenţie şi imprudență). În consecință,
infracțiunea se consideră intenţionată.
Deci, trebuie să determinăm dacă intenția făptuitorului a fost îndreptată numai spre cauzarea vătămării
grave şi dacă decesul victimei a survenit din imprudenţă.

_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
4. Decideţi dacă prevederea de la lit.f) alin.(2) art.145 CP RM – „Omorul intenţionat săvîrşit cu răpirea
sau luarea persoanei în calitate de ostatic” este sau nu aplicabilă în cazul omorului săvîrşit cu răpirea
minorului de către rudele apropiate. (2 puncte)
Revenind la ideea de bază, vom identifica următoarele deosebiri dintre răpirea unei persoane (art.164 C.
pen. RM) şi răpirea minorului de către rudele apropiate: 1) victima faptei prevăzute la art.1641 C. pen.
RM este, invariabil, minorul. În cazul faptei prevăzute la art.164 C. pen. RM, minorul poate fi victimă
doar în ipoteza specificată la lit.c) alin.(2); 2) vârsta minimă a răspunderii penale este de: 14 ani – în cazul
faptei prevăzute la art.164 C. pen. RM; 16 ani – în cazul faptei prevăzute la art.1641 C. pen. RM; 3)
oricare persoană, îndeplinind condiţiile generale pentru subiectul infracţiunii, poate fi subiect al faptei
prevăzute la art.164 C. pen. RM. Doar ruda apropiată (în raport cu victima) poate fi subiect al infracţiunii
prevăzute la art.1641 C. pen. RM. În conformitate cu alin.(4) art.134 C. pen. RM, rude apropiate sunt
părinţii, copiii, înfietorii, copiii înfiaţi, fraţii şi surorile, bunicii şi nepoţii lor. Răpirea minorului de către o
persoană (inclusiv rudă), care nu face parte din categoria rudelor După identificarea acestor diferenţe,
vom formula următoarea concluzie: prevederea de la lit.f) alin.(2) art.145 C. pen. RM nu este aplicabilă în
cazul omorului săvârşit cu răpirea minorului de către rudele apropiate. Această concluzie apare reieşind
din regula stabilită la alin.(2) art.3 C. pen. RM: este interzisă interpretarea extensivă defavorabilă a legii
penale. Nu poate fi ignorat faptul că, la moment, răpirea minorului de către rudele apropiate nu mai este
un caz particular al faptei de răpire a unei persoane, aşa cum a fost altădată.

_______________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
5. Definiţi noţiunea „altă dependenţă faţă de cel vinovat” de la lit.c) alin.(2) art.150 CP RM. (0,5 puncte)
Determinarea la sinucidere sau la tentativă de sinucidere a unei persoane care se află într-o dependență
materială sau altă dependenţă față de cel vinovat (lit.c) alin.2 art.150 CP). Prin dependenţă materială se
înțelege că victima a fost întreținută material de vinovat sau că ajutorul lui material a constituit una din
principalele surse de existență ale victimei.

Drept altă dependență trebuie înțeleasă dependența de serviciu, dependența de locul domicilierii, de
raporturile conjugale etc.

6. Indicaţi soluţia de încadrare în ipoteza în care un reprezentat legal, care nu este rudă a victimei minore,
încuviințează lipsirea de viață a unui minor în legătură cu o maladie incurabilă. Argumentaţi răspunsul (1
punct)Latura obiectivă a eutanasiei se realizează prin lipsirea de viață a persoanei în legătură cu o maladie
incurabilă sau cu caracterul insuportabil al suferințelor fizice, dacă a existat dorința victimei sau, în cazul
minorilor, a rudelor acestora. Aceste prevederi sunt determinate de art.34 din Legea nr.411-XIII din
28.03.95 ocrotirii sănătății (modificat): MO nr.34/373 din 22.06.1995. În CP din 1961 eutanasia se
socotea un omor simplu, săvârșit fără circumstanţe atenuante sau agravante, şi se încadra în baza art.89
CP din 1961. Pentru atenuanta în cauză, legea înaintează două cerințe cumulative:
a) omorul persoanei care suferă de o maladie incurabilă sau cu caracter insuportabil al suferintelor
fizice;
b) omorul săvârşit la dorința victimei sau a rudelor acesteia în cazul minorilor. Consider ca va fi incadrat
ca un omor Articolul 148. Lipsirea de viaţă la dorinţa persoanei (eutanasia) Lipsirea de viaţă a persoanei
în legătură cu o maladie incurabilă sau cu caracterul insuportabil al suferinţelor fizice, dacă a existat
dorinţa victimei sau, în cazul minorilor, a rudelor acestora, si se va pedepsi cu închisoare de pînă la 6 ani.
___________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
7. Decideți asupra încadrării în cazul în care, vătămarea gravă a integrității corporale sau a sănătății,
săvârșită din imprudență a generat la deces sub formă de moarte cerebrală. Argumentați răspunsul. (1
punct)__Se consideră lipsire de viață din imprudenţă fapta în care vinovatul nu a prevăzut posibilitatea
survenirii morții victimei ca rezultat al acțiunii sau inacțiunii sale, deşi trebuia şi putea s-o prevadă
(neglijenţa criminală). De exemplu, un muncitor, făcând curățenie într-o clădire în curs de finisare, a
aruncat de la etajul nouă nişte rămăşițe de beton, care au lovit în cap un pieton, cauzându-i moartea.
Moartea cerebrală este starea în care o persoană nu mai are funcții ale creierului și și-a pierdut definitiv
cunoștința și capacitatea de a respira singură. Nu are nicio șansă de recuperare, deoarece corpul nu poate
supraviețui fără sprijin artificial este considerat moarte din punct de vedere legal, consider că va fi
incadrată in art 149 cp alin 1 va fi pedepsit cu inchisoare de pina la 3 ani.
_________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
8. Prin „pierderea auzului”, utiliztă în art.151 CP RM, se înțelege (0,5 puncte)
Prin pierderea auzului se înţelege surditatea completă sau o stare ireversibilă, când victimja nu percepe
vorbirea obişnuită la o distanță de 3-5 cm de la pavilionul urechii.Pierderea auzului de o ureche
antrenează o incapacitate de muncă permanentă, mai puțin de 1/3, din care cauză ea face parte din
vătămările corporale medii

9. Stabiliţi încadrarea juridică în cazul în care făptuitorul ucide victima pentru a-i sustrage banii, dar nu
găseşte bani asupra ei, fapta va constitui. Argumentaţi răspunsul (1 punct
Potrivit p.10 al HP CSJ din 15 noiembrie 1993 Cu privire la practica judiciară pe dosarele despre
omorurile intenționate, drept omor săvârşit din interes material urmează a fi calificat omorul intentionat,
săvârşit cu scopuri de a primi un venit material pentru vinovat sau pentru alte persoane (bani, bunuri sau
drepturi la primirea lor, drepturi la spațiu locativ, remunerare din partea unei terțe persoane etc.) sau cu
intenţia de a fi scutit de cheltuieli materiale (restituirea bunurilor, datoriei, plătirea serviciilor, îndeplinirea
obligațiunilor patrimoniale, plătirea pensiei alimentare etc.). Faptuitorul a avut o intentie directa de a
sustrage banii si cred căeste un omor din interes material și este o circumstanță agravantă deoarece nu
este necesar ca interesul material din imboldul căruia a acționat făptuitorul să fie realizat este suficient ca
acest interes să fi existat în momentul săvârşirii omorului.Consider că este prezentă infracțiunea omorul
săvârşit din interes material (lit.b) alin.2 art. 145 CP) _____________________
____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
10. În timpul satisfacerii serviciului militar în termen, Cioclea era deseori înjosit și bătut de către colegii
de cazarmă. Nemaiputînd suporta tratamentul degradant, Cioclea a hotărît să-i lipsească de viață prin
împușcare pe patru din opresorii săi. În acest scop, în noaptea de 20 iunie 2020, în timpul executării
serviciului de gardă, Cioclea a părăsit postul de santinelă și, înarmat cu pistol-mitralieră, a pătruns în
încăperea cazărmii. După care, a efectuat împușcături de la mică distanță în direcția celor patru persoane
vizate. În rezultat, din cei patru militari trei au decedat, celălalt a suferit vătămări corporale grave.
Încadrați cele comise de Cioclea. Argumentați răspunsul (2 puncte)_
Consider că in cele comise de catre Cioclea avem confomr art 145 omor alin 2 a .In aceasi ordine de
idei este cu premeditate deoarece sa intrunit concomitent trei condiții. O primă condiție priveşte trecerea
unui interval de timp din momentul luării deciziei și până în momentul executării omorului. Durata
acestui interval este apreciată în fiecare caz în funcție de calitățile subiective ale făptuitorului, precum şi
de celelalte împrejurări ale cauzei. O persoană poate avea nevoie de un interval mare de timp pentru a
chibzui, pe când o altă persoană poate chibzui cu multă eficiență chiar într-un interval de timp foarte
scurt. O a doua condiție priveşte activitatea psihică a făptuitorului de reflectare, de chibzuire asupra
modului în care va săvârşi infracțiunea. Dacă făptuitorul nu a avut posibilitatea să mediteze, să
cântărească şansele de realizare a deciziei, fiind într-o activitate continuă, circumstanța premeditării se
exclude. În sfârşit, pentru existența premeditării se mai cere ca, în intervalul de timp cuprins între
momentul luării hotărârii infracţionale şi momentul începerii executării omorului, făptuitorul să treacă la
săvârşirea unor acte de pregătire de natură să consolideze decizia luată și să asigure realizarea ei. De
exemplu, pregătirea instrumentelor şi mij pentru săvârşirea omorului. Dacă lipseşte vreuna dintre
condițiile menționate, omorul este simplu, nu agravat.

Premeditarea atribuie omorului caracter agravant, deoarece, presupunând, pe de o parte, o concentrare a

forţelor psihice ale făptuitorului, iar pe de altă parte, o pregătire a comiterii faptei, asigură acestuia şanse
sporite de reuşită. Consider ca se va pedepsi cu inchisoare de la 16 la 25 ani conform art 145 alin 2 .
___________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________