Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I. Conceptul de jurisdicție
Conceptul de jurisdicție este un concept asociat controlului jurisdicțional înfăptuit
de către organele judecătoreşti, cât şi de către alte organe decât cele care fac parte din
sistemul organelor judecătoreşti, având izvorul în suveranitatea poporului, care determină şi
organizarea autorităților însărcinate cu administrarea justiției, ceea ce înseamnă că ea se întinde
asupra întregului teritoriu al țării noastre.
Noțiunea de jurisdicţie provine din limba latină, de la jurisdictio, fiind compus din
jus (drept) şi dictio (a spune, a pronunța), ceea ce înseamnă a pronunța dreptul. Sensul dat
de dreptul roman noțiunii jurisdictio este acela de totalitate a puterilor date unui magistrat pentru
administrarea justiției, ceea ce s‐a păstrat şi în dreptul modern.
Noțiunea de jurisdicție are, conform literaturii de specialitate, mai multe accepțiuni.
Astfel, într‐o primă accepție, noțiunea de jurisdicție înseamnă „soluționarea conflictelor
juridice atât de către organele judecătoreşti, cât şi de către alte organe decât cele care fac
parte din sistemul organelor judecătoreşti”.
Într‐o altă accepțiune, noțiunea de jurisdicție reprezintă „puterea de a decide asupra
conflictelor dintre diferite subiecte de drept‐persoane fizice sau juridice ‐ prin aplicarea legii”.
Pornind de la aceste accepțiuni, în literatura de specialitate se arată că se poate vorbi
despre jurisdicție ca „funcțiune” şi ca „serviciu public”.
Jurisdicția ca serviciu public reprezintă o funcțiune fundamentală a statului, iar
administrarea ei unul dintre atributele esențiale ale puterii suverane. Această funcție
implică existența unor structuri statale (servicii publice) apte să realizeze activitatea
jurisdicțională.
Noul Cod de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010 privind Codul de
procedură civilă, ulterior modificat înainte de intrarea sa în vigoare prin Legea nr. 76/2012
pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă4, prin art. 1
alin. (2) consacră expres funcțiunea jurisdicției exercitate de către instanțele judecătoreşti ca
serviciu public, statuând că: „în înfăptuirea justiției, instanțele judecătoreşti îndeplinesc un
serviciu de interes public, asigurând respectarea ordinii de drept, a libertăților fundamentale, a
drepturilor şi intereselor legitime ale persoanelor fizice şi juridice, aplicarea legii şi garantarea
supremației acesteia”.
În doctrina romaneasca și în cea străină s-au formulat și sustinut anumite principii care
guverneaza activitatea de înfaptuire a justiției ca serviciu public.
Principiile organizarii judiciare reprezintă reguli esențiale ale funcționarii optime a
structurilor statale abilitate să realizeze actul de justiție potrivit pevederilor actelor normative în
vigoare.
Nicu Elena-Alexandra
DREPT ID, AN I, SIBIU
c) Dreptul la apărare
Garantarea dreptului la apărare a părților pe tot parcursul procesului este o cerință de
prim ordin într-un sistem procesual care urmărește ca hotărârile pronunțate de instanțele
judecătorești să exprime adevărul și să fie conforme cu legea.
Spre deosebire de procesul penal, în procesul civil, partea nu poate fi obligată să aibă
apărător, dar dacă ea apreciază că este necesar să recurgă la serviciile acetuia, instanța nu-i poate
refuza acest drept.
d) Gratuitatea justiției
Semnificația acestui principiu este aceea că părțile nu trebuie să plăteasca pe judecătorii
care le solutionează cauza și nici pe procurori, magistrații, asistenți sau pe grefieri. Gratuitatea
justiției este unul dintre factorii care dau prestigiul instanțelor de judecată și în același timp
determină pe judecători ori pe ceilalți funcționari să-și îndeplinească îndatoririle.
funcționari să-și efectueze concediul de odihnă, prin rotație. În considerarea sediului stabil,
instanțele sunt sedentare, în sensul că au sediul în localitatea de reședinta stabilită prin lege,
acesta fiind permanent și prestabilit.
g) Principiul colegialității
Sunt posibile două sisteme de compunere a instanței: judecătorul unic și completul din
doi sau mai mulți judecători. Este criticat sistemul judecătorului unic, deoarece un singur
judecător se expune mai puternic resentimentului acelui care pierde procesul, pe când în cazul
formației colegiale hotărârea apare ca fiind mai impersonală. Este o garanție mai bună a
imparțialității datorită controlului reciproc dintre judecători.