Sunteți pe pagina 1din 3

”Într-un stat de drept, democratic, astfel cum este proclamat prin art. 1 alin.

3 din Constitutia
Republicii Moldova, avand ca valori supreme si garantate demnitatea omului, drepturile si
libertatile lui, dreptatea, justitia trebuie sa fie independenta de orice influenta politica, directa
sau indirecta.

Actiunile Presedintei Maia Sandu, din care reiese ca urmareste subordonarea politica a
justitiei din Republica Moldova, sunt de neacceptat. Gravitatea acestor actiuni este cu atat
mai mare cu cat se incearca justificarea lor in numele unor pretinse valori europene sau in
numele unei sustineri de catre organizatii europene.

Concret, la data de 2 septembrie 2020, ca urmare parcurgerii procedurilor legale si in


conformitate cu art. 116 alin. 3 din Constitutia Republicii Moldova, judecatorul Vladislav
Clima a fost numit, prin decret prezidential, în functia de presedinte al Curtii de Apel
Chisinau, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii.

In luna noiembrie 2020, cu ocazia alegerilor prezidentiale din Republica Moldova, actuala
Presedinta, Maia Sandu, a avut un mesaj anticoruptie, pro justitie si pro valori europene.

Pe data 28 mai 2021, fara sa i se fi propus de Consiliul Superior al Magistraturii, Presedinta


Maia Sandu a emis un decret prezidential prin care, cu de la sine putere, a revocat decretul
din 2 septembrie 2020, dispunand incetarea mandatului judecatorului Vladislav Clima, de
presedinte al Curtii de Apel Chisinau, pe motiv că ar fi devenit cunoscute „circumstante noi
legate de modul de desfasurare a concursului” de selectare si promovare a acestuia in
respectiva functie de conducere.

Decretul de revocare a judecatorului Clima nu are nicio legatura si nu este intemeiat in vreun
fel pe deficiente grave ale modului in care acesta, din pozitia de presedinte al Curtii de Apel
Chisinau, si-ar fi desfasurat activitatea dupa numirea in functie, ci este sustinut de catre
Presedinta Maia Sandu doar pe presupuse noi descoperiri facute cu privire la desfasurarea
concursului din luna iulie 2020, la aproape 10 luni după respectivul concurs.

Daca asemenea fapte au fost descoperite de noua Presedinta, Maia Sandu, aceasta avea
obligatia de a cere autoritatilor abilitate ale statului sa le investigheze intr-o procedura legala
si transparenta, cu respectarea dreptului la aparare, iar daca se dovedeau ca fiind clar
fundamentate, pe elemente concrete si de netagaduit, Consiliul Superior al Magistraturii avea
instrument legal pentru a actiona. Subliniem, inca o data, ca orice asemenea actiune poate fi
infaptuita doar cu respectarea independentei justitiei si a inamovibilitatii judecatorilor, valori
ale statutului de drept consacrate si garantate de art. 116 alin. 1 din Constitutia Republicii
Moldova, in acord cu documentele internationale asumate de aceasta tara.
Actiunea unilaterala a Presedintei Maia Sandu, de a revoca cu de la sine putere un act
administrativ, prin care un judecator a fost numit intr-o functie de conducere, la propunerea
CSM, ca urmare a parcurgerii procedurilor constitutionale si legale, care nu au fost anulate de
o instanta de judecata printr-o hotarare irevocabila, constituie o atitudine specifica
regimurilor totalitare, fiind straina de litera si spiritul valorilor europene si democratice.
Concluzia se impune cu atat mai mult cu cat, chiar anterior publicarii decretului prezidential
prin care s-a dispus incetarea mandatului judecatorului Vladislav Clima, de presedinte al
Curtii de Apel Chisinau, la CSM s-a incercat numirea unui presedinte interimar, in data de 1
iunie 2021 – dupa ce Presedinta Maia Sandu a fost prezenta la sedinta CSM din 28 mai 2021.

In plus, actul de învestire a presedintelui Curtii de Apel Chisinau este un act consumat, dat
fiind ca a produs efecte juridice - judecatorul Vladislav Clima exercitandu-si atributiile legale
si emitand acte, in aceasta functie, din luna septembrie 2020 pana in luna mai 2021. In
jurisprudenta Curtii Constitutionale a Republicii Moldova s-a avut in vedere, pe de o parte,
conceptul de securitate a mandatului fata de influentele externe si, pe de alta parte, dublul
grad de inamovibilitate al judecatorilor – cu referire la functia de executie si cu referire la
functia de conducere.

Nu exista o mai grava incalcare a independentei justitiei, a separarii puterilor in stat,


componente ce tin de esenta democratiei, precum si de garantarea si respectarea drepturilor si
libertatilor fundamentale ale oamenilor, decat aceea in care cariera judecatorilor si
procurorilor este la bunul plac al oamenilor politici.

Actiunea Presedintei Maia Sandu este un atac la valorile democratice pe care pretinde ca le
apara si promoveaza.

Fata de derapajul alarmant, fata de inadmisibila incalcare a independentei justitiei, subscrisele


asociatii, vom sustine demersurile Asociatiei Judecatorilor din Republica Moldova in fata
organismelor europene, a Asociatiei Europene a Judecatorilor, a Asociatiei MEDEL, a
asociatiilor profesionale ale judecatorilor si procurorilor din statele Uniunii Europene, in
scopul corectei si completei informari a acestora.

In concluzie, dezaprobam public si categoric modul în care Presedinta Maia Sandu l-a revocat
pe judecatorul Vladislav Clima din pozitia de presedinte al Curtii de Apel Chisinau, actiune
care poate fi catalogata ca act primejdios de imixtiune in justitie, ca veritabil atac la
independenta acesteia, fapt ce rezulta atat din cadrul legal intern, inclusiv jurisprudenta Curtii
Constitutionale a Republicii Moldova, cat prin raportare la standardele internationale.
Solicitam public Presedintei Republicii Moldova, Maia Sandu, sa nu foloseasca justitia in
bataliile politice, ci sa-i respecte independenta. Fara o justitie independenta nu poate exista
nici democratie, nici stat de drept, nici garantarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale
cetatenilor.

Asociatia Europeana a Magistratilor a adoptat, la Siofok, Rezolutia din 27 septembrie – 2


octombrie 2006 in cuprinsul careia s-a subliniat ca: „Independenta puterii judecatoresti
caracterizeaza in mod preeminent si necesar regula de drept, fiind o garantie fundamentala
pentru un proces echitabil. In acelasi timp este un pilon fundamental al statului democratic si
trebuie sa fie respectata si intarita de catre toate institutiile statului inclusiv de puterea
legislativa”.
Asociația Magistraților din România (AMR)
Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO)
Asociația Procurorilor din România (APR)