Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Cuprins
1Originile
2Sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial (1945–1947)
3Începuturile Războiului Rece (1947–1953)
4Criză și escaladare (1953–1962)
5Confruntare prin destindere (1962–1979)
6Cel de-al Doilea Război Rece (1979–1985)
7Ultimii ani (1985–1991)
8Consecințe
9Războiul imaginar, parte integrantă a Războiului Rece
10Războiul imaginar în cinematografia contemporană
11Vezi și
12Note de subsol în limba engleză
13Referințe și bibliografie
14Legături externe
Originile[modificare | modificare sursă]
Articol principal: Originile Războiului Rece.
Trupe americane în Vladivostok, August 1918, în timpul Intervenției Aliaților în Războiul Civil Rus
Există un dezacord între istorici cu privire la punctul de plecare al Războiului Rece. În timp ce
majoritatea istoricilor plasează originile sale în perioada imediat următoare celui de-al Doilea
Război Mondial, alții le plasează spre sfârșitul Primului Război Mondial, deși tensiunile
dintre Imperiul Rus, alte țări europene și Statele Unite datau încă de la mijlocul secolului al XIX-
lea. Ca urmare a Revoluției bolșevice ruse din 1917, urmată de retragerea Rusiei din Primul
Război Mondial, tânăra republică sovietică s-a găsit izolată în diplomația internațională.[7]
În această situație, liderul bolșevic Vladimir Lenin a declarat că Rusia Sovietică a fost
„înconjurată de state capitaliste ostile” și că revine diplomației sarcina de a lupta prin mijloace
specifice pentru a diviza dușmanii Sovietelor. În acest scop, Lenin a militat și a reușit pentru
constituirea Cominternului (Internaționalei a III-a Comuniste) la Moscova, în 1919, care avea ca
obiectiv principal lupta, prin toate mijloacele, pentru răsturnarea ordinii social-politice în toate
țările și pentru formarea unei republici sovietice internaționale.[8]
Liderul care i-a urmat lui Lenin, Iosif Stalin, a văzut Uniunea Sovietică ca o „insulă socialistă” și a
declarat că Uniunea Sovietică trebuie să realizeze ca „încercuirea capitalistă actuală” să fie
înlocuită cu o „încercuire socialistă”.[9]. Încă din 1925, Stalin a declarat că vedea politica
internațională ca o lume bipolară, în care Uniunea Sovietică ar atrage țările care gravitează în
jurul socialismului, iar țările capitaliste ar atrage statele care tind mai degrabă spre capitalism, în
timp ce lumea se află într-o perioadă de „stabilitate temporară a capitalismului”, care precede
eventuala sa prăbușire.[10]
Diverse evenimente înainte de cel de-al Doilea Război Mondial au demonstrat lipsa de încredere
reciprocă și suspiciunea între puterile occidentale și Uniunea Sovietică, în afară de provocarea
filosofică generală bolșevică făcută capitalismului.[11]
A existat un sprijin occidental anti-bolșevic pentru Mișcarea Albă în Războiul Civil Rus,[12] iar,
apoi, finanțarea sovietică din 1926 a muncitorilor britanici care făceau grevă a determinat Marea
Britanie să rupă relațiile cu Uniunea Sovietică.[13] În 1927, Stalin a spus că posibilitatea unei
coexistențe pașnice cu țările capitaliste „rămânea în trecut”,[14] fiind în actualitate acuzațiile
conspirative (în timpul procesului Șakty din 1928 s-a afirmat existența unei lovituri de stat
planificate de britanici și francezi).[15] De asemenea, tensiunile au fost întreținute și de refuzul
Statelor Unite ale Americii de a recunoaște Uniunea Sovietică până în 1933,[16] și de procesele
staliniste de la Moscova în timpul Marii Epurări, cu acuzațiile de spionaj britanic,italian, francez,
japonez și nazist.[17]
Când armata germană, în iunie 1941, prin Operațiunea Barbarossa, a invadat Uniunea Sovietică,
Aliații au profitat de noul front deschis și au decis să ajute Uniunea Sovietică. Marea Britanie a
semnat o alianță formală, urmată de Statele Unite ale Americii, care au încheiat, la fel, un acord
formal. În timpul războiului, Statele Unite ale Americii au livrat atât britanicilor, cât și sovieticilor
armament prin intermediul Programului de împrumut și închiriere Lend-Lease[18] Cu toate
acestea, Stalin a rămas extrem de suspicios și a crezut că britanicii și americanii au conspirat
pentru a se asigura că sovieticii poartă greul luptelor împotriva Germaniei naziste. Conform
acestui punct de vedere, aliații occidentali au întârziat în mod deliberat deschiderea celui de al
doilea front anti-german, în scopul de a interveni în ultimul moment și a impune acordul de pace.
Astfel, percepțiile sovietice despre Occident au lăsat o puternică tensiune și ostilitate între puterile
aliate.[19]
Aliații nu puteau să se înțeleagă cu privire la modul în care ar trebui să arate harta Europei, și
modul în care granițele vor fi trasate după război.[20] Fiecare parte a avut idei diferite în ceea ce
privește stabilirea și menținerea securității după război.[20] Aliații occidentali au dorit un sistem de
securitate în care guvernele democratice ale țărilor să rezolve pașnic diferendele, prin intermediul
organizațiilor internaționale.[21] Având în vedere experiențele istorice ale rușilor privind invaziile
frecvente,[22] imensele pierderi umane și materiale ale Uniunii Sovietice în cel de-al Doilea Război
Mondial (estimate la 27 milioane de persoane) și distrugerile suferite de acest stat în timpul celui
de-al Doilea Război Mondial,[23] URSS a căutat să sporească securitatea sa prin dominarea
afacerilor interne ale țărilor cu care se învecina.[20][24]
Aliații occidentali au fost ei înșiși fundamental divizați în privința viziunii lor despre noua lume
postbelică. Obiectivele lui Roosevelt erau o victorie militară în Europa și Asia, realizarea
supremației economice globale asupra Imperiului Britanic, precum și crearea unei organizații a
păcii în lume.
Aceste obiective au fost o viziune mult mai globală, decât viziunea lui Winston Churchill, care a
fost, în principal, axată pe asigurarea controlului asupra Mediteranei, asigurând
supraviețuirea Imperiului Britanic și independența țărilor din Europa de Est ca state-tampon între
sovietici și Regatul Unit.[25]
În viziunea americană, Stalin părea un potențial aliat în realizarea scopurilor lor, în timp ce, în
abordarea britanică, Stalin apărea ca cea mai mare amenințare.
Cu sovieticii ocupând deja cea mai mare parte din Europa de Est, Stalin a fost, deja, în avantaj,
iar cei doi lideri occidentali concurau pentru favorurile lui. Diferențele dintre Roosevelt și Churchill
au condus la acorduri separate cu sovieticii. În octombrie 1944, Churchill a întreprins o călătorie
la Moscova, unde, printr-un acord separat cu Stalin și fără știrea lui Roosevelt, a fost de acord să
împartă Balcanii în sfere de influență.
La Ialta, Roosevelt a semnat un acord separat cu Stalin, în ceea ce privește Asia, și a refuzat să-l
sprijine pe Churchill cu privire la problemele din Polonia și reparațiile de război.[25] Negocierile
aliate ulterioare privind balanța de după război au avut loc la Conferința de la Ialta, în februarie
1945, deși această conferință, de asemenea, a eșuat în încercarea de a ajunge la un consens
ferm asupra cadrului pentru o soluționare postbelică în Europa.[26]
În aprilie 1945, atât Churchill, cât și noul Președinte al Statelor Unite, Harry S. Truman, s-au
opus, printre altele, deciziei sovieticilor de a instala Comitetul Național de Eliberare Polonez
(Guvernul de la Lublin), rivalul controlat de sovietici al guvernului polonez în exil, ale cărui relații
cu sovieticii au fost întrerupte.[27] După victoria Aliaților din mai 1945, sovieticii au ocupat, efectiv,
Europa de Est,[26] în timp ce puternice forțe militare americane și occidentale aliate au rămas în
Europa de Vest. În Germania și Austria, Uniunea Sovietică, Statele Unite ale Americii, Marea
Britanie și Franța au stabilit zone de ocupație și un cadru de lucru lejer pentru control.[28]
Conferința Aliaților de la San Francisco din 1945 a creat Organizația Națiunilor Unite (ONU), o
organizație multinațională pentru menținerea păcii în lume, dar capacitatea de aplicare a acesteia
de către Consiliul de Securitate a fost, practic, paralizată de posibilitatea celor 5 membri
permanenți ai Consiliului (SUA, URSS, China, Marea Britanie și Franța) de a folosi, individual,
dreptul lor de veto.[29] În consecință, ONU a fost, în esență, transformată într-un forum inactiv
pentru schimb de retorici polemice, iar sovieticii se foloseau de acesta aproape exclusiv ca de o
tribună de propagandă.[30]
În timpul etapelor de deschidere a celui de-al Doilea Război Mondial, Uniunea Sovietică a pus
bazele Blocului Estic, prin anexarea directă a mai multor țări ca Republici Sovietice Socialiste,
care au fost, inițial (și efectiv), cedate de către Germania nazistă, prin Pactul Molotov-Ribbentrop.
Acestea au inclus estul Poloniei (încorporată în teritoriile poloneze anexate de către Uniunea
Sovietică),[35] Letonia (care a devenit RSS Letonă),[36][37] Estonia (care a devenit RSS Estonă),[36]
[37]
Lituania (care a devenit RSS Lituaniană),[36][37] parte a Finlandei de Est (care a devenit RSS
Carelo-Finică), Moldova, (care a devenit RSS Moldovenească).[38][39] Teritoriile din Europa de Est
eliberate de naziști și ocupate de către forțele armate ale Uniunii Sovietice au fost adăugate
la Blocul de Est, prin transformarea lor în state satelit, comunizate: Republica Democrată
Germană (Germania de Est),[40] Republica Populară Polonă, Republica Populară
Bulgară, Republica Populară Ungară,[41] Republica Socialistă Cehoslovacă,[42] Republica Populară
Română și Republica Populară Albania.[43] Regimurile de tip sovietic care au apărut în Blocul de
Est nu numai că reproduceau economiile planificate de tip sovietic, dar au adoptat și metodele
brutale folosite de Iosif Visarionovici Stalin și de poliția secretă sovietică pentru a suprima orice
opoziție reală și potențială.[44]
În Asia, în ultima lună a războiului, Armata Roșie a invadat Manciuria și a ocupat o mare parte a
teritoriului coreean situat la nord de paralela 38.[45] Ca parte a controlului consolidat al lui Stalin
asupra Blocului Estic, NKVD, condus de Lavrenti Beria, a supravegheat crearea polițiilor secrete
de tip sovietic în toate statele satelit, care trebuiau să zdrobească orice încercare de rezistență
anticomunistă.
Atunci când în Bloc au apărut cele mai mici mișcări pentru independență, Stalin prin strategia lui,
a lovit nemilos în foștii săi rivali din perioada antebelică. Aceștia au fost înlăturați de la putere,
condamnați la ani grei de închisoare și mulți dintre ei executați.[46]
Prim-ministrul britanic Winston Churchill, îngrijorat de dimensiunea enormă a forțelor sovietice
dislocate în Europa la sfârșitul războiului și neavând, deloc, încredere în liderul de la
Kremlin, Iosif Stalin, considera că sovieticii amenință Europa de Vest.[47] Drept urmare, în aprilie-
mai 1945, Comitetul de Planificare al Cabinetului de Război britanic a dezvoltat Operațiunea
Inimaginabil, „un plan de a impune Rusiei Sovietice voința Statelor Unite și Imperiului Britanic”.[48]
Avioane de transport C-47 americane descărcând ajutor american pe aeroportul internațional Tempelhof, în
Berlin, în timpul blocadei Berlinului
SUA și Marea Britanie și-au unit zona de ocupație, la 1 ianuarie 1947, la care s-a asociat, mai
târziu, și Franța (în aprilie 1949).[78] Ca parte a reconstrucției economice a Germaniei, la începutul
anului 1948, un număr de reprezentanți ai guvernelor din Europa de Vest și Statele Unite au
anunțat un acord cu privire la fuziunea zonelor vest-germane într-un sistem federal
guvernamental.[79] În plus, în conformitate cu Planul Marshall, au început procesul de
reindustrializare și reconstrucție a economiei germane, inclusiv prin introducerea unei noi
monede marca germană, pentru a înlocui vechea monedă Reichsmark, pe care sovieticii au
devalorizat-o.[80] La scurt timp după aceea, Stalin a instituit Blocada Berlinului (24 iunie 1948 - 12
mai 1949), una dintre primele crize majore ale Războiului Rece, împiedicând sosirea în Berlinul
de Vest a alimentelor, materiilor prime și materialelor.[81] Statele Unite ale Americii, Marea
Britanie, Franța, Canada, Australia, Noua-Zeelandă și alte câteva țări au început furnizarea
masivă a alimentelor și altor provizii în Berlinul de Vest.[82] În această situație, sovieticii au
organizat o campanie de relații publice împotriva schimbărilor politice. Încă o dată, comuniștii din
Berlinul de Est au încercat să perturbe alegerile municipale din Berlin (așa cum au făcut în
alegerile din 1946),[78] care au avut loc pe 5 decembrie 1948 și au produs o prezență la urne de
86,3% și o victorie covârșitoare pentru partidele non-comuniste.[83] Rezultatele au împărțit, efectiv,
orașul în două zone: Est și Vest. 300 000 de berlinezii au demonstrat și au cerut ca
aprovizionarea prin transportul aerian internațional să continue,[84] iar pilotul american Gail
Halvorsen a creat „Operațiunea Vittles”, prin care se aruncau bomboane copiilor germani.[85] În
mai 1949, Stalin s-a retras și a ridicat blocada.[86][87]
Printre alte efecte, Războiul din Coreea a galvanizat forțele armate occidentale, determinându-le
să se organizeze în structura militară NATO.[107] Opinia publică din țările implicate, Marea Britanie,
spre exemplu, a fost împărțită: pentru și împotriva războiului. Mulți se temeau de o escaladare
într-un război general cu China comunistă și chiar de un război nuclear. Puternica opoziție față
de război, de multe ori, a tensionat relațiile anglo-americane. Din aceste motive, oficialii britanici
au căutat o finalizare rapidă a conflictului, în speranța de a uni Coreea sub auspiciile Națiunilor
Unite și retragerea tuturor forțelor străine.[108]
Chiar dacă chinezii și nord-coreenii erau epuizați de război și s-au pregătit să-l încheie până la
sfârșitul anului 1952, Stalin a insistat ca aceștia să continue lupta, iar armistițiul a fost aprobat
doar în iulie 1953, după moartea lui Stalin.[31] Liderul nord-coreean Kim Ir Sen a creat o dictatură
extrem de centralizată și brutală, acordându-și puteri nelimitate și creând un formidabil cult al
personalității.[109][110] În partea de sud a țării, sistemul corupt al lui Syngman Rhee, sprijinit de
americani, a creat un sistem totalitar comparabil cu cel din Coreea de Nord.[111] După ce, în 1960,
Rhee a fost răsturnat de la putere, Coreea de Sud a căzut într-o perioadă de dictatură militară,
care a durat până la recrearea, în 1987, unui sistem pluripartid.
Criză și escaladare (1953–1962)[modificare | modificare sursă]
Nikita Hrușciov
Secretarul de stat al lui Eisenhower, John Foster Dulles, a inițiat o nouă politică, numită New
Look, o strategie de izolare, care punea un accent mai mare pe armele nucleare împotriva
dușmanilor SUA.[70] Dulles a enunțat, de asemenea, doctrina „represaliilor masive”, amenințând
cu o severă reacție americană la orice agresiune sovietică. În acest sens, superioritatea SUA în
privința dotării cu arme nucleare a permis lui Eisenhower să facă față amenințărilor sovietice în
privința intervenției acestora în Orientul Mijlociu, în timpul Crizei Suezului din 1956.[16]
Gaură în steag, în locul stemei comuniste: a devenit simbolul luptei pentru libertate (Budapesta-1956)
Această formulare a modificat poziția sovietică din epoca lui Stalin, în care lupta de
clasă internațională însemna că cele două tabere opuse erau pe un curs de coliziune inevitabilă,
iar comunismul ar triumfa printr-un război mondial; acum, pacea ar permite capitalismului să se
prăbușească singur,[126] dar însemna și înarmarea sovieticilor,[127] doctrină care s-a menținut până
la venirea lui Gorbaciov a cărei „nouă gândire” a prevăzut, mai degrabă, o coexistență pașnică de
sine-stătătoare, fără o luptă de clasă.[128]
Evenimentele din Ungaria au produs o fractură ideologică în cadrul partidelor comuniste ale lumii,
în special în Europa de Vest, soldată cu un mare declin al numărului membrilor de partid din țările
occidentale și comuniste, care s-au simțit dezamăgiți de brutalitatea reacției sovietice.[129]
Partidele comuniste din Occident nu și-au recuperat niciodată pierderile suferite prin efectul
Revoluției ungare, mai ales cu privire la numărul de membri, fapt care a fost recunoscut imediat
de unii, cum a fost, spre exemplu, politicianul iugoslav Milovan Djilas, care, la scurt timp după
revoluție, a fost întemnițat pentru că a spus că „rana pe care Revoluția ungară a făcut-o
comunismului nu se va vindeca complet niciodată”.[129] Declarațiile americane erau concentrate pe
puterea americană din străinătate și succesul capitalismului liberal.[130] Cu toate acestea, de la
sfârșitul anilor 1960, „bătălia pentru mințile oamenilor” între cele două sisteme de organizare
socială, despre care Kennedy a vorbit, în 1961, în mare măsură s-a încheiat, iar de acum
tensiunile erau bazate, în principal, pe obiectivele geopolitice, mai degrabă decât pe cele
ideologice.[131]
Spionajul[modificare | modificare sursă]
Articole principale: Istoria spionajului sovietic în Statele Unite, Spionajul american în Uniunea
Sovietică, KGB și CIA.
Vezi și: Oleg Gordievsky și Kim Philby.
Emblema KGB.
Primele succese sovietice au avut loc încă înainte de izbucnirea Războiului Rece, când sovieticii,
cu ajutorul lui Klaus Fuchs, au reușit să afle secretele bombei atomice britanice. Panica
roșie (1947-1957) și McCarthysm-ul au distrus multe rețele de spionaj. KGB nu a reușit să
reconstruiască cele mai multe dintre rețelele sale ilegale din SUA distruse de Panica Roșie și de
McCarthysm. Totuși, spionajul sovietic a repurtat un succes foarte mare în cazul grupului
spionilor britanici „Grupul celor cinci din Cambridge”: Kim Philby, Donald Maclean, Guy
Burgess, Anthony Blunt și John Cairncross. În Războiului Rece, mai târziu, KGB a avut noroc cu
cazurile de contraspionaj în favoarea sovieticilor, cum a fost cazul lui Robert Hanssen (1979–
2001), precum și al ofițerului CIA, Aldrich Ames (1985-1994). De partea cealaltă, cele mai celebre
„evadări” din blocul comunist au fost cazurile generalului Mihai Pacepa, Mircea Răceanu, agentul
de securitate Matei Pavel Haiducu (1978), generalul KGB Oleg Gordievski(1985), Svetlana
Allilueva - fiica lui Stalin (1967) etc.
% din
Țară Total Note
Pop.
Sub
Albania 0.0% 1946–1982; nicio emigrare[164]
1,000
Criza Berlinului din 1961 a fost ultimul incident major în Războiul Rece în ceea ce privește
statusul Berlinului și al Germaniei după cel de-al Doilea Război Mondial. Până la începutul anilor
1950, abordarea sovietică în privința restricției emigrărilor și dezertărilor a fost imitată de
majoritatea statelor din blocul estic.[174] Cu toate acestea, sute de mii de est-germani au emigrat
în Germania de Vest, printr-o „lacună” în sistemul care a existat între Berlinul de Est și de Vest,
unde guvernau cei patru ocupanți al Berlinului.[175]
Emigrarea a dus la un masiv „exod de creiere” din Germania de Est în Germania de Vest din
partea unor profesioniști tineri, educați, astfel încât, până în 1961, aproape 20% din populația
Germaniei de Est au migrat în Germania de Vest.[176] În iunie, Uniunea Sovietică a emis un
nou ultimatum, cerând retragerea forțelor aliaților din Berlinul de Vest.[177] Cererea a fost respinsă,
iar pe 13 august, Germania de Est a ridicat un gard de sârmă ghimpată, care a fost, în cele din
urmă, extins prin construirea Zidului Berlinului, care închidea, efectiv, libera trecere dintre Berlinul
de Vest și Berlinul de Est.[178]
Un P-2 Neptune a Marinei Militare Americane zburând deasupra unui vas de transport sovietic în timpul
Crizei Rachetelor Cubaneze
După invazia eșuată din Golful Porcilor, continuând să caute modalități de a-l elimina pe Castro,
Kennedy și administrația sa au încercat, în diverse moduri, să faciliteze răsturnarea guvernului
cubanez. Speranțele semnificative s-au născut în privința unui program secret numit Proiectul
cubanez, conceput sub administrația lui Kennedy din 1961. În februarie 1962, Hrușciov a aflat de
planurile americane privind Cuba: un „proiect cubanez” — aprobat de către CIA și care prevedea
răsturnarea guvernului cubanez în octombrie, implicând, eventual, și intervenție militară
americană — și încă o operațiune de asasinare a lui Castro, ordonată de Kennedy.[179] Ca
răspuns, s-au făcut pregătiri pentru a instala rachete nucleare sovietice în Cuba.[179] Când a aflat,
Kennedy, alarmat, a luat în considerare diverse posibile reacții și, în cele din urmă, la instalarea
de rachete nucleare din Cuba a răspuns cu o blocadă navală dispusă în jurul Cubei și a prezentat
un ultimatum sovieticilor. Hrușciov a dat înapoi de la o confruntare directă, iar Uniunea Sovietică
a retras rachetele, în schimbul unui angajament american de a nu invada din nou Cuba.[180]
Harta cu bătaia rachetelor sovietice amplasate în Cuba
Criza rachetelor din Cuba (octombrie-noiembrie 1962) a adus lumea mai aproape de un război
nuclear decât oricând înainte,[181] demonstrând, în continuare, conceptul distrugerii reciproce
asigurate, conform căreia nicio superputere nu era pregătită să utilizeze armele ei nucleare,
temându-se de distrugere totală, la nivel mondial, prin intermediul represaliilor reciproce.
[182]
Urmările crizei au condus la primele eforturi de limitare în cursa înarmărilor nucleare, la
dezarmarea nucleară și la îmbunătățirea relațiilor,[117] deși primul acord de control al armelor
nucleare în Războiul Rece, Tratatul Antarcticii, a intrat în vigoare abia în 1961.[183]
În 1964, colegii de la Kremlin au reușit să-l îndepărteze pe Nikita Hrușciov de la putere, dar i-au
permis o pensionare liniștită.[184] Acuzat de grosolănie și de incompetență, lui i se impută, de
asemenea, ruinarea agriculturii sovietice și aducerea lumii în pragul unui război nuclear.
[184]
Hrușciov a devenit o rușine internațională atunci când a autorizat construcția Zidului
Berlinului, o umilință publică pentru marxism-leninism.[184]
În cursul anilor 1960 și 1970, participanții la Războiul Rece au luptat pentru a se adapta la un nou
model, mai complicat al relațiilor internaționale, în care lumea nu mai era împărțită, în mod clar, în
două blocuri opuse.[70] De la începutul perioadei postbelice, Europa de Vest si Japonia au
recuperat rapid pagubele uriașe provocate în cursul de-al Doilea Război Mondial și susțineau o
creștere economică puternică, Prin anii 1950 și 1960, PIB-ul pe cap de locuitor al acestor state se
apropie de cel al Statelor Unite, în timp ce economiile țărilor Blocului Răsăritean stagnau.[70]
[185]
Ca urmare a crizei petrolului din 1973, combinată cu influența tot mai mare a țărilor din Lumea
a Treia, cum ar fi Organizația Țărilor Exportatoare de Petrol (OPEC) și Mișcarea de Nealiniere,
țări mai puțin puternice au avut mai multe posibilități să-și afirme independența și, adesea, au
rezistat la presiuni din partea ambelor superputeri.[98] Între timp, pentru a face față problemelor
economice interne, Moscova a fost forțată să-și îndrepte atenția spre interior.[70] În această
perioadă, liderii sovietici Leonid Brejnev și Alexei Kosîghin au introdus în practica politică
noțiunea de destindere.[70]
Retragerea Franței din NATO
Henry Kissinger a fost consilierul în probleme de securitate națională sub președinții Nixon și Ford, fiind una
din figurile centrale ale Războiului Rece în timp ce a ocupat această funcție (1969-1977)
Republica Dominicană
Articol principal: SUA ocupă Republica Dominicană(1965-1966).
La sfârșitul lunii aprilie 1965, președintele Lyndon B. Johnson a trimis aproximativ 22.000 de
militari în Republica Dominicană pentru o ocupație de un an a republicii, într-o invazie cunoscuttă
cu numele de cod Operațiunea Power Pack, invocând amenințarea apariției unei revoluții în stil
cubanez, în America Latină.[16] Alegerile prezidențiale din 1966, în timpul ocupației, au fost
câștigate de conservatorul Joaquín Balaguer. Deși Balaguer s-a bucurat de o bază reală de
sprijin al elitelor, precum și din partea țăranilor, adversarul său, fostul președinte Juan Bosch din
Partidul Revoluționar Dominican (PRD), nu a avut o campanie activă.[195] Activiștii partidului PRD
au fost violent hărțuiți de poliție și forțele armatei dominicane.[195]
Indonezia
Articol principal: Masacrele din Indonezia (1956-1966).
În Indonezia, extremistul anticomunist, generalul Suharto, în încercarea de a stabili o „Nouă
Ordine”, a acaparat controlul statului de la Sukarno, predecesorul său.Timp de un an, din 1965
până în 1966, militarii au făcut crime în masă, estimându-se că au fost uciși jumătate de milion de
membri și simpatizanți ai Partidului Comunist Indonezian, precum și ale altor organizații de
stânga.[196]
Vietnam
Articol principal: Războiul din Vietnam.
Insurgenții s-au opus escaladării intervenției americane în conflictul în curs de desfășurare între
guvernul Vietnamului de Sud și Frontul Național de Eliberare a Vietnamului de Sud
(NLF). Lyndon B. Johnson a menținut în Vietnamul de Sud un efectiv de 575 000 militari, pentru a
învinge NLF și aliații lor din Vietnamul de Nord în Războiul din Vietnam, dar politica sa
costisitoare a slăbit economia SUA și, în cele din urmă, în 1975, a culminat cu retragerea totală a
trupelor americane, act ce a fost văzut de majoritatea lumii ca o înfrângere umilitoare a celei mai
mari superputeri de către una din cele mai sărace țări ale lumii.[16] În acest conflict, Vietnamul de
Nord a primit ajutor constant din partea URSS și Chinei pentru efortul de război. Astfel, Uniunea
Sovietică a trimis Vietnamului de Nord, pe toată durata războiului,15 000 consilieri militari și livrări
anuale de armament în valoare de 450 milioane de dolari, în timp ce China a trimis trupe și un
efectiv de 320 000 militari și livrări anuale de armament în valoare de 180 milioane dolari.[197]
Chile
Articol principal: Lovitura de stat din Chile (1973).
Salvador Allende
În Africa, ofițeri din armata Somaliei, conduși de Mohamed Siad Barre, în 1969, au organizat o
lovitură de stat, fără vărsare de sânge, și au creat Republica Democrată a Somaliei, o țară
socialistă. Uniunea Sovietică a promis să sprijine Somalia. Patru ani mai târziu, împăratul pro-
american al Etiopiei, Haile Selassie, a fost răsturnat printr-o lovitură de stat, în 1974, de Derg, un
grup radical de ofițeri din armata etiopiană, condus de pro-sovieticul Mengistu Haile Mariam, care
a construit relații cu Cuba și cu sovieticii.[207] Atunci când luptele dintre somalezi și etiopieni au
izbucnit în 1977-1978 (Războiul Ogaden), Barre a pierdut sprijinul sovietic și s-a aliat cu Statele
Unite. Trupele cubaneze au luat parte la acest război de partea etiopienilor.[207]
Angola
Articol principal: Războiul Civil Angolez.
Revoluția Portugheză din 1974 împotriva autoritarului „Estado Novo” a redat Portugaliei sistemul
multi-partid și a facilitat independența coloniilor portugheze Angola și Timorul de Est. În Africa,
angolezii au dus un război de independență, susținut de mai multe facțiuni împotriva statului
portughez, încă din anul 1961. Războiul civil de două decenii, care a izbucnit între comuniștii
din Mișcarea Populară pentru Eliberarea Angolei (MPLA), susținută de cubanezi și sovietici, și de
cealaltă parte de Frontul Național de Eliberare din Angola (FNLA), susținută de Statele Unite,
Republica Populară Chineză și Zairul lui Mobutu a înlocuit lupta anti-colonială cu războiul dintre
aceste facțiuni. Statele Unite ale Americii, guvernul de apartheid din Africa de Sud, precum și mai
multe alte guverne africane au susținut cea de-a treia facțiune, Uniunea Națională pentru
Independența Totală a Angolei (UNITA). Fără să se deranjeze să consulte, în prealabil, pe
sovietici, guvernul cubanez a trimis trupele sale pentru a lupta alături de MPLA.[207] Guvernul de
apartheid din Africa de Sud a trimis trupe pentru a sprijini UNITA, dar MPLA, susținută de
personal cubanez și asistență sovietică, a câștigat în cele din urmă.[207]
Timorul de Est
Articol principal: Invazia indoneziană a Timorului de Est.
În sud-estul Asiei, colonia Timorul de Est, în noiembrie 1975, sub conducerea Frontului
Revoluționar pentru Independența Timorului de Est (Fretilin), mișcare de stânga, și-a declarat
unilateral independența. Sprijinită de Australia și Statele Unite ale Americii, Indonezia lui Suharto
a invadat, în decembrie același an, Timorul de Est, marcând, astfel, începutul unei ocupații care
va dura un sfert de secol.[208]
Cambodgia
Unele dintre milioanele de victime ale Khmerilor Roșii
În timpul războiului din Vietnam, Vietnamul de Nord a invadat și a ocupat părți din Cambodgia
pentru a le folosi ca baze militare, care au contribuit la violența din Războiul civil
cambodgian între guvernul pro-american al lui Lon Nol și insurgenții maoiști, numiți Khmerii Roșii.
Documentele descoperite în arhivele sovietice arată că invazia nord-vietnameză din Cambodgia,
în 1970, a fost lansată la cererea Khmerilor Roșii, după negocieri cu Nuon Chea.[209]
SUA și forțele Vietnamului de Sud au răspuns la aceste acțiuni cu o campanie de
bombardamente (Operațiunea Menu) și incursiuni militare terestre, ale căror efecte sunt
contestate de către istorici.[210] Se apreciază că, sub conducerea lui Pol Pot, Khmerii Roșii au ucis
în jur de 1-3 milioane de cambodgieni, în Câmpurile morții, dintr-o populație de numai 8,4
milioane de persoane.[211][212][213] Martin Shaw a descris aceste atrocități ca „cel mai pur genocid
din era Războiului Rece.”[214] În 1979, Vietnamul l-a detronat pe Pol Pot și l-a instalat la putere pe
dezertorul Khmerilor Rosii, Heng Samrin.
Președintele Jimmy Carter
Deși președintele Jimmy Carter a încercat să introducă o altă limită în cursa înarmărilor, prin
tratatul SALT II din 1979,[223] eforturile sale au fost subminate de alte evenimente din acel an,
inclusiv Revoluția Iraniană și Revoluția din Nicaragua, sprijinite de KGB.[224], în urma cărora
ambele revoluții au înlăturat regimurile pro-americane.
Președintele Reagan face public suportul său prin întâlnirea cu lideri mujahedini afgani la Casa Albă,
în 1983
În ianuarie 1977, cu patru ani înainte de a deveni președinte, Ronald Reagan, într-o conversație
cu Richard V. Allen, a declarat, fără menajamente, că așteptările sale de bază în legătură cu
Războiul Rece sunt: „Ideea mea despre politica americană față de Uniunea Sovietică este
simplă, iar unii ar spune simplistă,” a spus el. „Această idee este următoarea: Noi câștigăm și ei
pierd. Ce părere ai de asta?”.[233] În 1980, Ronald Reagan l-a învins pe Jimmy Carter, în alegerile
prezidențiale din Statele Unite ale Americii, promițând să mărească cheltuielile militare și să se
confrunte cu sovieticii peste tot în lume.[234] Atât Reagan, cât și noul premier britanic Margaret
Thatcher au denunțat Uniunea Sovietică și ideologia sa. Reagan a etichetat Uniunea Sovietică ca
fiind „Imperiul Răului” și a prezis că comunismul va ajunge pe „mormanul de gunoi al istoriei”.
[235]
În ciuda sentimentului anti-american din Iran, ca urmare a Revoluției iraniene din 1979
împotriva Șahului pro-american, însoțită de ruperea relațiilor cu noul guvern al ayatollahului
Khomeini, din cauza crizei ostaticilor din Iran, administrația Reagan l-a sprijinit pe anti-comunistul
Khomeini într-un efort de a recruta puterile teocratice în tabăra americană, la începutul anilor
1980. Atunci, directorul CIA, William Casey, a descris guvernul Khomeini ca fiind „șovăitor și
[eventual] se deplasează spre un moment al adevărului... SUA nu are aproape nicio carte de
jucat, pe când URSS are multe...”[236] O metodă de sprijin american pentru iranieni a constat în
vânzările secrete de arme. În 1983, CIA a predat administrației lui Khomeini o listă extinsă de
comuniști și de iranieni cu vederi de stânga care lucrează, în secret, în guvernul iranian.
[237]
Raportul Comisiei Tower a raportat, mai târziu, că lista a fost folosită pentru „a lua măsuri,
inclusiv execuții în masă, care să elimine, practic, infrastructura pro-sovietică din Iran.”[237] Până la
începutul anului 1985, poziția anticomunistă a lui Reagan s-a dezvoltat într-o poziție cunoscută
sub numele de noua Doctrină Reagan — care, în plus, față de politica de izolare, a formulat un
drept suplimentar de a submina guvernele comuniste existente.[238] În afară de continuarea
politicii lui Carter de a sprijini adversarii islamici ai Uniunii Sovietice și ai guvernului afgan
prosovietic, CIA, de asemenea, a încercat să slăbească Uniunea Sovietică prin
promovarea Islamului politic în Asia Centrală a Uniunii Sovietice cu majoritate musulmană.[239] În
plus, CIA a încurajat ISI pakistanez, anticomunist, să instruiască musulmanii din întreaga lume să
participe la jihad împotriva Uniunii Sovietice.[239]
Moscova a construit un sistem militar care consuma resurse financiare de valoarea a 25 % din
produsului național brut al Uniunii Sovietice pe seama bunurilor de consum și a investițiilor în
sectoarele civile.[242] Cheltuielile sovietice în cadrul cursei înarmărilor și al altor angajamente din
Războiului Rece au cauzat și exacerbat problemele structurale profunde ale sistemul sovietic,
[243]
care au determinat, în ultimii ani ai perioadei Brejnev, un deceniu de stagnare economică.
Investițiile sovietice în sectorul de apărare nu au fost determinate de necesități militare, ci, în
mare parte, de interesele masivei birocrații de partid și de stat, dependentă de sector pentru
propria lor putere și privilegii.[244] Armata sovietică a devenit cea mai mare din lume în ceea ce
privește numărul și tipurile de arme pe care le poseda, numărul de trupe, precum și dimensiunea
complexului militaro-industrial.[245] Cu toate aceste avantaje cantitative deținute de către armata
sovietică, de multe ori, Kremlinul constata, cu neliniște, că, în multe domenii blocul estic rămânea
dramatic în urma Vestului.[246]
Până la începutul anilor 1980, URSS a construit un arsenal militar uriaș și armata sa depășea pe
cea a Statelor Unite. La scurt timp după invazia sovietică a Afganistanului, președintele Carter a
început, masiv, construirea construirea complexului militar al SUA. Această dezvoltare a fost
accelerată de administrația Reagan, care a crescut cheltuielile militare de la 5,3 la sută din PIB în
1981 la 6,5 la sută în 1986,[247] cea mai mare capacitate de apărare acumulată pe timp de pace
din istoria Statelor Unite.[248]
Tensiunile au continuat să se intensifice la începutul anilor 1980, când Reagan a resuscitat
programul de fabricare a avionului Rockwell B-1 Lancer (program care fusese anulat de către
administrația Carter) și producerea LGM-118A Peacekeeper.[249] Totodată, SUA a instalat rachete
de croazieră în Europa și a anunțat Inițiativa Strategică de Apărare experimentală, numită de
mass-media „Star Wars”, un program de apărare împotriva rachetelor, care să fie capabil să
doboare rachetele care se apropiau.[250] Pe fondul unei acumulări a tensiunilor dintre Uniunea
Sovietică și Statele Unite ale Americii, generate de desfășurarea rachetelor
balistice sovietice RT-21M Pioner (SS-20), care erau direcționate să lovească Europa de Vest,
NATO a decis, sub imboldul administrației Carter, să instaleze în Europa, în primul rând, în
Germania de Vest, rachete MGM-31 Pershing și rachete de croazieră.[251] Aceasta ar fi însemnat
desfășurarea de rachete la o distanță de doar 10 minute de zbor până la lovirea Moscovei.[252]
La complexul militar al lui Reagan, Uniunea Sovietică nu a răspuns prin sporirea, în continuare, a
capacităților armatei sale,[253] deoarece enormele cheltuieli militare, împreună cu
ineficienta producție planificată și agricultură colectivizată, erau, deja, o povară grea
pentru economia sovietică.[254] În același timp, Arabia Saudită a crescut producția de petrol,
[255]
chiar dacă alte națiuni non-OPEC creșteau și ele producția[256] Aceste evoluții au contribuit
la excedentul de petrol din anii 1980, care a afectat Uniunea Sovietică, deoarece petrolul a fost
principala sursă de venituri din export a Moscovei.[242][254] Fiind probleme cu economia planificată,
[257]
, prețul petrolului a scăzut și cheltuielile militare mari au adus, treptat, economia sovietică la
stagnare.[254] La 1 septembrie 1983, Uniunea Sovietică a doborât Zborul 007 al Liniei Aeriene
Coreene, un Boeing 747 cu 269 de persoane la bord, inclusiv congresmanul Larry McDonald,
atunci când acest avion a încălcat spațiul aerian sovietic doar trecând pe lângă coasta de vest a
insulelor Insula Sahalin, aproape de Insula Moneron - un act pe care Reagan l-a caracterizat ca
fiind un „masacru”. Acest act a determinat creșterea sprijinului pentru dezvoltarea complexului
militar, supravegheat de către Reagan, care a stat în funcție până la ultimele acorduri între
Reagan și Mihail Gorbaciov.[258]
Timbru sovietic editat după ce Samantha Smith, în vârstă de zece ani, i-a scris lui Iuri Andropov o scrisoare
în care își exprima teama sa de un război nuclear, iar Andropov a invitat-o pe fetiță să viziteze Uniunea
Sovietică
Exercițiul militar Able Archer 83 (noiembrie 1983), o simulare realistă a unei lovituri nucleare a
NATO, a fost numit cel mai periculos moment de la criza rachetelor cubaneze, deoarece
conducerea sovietică l-a urmărit cu îngrijorare, considerând că un atac nuclear este iminent.
[259]
Preocupările SUA cu privire la intervenția în conflicte externe a persistat de la sfârșitul
Războiului din Vietnam.[260] Administrația Reagan a subliniat utilizarea de tactici cu
trupe antiinsurgente rapide, cu costuri reduse, pentru a interveni în conflictele străine.[260] În 1983,
administrația Reagan a intervenit în Războiul civil Libanez, a invadat Grenada, a
bombardat Libia și i-a susținut pe Contras din America Centrală, paramilitari anticomuniști care
doreau să răstoarne guvernul sandinist pro-sovietic din Nicaragua.[98] În timp ce intervențiile lui
Reagan împotriva Grenadei și Libiei au fost populare în Statele Unite, sprijinul lui pentru rebelii
Contras a rămas controversat[261] Între timp, sovieticii au suportat costuri ridicate pentru propriile
intervențil militare în străinătate. Deși Brejnev era convins, în 1979, că războiul sovietic din
Afganistan va fi scurt, gherilele musulmane, ajutate de Statele Unite și de alte țări, au susținut o
rezistență acerbă împotriva invaziei sovietice.[262] Kremlinul a trimis aproape 100.000 de militari
pentru a sprijini regimul său marionetă din Afganistan, ceea ce a făcut pe mulți observatori externi
să considere acest conflict ca fiind copia războiului SUA din Vietnam, adică „Vietnamul
sovieticilor”.[262] Cu toate acestea, încurcătura Moscovei în Afganistan a fost mult mai
dezastruoasă pentru sovietici decât a fost Vietnamul pentru americani, deoarece conflictul a
coincis cu o perioadă de decădere și criză internă în sistemul sovietic. Un înalt funcționar al
Departamentul de Stat al SUA a prezis un astfel de rezultat la începutul anilor 1980, postulând că
invazia s-a produs, pe de o parte, dintr-o „criză sovietică internă și se pare că, în prezent, datorită
legii termodinamice a entropiei, cheltuie mai multă energie pentru menținerea echilibrului său
decât pentru îmbunătățirea sa.”[263][264]
Mihail Gorbaciov și Ronald Reagan semnând, în 1987, la Casa Albă, Tratatul despre limitarea rachetelor cu
rază medie de acțiune
Nicolae Ceaușescu
Erich Honecker
Atitudinea permisivă a lui Gorbaciov față de Europa de Est nu s-a extins, inițial, și în teritoriul
sovietic, chiar Bush, care s-a străduit să mențină relații de prietenie, a condamnat, în ianuarie
1991, crimele comise de trupele speciale ale Ministerului Afacerilor Interne în Letonia și Lituania,
avertizând, în particular, că relațiile economice vor fi înghețate, în cazul în care violențele vor
continua.[283]
Consecințe[modificare | modificare sursă]
În urma Războiului Rece, Rusia a redus dramatic cheltuielile militare. Procesul de restructurare a
economiei în fosta Uniune Sovietică a lăsat milioane de șomeri.[286] Reformele capitaliste au
culminat într-o recesiune mult mai severă decât cea de care SUA și Germania au avut parte în
timpul Marii crize economice.[287]
Perioada de după Războiul Rece a continuat să influențeze afacerile din lumea întreagă.[11] După
dizolvarea Uniunii Sovietice, lumea de după Războiul Rece este considerată, în general, ca
unipolară, cu Statele Unite singura superputere rămasă.[288][289][290] Războiul Rece a definit rolul
politic al Statelor Unite în perioada postbelică (după cel de-al Doilea Război Mondial), în lume.
Până în 1989 SUA avea alianțe militare cu 50 de țări și menținea sub arme un număr de 526 000
militari.[291] în duzini de țări, din care 326 000 în Europa (două treimi în Germania de Vest)[292] și
aproximativ 130,000 în Asia (în Japonia și Coreea de Sud, în special).[291]
Războiul Rece a marcat, de asemenea, vârful pe timp de pace al complexului militar-industrial
(Statele Unite ale Americii, cu deosebire) și o finanțare militară pe scară largă a cercetărilor
științifice.[293] Aceste complexe, deși originile lor pot fi găsite încă din secolul al 19-lea, au crescut
considerabil în timpul Războiului Rece. Complexele militar-industriale au un impact mare asupra
țărilor lor și ajută la modelarea societății, politicii și relațiilor internaționale.[294]
Cheltuielile militare ale SUA în anii Războiului Rece au fost estimate la 8 miliarde de dolari, în
timp ce aproape 100. 000 de americani și-au pierdut viața în Războiul din Coreea și Războiul din
Vietnam.[295] Deși este dificil de estimat pierderea de vieți omenești în rândul soldaților sovietici,
costul financiar pentru Uniunea Sovietică, privit ca parte din produsul intern brut, a fost mult mai
mare decât cel suportat de Statele Unite ale Americii.[296] În plus, datorită luptei superputerilor, pe
lângă pierderile de vieți omenești din rândul militarilor, în lume au mai murit și milioane de civili,
mai ales în Asia de Sud.[297] Cele mai multe dintre războaie și subvențiile pentru conflicte locale s-
au încheiat odată cu Războiul Rece: războaiele interstatale, războaiele etnice, războaiele
revoluționare, precum și numărul refugiaților și al persoanelor strămutate din cauza crizelor
politice și militare au scăzut brusc în anii de după Războiul Rece.[298] Cu toate acestea, urmele
conflictului Războiului Rece nu sunt întotdeauna ușor de șters, deoarece multe dintre tensiunile
economice și sociale care au fost exploatate pentru a alimenta continuarea Războiului Rece, în
unele părți ale Lumii a Treia, rămân acute.[11] Defalcarea controlului de stat într-o serie de domenii
anterior conduse de guverne comuniste a produs noi conflicte civile și etnice, în special, în
fosta Iugoslavie.[11] În Europa de Est, sfârșitul Războiului Rece a inaugurat o eră de creștere
economică și de creștere a numărului democrațiilor liberale, în timp ce în alte părți ale lumii, cum
sunt Afganistanul și Irakul, independența a fost însoțită de eșecul statalității.[11]