Speța nr.

1
La data de 10.12.2017, M, în calitate de cumpărător, încheie cu AB
cetățean american cu reședința obișnuită în România, în calitate de
vânzător, un contract de vânzare – cumpărare având ca obiect o
colecție de artă, pe care AB o moștenise de la bunicul său și pe care
ulterior M a vândut-o la licitație cu suma de 300.000 euro.
La data de 06.03.2020, părinții lui AB formulează pe rolul instanței
române o acțiunea prin care solicită să se constate nulitatea relativă a
contractului de vânzare – cumpărare încheiat de AB cu M, pe motiv că
la data vânzării AB avea vârsta de 18 ani și era minor potrivit legii sale
naționale (legea Statelor Unite), drept pentru care el nu putea înstrăina
colecția de artă fără consimțământul părinților săi.
M formulează întâmpinare, iar în apărare arată că la data încheierii
contractului de vânzare – cumpărare, în calitatea sa de vânzător, a fost
de bună – credință, necunoscând cauza de nevalabilitate a actului
constând în lipsa capacității de exercițiu deplină a vânzătorului conform
legii sale naționale (legii SUA). De asemenea, a arătat că nu s-a făcut
dovada că legea americană ar impune drept cerință la încheierea unui
contract de vânzare a unor bunuri aparținând persoanei fără capacitate
deplină de exercițiu, consimțământul părinților, așa cum impune legea
română.
1. Realizați operațiunea de calificare a aspectelor care formează obiectul cauzei,
încadrându-le în conținutul normei conflictuale corespunzătoare;
2. Arătați motivat temeiul de drept al apărării pârâtului
3. Stabiliți legătura normei conflictuale aplicabile în cauză și criteriul său de legătură
4. Determinați legea aplicabilă în cauză.
5. Stabiliți dacă este întemeiată acțiunea reclamanților.
Speța nr. 2
La data de 01.02.2020 Doamna AD se prezintă la serviciul de stare civilă
Sector 1 București împreună cu RT, cetățean pakistanez (legea
pakistaneză), în vederea depunerii declarației de căsătorie, însoțită de
dovada eliberată de Ambasada Pakistanului în România, din care
rezultă că sunt îndeplinite condițiile pentru încheierea căsătoriei de
către cetățeanul pakistanez cu un străin, numai dacă viitorul soț are
aceeași religie la data celebrării căsătoriei.
Verificând îndeplinirea condițiilor de fond ale cetățeanului pakistanez,
ofițerul de stare civilă, în temeiul art. 286 C. civ. a refuzat celebrarea
căsătoriei motivând existența unor impedimente derivând din legea
națională a viitorului soț pakistanez.
Împotriva acestui refuz a formulat plângere doamna AD
1. Ce soluție va pronunța instanța? Motivați

Speța nr. 3
Prin acțiunea formulată pe rolul Tribunalului București la data de
23.03.2019, WR în calitate de asociat al societății Bed Head SRL, în
contradictoriu cu RP și ST, solicită instanței a se constata faptul că există
grave neînțelegeri între asociați, ce împiedică funcționarea societății
drept pentru care, în temeiul art. 277 alin. (1) lit. e) din Legea 31/1990
solicită dizolvarea acesteia.
În motivare WR arată că este asociat cu RP și ST în cote egale de
33,33% din capitalul social.
Societatea Bed Head SRL a fost înființată în anul 2004 în Germania, cu
sediul social statutar la Berlin. Activitatea principală, de transport
internațional de mărfuri s-a extins în zece ani în toată Europa de est și
Rusia, motiv pentru care societatea și-a stabilit sedii în mai multe țări,
printre care, Polonia, Ucraina, Bulgaria, Ungaria și România. Ulterior,
sediul principal statutar a fost mutat în România, deși centrul de
afaceri și gestiune se află actualmente la Moscova.
În anul 2018, între asociați s-au născut grave neînțelegeri ca urmare a
faptului că WR a divorțat de asociata ST, întrucât a descoperit existența
unei relații extraconjugale între aceasta și asociatul RP. Din acel
moment, activitatea societății nu s-a mai putut desfășura ca urmare a
gravelor neînțelegeri apărute iar lipsa de ”affectio societatis” impune
dizolvarea acesteia.
1. Stabiliți naționalitatea societății Bed Head SRL
2. Determinați legea aplicabilă statutului persoanei juridice