Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SHARE
Ceea ce unii diplomați occidentali păreau să știe din luna martie a.c., acum se conturează
ca un iepuraș deloc alb, scos din jobenul Kremlinului, de magicianul Vladimir
Vladimirovici Putin.
Din punct de vedere militar, un pod aerian este oricând posibil, fie prin utilizarea
masivelor aeronave ruse militare de transport, destinate a aduce semnificative efective
militare la Tiraspol, fie prin desantări masive, de la mare altitudine, a nu puțin parașutiști
militari meniți a se aduna pe teritoriul Transnistriei, în vederea efectuării ulterioare a unui
marș rapid spre Chișinău.
Sigur că pierderile anticipate, în cele două cazuri oscilează între 50% și 30%, primul
procent referindu-se la numărul de avioane militare ruse care ar fi doborâte de artileria
ucraineană, cea poziționată la granița de est a Transnistriei, al doilea procent vizând
eficiența mitralierii de la sol a parașutiștilor ruși lansați de-a lungul limbii de pământ
ocupate încă de circa 1500 de militari "pacificatori" ruși sprijiniți de un batalion de forțe
speciale / Spetsnaz, netrecut în statisticile oficiale, dar adus pe calea aerului, cu o cursă
civilă, componenții săi fiind, în buna tradiție rusească, simpli turiști îndrăgostiți, vorba
vine, de peisajele transnistrene.
La București se trăiește, în unele birouri oficiale, cu iluzia că rușii nu vor ocupa inițial
Transnistria, ulterior întreaga Republică Moldova, pe motiv că au acolo o Coloană a V-a /
Quinta columna, formată din vorbitori ai limbii lui Tolstoi, conduși de vajnicul alde Dodon.
Mai mult, personaje desuete apar pe micul ecran cu tot felul de prostioare, de genul
Republica Moldova nu are armată și nici nu are nevoie de armamentul promis de Marea
Britanie pentru dotarea celor 6.000 de purtători de uniforme militare din Armata Națională
a Republicii Moldova, pentru că aceștia nu ar fi în stare să mânuiască tehnica de luptă
britanică!!!...
Ei bine, președintele Republicii Moldova, Maia Sandu - expresia unui proiect geopolitic
inițiat de Berlin, cu informarea adecvată a Moscovei - a simțit că nu este deloc o glumă
proastă amenințarea cu apariția invadatorilor ruși inițial în estul Republicii Moldova,
ulterior la Chișinău.
Momentan, Maia Sandu, rămâne politicianul care se bucură de cea mai mare încredere
în rândul cetățenilor, fiind susținută - conform unui sondaj prezentat de IDIS „Viitorul” - de
18,2% din moldoveni.
Pe locul doi, cu 10,9% se află recent arestatul Igor Dodon, în condițiile în care circa 50%
dintre respondenți au declarat că nu au încredere în niciun politician, de la Chișinău.
Maia Sandu nu vrea unirea, pe cale democratică cu Patria Mamă, România, dar anunță
la curțile europene ale Bruxelles-ului că un număr mare de cetățeni ai fostei republici
sovietice socialiste Moldova, au deja pașapoarte europene - un mod de a evita realitatea
că acestea au fost acordate, cu generozitate, de România.
România nu a avut până acum un bărbat de stat care să aibă nu doar temeritatea de a
trece Oceanul, pentru a se adresa Congresului SUA, ci și capacitatea de a explica
legislativului american că în perioada interbelică nu exista Republica Moldova, ci doar
România de Est, samavolnic ocupată de trupele staliniste, la debutul ultimei conflagrații
mondiale.
Una peste alta, reținerea lui Igor Dodon se încadrează perfect în norma constituțională,
după cum recunosc experți în dreptul constituțional de la Chișinău, dar - atenție! - nu
rezolvă problema posibilei invazii militare rusești.
Sigur că la Chișinău și Kiev se uită voit realitatea că modul în care au fost generate
granițele dintre fostele republici sovietice socialiste este unul care nu a reflectat decât
supremația unora asupra altora!
El a spus că nu crede că Putin este nebun și nu are nicio dovadă că președintele rus
suferă de o boală gravă, dar l-a descris pe liderul de la Kremlin ca având o „viziune
distorsionată asupra lumii” și că se află într-un „culoar îngust de gândire”.
Dar poate că unor mioritici le este dor de santinelele ruse pe malul stâng al Prutului și la
nord de Delta Dunării.
Impotența lor geopolitică nu are nicio scuză, decât lașitatea pe care o putem înțelege, dar
deloc ierta.