CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURIT INSTITUTUL NATIONAL AL MAGISTRATURIT (2 inwapteur &, my it Coneurs de ad Concurs de admitere in magistratu 2022-2023 re la Institutul National al Magistraturi Proba scrisa de verificare a cunostintelor juridice DREPT PENAL SI DREPT PROCESUAL PENAL 9 octombrie 2022 VARIANTA NR. I. Subiectul | ~ Avitati deosebirile dintre infractiunile de furt simplu fart. 228 alin, (1) C.pen4| si delapidare in varianta tip (art. 295 C.pen. perspectiva obiectului, subicctilor sia laturii obiective. Notii: ni va fi avutas in vedere si infractiunea de furt in scop de folosinta (art. 230 C.pen). Punctaj: 1 punet Timp recomandat: 30 minute Subiectul II — La data de 26 iunie 2021, in cursul unei inculpatul AA (22 de ani) a fost anunfat de prietena sa VV (19 ani) c& aceasta doreste si puna capit relafiei lor, intrucdt s-a Indrigostit de un alt biirbat, care Ti poate oferi mai multe satisfactii in plan sexual. AA i-a spus ca este decizia ci gi el o va ficeare la locuinta sa. fn zilele urmatoare, profund afectat de despartire, AA a consumat biutut alcoolice in diferite baruri, ocazie cu care |-a reintalnit pe BB (25 de ani), un prieten din copilarie, céruia i-a povestit cele intémplate. Acesta i-a spus ci 0 va pedepsi pe VV pentru ceea ce i-a ficut gi i-a cerut lui AA si fi spun’ unde locuieste VV, asigurandu-l ca va merge intr-o seari, cfind este singuri acasi, pentru a-i oferi ,mai multi satisfaetie decat i-ar putea oferi vreodaté nou! prieten”. AA i-a mulfumit si La atenfionat c& victima locuieste Impreundi cu parintii. BB i-a solicitat lui AA cca, in seara in care va merge si o ,viziteze” pe victim’, s& fie si el in zon’ pentru a asigura paza. AA a aeceptat, iar in urmatoarele zile cei doi ati supravegheat locuinfa pentrit a vedea cénd victima este singura acasii gi au decis ca BB si intte in locuinia victime’ in seara zilei de 9 iulie 2021. in dupi-amiaza zilei de 9 julie, BB I-a sunat pe fratele stu mai mic CC (17 ani), care locuia cu Parinfii, c&ruia i-a povestit ce urmeaz si faci si lea rugat sa vind si el si stea de paz’ pe trotuar in apropicrea casei, intrucat nu stie dacd se va putea baza pe sprijinul lui AA, care pare c& inci o mai iubeste pe VV. CC a fost de acord si a promis c& la ora convenita igi va plimba cdinele pe strada unde se afla casa vietim respecta, dupa care s-au despéitit, intorcaindu- Jn aceeasi seara, in jurul orelor 22.30, in timp ce CC i plimba edinele pe trotuarul din fata port casei vietimei, i-a vazut pe AA si BB sosind impreuna si patrunzénd in curte prin escaladarea gardulei Imediat dupa aceea, AA s-a agezat pe o banc’ din curte, iar BB a pitruns in cas, usa de la intrare fiind descuiata. In tot acest timp, CC, pe care inculpatul AA nu il observase, armas pe trotuar in preajma casei Ajuns in locuiné, BB a urcat la ctaj, unde a gasit-o pe victima VV stand intinsa pe 0 canapea si urmarind o emisiune la televizor. Profitand de faptul c& victima nu Ti sesizase prezenja, BB s-a aruncarpeste if 1£2 pe canapea si, spundndu-i c& a venit si ii ofere ceea ce ii place ei cel mai mult, a introdus mana in pantalonii de pi @ rupt lenjeria intima si i-a introdus douti degete in vagin. Vietima a inceput si fipe, Si loveascd cu putere pe ISB si 88 il zearie pe fat, reusind si se elibereze si alergénd spre scarainterioara, in incercarea de a ajunge la parte. Inculpatul s-aridicat si a port in urmitirea ei, reusind si 0 ajunga din uma si, pentru a 0 impiedica si iasd din imobil si s& cear& ajutor, a prins-o cu maine de git, stringing pulere pana cand aceasta a incetat sti mai migte si sa mai respire, in acel moment a abandonat vietima iesit in curte, unde il astepta AA, ciruia i-a spus rizénd ci am ficut-o fericita, aga cum at i trebuit si 0 faci tu". Imediat, cei doi au parisit curtea si, ajunsi in stradii, BB i-a ffcut un semn discret Ini CC cd totul este in regul si poate si plece. CC a plecat spre casi, iar AA $i BB au mers intr-un bar unde au consumat biuturi alcoolice pana spre dimineafa, intorefindu-se apoi fiecare la domiciliul sit, Victima VV a fost gasita decedata in dimineafa zilei de 10 julie, cAnd tatal stu s-a intors acasa de la serviciu, Potrivit Raportului medico-legal de necropsie, moartea victimei a fost violenta si s-a datorat asfixiel mecanice prin comprimatea regiunii cervicale (gatului) cu mainile si degetele (sugrumare), |. Aviitati motivat care este ineadrarea juridied a faptelor comise de AA, BB si CC, cu referire inclusiy Ia formele pluralitatii de infractori. 2 Pentru una dintre infractiunile sivargite de AA, legen prevedea la data comiterii pedeapsa inchisorii de Ia 3 luni Ia 3 ani sau amenda, iar actiunea penal se punea in migcare din oficiu. Inainte de inceperea urmiririi penale intra in vigoare o lege nouii, care prevede pentru acceasi fapti doar pedeapsa cu inchisoarea de la 6 luni la 2 ani, iar acfiunea penal se pune in migcare {a plingere prealabili (celelalte dispozifii ale Codului penal incidente ramin nemodificate). Aratati cum se va determina legea penal mai favorabili, presupundind ed in spetit respectiva infractiue ar fi fost singura retinuta in sareina Ini AA. Cunoscind ci BB sivarsise Ia data de 28 decembrie 2019 0 infraetiune de distrugere, pentru care i s-a stabilit, prin hotirére definitiva, la data de 20 ianuarie 2021 o pedeapsi de 2 ani inchisoare cu amanarea aplicirii pedepsei, aritafi_motivat cum se va proceda pentru determinarea pedepsei principale rezultante, presupundind ca toate pedepsele ce vor fi stabilite pentru infractiunile din speti sunt pedepse cu inchisoarea. Punetaj: 3,75 punete ‘Timp recomandat | ora si 30 minute Subiectul II - Ariitafi deosebirile dintre refinere si control judi privative/restrictive de libertate luate tn cursul urmari iar, ca_méisuri_preventive penale fafi de o persoan’ majori. Punetaj: 1,4 puncte Timp recomandat: 30 minute Subiectul TV — Prin rechizitoriul Parchetului de pe lang’ Tribunalul X, intocmit la data de 12.07.2022, si confirmat potrivit dispozitiilor legale, s-a dispus trimiterea in judecaté a inculpajilor A.A., nascut la data de 19.05.2004, si B.B., nasout la data de 25.03.1985, pentru sivarsirea, in calitate de coautori, a infractiunii de vitimare corporald, previzuta de art. 194 alin. (1) lit. e) C.pen. Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei X la data de 20.07.2022. Prin actul de sesizare s-a refinut in sareina inculpatilor 8, la data de 12.02.2022, tn timp ce se aflau in incinta unui club, au lovit victima V.V., major’, pe fondul unui conflict spontan. Asti, inculpatul A.A. a aplicat vietimei multiple tovituri cu pumnii la nivelul toracelui si al fefei gio lovitura cu o sticlé sparta, la nivelul capului, jar dupa ce victima a ctzat, inculpatul B.B, i-a aplicat acesteia lovituri la nivelul capului, cu picioarele. In urma efectuarii raportului de expertiz’ med -0-legalii a rezultat ¢ victima a prezentat multiple / ‘nmagan, fe ‘anleziuni, pentru care au fost necesare 60 de zile de ingrijri medicale, viaja acesteia find pusa in primejdie Organele de urmatire penald au fost sesizate ca urmare a plangerii adresate de V.V. Parchetului de pe lang’ Judecitoria X, ulterior cauza fiind preluata, in conditiile legii, de Parchetul de pe langa Tribunalul X. in cursul urméririi penale, feptuitorii au fost identificati la data de 01.06.2022, iar ulterior, fai de acestia s-a dispus, cu respectarea dispozitiilor legale, efectuarea in continuare a urmiririi penale $i punerea in miscare a aofiunii penale. Prin incheierea judecdtorului de drepturi si libertiti din data de 14.06.2022 s-a dispus lvarea masurii arestarii preventive fafi de inculpafi, care a fost prelungitii la data de 10.07.2022 pe o noua durati de 30 de zile, Ulterior, masura preventiva a fost verificati, sub aspectul legalitifii si temeinicici, find menjinutd, cu respectarea dispozitiilor legale, prin incheierea judecatorului de camera preliminara din data de 21.07.2022. La termenul! din data de 10.08.2022 stabilit in procedura camerei preliminare, termen pentru care él fost legal citati inculpati, judecdtorul, in camera de consiliu, a pus in discutia parfilor, din oficiu, exceptia de necompetent material’, pe motiv cdi urmarirea penala a fost efectuati de parchetul de pe Kings tribunal. Procurorul si inculpatii au solicitat respingerea excepfiei invocate, apreciind ed instanta sesizali este competentdi st solufioneze cauza, La acelasi termen de judecatd, procurorul a solicitat schimbarea incadrari juridice date faptei pentru cate s-a dispus trimiterea tn judecata a inculpatilor, din inftacfiunea de vatimare corporala, prevazutti de art, 194 alin. (1) lit, ¢) C.pen. in tentativa la infractiunea de omor, prevaizuti de art, 32 rap. la art. 188 C.pen., pentru fiecare dintre inculpati pronuntare cu privire la aspectele invocate, Prin incheierea din data de 12.08.2022, dati in cameri de consiliu, judecdtorul de camera preliminaré a respins cererea procurorului de schimbare a incadrarii juridice, retinand ci excedeazi obiectului verificarilor in camera preliminars. De asemenea, prin acecasi ineheiere, judecatorul de camer preliminard a admis exceptia de necompetenfi material si a dispus comunicarea incheierii cdtre procuror, in vederea remedierii acestei neregularitafi a actului de sesizare si pentru a comunica daci menfine dispozitia de trimitere in judecata sau solicité restituirea cauzei. in termenul prevaizut de lege, procurorul a comunicat Judecitorului de camera preliminara ci menfine dispozitia de trimitere in judecata sic, in opinia Parchetului, urmiirirea penala s-a efectuat cu respectarea dispozitillor legale privind competent La termenul din data de 18.08.2022, cu respectarea dispozifiilor legale privind citarea, in camera de consiliu, judecdtorul de camer preliminart a pus in discutie rispunsul Parchetului si, dupa [uarea concluziilor, a pronunfat o incheiere prin cate a dispus declinarea competengei de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului X. incheierea s-a comunicat procurorului, partilor si persoanei vatmate, cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Incheierea nu a fost contestati. Dupa declinare, cauza a fost inregistraté pe rolul Tribunalului X la data de 24.08.2022. P neheierea din data de 26.08.2022, cu respectarea dispozitiilor privind citarea si desfigurarea sedinfei, judecitorul de camera preliminarii din cadrul acestei instante a constatat incetaté de drept masura arestarii preventive privindu-i pe inculpafi, observand c& a expirat termenul stabilit de lege pentru verificarea acesteia, dispundnd luarea {afi de inculpaji, dupa ascultarea lor si dezbatere contradictorie, a mésurii arestului la domiciliu pentru 0 perioada de 60 de zile, avind in vedere accleasi temeiuri pentru care s-a dispus masura arestirii preventive. in cursul procedurii de camera preliminara si al judecatii masura preventiva a fost verificata si mentinuta, potrivit dispozitiilor legale. in faza camerei preliminare nu au fost formulate cereri sau exceptii de cétre inculpati, de persoana vatimata ori de aparitorii acestora si niei din oficiu, iar judecdtorul a constatat competenta si legalitatea sesizairii instanjei, a administrérii probelor si a efectuarii actelor de cltre organele de urmarire penala si a dispus inceperea judecdrii cauzei, incheierea astfel pronuntatd rimanand definitiva prin necontestare. in data de 28.09.2022, la primul termen de judecat in fata instanjei, in sedints nepublica fata de prejurarea c& inculpatul AA era minor la data savarsirii presupusei fapte, s-au prezentat,fiind legal citat inculpafii $i persoana vatémat. Dupi verificarea identitatii inculpatilor, instanta a dispus ca grefierul si dea citire actului de sesizare si le-a explicat inculpatilor invinuirea, i-a instiinfat cu privire la dreptul de a nu face nicio declarafie, atrigndu-le atenfia c& cea ce declara poate fi folosit si impotriva lor, precum si cu privire la dreptul de a pune intrebari coinculpatilor, persoanei vavimate, celorlalte parti, martorilor, expertilor gi de a da explicatii tn tot cursul cercetatii judecditoresti, c’nd socotesc cii este necesar, j myInstanta a lat act de manifestarea de vointd a persoanci vitamate care a comunieat c& nu are breten{ii fa de inculpati si ed nu infelege si se constituie parte civila in procesul penal. Instanta a pus in dlscutic, din oficiu, schimbarea incadrari juridice date faptei pentru care s-a dispus trimiterea in judecat® a inculpatilor, din infractiunea de vatimare corporal, prevéizutd de art, 194 alin. (1) lit, e) C.pen. tn tentativa la infiactiunes de omor, prevazutt de art.32 rap. la art, 188 C.pen,, pentru fiecare dint inculpati. Dupit ascultarea concluziilor procurorului si ale partilor, instanta a dispus, in sedinti, schimbarea incadract juridice th sensul aratat. La acelasi termen de judecata, instanfa a adus Ix cunostin{a inculpatilor c& pot solicita judecarea cauzei potrivit procedurii de recunoastere a invinuirii (procedura simplificati), comunicadndu-le acestora conditile si efectele procedurii. Fiecare dintre inculpati a ardtat c& recunoaste fapta pentru care s-a dispus ttimiterea in judecata gi ci doreste aplicarea procedurii simplificate, dnd o declaratie in acest sens, cu respectarea dispozitiilor legale, intrebaji fiind de cAtre instania cu privire la acordul de a presta 0 munca Reremunerata in folosul comunitajii in cazul in care vor fi gisiti vinovati, inculpajii au aritat c& sunt de acord, Avand cuvantul, persoana vatémati a ardtat ca este de acord cu aplicarea procedurii simplificate, iar procurorul a solicitat acordarea unui termen de judecata pentru a se cita reprezentantul legal al inculpatului A.A,, fiind necesara incuviinjarea acestuia in cazul solicitarii aplicarii procedurii simplificate, apreciind ca, in rest, sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru aplicarea acestei proceduri. Totodata, procurort! 2 aritat ci, intrucdt in cursul urmaririi penale nu s-a efectuat referatul de evaltare cw privire In inculpatul A.A., solicits instanfei si dispund tntocmirea acestuia. Dupa ascultarea coneluziilor partlor si ale persoanei vatmate sub aceste aspecte, instanfa a apreciat cd, desi nua fost efectuat referatul de evaluare in cursul urmaririi penale, nu mai este necesard intocmirea acestuia intrucat A.A. este deja major, dar ca este necesarz citarea reprezentantului legal a lui AA pentru motivul ardtat, acorddnd un termen in acest sens. Nora: Instanjele au fost legal constituite, procurorul fiind prezent la toate termenele de judecaté si Pundind coneluzii asupra tuturor aspectelor dezbiitute. Au fost respectate dispozitile legale privind asistenja Juridica a inculpatilor, iar toate incheierile au fost motivate fn drept si in fapt. 1. Pornind de la datele prezentate in spefi, identificafi, motivat, trei inedleari ale dispozifiilor Procedurale realizate de efitre judecitorul de camera preliminara de la Judeciitoria X, 2. Ariitafi motivat dacd judecitorul de camera preliminari de la Tribunalul X a dispus in mod legal cu privire Ia masurile preventive prin incheicrea din data de 26.08.2022. Notéi: Nu vor fi avute in vedere aspecte referitoare la competenja Tribumalului X. 3. Identificati, motivat si in raport de datele spefei, cinci inedlei realizate de citre instanfi la primul termen de judeca Nota: Nu vor fi avute in vedere aspecte referitoare la competenta Tribunalului X. i ale dispozitiilor procedurale Punctaj: 3,35 puncte Timp recomandat | ora si 30 minute Se acorda 0,5 puncte pentru coerenta in exprimare si respectarea regulilor de gramatica si ortografie. Pentru acordarea punetajului integral mu este necesard indicarea de edure candidayi a temeiurilor de drept. Total: 10 punete Timp: 4 ore Semnatura membrilor Comisiei de elaborare a Subiectelor