Universitatea de Stat din Molodva

Facultatea de Drept
Aspecte fundamentale ale cercetării, scrierii și argumentării juridice

Lucru individual
Elaborat de: Bordos Vasile, student an II, DR-2104
Profesor-coordonator: Creciun Natalia

Opinie juridică asupra speței

Informația de bază:

Nume/Prenume: Bordos Vasile, avocat stagiar

Avocat îndrumător: Creciun Natalia
Profesor: Creciun Natalia
10.12.2022
Opinie Juridică
Rezumatul faptelor:
Elena Moraru, primărița satului Cîrnățenii-Noi, raionul Căușeni, pe data de 22.05.2018 a convocat o adunare sătească
unde avea ca scop prezentarea proiectului de reparație a drumurilor din sat. Dat fiind faptul că, drumurile erau într-o
stare deplorabilă, sătenii des aveau neplăceri, provocându-se des accidente de mașini, acestea la rândul lor, provocând
cheltuieli de reparare a acestor bunuri.
Toți sătenii doreau ca drumurile din sat să fie asfaltate, însă din criză de fonduri bănești, Elena Moraru le-a spus că
drumurile vor fi reparate cu pietriș. Totuși sătenii au inițiat o petiție, ăn cadrul căreia au adunat peste 350 de voturi.
Într-o zi, cu o săptămână înainte de o altă adunare sătească, în sat a venit un camion cu asfalt, aceștia crezând că
primărița le-a ascultat rugămintea de a asfalta drumurile din sat. Cu toate acestea, camionul a plecat din sat, fără să
mai fie reparat vreun drum din această localitate. În ruma unor investigații, profesor din sat, Alexandru Cimpoieș a
aflat că drmurile din satul vecin, Florica, fuseseră recent reparate și asfaltate.
În cadrul adunării sătești, Elena Moraru a explicat că procesul de reparație a drumurilor a avut unele întârzieri
neașteptate. Alexandru Cimpoieș, foarte supărat, a exclamat: „Elena Moraru a vândut în interes personal asfaltul cu
care urma să fie reparat drumul, pentru a face reparațiile cerute de prim-ministru, în satul Florica. Acum, satul
Cîrnățenii Noi nu va avea niciodată drumuri sigure, datorită ei!”
Primărița a încercat să explice că asfaltul respectiv nu a fost niciodată destinat reparației drumurilor din Cîrnățenii
Noi. Firma de livrare a asfaltului a făcut o greșeală, aducându-l în Cîrnățenii Noi în loc de satul Florica. Ulterior,
primarul din satul Florica a confirmat că a plătit pentru asfaltul respectiv și că acesta a fost adus din greșeală în
Cîrnățenii Noi. Cu toate acestea, din cauza răbufnirii lui Alexandru Cimpoieș, sătenii nu au vrut să o asculte. Aceștia
au protestat în fața biroului primăriței Moraru, numind-o „hoață” și „mincinoasă”.
Problema
Problema este dacă Elena Moraru pretinde la cauză de câștig privind acțiunile în defăimare împotriva lui Alexandru
Cimpoieș, locuitor și profesor în satul Cîrnățenii-Noi?
Răspunsul succint
Consider că da, aceste acțiuni sunt în defăimătoare, doarece conform legislației Republicii Moldova, o declarație este
defăimătoare atunci când o persoană face o afirmație falsă despre o altă persoană care aduce atingere onoarei,
demnității și/sau reputației profesionale a persoanei. Contrar afirmațiilor potrivit cărora primărița a vândut asfaltul
unui sat vecin pentru câștig personal, primarul satului vecin a confirmat că asfaltul a fost livrat din greșeală în satul
Cîrnățenii Noi și ar fi trebuit să fie trimis în satul Florica. Totuși, sătenii au reacționat la această declarație, protestând
în fața primăriei și numind-o pe primăriță „hoață” și „mincinoasă”.
 Faptele
Elena Moraru, primărița satului Cîrnățenii-Noi, raionul Căușeni, pe data de 22.05.2018 a convocat o adunare sătească
unde avea ca scop prezentarea proiectului de reparație a drumurilor din sat. Toți sătenii doreau ca drumurile din sat să
fie asfaltate, însă din criză de fonduri bănești, Elena Moraru le-a spus că drumurile vor fi reparate cu pietriș. Cu o
săptămână înainte de o altă adunare sătească, în sat a venit un camion cu asfalt. Camionul a plecat din sat, fără să mai
fie reparat vreun drum din această localitate. În ruma unor investigații, profesor din sat, Alexandru Cimpoieș a aflat că
drmurile din satul vecin, Florica, fuseseră recent reparate și asfaltate. Elena Moraru a explicat că procesul de reparație
a drumurilor a avut unele întârzieri neașteptate. Alexandru Cimpoieș, foarte supărat, a exclamat: „Elena Moraru a
vândut în interes personal asfaltul cu care urma să fie reparat drumul, pentru a face reparațiile cerute de prim-ministru,
în satul Florica. Acum, satul Cîrnățenii Noi nu va avea niciodată drumuri sigure, datorită ei!”. Primarul din satul
Florica a confirmat că a plătit pentru asfaltul respectiv și că acesta a fost adus din greșeală în Cîrnățenii Noi. Cu toate
acestea, din cauza răbufnirii lui Alexandru Cimpoieș, sătenii nu au vrut să o asculte. Aceștia au protestat în fața
biroului primăriței Moraru, numind-o „hoață” și „mincinoasă”.
Regula/norma juridică
Dreptul la exprimare îl au toți, dar acest drept nu trebuie să lezeze demnitatea nimănui. Așa cum este și dreptul la
personalitate, un drept imbatabil și inainelabil. În conformitate cu prezentul cod civil al RM, articolul 43 ne spune că
fiecare persoană are drept la viață, drept la exprimare, drept la sănătate, integrare fizică, psihică etc. În baza
prezentului articol din Codul Civil al RM, atât Elena Moraru, cât și Alexandru Cimpoieș și-au exercitat drepturile,
însă, Cimpoieș a depășit norma liberei exprimări, atentând la onoarea și demnitatea Elenei Moraru.
Expunerea argumentelor
Elena Moraru este primărița satului Cîrnățenii-Noi din raionul Căușeni, aceasta având scop principal pentru perioada
apropiată repararea drumurilor din sat. Din cauza insuficienții de fonduri bănești, dânsa propune repararea drumurilor
cu pietriș, de unde sătenii s-au revoltat, ei vrund repararea drumurilor cu asfalt. Într-o zi apare o mașină cu asfalt în
sat, care la rândul ei, la căteva zile, pleacă, având livrare în satul vecin, Florica. Alexandru Compoieș a aflat că satul
vecin a asfaltat drumurile, și a presupus că Elena Moraru a vândut lor asflatul din mașină, apoi numind-o hoață și
mincinoasă. Atât firma de livrare, cât și primarul satului vecin au confirmat că asfaltul trebuia livrat în satul vecin,
Florica.
Pentru soluționarea speței curente, am invocat articolul 43(2) din Codul Civil al RM, unde se descrie faptul că toți
cetățenii Republicii Moldova, fiecare persoană are drept la viață, drept la exprimare, drept la sănătate, integrare fizică,
psihică.
În sens juridic, defăimarea este comunicarea unor afirmații care clamează, stabilesc sau implică în mod expres fapte
care pot prejudicia imaginea unei persoane, firme, produs, grup, guvern sau națiune.
În cazul nostru, Alexandru Cimpoieș a atentat în defăimarea persoanei Elena Moraru, primărița satului Cîrnățenii-Noi.
Concluzia
În concluzie, pot spune că acțiunile lui Alexandru Cimpoieș sunt în defăimarea Elenei Moraru acesta atentând la
demnitatea, onoare ei ca persoană, ca funcționar public, ea reprezentând imaginea satului. În cazul atentării unui
proces împotriva lui Alexandru Cimpoieș, Elena Moraru are toate șansele de câștig împotriva lui Alexandru Cimpoieș.
Acesta poate fi tras la răspundere pentru declarații în defăimătoare.