PROCES-VERBAL

de audiere a învinuitului
mun. Chişinău 12 aprilie 2021
Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului
Centru , municipiul Chişinău, maior de poliţie Ion Buliga , în prezenţa avocatului
Condurache Evlampie, care a prezentat mandatul nr. 1113 din 25 octombrie curent,
in localul Comisariatului, de la ora 8 şi 20 min. pană la ora 9şi 25 min., respectand
dispoziţiile art. 104, 260 şi 261 din Codul de procedură penală, am audiat în
calitate de bănuit:
Numele, prenumele Mihai Grosu
Data, luna, anul naşterii 17 mai 1966
Locul naşterii or. Orhei
Cetăţenia cetăţean al Republicii Moldova
Studiile medii
Situaţia militară supus militar
Starea civilă şi persoanele intreţinute căsătorit, doi copii
Ocupaţia şomer
Antecedente penale nu are
Domiciliul mun. Chişinău, str. Paris , nr. 16/3, ap. 189,
Tel. la domiciliu 57.00.33
Actul de identitate buletin de identitate seria C nr. 42163813, eliberat la 12 iulie
1999 de of. nr. 84
Mihai Grosu a fost recunoscut in calitate de bănuit prin procesul-verbal de
reţinere din 15 aprilie 2021. După reţinere, în prezenţa apărătorului el a fost
informat că este bănuit, de săvarşirea tentativei de șantaj art 189 din Codul Penal al
Republici Moldova, asupra victimei Veșca Aliona Valeriu , unde este amenițată că
daca nu îi trasmite suma de 5000 de euro , el îi va distruge locul său agricol , unde
se află firma sa SRL ,, Floricica” . Tot atunci i-au fost explicatedrepturile şi
obligaţiile bănuitului, prevăzute in art. 64 din Codul de procedură penală, şi i s-a
inmanat informaţia în scris despre aceste drepturi şi obligaţii.
Bănuit semnătura Mihai Grosu
 Bănuitul Mihai Grosul. a fost intrebat dacă acceptă să facă declaraţii asupra
bănuielii care i se incriminează, el răspunzand afirmativ. La întrebarea dacă
recunoaşte bănuiala, Mihai Grosu a răspuns că recunoaşte bănuiala integral. La
propunerea de a face in scris explicaţii asupra bănuielii ce i se impută, bănuitul a
declarat că el refuză să scrie personal declaraţia şi este de acord ca declaraţiile lui
orale să fi e consemnate în procesul-verbal de către ofiţerul de urmărire penală.
Bănuit semnătură Mihai Grosu
Semnăturile ofiţerului de urmărire penală, a apărătorului şi a bănuitului
Bănuitului i s-a explicat că, potrivit art. 64 alin. (3) din Codul de procedură
penală, el nu poartă răspundere pentru declaraţiile sale, cu excepţia cazurilor in
care el face un denunţ intenţionat fals că infracţiunea a fost săvarşită de o
persoanăcare, de fapt, nu a avut atribuţie la săvarşirea ei. Concomitent, el a fost
avertizat despre răspunderea pe care o va purta în asemenea caz conform art. 313
din Codul penal.
Bănuit semnătura Mihai Grosu
În legătură cu bănuiala adusă declar următoarele: „Timp de 12 ani am lucrat
încalitate de lăcătuş-asamblor la S.A „Uzina de tractoare Tracom” din Chişinău.
Acum cinci luni am fost concediat în legătură cu
reducerea numărului de personal. Tot atunci, din aceleaşi motive, a fost concediat
şi un bun prieten de al meu Oprea Iurie . După concediere am incercat să mă
angajez la alt loc de muncă, insă acest lucru nu mi-a reuşit. Am avut cateva oferte
de angajare, insă salariul care sepropunea era mizer şi insuficient pentru
intreţinerea familiei. Soţia este bolnavă şi nu lucrează nicăieri.
Copiii (fiul şi fiica) în varstă de 12 şi, respectiv, 10 ani învaţă la liceu.
Aceleaşi probleme le are şi Kuklev Veniamin. De cateva ori ne-am intalnit, am
discutat situaţia creată şi posibilităţile de a ieşi din ea. Am ajuns la concluzie că se
poate de câștigat bani mai ușor decât de a pleca peste hotare sau de a ne aganja la
la alt serviciu.
Am aflat apoi că este o cale mai uşoară - plecarea în Federaţia Rusă, unde
sunt posibilităţi de angajare la lucru, în special la şantierele de construcţii unde se
plăteşte bine, câştigul constituind circa o mie de dolari pe lună. Unul dintre
cunoscuţii lui Kuklev Veniamin ale cărui rude lucrează in Rusia, i-a spus că multe
oferte de lucru sunt în or. Novosibirsk şi alte localităţi din regiunea cu aceeaşi
denumire.
 Am hotărat să plecăm in aceste locuri, insă calculand cheltuielile de
deplasare şi aranjare pe loc, am ajuns la concluzia că fiecare din noi trebuie să
dispună de minimum 500 de euro . Trebuia să mai lăsăm vreo 200-300 dolari
soţiilor, pentru a întreţine familiile pană vom incepe caştiga bani in Siberia. Astfel
aveam nevoie de circa 1000 de dolari fiecare, de care nici eu nici Kuklev
Veneamin nu dispuneam şi nici nu aveam de la cine să împrumutăm. Într-o zi lui
Kuklev Veniamin ea venit o idee de a șantaja pe o cunoscută de a noastră care are
un lot agricol si unde este construită firma sa agrară ,,Floricica” , cu distrugerea ei ,
dacă nu de transmite suma de 5000 de euro .
Analizând mai bine situația, la un moment dat mi-am dat seama că eu nu pot
risca cu viața mea și a familiei mele , că in caz că această faptă va fii descoperită
de organele de urmărire penale , risc anii buni de închisoare. Însă colegul meu nu a
fost de acord si impus să o telefonez și să o ameninț. Era o seară de vineri , data de
a data de 05.03.2021 în jurul orei 22:50 , aflându-mă în ospeție la colegul meu
pentru a privii fotbal și servind un pic de alcool .La un moment dat el se apropie de
mine în mână având un cuțit de culoare roșie care îl îndreaptă spre gâtul meu , și in
altă mână un telefon , unde mă impune să o telefonez pe victimă și să o ameninț că
dacă nu ne dă suma de 5000 euro , eu îi voi distruge lotul agricol , unde se află
firma sa SRL ,, Floricia”.
Aceasta îmi este declaraţia pe care o susţin, semnez şi corespunde cu cele
declarate de mine verbal, fiindu-mi citită rand cu rand”.
Bănuit Mihai Grosu
Apărător Condurache Evlampie
Ofiţer de urmărire penală,
maior de poliţie