CAtre: CONSILIUL SUPERIOR AL PROCURORILOR sediul: mun, Chisinau, bd, Stefan cel Mare si Sfant, nr. 73 tel. 022828591, e-ma @csp.md De la: Igor DEMCIUCIN adresa de coresponden{a: mun. Chisinau, bd. Stefan cel Mare si Sfint, nr. 73 tel. 069999002, 069999767 e-mail: igor.demciucin@procuratura.md CERERE ‘Subsemnatul Igor Demeiucin, candidat inscris pentru concursul public la functia de Procuror General, anuntat prin Hottrdrea Consiliului Superior al Procurorilor nr. 1- 177/2023 din 23.10.2023, adresez prezenta cerere de excludere a fiselor de evaluare a candidatilor la functia de Procuror General in cadrul desftigurarii interviului, completate de catre Presedintele Consiliului Superior al Procurorilor, Dumitru Obada. 1. MOTIVELE CERERIL 1.a.22.02.2024, in sedinfa Consiliului Superior al Procurorilor, s-a desftisurat proba interviului a candidatilor in cadrul concursului public pentru selectarea candidatului la functia de Procuror General. urma procedurii de intervievare in baza criteriilor prestabilite de apreciere, Consiliul Superior al Procurorilor a dispus asupra acordarii_urmatoarelor punciaje finale: - Octavian lachimovschi — 8,53; - Igor Demciucin — 8,1 - Ion Munteanu — 8,16; - Andrei Coca — 4,72. Cu regret, constat c& punctajele atribuite nu reflecti cu acuratefe evaluarea candidatilor, iar acest lucru reprezint&.o inefleare atat a principiilor de baza ce ar trebui s& guverneze acest concurs, confor Regulamentului privind modul de organizare si desfigurare a concursului pentru selectarea candidatului la functia de Procuror General (in continuare ~ Regulament), c&t si a dispozitiilor Legii nr. 3 din 25.02.2016 cu privire la Procuratura. ‘Aceasté inctileare este deosebit de grava si consta into ignorare deliberata a prevederilor legale, cum ar fi pet, 25 din Regulament gi art. 78 alin. (1) din Legea nr. 3 din 25.02.2016 cu privire la Procuratura, care ‘obliga orice membru al Consiliului Superior ‘al Procurorilor sé facd o declaratie de abjinere de la participarea la examinarea unui subiect din agenda in cazul in care exist ‘circumstante care exclud participarea sa la examinarea subiectului in cauza sau care ar trezi indoieli privind obiectivitatea sa.obiectivitatea sa in procesul de evaluare, Similar cu situafiile intalnite in cazurile judecatorilor, unde legaturile personale pot afecta neutralitatea si integritatea hotérarilor judecitoresti, acest aspect poate distorsiona procesul de selectie a viitorului Procuror General. Impactul negativ al acestei situatii este evident in modul in care poate influenta deciziile Iuate de Dumitru Obada in calitate de Presedinte al Consiliului Superior al Procurorilor. Exista riscul ca aceasta relatie de afinitate sa conduca la preferinje subiective ‘in evaluarea candidatilor, afectand astfel echitatea si imparfialitatea procesului de selectie. Analogia cu cazurile judecdtorilor evidentiaza importanta evitirii unor astfel de situatii si mentinerea integritatii procesului de evaluare. Asemenea situatii pot submina erodes publica in transparenfa gi obiectivitatea procesului de numire a Procurorului avand negativ asupra intregului sistem de drept. e, este e ‘ca membrii Consiliului Superior al Procurorilor sa trateze sd acorde 0 atentie deosebita asigurari unui proces de ial. Respectarea principiilor de imparjialitate si transparenta este gritAfii gi credibilitafii in cadrul sistemului Procuraturii si electie care si serveasci cu adevarat interesele publicului -subliniez ef, constatiirile emise de Comisia de etica si trebuie aplicate prin analogie si de cdtre Consiliul ir astfel aceastl institutie poate asigura aderarea la selectarea candidatului Ia functia de Procuror iectivitatea Presedintelui Consiliului -avand un impact negativ asupra puternica poateMaterializarea acestei incdleari s-a manifestat prin faptul c&, Presedintele Consiliului Superior al Procurorilor, Dumitru Obada, a participat la evaluarea contracandidatului Octavian Iachimovschi, fara a face o declaratie de abjinere, in pofida unor circumstante care ar fi trebuit s& ridice semne de intrebare cu privire la obiectivitatea sa in acest proces. Prezenta sa la sedinja din 22.02.2024 si participarea la procesul de evaluare au contravenit clar principiilor de imparfialitate si echitate, care ar trebui s& guverneze un astfel de concurs de selectie pentru o pozitie atét de importanta in cadrul sistemului Procuraturii, Este esential s& subliniez cA, in aceasta circumstanfa, aduc in discutie aspecte noi, ‘care mu au fost incluse in cererea de recuzare impotriva Presedintelui Consiliului Superior al Procurorilor, Dumitru Obada, din 22.02.2024. Aceste circumstante noi, care nu mi-au fost cunoscute in momentul desfasurarii interviului in fata Consiliului Superior al Procurorilor, sunt de o importanja extrema pentri aprecierea imparjialititii Iui Dumitru Obad® in procesul de evaluare a contracandidatului Octavian Iachimovschi. Ele trebuie si fie luate in considerare corespunzator pentru a asigura un proces de selectie echitabil si impartial. Prin urmare, prezenta cerere de excludere a fiselor de evaluare a candidatilor 1a functia de Procuror General, completate de catre Presedintele Consiliului Superior al Procurorilor, Dumitru Obada, este generati de descoperirea ulterioara a acestor circumstante, intervenita dupa incheierea interviului. Il. MOTIVELE DE FAPT Privind la acele circumstante care ridici semne de intrebare in ceea ce priveste obiectivitatea Presedintclui Consiliului Superior al Procurorilor, Dumitru Obada, in procesul de evaluare a contracandidatului Octavian Iachimovschi, este important si subliniez ca, acesta este cumatru cu Octavian Iachimovschi in contextul examinarii obiectivitatii Presedintelui Consiliului Superior al Procurorilor, Dumitru Obada, in procesul de evaluare a contracandidatului Octavian Tachimovschi, este esenfial s8 aducem in discutie Opinia consultativa emis de Comisia de etich si conduit profesionala a judecatorilor din 22.04.2019. Aceasti opinie, exploreaza aspectele legate de imparfialitatea judecatorului in situatia in care acesta este ‘cumatru cu partile implicate intr-un proces judiciar, jn cadrul acestei opinii, se analizeaz& dowd aspecte-cheie: 1. Definirea termenului ,,cumatru’” in sensul Codului de etic& al judecatorului. 2. Determinarea daci un judecator ar trebui s& se abfina de la judecarea unei cauze in care partea sau reprezentantul stu este ,, cumdtru”” cu judecatorul respectiv. Comisia de cticti si conduita profesional a judecatorilor a concluzionat ca: Termenul ,, cuméitr” se refer’ 1a persoanele care au legaturi apropiate cu familia judecdtorului, iar aceste legaturi includ afinitatea spiritual i atractia intre persoane, Un judecttor ar trebui si se abjind de la judecarea unei cauze in care partile sau reprezentantii lor sunt ,,cumeii” ai sai, deoarece aceasta situatie ar putea afecta independenta si imparfialitatea sa, precum gi reputatia si autoritatea sistemului judiciar. in lumina acestor constatari, relafia lui Dumitru Obada cu Octavian lachimovschi mu poate fi ignorati, aducdnd in discufie serioase semne de intrebare cu privire laAcest aspect subliniazé importanfa extrem de mare a unei evaluiri corecte gi obiective in cadrul interviului, deoarece punctajul acordat poate avea consecinje semnificative asupra directiei si integritatii sistemului Procuraturii. Prin urmare, pentru a corecta situatia generata, se impune excluderea figelor de evaluare a candidatilor la functia de Procuror General, completate de catre Presedintele Consiliului Superior al Procurorilor. Aceast masuri este esentiali pentru restabilirea integrit&ii si imparfialitiyii in procesul de selectie si pentru asigurarea ci numirea viitorului Procuror General se va realiza pe baza unor criterii obiective si echitabile, in conformitate cu principiile statului de drept. Reiesind din importanta crucial a functiei de Procuror General in cadrul sistemului Procuraturii, este absolut imperativ ca procesul de selectie si evaluare sa serveasca drept galen pentru celelalte concursuri. Asigurarea celor mai inalte standarde de impartialitate si ppcresicsalisn in desemnarea celui care va ocupa aceasta | membrii Consiliului Superior al Procurorilor sa acorde si standarde de evaluare i in toate situatiile similare," Catre: CONSILIUL SUPERIOR AL PROCURORILOR sediul: mun. Chisinau, bd. §tefan cel Mare si Sant, B | nr. tel, 022828591, e-mail; aparat@esp.md 2 a Pale la: Igor DEMCIUCIN adresa de corespondenta: mun. Chisindu, bd. Stefan cel Mare si Sfant, nr. 73 } tel. 069999002, 069999767 1 e-mail: igor.demciucin@procuratura.md } CERERE -Demeiucin, candidat tnseris pentru coneursul public la funcfia de prin Hotararea Consiliului Superior al Procurorilor nr. 1- ‘adresez prezenta cerere de excludere a fiselor de evaluare a le Procuror General in cadrul desfigurdri interviului, completate Superior al Procurorilor, Veronica Mihailov-Morar, nsiliului Superior al Procurorilor, s-a desfasurat proba, | concursului public pentru selectarea candidatului Ia ievare in baza criteriilor prestabilite de a dispus asupra acordarii urmatoarelor nu reflect cu acuratefe evaluarea atta principiilor de bazi ce ar trebui sé privind modul de organizare si ja de Procuror General (int din 25.02.2016 cu privire laMaterializarea acestei incAlcdri s-a manifestat prin faptul ca, membra Consiliului Superior al Procurorilor, Veronica Mihailov-Moraru, a participat la evaluarea contracandidatului Octavian Iachimovschi, fara a face o declaratie de abtinere, in pofida tunor circumstante care ar fi trebuit sa ridice semne de intrebare cu privire la obiectivitatea sa in acest proces. Prezenta sa la sedinta din 22.02.2024 si participarea la procesul de evaluare au contravenit clar principiilor de impartialitate si echitate, care ar trebui sa guverneze un astfel de concurs de selectie pentru 0 pozitie att de importanta in cadrul sistemului Procuratut Trebuie sa evidentiez cd, in timpul sedinjei din 22.02.2024, mi-au lipsit informatiile esenfiale legate de circumstanjele care trezesc indoieli privind obiectivitatea membrei Consiliului Superior al Procurorilor, Ver Mihailov-Moraru, in procesul de evaluare a contracandidatului Octavian Iachimoyschi. Aceasti lacuna informationald m-a pus {ntr-o situatie delicata, fra posibilitatea de a actiona conform prevederilor legale, inclusiv scliciates Se erie ‘in cauza. -cerere de excludere a fiselor de evaluare a candidatilor la ‘completate de citre membra Consiliului Superior al >y-Morarn, este atte de descoperirea ulterioari a stanje care ridiea semne de intrebare cu privire Ia superior al Procurorilor, Veronica Mihailov-Moraru, tului Octavian Tachimovschi, ma refer la sedinjele 1 02.03.2023 si 15.03.2023. yr al Procurorilor din 02.03.2023, unde pe ordinea de ui General interimar cu privire la asigurarea i-sef al Procuraturii Anticoruptie, emis in Anexa nr, 1), Veronica Mihailov-Moraru ‘i Ordinului emis in privinta acestuia. Be ieis tant diac fa indo experienta profesionald aPrin admiterea declaratiei de abjinere in cadrul gedintei din 15.03.2023 (a se vedea juttps://nww,privese.ewarhiva/102149, 0:03:10-0:05:25), Consiliul Superior al Procurorilor a transmis un mesaj puternic de maturitate si responsabilitate institutional. ‘Aceasti actiune a evidenjiat angajamentul institufional fat de mentinerea integritit procesului, in pofida unor posibile influente. Este demn de remarcat faptul ca, admiterea declaratiei de abjinere a constituit si o recunoastere a tiscurilor asociate colaboriiii profesionale anterioare in contexte juridice. ‘Acest gest a subliniat c& orice interactiune sau relafie anterioard poate influenta subiectivitatea membrilor in procesul de evaluare si, implicit, poate distorsiona rezultatele ‘acestuia, Astfel, decizia de a admite declaratia de abfinere nu a fost doar un act de ‘conformitate cu dispozitiile legale, ci si o afirmatie claré @ angajamentului pentru transparent, integritate si egalitate de tratament. in cadrul sedinjei din 22.02.2024, am constatat o analogie notabila cu situafia din 02.03.2023 si 15.03.2023, unde membra Consiliului Superior al Procurorilor, Veronica Mihailov-Moraru, se afla in postura de a evalua contracandidatul Octavian Tachimovschi. Cu toate acestea, 0 discrepanti semnificativa a devenit evident in conduita doamnei ve fntre cele dou’ sesiuni. in timp ce in trecut a optat pentru gerea pe baza experientei profesionale anterioare, la 22.02.2024 wian Iachimovschi fara a declara abfinere selectarea candidatului la functia de Procuror ilor gi a cadrului legal este absolut crucial pentru fii acestui proces fundamental in cadrul sistemului ,, membra Consiliului Superior al Procurorilor, detaliilor si circumstantelor prezentate in ‘si 15.03.2023, si s& le ia in considerare cu .02.2024. ul 3, in care il descria ca pe un comuna in gestionarea ‘in procesul de evaluare, abfinere din partea unui ‘in aplicarea regulilor| Aceasti concluzie se bazeazi pe faptul cd, Veronica Mihailov-Moraru a optat pentru abfinere intr-o anumité situafie, invocdnd 9 relafie profesional anterioara cu contracandidatul, in timp ce intr-o situatie similara, nu a ales si se abjini, desi circumstanjele erau aceleasi, Astfel, tratamentul diferentiat aplicat aceleiasi situatii sugereaza existenta unor duble standarde in cadrul procesului de evaluare desfasurat de 5 Consiliul Superior al Procurorilor. / in cadrul concursului public pentru selectarea candidatului la functia de Procuror General, dublele standarde prezint& un pericol substantial, in special in etapa interviului. ‘Aceasti etapa este crucial’, deoarece candidatii sunt supusi unei evaluari in baza figei de ‘evaluare, iar fiecare membru al Consiliului Superior al Procurorilor evalueazi fiecare ‘candidat in deliberare, acordand punctaje pe o scar de la I la 10. Punctajele atribuite in cadrul interviului nu reprezinté doar cifre, ci constituie itorului Procuror General. . (10) din Legea nr. 3 din 25.02.2016 cu ul care objine cel mai mare punctaj este propus ‘ f Consiliul Superior al Procurorilor pentru a fi numit in a extrem de mare a unei evaluari corecte si atia generat de ones unor duble standarde in tia de Procuror General, se impune excluderea ‘membra Consiliului Superior al Procurorilor,IV, ANEXE in sustinerea afirmatiilor prezentate mai sus, in anexd atagez copii de pe actele relevante: ‘Anexa nr. 1. Ordinea de zi a sedintei Consiliului Superior al Procurorilor din 02.03.2023, pe 02 file. ‘Anexa nr, 2. Ordinea de zi a sedinfei Consiliului Superior al Procurorilor din 15.03.2023, pe 02 file. Anexa nr. 3, Sentinfa Judectitoriei mun, Chigindu, sediul Buiucani, dosarul nr, Irh- 480/18 (nr. 1-4156/2019), pe 02 file. in baza celor expuse supra, conducandu-ma de prevederile pet. 25 din ivind modul de organizare si cestte a concursului Pee selectarea : ae ‘al Procurorilor, Veronica Mihailov- 1 Consiliului, in cadrul concursului publicCiitre: CONSILIUL SUPERIOR AL PROCURORILOR: sediul: mun, Chisinau, bd. Stefan cel Mare si Sfaint, nr. 73 Diy tel. 022828591, e-mail: aparat@esp.md De la: Igor DEMCIUCIN adresa de corespondenta: mun. Chisindu, ba. Stefan cel Mare si Sfant, nt. 73 tel. 069999002, 069999767 e-mail: igor.demciucin@procuratura.md CERERE candidat inscris pentru concursul public la functia de jliului Superior al Procurorilor nr. 1- -prezenta cerere privind transmiterea catre Comisia de cu privire la candidatul Igor Demciucin, in vederea si financiare.fnaintat la aceasta evaluare, decizia de a transmite doar candidatura lui Octavian Tachimovschi reprezinti o inedleare flagranta si intengionati a legii, sau cel putin 0 interpretare eronati a prevederilor acesteia ‘Aceasta actiune este cu att mai grav cu ct este sivargiti de catre Consiliul Superior al Procurorilor, garantul independentii si impartialitatii procurorilor, in sensul prevederilor constitujionale. Rolul si importanta acestui Consiliu sunt deosebit de relevante, deoarece acesta are responsabilitatea de a asigura buna funotionare si integritatea sistemului Procuraturii, Prin urmare, orice abatere de la respectarea legii de citre aceasta institutie nu numai cA submineaz’ inerederea in institufile statului, dar gi afecteaza gray prineipiile de stat de drept si buna guvemnare. TH. CONCLUZIL in conchuzie, actiunes Consiliului Superior al Procurorilor de a nu transmite catre evalua yrocurorilor informafiile privind candidatura subsemnatului, in { scopului urmarit la adoptarea Legii nr, 353 respectarii legii nu poate fi ignorata sau ‘ca autoritifile si actioneze conform a sistemului judiciar si pentru a situatie gi de a restabili integritatea privind candidaturile celor doiAceasté discrepant devine evident atunci cand comparim Hotararea Consiliului Superior al Procurorilor cu prevederile Legii nr. 252 din 17.08.2023 privind evaluarea externa a judectorilor si procurorilor si modificarea unor acte normative, in special art. 3 alin. (1), lit. h). ‘Astfel, este evident cd Hotararea adoptata de citre Consiliul Superior al Procurorilor nu se aliniaza in intregime cu prevederile legale, generdnd astfel necesitatea inaintirii prezentei cereri pentru remedierea acestei discrepante si asigurarea respectarii depline @ cadrului legal in procesul de evaluare a procurorilor. Tl. MOTIVELE DE FAPT Initial, conform variantei originale a art. 3 alin. (1) din Legea nr. 252 din 17.08.2023 privind evaluarea extern’ a judecatorilor gi procurorilor si modificarea unor acte ‘normative, se prevedea i, candidatul care cAstiga concursul pentru functia de Procuror s 0 completare la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 252 din ‘it. h), stabilind 4, cel mult doi candidati la functia de cel mai mare punctaj in concursurile desfiigurate pana a actualizaté, observa e8 modificarea legislativa procesul de evaluare, trecand de la evaluarea unui emia candidati care au acumulat cel mai ctului de lege, scopul modificarii propuse la art. 3 | functia de conducere din sistemul Procuraturii, “nu trece evaluarea. Prin urmare, s-a propus ca, in fi, cei doi candidati clasati pe primele Anexa nr. 1 si Anexa nr. 2). Guvemnul Republicii Moldova, conform acte normative, unde s-a propus dicate la literele a), sw ra la A jcitrilor legislative, este diAnexa nr. 3. Avizului la proiectul de lege pentru modificarea unor acte normative, pe 03 file. ‘in baza celor expuse supra, conduciindu-ma de prevederile art. 3 alin. (1), lit. h) din Legea nr. 252 din 17.08.2023 privind evaluarea externi a judecatorilor si procurorilor si modificarea unor acte normativ, - SOLICIT: 1, Examinarea si admiterea prezentei cereri. 2, Transmiterea cétre Comisia de evaluare a procurorilor a informatiilor cu privire tul pentru functia de Procuror General, Igor Demciucin, in vederea evaludrii