Speta :Volskswagen AG/Commission,

solutie data de TPI, 3 decembrie 2003

Situatia de fapt

• Firma producatoare de automobile Volskwagen

a interzis concesionarilor sai din Germania
practicarea unor reduceri la vanzarea noului model
Passat, recomandand un pret unic de vanzare.
Comisia a considerat ca aceasta practica incalca
principiile liberei concurente prevazute de tratat si
a aplicat o amenda societatii Volskwagen in valoare
de 30,96 milioane de euro.
Situatia de fapt

• Volskwagen a atacat decizia Comisiei in fata

Tribunalului de prima instanta, motivand ca nu s-au
incalcat principiile comunitare in materia liberei
concurente, din moment ce initiativele de plafonare
a pretului de vanzare al noului model Passat aveau
caracter unilateral, neexistand un acord intre
constructor si concesionari in acest scop.
 Dreptul aplicabil
• Articolul 81, alin. 1 TCE, referitor la
intelegerile intre intreprinderi:
"Sunt incompatibile cu piata comuna si sunt
interzise orice intelegeri intre intreprinderi,
orice decizie a grupurilor de intreprinderi,
precum si orice practici concertate intre
intreprinderi, susceptibile sa afecteze
comertul intre statele membre si care au ca
obiect sau ca efect impiedicarea,
restrangerea sau distorsionarea
concurentei in interiorul pietei interne si, in
special, cele care constau in:
a) fixarea directa sau indirecta a
preturilor de cumparare sau de
vanzare sau a altor conditii ale
tranzactiilor comerciale; (.)"
Solutia si principiile degajate de CJCE

• TPI a anulat decizia Comisiei, de aplicare a unei

amenzi societatii Volkswagen, argumentand ca nu
fusese dovedita in speta existenta unui acord de
vointa intre constructorul de automobile si
concesionarii sai din Germania, in vederea impunerii
unui anumit pret de vanzare, fiind vorba doar de
un act unilateral al societatii Volkswagen. Astfel,
Comisia nu a facut dovada acceptarii efective de
catre concesionari a pretului recomandat de
constructor.
Solutia si principiile degajate de CJCE

• Pentru a exista o limitare a liberei concurente

sanctionata de art. 81TCE este necesara constatarea
unei intelegeri intre cele doua intreprinderi, adica
realizarea unui acord de vointa intre cele doua parti, si
nu o simpla decizie unilaterala a unei intreprinderi.
• Se respinge astfel argumentarea Comisiei potrivit
careia acordul de vointa dintre constructor si
concesionar, in vederea impunerii unui anumit pret de
vanzare rezulta din insusi contractul de
concesiune intre aceste parti, deoarece prin incheierea
acestui contract concesionarul ar accepta in mod
implicit conditiile care pot fi impuse ulterior de
concedent, chiar daca acestea nu sunt conforme
dispozitiilor comunitare.
Solutia si principiile degajate de CJCE
• Tribunalul considera ca simpla semnare a
unui contract de concesiune nu poate fi
interpretata drept a acceptare tacita, in
avans, a unor initiative ulterioare ale
concedentului, susceptibile sa contravina
principiilor comunitare privind libera
circulatie in cadrul pietei interne.
– In vederea aplicarii art. 81 alin. 1 TCE,
Comisia trebuie sa faca dovada alinierii
pozitiei concesionarului la initiativa
anticoncurentiala a concedentului,
adica realizarea unei "intelegeri" intre
cele doua parti.
Concluzie
• Simpla semnare a unui contract de
concesiune nu poate fi interpretata drept
a acceptare tacita, in avans, a unor
initiative ulterioare ale concedentului,
susceptibile sa contravina principiilor
comunitare privind libera circulatie in
cadrul pietei interne.
• In vederea aplicarii art. 81 alin. 1 TCE,
Comisia trebuie sa faca dovada alinierii
pozitiei concesionarului la initiativa
anticoncurentiala a concedentului, adica
realizarea unei "intelegeri" intre cele
doua parti.