Speta :Volskswagen AG/Commission, solutie

data de TPI, 3 decembrie 2003

Elaborat : Agachi Maria

Situatia de fapt

Firma producatoare de automobile

Volskwagen ainterzisconcesionarilor
saidin Germania practicarea
unorreducerila vanzarea noului model
Passat, recomandand un pretunicde
vanzare. Comisia a considerat ca aceasta
practica incalca principiile liberei
concurente prevazute de tratat si a
aplicat o amenda societatii Volskwagen in
valoare de 30,96 milioane de euro.
Situatia de fapt

Volskwagen a atacat decizia Comisiei in

fata Tribunalului de prima instanta,
motivand ca nu s-au incalcat principiile
comunitare in materia liberei concurente,
din moment ce initiativele de plafonare a
pretului de vanzare al noului
modelPassat aveau caracterunilateral,
neexistand un acord intre constructor si
concesionari in acest scop.
 Dreptul aplicabil
Articolul 81, alin. 1 TCE, referitor la
intelegerile intre intreprinderi:
"Sunt incompatibile cu piata comuna si sunt
interzise orice intelegeri intre intreprinderi,
orice decizie a grupurilor de intreprinderi,
precum si orice practici concertate intre
intreprinderi, susceptibile sa afecteze
comertul intre statele membre si care au ca
obiect sau ca efect impiedicarea,
restrangerea sau distorsionarea concurentei
in interiorul pietei interne si, in special, cele
care constau in:
a) fixarea directa sau indirecta a
preturilor de cumparare sau de vanzare
sau a altor conditii ale tranzactiilor
comerciale; (.)"
Solutia si principiile degajate
de CJCE

TPIa anulat decizia Comisiei, de

aplicare a unei amenzi societatii
Volkswagen, argumentand canu fusese
dovedita in speta existenta unui
acord de vointa intre constructorul de
automobile si concesionarii sai din
Germania, in vederea impunerii unui
anumit pret de vanzare, fiind vorba doar
de unact unilateralal societatii
Volkswagen. Astfel, Comisia nu a facut
dovada acceptarii efective de catre
concesionari a pretului recomandat de
Solutia si principiile degajate
de CJCE
Pentru a exista o limitare a liberei concurente
sanctionata de art. 81TCE este necesara constatarea
uneiintelegeriintre cele doua intreprinderi, adica
realizarea unui acord de vointa intre cele doua parti,
si nu o simpla decizie unilaterala a unei intreprinderi.
Se respinge astfel argumentarea Comisiei
potrivit careia acordul de vointa dintre
constructor si concesionar, in vederea
impunerii unui anumit pret de vanzare rezulta
din insusi contractul de concesiuneintre aceste
parti, deoarece prin incheierea acestui contract
concesionarul ar accepta in mod implicit conditiile
care pot fi impuse ulterior de concedent, chiar daca
acestea nu sunt conforme dispozitiilor comunitare.
Solutia si principiile degajate de
CJCE
Tribunalul considera ca simpla semnare a
unui contract de concesiune nu poate fi
interpretata drept a acceptare tacita, in
avans, a unor initiative ulterioare ale
concedentului, susceptibile sa contravina
principiilor comunitare privind libera
circulatie in cadrul pietei interne.
In vederea aplicarii art. 81 alin. 1 TCE,
Comisia trebuie sa facadovada
alinierii pozitiei concesionarului la
initiativa anticoncurentiala a
concedentului, adica realizarea
unei"intelegeri" intre cele doua
parti.
Concluzie
Simpla semnare a unui contract de
concesiune nu poate fi interpretata
drept a acceptare tacita, in avans, a
unor initiative ulterioare ale
concedentului, susceptibile sa
contravina principiilor comunitare
privind libera circulatie in cadrul pietei
interne.
In vederea aplicarii art. 81 alin. 1 TCE,
Comisia trebuie sa facadovada alinierii
pozitiei concesionarului la initiativa
anticoncurentiala a concedentului,
adica realizarea unei"intelegeri" intre
cele doua parti.